stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии: WikiProject Dogs

Источники

Я только что удалил с сайта German Shepherd часть контента, ссылающегося на perfectdogbreeds.com, на том основании, что это ненадежный источник (он зарегистрирован на анонимное лицо в Чешире, Англия). Я также недавно удалил с той же страницы контент, ссылающийся на yourpurebredpuppy.com и dogster.com, по той же причине — это случайные интернет-сайты, не имеющие репутации точности или надежности, и даже отдаленно не подходящие для использования в качестве источников для Википедии. Я хотел бы предложить, чтобы мы в срочном порядке начали составлять список таких непригодных для использования сайтов с целью их быстрого удаления из любой статьи, которая их цитирует, и установки фильтров, которые предотвратят их добавление в любое место в Википедии; а также начать более сложную задачу — выявление некоторых источников, в отношении которых существует консенсус, что они должны считаться надежными по нашим стандартам.

В качестве очень скромного начала я предлагаю отменить:

и признание в качестве надежного

Стоит ли это того? Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 22:20, 16 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Первые мысли о том, как с этим бороться: либо просто удалить их и посмотреть, будут ли какие-либо жалобы, либо (возможно, это лучше в долгосрочной перспективе):
  • достичь консенсуса по перечисленным выше вопросам – достаточно ли недели для того, чтобы все заинтересованные лица могли высказать свои замечания?
  • создать подстраницу /Устаревшие источники и
  • используйте Special:LinkSearch , чтобы найти и удалить любые их вхождения в mainspace;
  • промыть и повторить.
Мне кажется, что перечисленные до сих пор источники настолько очевидно бесполезны и вряд ли будут использоваться за пределами этого википроекта, что локального консенсуса должно быть достаточно; но если кто-то считает, что это могут быть подходящие источники, то да, RfC — это следующий шаг.
Удаление плохих сайтов кажется легкой частью; выявление и согласование непригодных книг может оказаться более сложной задачей. Мысли? Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 11:26, 20 марта 2020 (UTC) [ ответить ]
Justlettersandnumbers , William Harris , Cavalryman и другие заинтересованные редакторы - см. User_talk:Atsme/sandbox#More about RS Wikipedia:WikiProject Dogs/Reliable sources Обновлена ​​ссылка Atsme 💬 📧 16:07, 26 января 2021 г. (UTC) . Возможно, нам также следует рассмотреть возможность создания подстраницы, такой как Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources . Atsme Talk 📧 12:02, 20 марта 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Сводный список

Пожалуйста, смотрите основной список на Wikipedia:WikiProject Dogs/Reliable sources для потенциальных обновлений. Вероятно, нам следует сделать более заметную ссылку на эту страницу. Atsme 💬 📧 16:10, 26 января 2021 (UTC) [ ответить ]

Можно ли добавить Doggysaurus? Я вижу, что его довольно часто цитируют, но на самом сайте указано: «Все советы и контент на этом сайте написаны с нашей личной точки зрения владения и ухода за собаками за последние несколько лет», это личный опыт нескольких людей без какой-либо проверки или изучения. Traumnovelle ( обсуждение ) 03:39, 12 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение

Начали удалять из статей, отметим как завершенное. Вероятно, это потребует повторного просмотра. Кавалерист ( обсуждение ) 22:23, 14 октября 2020 (UTC). [ ответить ]

Я забыл, договорились ли мы об этом или нет, может, какая-нибудь добрая душа напомнит мне (желательно словами из одного слога или меньше). В любом случае, вот три, которые я только что удалил из Чихуахуа :
  • www.chihuahuawardrobe.com
  • k9carts.com
  • dogcare.dailypuppy.com («Заходите на DailyPuppy.com за порцией самых милых пушистых малышей всех пород»)
Justlettersandnumbers ( обсуждение ) 21:19, 16 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Пара "хороших сайтов"

Я хотел бы предложить в качестве «хороших источников» два веб-сайта, содержащих ряд весьма информативных статей:

Оба автора широко публиковались в изданиях о собаках, и у Хэнкока, в частности, есть ряд опубликованных книг о собаках. Оба веб-сайта содержат ряд статей, большинство из которых ранее были опубликованы в журналах, но некоторые, возможно, и нет. Я думаю, что оба соответствуют критериям WP:RSSELF как «подготовленные признанным экспертом по предмету, чья работа в соответствующей области ранее была опубликована надежными независимыми изданиями» . Cavalryman ( talk ) 22:59, 13 октября 2020 (UTC). [ ответить ]

На davidhancockondogs.com, фото справа - человек из моего сердца! Уильям Харрис (обс.) 10:42, 14 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Ранее он был автором «Легкой пехоты» , у меня есть большинство его книг, хотя мне бы очень хотелось копию «Мастифов» , но она давно вышла из печати и стоит около 150 фунтов стерлингов в Интернете, хотя на его сайте есть расшифровка. Кавалерист ( обс. ) 22:07, 14 октября 2020 (UTC). [ ответить ]
Теперь я запутался в источниках, перечисленные вами веб-сайты в основном содержат печатную информацию, а большинство популярных веб-ресурсов указаны в «плохих источниках», веб-сайты клубов собаководства, которые, казалось бы, содержат достоверную информацию, не могут использоваться в качестве основных источников... Не могли бы вы привести примеры веб-ресурсов, связанных с собаками, которые можно было бы считать подходящими? -- LoraxJr 22:09, 26 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]
Я предлагаю вам прочитать WP:SPS , а затем WP:USINGSPS , в принципе, если это не было создано автором, который ранее продемонстрировал экспертность в этой области, или издателем с хорошей репутацией в плане строгого редакционного надзора и проверки фактов, то можно с уверенностью предположить, что это самоиздание. Большинство «популярных веб-ресурсов» являются фермами контента , и когда вы внимательно их изучаете, вы понимаете, что часто Википедия является их отправной точкой, мы не размещаем себя на сайтах.
«Хорошие веб-сайты» выше содержат серию статей, написанных двумя авторами, которые являются экспертами в области собаководства, оба ранее были широко опубликованы в ряде авторитетных изданий от очень хороших издательств, и все статьи на их веб-сайтах являются стенограммами статей, которые были опубликованы в таких изданиях, поэтому они подходят для использования в качестве источников. Cavalryman ( talk ) 22:38, 26 января 2021 (UTC). [ ответить ]
Хорошо, это делает более понятным с одной стороны и намного сложнее найти источники с другой. Это правило в равной степени применимо к источникам на других языках? LoraxJr 11:55, 27 января 2021 (UTC) [ ответить ]
Да, это применимо к источникам на всех языках, и да, может быть сложно найти источники. Вот почему большие куски текста и даже иногда статьи удаляются, поскольку они не ссылаются на надежные источники. Cavalryman ( talk ) 12:13, 27 января 2021 (UTC). [ ответить ]

В качестве примечания: вы можете навсегда запретить добавление не-источников mylittlepuppy.com в статьи в WP:BLACKLIST . Это немного крайняя мера, поэтому используйте ее только в случае, если есть проблема с постоянным добавлением сайта. -- SilverTiger12 ( обсуждение ) 01:27, 24 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение на темуШаблон:инфобокс порода собако параметре продолжительности жизни

В шаблоне обсуждается, следует ли сохранить или удалить параметр. Traumnovelle ( обсуждение ) 22:55, 8 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошая переоценка статьи дляДжек Рассел Терьер

Джек-рассел-терьер был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода рассмотрения, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Traumnovelle ( обсуждение ) 04:31, 19 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Черновик, представляющий интерес для этого WikiProject

Те, кто следит за этой страницей, могут быть заинтересованы в расширении Draft:Dangerous dog . Clovermoss 🍀 (обсуждение) 18:19, 25 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Тика

Новая статья о собаке-знаменитости: Тика (собака)

--- Другой верующий ( Обсуждение ) 23:36, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]