stringtranslate.com

Обыск

Эвакуированного обыскивают перед вывозом по воздуху из Нового Орлеана после урагана Катрина .

Обыск (также называемый обыском или досмотром ) — это досмотр верхней одежды человека, при котором человек проводит руками по верхней одежде другого человека с целью обнаружения скрытого оружия или предметов.

Закон США

В Соединенных Штатах сотрудник правоохранительных органов может ненадолго задержать человека по обоснованному подозрению в причастности к преступлению, но без достаточной причины для ареста; такое задержание известно как задержание Терри . [1] Когда также разрешен обыск на предмет наличия оружия, процедура известна как задержание и обыск . Чтобы оправдать задержание, сотрудник правоохранительных органов должен иметь возможность указать на «конкретные и четко сформулированные факты», которые укажут разумному человеку на то, что преступление было совершено, совершается или вот-вот будет совершено. [2]

Если офицер обоснованно подозревает, что подозреваемый владеет оружием, которое представляет опасность для офицера или других лиц, офицер может провести обыск верхней одежды подозреваемого для поиска оружия. Обыск должен быть ограничен тем, что необходимо для обнаружения оружия; [3] однако, в соответствии с доктриной «простого ощущения» , полиция может изымать контрабанду, обнаруженную в ходе обыска, но только если личность контрабанды сразу очевидна. [4]

Программа Нью-Йорка

Полицейское управление Нью-Йорка подверглось критике за использование остановки Терри . Сторонники говорят, что это снижает уровень преступности, но защитники гражданских прав говорят, что это расовое профилирование. Джон А. Этерно, бывший капитан городской полиции, описывает: «Я считаю, что это стало больше похоже на «закинь широкую сеть и посмотри, что найдешь». Я не рассматриваю это как целенаправленное принуждение, особенно когда видишь цифры, о которых мы говорим». [5] Рассматривая «восемь с лишним кварталов Браунсвилла, Бруклин , исследование показало, что с января 2006 года по март 2010 года полиция провела около 52 000 остановок». [6] В более позднем обзоре этой статьи о программе Нью-Йорка «Остановить, допросить и обыскать», а также о более широком вопросе гостеприимства чернокожих в городе, обозреватель написал: «В 2009 году в городе было рекордное количество остановок и обысков — 580 000. Большинство из тех, кого остановили (55 процентов), были чернокожими (большая часть также были латиноамериканцами), большинство были молодыми и почти все были мужчинами. Для справки, по данным Бюро переписи населения , в том году в городе проживало всего около 300 000 чернокожих мужчин в возрасте от 13 до 34 лет. Шесть процентов остановок закончились арестами». [7]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ В своем выступлении в суде по делу Беркемер против Маккарти судья Маршалл заявил :
    обычная остановка на дороге больше похожа на так называемую « остановку Терри », см . Терри против Огайо , 392 US 1 (1968) (468 US at 439)
  2. ↑ В деле Терри против Огайо главный судья Уоррен заявил:
    И при оправдании конкретного вторжения сотрудник полиции должен иметь возможность указать на конкретные и четко сформулированные факты, которые, в совокупности с рациональными выводами из этих фактов, обоснованно оправдывают это вторжение. (392 US at 21)
  3. ↑ В деле Терри против Огайо главный судья Уоррен заявил:
    Таким образом, его следует ограничить тем, что необходимо для обнаружения оружия, которое может быть использовано для нанесения вреда сотруднику полиции или другим лицам поблизости, и его можно реалистично охарактеризовать как нечто меньшее, чем «полный» обыск, даже если он остается серьезным вторжением. (392 US at 26)
    Главный судья Уоррен продолжил:
    Единственным оправданием обыска в настоящей ситуации является защита сотрудника полиции и других лиц, находящихся поблизости, и поэтому его объем должен быть ограничен вторжением, разумно направленным на обнаружение огнестрельного оружия, ножей, дубинок или других скрытых инструментов для нападения на сотрудника полиции. (392 US на стр. 29)
  4. ↑ В своем выступлении в суде по делу Миннесота против Дикерсона судья Уайт заявил:
    Если сотрудник полиции на законных основаниях обыскивает верхнюю одежду подозреваемого и нащупывает предмет, контуры или масса которого сразу же выдают его идентичность, то не было никакого вторжения в личную жизнь подозреваемого, выходящего за рамки того, что уже разрешено сотрудником полиции при поиске оружия; если предмет является контрабандой, его несанкционированное изъятие будет оправдано теми же практическими соображениями, которые присущи контексту осмотра. (508 US at 375–376)
    Судья Уайт продолжил:
    В данном случае продолжающееся исследование офицером кармана ответчика после того, как он пришел к выводу, что в нем нет оружия, не было связано с «единственным оправданием обыска [по Терри: ] ... защита офицера полиции и других лиц поблизости». 392 US, на стр. 29. Таким образом, это было равносильно своего рода доказательному обыску, который Терри прямо отказался разрешить, см. там же, на стр. 26, и который мы осудили в последующих делах. (508 US на стр. 378)
  5. ↑ Бейкер, Эл (12 мая 2010 г.). «Нью-йоркские меньшинства чаще подвергаются обыску». New York Times . Получено 16 марта 2011 г.
  6. ↑ Ривера, Рэй, Эл Бейкер и Джанет Робертс, «Несколько кварталов, 4 года, 52 000 остановок полицией», The New York Times , 11 июля 2010 г. Согласно анализу данных, предоставленных Департаментом полиции и двумя организациями, Центром конституционных прав и Союзом гражданских свобод Нью-Йорка . Получено 19 марта 2011 г.
  7. ↑ Блоу, Чарльз, М. , «Побег из Нью-Йорка», статья в The New York Times , 18 марта 2011 г. (19 марта 2011 г., стр. A23, NY-ред.). Получено 19 марта 2011 г.

Внешние ссылки