stringtranslate.com

Центр конституционных прав

Центр конституционных прав ( CCR ; ранее Юридический центр конституционных прав ) — прогрессивная некоммерческая юридическая правозащитная организация, базирующаяся в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк , США. Она была основана в 1966 году юристами Уильямом Кунстлером , Артуром Киной , Морти Стэвисом и Беном Смитом, в частности, для поддержки активистов в реализации законодательства о гражданских правах и достижения социальной справедливости. [2] [3]

CCR сосредоточился на гражданских свободах и судебных разбирательствах по правам человека, а также на активизме. После победы в знаменательном деле в Верховном суде США Расул против Буша (2004), установив право заключенных в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо оспаривать свой статус в судах США и получать юридическое представительство, [4] он оказал юридическую помощь заключенным там и добился освобождения многих, кто незаконно удерживался или был признан не представляющим угрозы безопасности. [ необходима ссылка ]

История

Жюль Лобель, нынешний президент Центра конституционных прав, дает показания перед подкомитетом Конгресса по поводу Закона о военных полномочиях.

Регистрация Фонда юридической защиты гражданских прав была подана 9 сентября 1966 года; в феврале 1967 года название было изменено на Юридический центр конституционных прав. В 1970 году название было сокращено до Центр конституционных прав. [5] Основатели Мортон Стэвис, Артур Киной, Бен Смит и Уильям Канстлер [2] объединились благодаря своей работе в области гражданских прав на американском Юге . [6] К 1970 году, по словам одного независимого юриста, цитируемого в то время, CCR стал «ведущим местом сбора радикальных юристов в стране» [2].

Центр идентифицировал себя как организацию «поддержки движения»; то есть организацию, которая сосредоточилась на работе с политическими и общественными активистами, чтобы использовать суды для продвижения работы активистов. Дела выбирались для повышения осведомленности общественности о проблеме, привлечения внимания СМИ и/или активизации активистов, подвергающихся преследованиям со стороны местных правоохранительных органов на Юге. В этом отношении Центр отличался от более традиционных юридических некоммерческих организаций, таких как ACLU , которые были больше сосредоточены на возбуждении выигрышных дел с целью расширения прецедентов и развития права, а также на решении вопросов, связанных с Первой поправкой . [ необходима цитата ]

В 1998 году CCR объединился с Национальным чрезвычайным комитетом по гражданским свободам (NECLC) [7] , организацией, изначально созданной в 1951 году для защиты гражданских свобод, закрепленных в Билле о правах Конституции США, в частности, права на свободу слова, вероисповедания, передвижения и собраний. [8]

После 11 сентября он был известен тем, что возбуждал различные дела, оспаривающие аресты администрации Буша, чрезвычайную выдачу и практику допросов в так называемой « Глобальной войне с террором ». Когда его президент Майкл Ратнер подал дело Расул против Буша в 2002 году, это был первый иск, оспаривающий военные задержания президента Джорджа Буша-младшего на военно-морской базе Гуантанамо на Кубе в первые дни «войны с террором». [9] «Это был первый случай в истории, когда суд вынес решение против президента в интересах предполагаемых вражеских бойцов в военное время. И это было первое из четырех решений Верховного суда между 2004 и 2008 годами, в котором было отклонено утверждение президента Буша о бесконтрольной исполнительной власти в «войне с террором». [9]

По состоянию на 2024 год проблемными областями CCR являются: злоупотребления в сфере иммиграции, нарушения прав человека корпорациями, криминализация инакомыслия, дискриминационная деятельность полиции, убийства с помощью беспилотников, правительственная слежка, Гуантанамо, преследования ЛГБТКИ, массовые лишения свободы, профилирование мусульман, палестинская солидарность, расовая несправедливость, сексуальное и гендерное насилие, пытки, военные преступления и милитаризм. [10] [11]

Известные случаи

Домбровски против Пфистера (1965): Первым крупным делом CCR был успешный иск против Луизианского комитета по расследованию антиамериканской деятельности , чтобы оспорить использование государственных антиподрывных законов для запугивания борцов за гражданские права. CCR выиграл дело в Верховном суде, который постановил, что такое запугивание имело «сдерживающий эффект» на права, предусмотренные Первой поправкой, и поэтому было неконституционным . [12] [13] [14] [15]

Соединенные Штаты против Деллингера ( Чикагская семёрка ) (1969): адвокаты CCR Уильям Канстлер и Леонард Вайнгласс защищали группу демонстрантов, арестованных после демонстраций на Национальном съезде Демократической партии 1968 года и последующего сильного ответа полиции. Первоначальные восемь ответчиков, Дэвид Деллингер , Ренни Дэвис , Том Хейден , Эбби Хоффман , Джерри Рубин и Бобби Сил , были антивоенными, активистами за гражданские права и права человека, а также членами партий «Студенты за демократическое общество» и «Чёрные пантеры» . Дело Сила было объявлено неправомерным и выделено в отдельное производство. [16] [17] [18] Остальные семь были признаны невиновными по обвинениям в заговоре; пятеро были признаны виновными в пересечении границ штатов с целью подстрекательства к беспорядкам. CCR подала апелляцию, и эти обвинения были отменены. [10] [19] [20]

Abramowicz v. Lefkowitz (1972): Нэнси Стернс из CCR оспорила законы штата Нью-Йорк, которые ограничивали аборты , и послужила моделью для оспаривания аналогичных законов в других штатах. Это дело знаменует собой первый случай оспаривания законов об абортах, оспариваемом женщинами в качестве истцов с точки зрения права женщин на выбор, а не права врача на практику. [21] [22]

Monell против Департамента социальных служб (1972): Это дело началось как вызов политике Нью-Йорка в отношении принудительных отпусков по беременности и родам. Его решение создало прецедент, который установил ответственность местных органов власти за неконституционные действия и создал право на получение возмещения ущерба от муниципалитетов в таких случаях. С 1978 года этот прецедент использовался юристами и некоммерческими организациями в качестве инструмента для оспаривания неправомерных действий полиции , нарушений гражданских прав и других местных неконституционных действий. [23] [24]

Штат Вашингтон против Уонроу (1972): Дело об убийстве женщин в целях самообороны, CCR стал адвокатом, когда апелляционный процесс дошел до Верховного суда Вашингтона . Отмена апелляционным судом первоначального приговора была поддержана. Знаменательное решение Верховного суда имело далеко идущие последствия для самообороны женщин и закона. [25]

Соединенные Штаты против Banks and Means ( оккупация Вундед-Ни ) (1974): Канстлер и Марк Лейн из CCR представляли интересы Рассела Минса и Денниса Бэнкса против обвинений в заговоре и нападении. Минс и Бэнкс были лидерами оккупацииИндейским движением Вундед-Ни , которая завершилась противостоянием с Федеральным бюро расследований (ФБР). После восьми с половиной месяцев судебного разбирательства Окружной суд США в Южной Дакоте отклонил обвинения. [26] [27]

Filártiga против Peña-Irala (1980): Filártiga создал прецедент для использования Закона о правонарушениях в отношении иностранных граждан , чтобы позволить иностранным жертвам нарушений прав человека искать справедливости в судах США. CCR представлял семью Джоэлито Филартиги, сына левого парагвайского диссидента, которого пытала и убила парагвайская полиция. Прецедент, созданный этим делом, способствовал последующим международным делам о правах человека, включая Doe против Karadzic и Doe против Unocal . Эти дела установили, что многонациональные корпорации и другие негосударственные субъекты могут быть привлечены к ответственности за их соучастие в нарушениях прав человека. [28] [29]

Crumsey против Justice Knights of the Ku Klux Klan (1982): дело CCR о возмещении ущерба против Ku Klux Klan (KKK) от имени пяти чернокожих женщин в Чаттануге, штат Теннесси . Женщины были обстреляны, и четыре человека получили ранения от членов KKK. Это был первый иск о гражданских правах, поданный против KKK. Истцы выиграли 535 000 долларов в качестве компенсации ущерба. На KKK был вынесен судебный запрет, запрещающий им совершать насилие и входить в чернокожее сообщество. [30] [31]

Paul v. Avril (1994): В 1991 году от имени шести гаитянских политических активистов, включая Эванса Пола , мэра Порт-о-Пренса , и в соответствии со Статутом о правонарушениях в отношении иностранцев , CCR подала в суд на бывшего военного диктатора Проспера Аврила за нарушения прав человека. Иск требовал возмещения ущерба, который истцы понесли во время правления Аврила. В ноябре 1993 года адвокаты CCR ходатайствовали о вынесении заочного решения. В июле 1994 года в беспрецедентном решении, в котором гаитянский диктатор или военнослужащий был привлечен к ответственности за нарушения прав человека, федеральный магистрат присудил жертвам Проспера Аврила компенсацию в размере 41 миллиона долларов. [32] [ требуется лучший источник ]

Daniels, et al. v. the City of New York (1999): CCR подал коллективный иск, оспаривающий политику Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) останавливать и обыскивать без обоснованного подозрения в преступной деятельности, и утверждая, что полиция использовала расовое профилирование для преследования. Дело было урегулировано, и NYPD согласилась с рядом требований NYPD, включая письменную политику против профилирования и продолжающиеся проверки обоснованности обоснования для действий по остановке и обыску. [10] [33] [ требуется лучший источник ]

Doe против Караджича (2000): В 1993 году Центр конституционных прав и со-адвокат подали иск с требованием компенсации жертвам и выжившим после геноцида и пыток сербского лидера Радована Караджича в Боснии . Караджич не выполнил свои обязательства в 1997 году. 25 сентября 2000 года присяжные вынесли вердикт в размере 4,5 млрд долларов. [34] [35]

Расул против Буша (2004): CCR представлял узников Гуантанамо, добивавшихся справедливого судебного разбирательства и прекращения их бессрочного заключения без предъявления обвинений. Дело Верховного суда США создало прецедент для юрисдикции судов США над тюремным лагерем Гуантанамо, подтвердив право узников на рассмотрение habeas corpus , включая юридическое представительство. [36] [10] Это право позже было предположительно отменено, когда президент Буш подписал Закон о военных комиссиях . CCR снова привел многих из тех же истцов habeas corpus в Верховный суд в деле Бумедьен против Буша (2008), в котором Верховный суд объявил соответствующие части MCA неконституционными и восстановил права, завоеванные в деле Расула . [37] [38] [10] [39]

Флойд и др. против города Нью-Йорк и др. (2013) CCR подал федеральный коллективный иск против Департамента полиции города Нью-Йорка (NYPD) и города Нью-Йорк, в котором оспаривается практика расового профилирования и «остановки и обыска» Департамента полиции Нью-Йорка. Такая практика полиции Нью-Йорка привела к резкому увеличению количества остановок и обысков без подозрений в год в городе, причем большинство остановок приходится на цветные общины. 12 августа 2013 года федеральный судья в историческом постановлении признал Департамент полиции города Нью-Йорка (NYPD) ответственным за схему и практику расового профилирования и неконституционных остановок и обысков. 30 января 2014 года город согласился отозвать апелляцию на постановление и начать совместный процесс исправления, предписанный судом. [40] [10] [41]

Финансирование

Center For Constitutional Rights Inc., действует как некоммерческая организация 501(c)(3) . В 2023 году доход составил 14 848 424 долл. США (включая 13 040 969 долл. США взносов), расходы — 12 468 239 долл. США, а чистые активы — 42 978 051 долл. США. [42]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Сотрудники". Ccrjustice.org. 20 февраля 2009 г. Получено 28 ноября 2010 г.
  2. ^ abc Navasky, Victor S. (19 апреля 1970 г.). «Right On! With Lawyer William Kunstler». New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 февраля 2023 г.
  3. ^ "Миссия и видение". Центр конституционных прав . Получено 7 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  4. ^ "What We Do". Центр конституционных прав . Получено 8 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  5. ^ Рубен 2011, стр. 26-27.
  6. ^ Рубен, Альберт (2011). Народный адвокат: Центр конституционных прав и борьба за социальную справедливость, от гражданских прав до Гуантанамо. Нью-Йорк: Monthly Review Press. стр. 20. ISBN 978-1-58367-237-2. OCLC  697261038.
  7. ↑ Хаберман, Клайд (20 января 1998 г.). «Левые крадут тактику врага: слияние». The New York Times . Получено 4 февраля 2014 г.
  8. ^ Стерн, Майкл (22 декабря 1968 г.). «Расширение подразделений по защите гражданских свобод; ведущие организации расширяют сферу деятельности» . The New York Times . Получено 4 февраля 2014 г.
  9. ^ Дэвид Коул, «Армия Майкла Ратнера: борьба с Гуантанамо», NYR Daily, 15 мая 2016 г.
  10. ^ abcdef "Центр конституционных прав (CCR)". InfluenceWatch . Получено 8 сентября 2024 г. .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  11. ^ "What We Do". Центр конституционных прав . Получено 8 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  12. ^ "UE оплакивает смерть Киноя". ueunion.org . United Electrical, Radio and Machine Workers of America . 30 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  13. ↑ Позже, Джеймс (16 ноября 2017 г.). Три барона: организационная схема убийства Кеннеди (первое издание) --> Глава «Факты, окружающие заключенного Освальда». Trine Day LLC. ISBN 9781634241434. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. . Получено 9 июля 2020 г. .
  14. ^ Пек, Леонард В. «Домбровский против Пфистера (1965)». Энциклопедия Первой поправки, представленная кафедрой передового опыта в изучении Первой поправки имени Джона Сейгенталера. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  15. ^ «Домбровски против Пфистера; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  16. ^ "Биографии суда по делу о заговоре Чикагской семерки: Бобби Сил". Федеральный судебный центр . Архивировано из оригинала 24 февраля 2017 г. Получено 4 декабря 2020 г.
  17. ↑ Эпштейн, Джейсон (4 декабря 1969 г.). «Специальное приложение: Суд над Бобби Силом». The New York Review . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 г.
  18. ^ Дэвис, Р. (15 сентября 2008 г.). «Суд над Чикагской семеркой и Национальный съезд Демократической партии 1968 года». Chicago Tribune .
  19. ^ "В Чикаго открывается суд по делу Chicago 8". History.com . 22 сентября 2020 г. . Получено 8 сентября 2024 г. .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  20. ^ «Соединенные Штаты против Деллинджера; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  21. ^ Грэмбуш, Алана (11 сентября 2023 г.). «Неизведанная территория». New York University Law . Получено 9 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  22. ^ «Абрамович против Лефковица; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  23. ^ "Monell v. Department of Social Services". Юридическая школа Университета Миссури–Канзас-Сити . Получено 9 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  24. ^ «Монелл против Департамента социальных служб; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  25. ^ Кокер, Донна К. (3 апреля 2013 г.). «История Уонроу: разумная женщина и закон самообороны». SSRN . в соавторстве с Линдси Харрисон в Criminal Law Stories (редакторы Донна Кокер и Роберт Вайсберг, 2013 г.) Foundation Press. SSRN  2244312 . Получено 11 сентября 2023 г.
  26. ^ Макфадден, Роберт Д. (30 октября 2017 г.). «Деннис Бэнкс, лидер движения за гражданские права американских индейцев, умер в возрасте 80 лет». New York Times . Получено 8 сентября 2024 г. .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  27. ^ «Соединенные Штаты против Banks and Means (Вундед-Ни); Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  28. ^ «Долли М.Э. Филартига и Джоэл Филартига против Америки Норберто Пенья-Ирала». Международная база данных по преступлениям . Проверено 9 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  29. ^ «Филартига против Пенья-Иралы; Центр конституционных прав» . Ccrjustice.org.
  30. ^ "Бывший куклуксклановец оштрафован за нападение на чернокожих". United Press International . 27 февраля 1982 г. Получено 8 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  31. ^ «Крамси против Рыцарей правосудия Ку-клукс-клана; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  32. ^ «Пол против Аврил; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  33. ^ "Daniels, et al. v. the City of New York". Центр конституционных прав . Получено 8 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  34. ^ «Доу против Караджича; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  35. ^ "Джейн Доу I и др. против Радована Караджича" . Международная база данных по преступлениям . Проверено 9 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  36. ^ Рубен 2011, стр. 15.
  37. ↑ Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высший суд: задержанные Гуантанамо имеют права в суде». Associated Press . Архивировано из оригинала 22 июня 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.
  38. ↑ Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высший суд снова на стороне узников Гуантанамо». Monterey Herald . Архивировано из оригинала 24 июня 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.{{cite news}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  39. ^ «Расул против Буша; Центр конституционных прав». Ccrjustice.org.
  40. ↑ Devereaux, Ryan (12 августа 2013 г.). «Судебный процесс по делу об остановке и обыске в Нью-Йорке завершается вынесением знаменательного решения». The Guardian . Получено 8 сентября 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  41. ^ «Флойд и др. против города Нью-Йорк и др. | Центр конституционных прав». Ccrjustice.org. 17 декабря 2014 г. Получено 15 ноября 2016 г.
  42. ^ Суоццо, Андреа; Глассфорд, Алек; Нгу, Эш; Робертс, Брэндон (8 августа 2024 г.). «Институт политических исследований». ProPublica . Получено 15 августа 2024 г. .

Внешние ссылки