Обязанность по спасению — это понятие в деликтном праве , которое возникает в ряде случаев и описывает обстоятельства, при которых сторона может быть привлечена к ответственности за неспособность прийти на помощь другой стороне, которая может столкнуться с потенциальной травмой или смертью, не будучи спасенной. В системах общего права это редко оформляется в законах, которые предусматривали бы наказание по закону для тех, кто не смог спасти. Это не обязательно исключает моральную обязанность спасать: хотя закон имеет обязательную силу и предусматривает санкционированные правительством санкции и гражданские наказания, существуют также отдельные этические аргументы в пользу обязанности спасать, даже если закон не наказывает за неспособность спасти.
В общем праве большинства англоязычных стран нет общей обязанности прийти на помощь другому. [1] Как правило, человек не может быть привлечен к ответственности за бездействие, пока другой человек находится в опасности. [2] [3] Однако такая обязанность может возникнуть в двух ситуациях:
В случае возникновения обязанности по спасению спасатель, как правило, должен действовать с разумной осторожностью и может нести ответственность за травмы, вызванные неосторожной попыткой спасения. Однако во многих штатах ответственность спасателей в таких обстоятельствах ограничена или снята, особенно если спасатель является работником службы экстренной помощи. Кроме того, спасатели не должны подвергать себя опасности при проведении спасательных операций.
Многие системы гражданского права , распространенные в континентальной Европе, Латинской Америке и большей части Африки, налагают гораздо более обширные обязанности по спасению. [3] Обязанность обычно ограничивается «разумными» действиями. В частности, помощнику не обязательно подвергать себя существенной опасности. [23]
Это может означать, что любой, кто обнаружит человека, нуждающегося в медицинской помощи, должен предпринять все разумные меры для обращения за медицинской помощью и оказания первой помощи. Обычно ситуация возникает при дорожно-транспортном происшествии: другие водители и прохожие должны предпринять действия по оказанию помощи пострадавшему, не учитывая возможные личные причины не помочь (например, некогда, торопиться) или убедиться, что Помощь была запрошена у чиновников. [ нужна цитата ]
Обязанность по спасению возникает в соответствии с международным судоходным правом. Судно, способное оказать помощь лицам, терпящим бедствие на море, должно это сделать. Это требование содержится в Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву и представляет собой обычное международное право . [24]
В некоторых странах существует юридическое требование к гражданам оказывать помощь людям, попавшим в беду, за исключением случаев, когда это может причинить вред им самим или другим людям. От граждан часто требуется, как минимум, позвонить по местному номеру службы экстренной помощи , за исключением случаев, когда это может нанести вред; в этом случае следует связаться с властями, когда опасная ситуация будет устранена. По состоянию на 2012 год [update]такие законы действовали в ряде стран, включая [1] Албанию , Андорру , [25] Аргентину , [26] Австрию , [27] Бельгию , Бразилию , Болгарию , Хорватию , [28] Чехию , Данию , Эстонию. , [29] Финляндия , Франция , [30] Германия , [31] Греция , [32] Венгрия , Исландия , Израиль , Италия , Нидерланды , [33] Норвегия , [34] Польша , [35] Португалия , Россия , Сербия , Испания , Швейцария и Тунис .
В Аргентине действует законодательство о «оставлении людей», статьи 106–108 Уголовного кодекса Аргентины, которое включает в себя положение статьи 106, согласно которому «лицо, которое подвергает опасности жизнь или здоровье другого лица, либо подвергая человека опасности, либо отказываясь их судьба: человек, неспособный справиться в одиночку и нуждающийся в уходе ... будет заключен в тюрьму на срок от 2 до 6 лет» [курсив автора]. [36]
В Бельгии обязанность оказания помощи была введена законом от 6 января 1961 года.
Неоказание помощи карается согласно статье 422-бис Уголовного кодекса.
Условия обязанности помогать касаются двух основных моментов:
Неоказание помощи наказывается лишением свободы на срок до одного года. [37]
В Бразилии статья 135 («Невыполнение спасательных операций») Уголовного кодекса Бразилии гласит: Тот, кто не оказывает медицинскую помощь брошенному ребенку (или потерянному) или инвалиду (или пострадавшему), который находится в опасности и не причиняет вреда присутствует при себе (или сама) или не обращается к государственным органам за помощью, будет либо лишен свободы на срок от одного до шести месяцев, либо оштрафован. Приговор увеличивается вдвое, если неоказание помощи повлекло за собой тяжкие телесные повреждения, и втрое, если это повлекло за собой смерть.
В Квебеке , где применяется гражданское право, в Хартии прав закреплена общая обязанность спасать : «Каждый человек, чья жизнь находится в опасности, имеет право на помощь... Каждый человек должен прийти на помощь любому, чья жизнь находится в опасности». жизнь находится в опасности либо лично, либо с призывом о помощи, если ему окажут необходимую и немедленную физическую помощь, за исключением случаев, когда это сопряжено с опасностью для него самого или третьего лица или у него есть другая уважительная причина». [38] Уголовное право в Канаде находится под исключительной юрисдикцией федерального правительства, поэтому несоблюдение статьи Хартии в Квебеке не является уголовным преступлением, за исключением случаев, когда при этом сторона также нарушает Уголовный кодекс .
Другие провинции следуют общему праву.
Согласно канадскому воздушному законодательству, необходимо предоставить себя и свой самолет для оказания помощи в поисково-спасательных операциях, если самолет находится в непосредственной близости и получен сигнал бедствия. [ нужна цитата ]
В соответствии с Уголовным кодексом Дании все лица должны оказывать помощь в меру своих возможностей любому лицу, которое кажется безжизненным или находится в смертельной опасности (пункт 253), должны предупреждать власти или предпринимать аналогичные шаги для предотвращения надвигающихся бедствий, которые могут привести к потере имущества. жизнь (статья 185), должны выполнять все разумные просьбы о помощи со стороны органов государственной власти, когда на карту поставлена жизнь, здоровье или благополучие человека (статья 142), и должны, если они узнают о запланированном преступлении против государства, человеческая жизнь или благополучие, а также важные общественные блага, делают все возможное для предотвращения или смягчения преступления, включая, помимо прочего, сообщение о нем властям (§ 141), во всех случаях при условии, что действия не повлекут за собой особую опасность или личная жертва.
Нарушения наказываются тюремным заключением на срок до трех месяцев (статья 142), двух лет (статьи 185 и 253) или трех лет (статья 141). [39] До 2004 года максимальный срок наказания по § 185 и § 253 составлял только 4 и 3 месяца соответственно. [40]
За пределами инцидентов с побегами § 253 используется лишь изредка, хотя в примечательном случае 2014 года женщина была приговорена к году тюремного заключения за то, что бросила другую женщину; брошенная женщина застряла в болоте и в конце концов умерла от воздействия. [41]
Любой, кто не окажет помощь человеку, находящемуся в опасности, будет привлечен к ответственности перед французскими судами (гражданская и уголовная ответственность). Наказанием за это правонарушение в уголовных судах является лишение свободы и штраф (согласно статье 223-6 Уголовного кодекса), тогда как в гражданских судах судьи назначают потерпевшим денежную компенсацию. [42]
Фотографы, работавшие на месте смертельного столкновения автомобилей Дианы, принцессы Уэльской , были привлечены к ответственности за нарушение французского закона о «непомощи человеку в опасности» (неоказание помощи человеку, находящемуся в опасности), которое может быть наказывается тюремным заключением на срок до пяти лет и штрафом в размере до 75 000 евро.
В Германии unterlassene Hilfeleistung (неоказание помощи) является преступлением согласно статье 323(c) [43] Уголовного кодекса Германии : любое лицо обязано оказать помощь в случае несчастного случая или общей опасности, если это необходимо, и обычно иммунитет от судебного преследования, если помощь, оказанная добросовестно и в соответствии с пониманием необходимых мер разумным человеком (то есть обычным разумным человеком), окажется вредной. [44] [45] Кроме того, любой человек, который препятствует лицу, которое оказывает или желает оказать помощь другому нуждающемуся лицу, также может быть наказан по той же статье. Кроме того, спасатель или лицо, оказывающее помощь, не может быть привлечено к ответственности, если действие, которое они должны предпринять для оказания помощи, для них неприемлемо и они не могут действовать (например, когда не могут действовать при виде крови). В Германии знание основных мер экстренной помощи и сертифицированное посещение курсов по оказанию первой помощи и сердечно-легочной реанимации являются обязательными условиями для получения водительских прав.
В Греции гражданин по закону обязан оказывать помощь любому, кто об этом просит, в случае трагедии или общественной опасности, при условии, что оказание помощи не подвергает опасности лично его. Согласно статье 288 УК, за неоказание помощи в таких случаях грозит лишение свободы на срок до 6 месяцев.
В 1998 году Израиль принял «Закон о нестойкой крови ближнего твоего», получивший свое название из Левита 19:16 . Он требует оказания помощи всякий раз, когда он находится в присутствии человека, который из-за какого-либо внезапного происшествия находится в серьезной и непосредственной опасности для жизни, здоровья или здоровья, при условии, что это можно сделать, не подвергая себя или третье лицо опасности. Опасность. Уведомление властей (например, полиции или пожарной охраны, в зависимости от обстоятельств) или обращение за помощью к другим лицам, которые могут оказать помощь, согласно закону считается «оказанием помощи». Лицо, обязанное оказать помощь, но не сделавшее этого, может быть оштрафовано.
В Японии статья 19 (1) Закона о практикующих врачах гласит: «Ни один практикующий врач, занимающийся медицинской практикой, не может отказать в любом запросе на медицинское обследование или лечение без законных оснований». [46]
Однако законы об обязанности спасать людей обычно ограничиваются медицинскими работниками, на других граждан распространяются законы, более близкие к «модели доброго самаритянина».
Согласно статье 450 голландского уголовного законодательства: «Тот, кто, будучи свидетелем мгновенной смертельной опасности для другого человека, не может предоставить или обеспечить такую помощь, которую он может предоставить или получить без разумной необходимости опасаться опасности для себя или других, будет: в случае наступления смерти лица, нуждающегося в помощи, — наказывается лишением свободы на срок до трех месяцев или штрафом второй категории». [33]
В Норвегии статья 287 Уголовного кодекса [47] гласит: «Наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок до шести месяцев применяется к любому лицу, которое не оказывает в меру своих возможностей помощь лицо, находящееся под очевидным риском лишиться жизни или причинить значительный вред своему телу или здоровью». Это применимо до тех пор, пока оказание помощи не подвергает опасности лично его или ее.
В Польше статья 162 Уголовного кодекса гласит, что тот, кто не оказывает помощь лицу, находящемуся в ситуации, создающей непосредственную опасность его смерти или тяжкого вреда здоровью, и может это сделать, не подвергая себя или другое лицо опасности причинения вреда здоровью. гибель или тяжкое повреждение здоровья, - наказываются лишением свободы на срок до 3 лет.
Лицо, не оказавшее помощь, для которой необходимо пройти медицинскую процедуру, либо в обстоятельствах, при которых возможна немедленная помощь со стороны учреждения или лица, назначенного для этой цели, не совершает правонарушение. [48]
В России статья 125 УК запрещает заведомо бросать людей, находящихся в опасной для жизни или здоровья ситуации, когда эти люди не могут себе помочь. Однако он связывает только тех, кто по закону обязан заботиться о указанных людях или кто сам поставил указанных людей в ситуацию, опасную для жизни или здоровья. Максимальное наказание — 1 год лишения свободы. [49]
В Сербии по закону гражданин обязан оказывать помощь любому нуждающемуся (например, после крупной автомобильной аварии) при условии, что оказание помощи не подвергает опасности лично его или ее. Статьи 126 и 127 Уголовного кодекса Сербии гласят, что если бросить беспомощного человека и/или не оказать помощь нуждающемуся, можно получить тюремное заключение на срок до одного года. Если человек умирает от травм из-за отсутствия помощи со стороны свидетеля, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
В Испании гражданин по закону обязан оказывать помощь любому нуждающемуся или обращаться за ней при условии, что оказание помощи не подвергает опасности лично его или ее. Невыполнение этого требования является уголовным преступлением согласно статье 195 Уголовного кодекса Испании . [50]
В Тунисе это регулируется «статьей 143 Тунисского уголовного кодекса 1913 года и изменено постановлением от 9 июля 1942 года, касающимся отсутствия «правовой» помощи (обязанности спасения). Согласно упомянутой статье, неоказание (намеренно) помощи лицу, находящемуся в опасности/или опасной ситуации (т. е. пострадавшему, пожару или врачу, отказавшемуся оказать помощь...) считается уголовным преступлением и наказуемо.
Во Вьетнаме , согласно статье 102 Уголовного кодекса Вьетнама, те, кто видит, что другие люди находятся в опасной для жизни ситуации, но не могут им помочь, несмотря на условия, приведшие к их смерти, подлежат предупреждению и наказанию, не связанному с лишением свободы, на срок до до 2 лет или лишение свободы от 3 месяцев до 2 лет. Правонарушители могут быть приговорены к тюремному заключению на срок от 1 до 5 лет, если это лицо непреднамеренно создает опасную ситуацию или если это лицо юридически или профессионально обязано помочь. Правонарушителям также может быть запрещено занимать определенные должности, заниматься определенными профессиями или выполнять определенную работу на срок от 01 до 05 лет. [51]
Юридические требования в отношении обязанности по спасению распространяются не на все страны, штаты и местности. Однако моральная или этическая обязанность спасать может существовать даже там, где нет юридической обязанности спасать. Существует ряд потенциальных оправданий такой обязанности.
Один вид оправдания является общим и применяется независимо от ролевых отношений (врач к пациенту, пожарный к гражданину и т. д.). Согласно этому общему обоснованию, люди обязаны спасать других людей, терпящих бедствие, в силу своей общей человечности, независимо от конкретных навыков спасателя или характера страдания жертвы.
Это оправдало бы случаи спасения и фактически сделало бы такое спасение обязанностью даже между незнакомцами. Они объясняют, почему философ Питер Сингер предполагает, что если кто-то увидел тонущего ребенка и может вмешаться, чтобы спасти его, он должен это сделать, если цена для него умеренная. Повреждение их одежды или обуви или то, что они могут опоздать на встречу, не будут достаточным оправданием для отказа от помощи. Далее Сингер говорит, что нужно также пытаться спасти далеких незнакомцев, а не только детей, находящихся поблизости, потому что глобализация сделала это возможным. [52]
Конкретные аргументы в пользу такой обязанности по спасению включают, помимо прочего:
Существуют также этические обоснования обязанностей по спасению в зависимости от роли или навыков, подобных тем, которые описаны выше при обсуждении общего права США. Как правило, эти оправдания основаны на идее о том, что лучшие и наиболее эффективные спасательные операции совершаются теми, кто обладает специальными навыками. Таким образом, такие люди, когда они доступны для спасения, обязаны делать это с этической точки зрения даже в большей степени, чем обычные люди, которые могут просто усугубить ситуацию (для утилитариста спасение квалифицированным профессионалом в соответствующей области максимизирует пользу даже лучше, чем спасение спасателем). обычный незнакомец). Этот конкретный этический аргумент имеет смысл, если принять во внимание способность пожарных безопасно вывести себя и пострадавших из горящего здания или способность медицинского персонала, такого как врачи, медсестры, помощники врача и врачи скорой помощи, обеспечить медицинскую помощь. [55]
Таковы некоторые из этических оправданий обязанности спасать людей, и они могут быть справедливы как для обычных граждан, так и для квалифицированных специалистов, даже при отсутствии юридических требований по оказанию помощи.
В деле 1898 года , Buch v . его рука в машине ответчика, мальчик не имел права на то, чтобы ответчик его спас. Помимо этого, мальчик-нарушитель может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный машине ответчика. [56]
В деле 1907 года «Люди против Бердсли» любовница Бердсли, Бланш Бернс, потеряла сознание после передозировки морфия. Вместо того, чтобы обратиться за медицинской помощью, Бердсли попросил друга спрятать ее в подвале, и через несколько часов Бернс умер. Бердслея судили и признали виновным в непредумышленном убийстве за халатность. Однако его приговор был отменен Верховным судом Мичигана, заявив, что Бердсли не имеет перед ней никаких юридических обязательств.
В некоторых штатах, таких как Миннесота, Вермонт и Род-Айленд, квалифицируется как правонарушение, если известно, что кто-то находится в серьезной опасности и кто-то может безопасно вмешаться или позвонить в службу 911, но они этого не делают. [57]
В 2016 году 83-летний мужчина потерял сознание в вестибюле банка в Эссене и позже скончался. Несколько клиентов перешагнули через него, не оказав помощи. С помощью записей камер видеонаблюдения эти клиенты были идентифицированы и приговорены к штрафу в несколько тысяч евро каждый за неоказание помощи. Клиенту, который позвонил в службу экстренной помощи, не было предъявлено обвинение, поскольку считалось, что он оказал достаточную помощь. [58]
обязанность спасти супруга.
(ссылки добавлены, цитаты удалены)Как правило, наше общее право не налагает обязанности препятствовать причинению третьим лицом физического вреда другому... Кроме того, согласно доктрине общественного долга, государство не несет ответственности за свое небрежное поведение, даже если обязанность действительно существует, за исключением случаев, когда долг был возложен на потерпевшего, а не только на общество в целом... Однако этот суд признает исключение из обоих этих общих правил. [А] обязанность возникает тогда, когда «между действующим лицом и третьим лицом существуют особые отношения, которые налагают на действующее лицо обязанность контролировать поведение третьего лица». [Поэтому] мы приняли один класс этих случаев «особых отношений», как описано в разделе 319: «Тот, кто берет на себя ответственность за третье лицо, которое, как он знает или должен знать, может причинить телесные повреждения другим, если его не контролировать, является под обязанностью проявлять разумную осторожность для контроля над третьим лицом, чтобы предотвратить причинение им такого вреда».