Обязанность спасать — это концепция в деликтном и уголовном праве , которая возникает в ряде случаев, описывая обстоятельства, при которых сторона может быть привлечена к ответственности за неспособность прийти на помощь другой стороне, которая может столкнуться с потенциальной травмой или смертью без спасения. Точный объем обязанности сильно различается в разных юрисдикциях. В системах общего права она редко формализуется в статутах, которые предусматривали бы наказание по закону для тех, кто не спасает. Это не обязательно устраняет моральную обязанность спасать: хотя закон является обязательным и влечет санкции, санкционированные правительством, и назначаемые гражданские штрафы, существуют также отдельные этические аргументы в пользу обязанности спасать, даже если закон не наказывает за неспособность спасти.
В общем праве большинства англоязычных стран не существует общей обязанности приходить на помощь другому человеку. [1] Как правило, человек не может быть привлечен к ответственности за бездействие, пока другой человек находится в опасности. [2] [3] Однако такая обязанность может возникнуть в двух ситуациях:
В случае возникновения обязанности спасать спасатель должен действовать с разумной осторожностью и может быть привлечен к ответственности за травмы, полученные в результате безрассудной попытки спасения. Однако во многих штатах ответственность спасателей в таких обстоятельствах ограничена или снята, особенно когда спасатель является работником аварийно-спасательной службы. Кроме того, спасатели не должны подвергать себя опасности при проведении спасательных работ.
Многие системы гражданского права , распространенные в континентальной Европе, Латинской Америке и большей части Африки, налагают гораздо более обширную обязанность спасать. [3] Обязанность обычно ограничивается выполнением того, что «разумно». В частности, помощник не должен подвергать себя существенной опасности. [23]
Это может означать, что любой, кто находит кого-то, нуждающегося в медицинской помощи, должен предпринять все разумные шаги для обращения за медицинской помощью и оказать наилучшую первую помощь. Обычно ситуация возникает в случае дорожно-транспортного происшествия: другие водители и прохожие должны предпринять действия, чтобы помочь пострадавшим, независимо от возможных личных причин не помогать (например, не иметь времени, спешить) или убедиться, что помощь была запрошена у должностных лиц. [ необходима цитата ]
Обязанность спасать возникает в соответствии с международным судоходным правом. Судно, которое может оказать помощь людям, терпящим бедствие на море, должно это сделать. Требование содержится в Конвенции ООН по морскому праву и представляет собой обычное международное право . [24]
В некоторых странах существует юридическое требование к гражданам помогать людям, находящимся в беде, если только это не подвергает их или других опасности. Граждане часто обязаны, как минимум, позвонить по местному номеру экстренной помощи , если только это не может нанести вред, в таком случае следует связаться с властями, когда опасная ситуация будет устранена. По состоянию на 2012 год [update]такие законы действовали в нескольких странах, включая [1] Албанию , Андорру , [25] Аргентину , [26] Австрию , [27] Бельгию , Бразилию , Болгарию , Хорватию , [28] Чешскую Республику , Данию , Эстонию , [29] Финляндию , Францию , [30] Германию , [31] Грецию , [32] Венгрию , Исландию , Израиль , Италию , Нидерланды , [33] Норвегию , [34] Польшу , [35] Португалию , Россию , Сербию , Словакию , [36] Испанию , Швейцарию и Тунис .
В Аргентине действует законодательство об «оставлении людей», статьи 106–108 Уголовного кодекса Аргентины, в котором содержится положение в статье 106 о том, что «лицо, которое подвергает опасности жизнь или здоровье другого человека, либо подвергая его опасности, либо бросая на произвол судьбы человека, неспособного справиться самостоятельно и нуждающегося в уходе ... будет приговорено к тюремному заключению на срок от 2 до 6 лет» [выделено мной]. [37]
В Бельгии обязанность оказания помощи была введена законом от 6 января 1961 года.
Неоказание помощи карается статьей 422бис Уголовного кодекса.
Условия обязанности оказывать помощь касаются двух основных моментов:
Неоказание помощи карается лишением свободы на срок до одного года. [38]
В Бразилии статья 135 («Неоказание помощи») Уголовного кодекса Бразилии гласит: Тот, кто не оказывает медицинскую помощь брошенному ребенку (или потерянному) или инвалиду (или пострадавшему), находящемуся в опасности, и ему самому не причинен вред, или не обращается за помощью в государственные органы, будет либо заключен в тюрьму на срок от одного до шести месяцев, либо оштрафован. Срок наказания увеличивается вдвое, если неоказание помощи приводит к серьезным телесным повреждениям, и втрое, если оно приводит к смерти.
В Квебеке , где действует гражданское право, в Хартии прав есть общая обязанность спасать : «Каждый человек, чья жизнь находится в опасности, имеет право на помощь... Каждый человек должен прийти на помощь любому, чья жизнь находится в опасности, либо лично, либо позвав на помощь, оказав ему необходимую и немедленную физическую помощь, если только это не влечет за собой опасность для него самого или третьего лица, или у него нет другой веской причины». [39] Уголовное право в Канаде находится под исключительной юрисдикцией федерального правительства, поэтому несоблюдение статьи Хартии в Квебеке не является уголовным преступлением, за исключением случаев, когда при этом одна из сторон также нарушает Уголовный кодекс .
В других провинциях действует общее право.
В канадском воздушном законодательстве установлено обязательное предоставление себя и своего воздушного судна для оказания помощи в поисково-спасательных работах, если воздушное судно находится в непосредственной близости и получен сигнал бедствия. [ необходима цитата ]
Согласно Уголовному кодексу Чехии, все лица обязаны оказывать помощь любому человеку, находящемуся под угрозой смерти или кажущемуся безжизненным, или проявляющему признаки серьезного ухудшения здоровья или другой серьезной болезни, за исключением случаев, когда оказание помощи может подвергнуть опасности оказывающее помощь лицо или других лиц (§ 150).
Водители транспортных средств, попавших в дорожно-транспортное происшествие, обязаны оказывать помощь другим участникам дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда оказание помощи представляет непосредственную опасность для них или других лиц в соответствии с § 151.
Нарушения караются лишением свободы на срок до 2 лет (§ 150, пункт 1), 3 года, если осужденный, по роду своей работы (даже вне службы), должен спасти жизнь другого человека (§ 150, пункт 2) или 5 лет (§ 151). В зависимости от обстоятельств, запрет на вождение или запрет деятельности (то есть запрет на занятие соответствующей работой) являются адекватной альтернативой тюремному заключению. [40]
В соответствии с Уголовным кодексом Дании все лица обязаны оказывать помощь в меру своих возможностей любому лицу, которое, по всей видимости, безжизненно или находится в смертельной опасности (§ 253), должны оповещать органы власти или предпринимать аналогичные шаги для предотвращения надвигающихся бедствий, которые могут привести к гибели людей (§ 185), должны выполнять все разумные просьбы о помощи со стороны государственных органов, когда на карту поставлена жизнь, здоровье или благополучие человека (§ 142), и должны, если им станет известно о готовящемся преступлении против государства, человеческой жизни или благополучия или значимых общественных благ, сделать все возможное для предотвращения или смягчения преступления, включая, помимо прочего, сообщение об этом органам власти (§ 141), во всех случаях при условии, что действия не повлекут за собой особой опасности или личных жертв.
Нарушения караются лишением свободы на срок до трех месяцев (§ 142), двух лет (§ 185 и § 253) или трех лет (§ 141). [41] До 2004 года максимальное наказание по § 185 и § 253 составляло всего 4 и 3 месяца соответственно. [42]
За исключением случаев наезда и побега с места происшествия статья 253 применяется лишь изредка, хотя в известном деле 2014 года женщину приговорили к году тюремного заключения за то, что она бросила другую женщину; брошенная женщина застряла в болоте и в конечном итоге умерла от переохлаждения. [43]
Любой, кто не оказывает помощь человеку, находящемуся в опасности, будет признан ответственным перед французскими судами (гражданская и уголовная ответственность). Наказанием за это правонарушение в уголовных судах является тюремное заключение и штраф (согласно статье 223–6 Уголовного кодекса), в то время как в гражданских судах судьи будут распоряжаться выплатой денежной компенсации жертвам. [44]
Фотографы, присутствовавшие на месте смертельной автокатастрофы Дианы, принцессы Уэльской , были привлечены к ответственности за нарушение французского закона о «неоказании помощи лицу, находящемуся в опасности», что может караться лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом в размере до 75 000 евро.
В Германии unterlassene Hilfeleistung (неоказание помощи) является преступлением в соответствии с разделом 323(c) [45] Уголовного кодекса Германии : любое лицо обязано оказать помощь в случае несчастного случая или общей опасности, если это необходимо, и обычно защищено от судебного преследования, если помощь, оказанная добросовестно и в соответствии с разумным пониманием лица (т. е. обычного благоразумного лица) требуемых мер, оказывается вредной. [46] [47] Более того, любое лицо, которое препятствует лицу, которое оказывает или готово оказать помощь другому нуждающемуся лицу, также может быть наказано в соответствии с тем же разделом. Кроме того, спасатель или спасатель не может быть привлечен к ответственности, если действие, которое они должны предпринять для оказания помощи, неприемлемо для них, и они не в состоянии действовать (например, когда не в состоянии действовать при виде крови). В Германии знание основных мер экстренной помощи и сертифицированное посещение курса первой помощи и сердечно-легочной реанимации являются предварительными условиями для получения водительских прав.
В Греции гражданин обязан по закону оказывать помощь любому, кто попросит об этом в случае трагедии или общественной опасности, если оказание помощи не подвергает опасности его или ее лично. Согласно статье 288 уголовного кодекса, неоказание помощи в этих случаях может повлечь за собой тюремное заключение сроком до 6 месяцев.
В 1998 году в Израиле был принят Закон «Не оставайся безучастным к крови ближнего твоего», получивший свое название от Левит 19:16 . Он требует, чтобы человек оказывал помощь всякий раз, когда он находится в присутствии человека, который из-за какого-то внезапного события находится в серьезной и непосредственной опасности для жизни, конечностей или здоровья, при условии, что он может сделать это, не подвергая опасности себя или третью сторону. Уведомление властей (например, полиции или пожарной охраны, в зависимости от обстоятельств) или обращение к другим лицам, которые могут оказать помощь, считается «оказанием помощи» в соответствии с законом. Лицо, обязанное оказать помощь, но не сделавшее этого, может быть оштрафовано.
В Японии статья 19 (1) Закона о врачах гласит: «Ни один врач, занимающийся медицинской практикой, не может отклонить запрос на медицинское обследование или лечение без законных оснований». [48]
Однако законы об обязанности спасать, как правило, распространяются только на медицинских работников, в то время как на остальных граждан распространяются законы, более близкие к «модели доброго самаритянина».
Согласно статье 450 голландского уголовного права: «Тот, кто, будучи свидетелем непосредственной смертельной опасности для другого лица, не оказывает или не обеспечивает такую помощь, которую он мог бы оказать или обеспечить без разумной необходимости опасаться опасности для себя или других, в случае, если наступает смерть человека, нуждающегося в помощи, наказывается тюремным заключением на срок до трех месяцев или штрафом второй категории». [33]
В Норвегии раздел 287 Уголовного кодекса [49] гласит, что «Наказание в виде штрафа или тюремного заключения на срок не более шести месяцев применяется к любому лицу, которое не оказывает помощь в меру своих возможностей человеку, находящемуся под очевидным риском потери жизни или причинения значительного вреда его телу или здоровью». Это применимо до тех пор, пока оказание помощи не подвергает опасности его или ее лично.
В Польше статья 162 Уголовного кодекса гласит, что тот, кто не оказывает помощь человеку, находящемуся в ситуации, представляющей непосредственную опасность для жизни или тяжкого вреда здоровью, и может сделать это, не подвергая себя или другое лицо опасности потери жизни или тяжкого вреда здоровью, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Лицо, не оказывающее помощь, для которой необходимо пройти медицинскую процедуру, или в обстоятельствах, при которых возможна немедленная помощь со стороны учреждения или лица, назначенного для этой цели, не совершает правонарушение. [50]
В России статья 125 Уголовного кодекса запрещает заведомое оставление людей, находящихся в опасном для жизни или здоровья положении, когда эти люди не могут помочь себе сами. [51] Однако она обязывает только тех, кто либо по закону обязан заботиться об этих людях, либо кто сам поставил этих людей в опасное для жизни или здоровья положение.
В Сербии гражданин обязан по закону оказывать помощь нуждающемуся (например, после крупной автомобильной аварии), если оказание помощи не ставит под угрозу его или ее лично. Статьи 126 и 127 Уголовного кодекса Сербии гласят, что если кто-то оставит беспомощного человека и/или не окажет помощь нуждающемуся, он может получить тюремное заключение сроком до одного года. Если человек умирает от травм из-за того, что прохожий не оказал ему помощь, может быть назначено наказание до 8 лет лишения свободы.
В Испании гражданин обязан по закону оказывать или просить помощи любому нуждающемуся, пока оказание помощи не ставит под угрозу его или ее лично. Невыполнение этого является уголовным преступлением в соответствии со статьей 195 Уголовного кодекса Испании . [52]
В Тунисе это регулируется статьей 143 Уголовного кодекса Туниса 1913 года, измененной указом от 9 июля 1942 года, касающейся отсутствия «законной» помощи (Обязанность спасения). Согласно указанной статье, преднамеренное неоказание помощи человеку в опасной ситуации (например, травма, пожар или отказ врача оказать помощь) считается уголовным преступлением и карается законом.
Во Вьетнаме , согласно статье 132 вьетнамского уголовного кодекса, любой, кто видит, что другой человек находится в опасной для жизни ситуации, но не оказывает ему помощь, несмотря на то, что он в состоянии это сделать, что приводит к его смерти, подлежит предупреждению, не связанному с лишением свободы исправлению на срок до 2 лет или тюремному заключению на срок от 3 месяцев до 2 лет. Правонарушители могут быть приговорены к лишению свободы на срок от 1 до 5 лет, если это лицо создало опасную ситуацию или если это лицо юридически или профессионально обязано помочь. Наказание увеличивается до 3–7 лет лишения свободы, если два или более человек умирают в результате бездействия правонарушителя. Правонарушителям также может быть запрещено занимать определенные должности, заниматься определенными профессиями или выполнять определенную работу на срок от 1 до 5 лет. [53]
Юридические требования к обязанности спасать не распространяются на все страны, штаты или местности. Однако моральная или этическая обязанность спасать может существовать даже там, где нет юридической обязанности спасать. Существует ряд потенциальных оправданий такой обязанности.
Один вид оправдания является общим и применяется независимо от ролевых отношений (врач к пациенту; пожарный к гражданину и т. д.). Согласно этому общему оправданию, люди обязаны спасать других людей, находящихся в беде, в силу их общей человечности, независимо от конкретных навыков спасателя или характера бедствия жертвы.
Это оправдывало бы случаи спасения и фактически делало бы такое спасение обязанностью даже между незнакомцами. Они объясняют, почему философ Питер Сингер предполагает, что если кто-то увидел тонущего ребенка и мог бы вмешаться, чтобы спасти его, он должен это сделать, если стоимость этого для него невелика. Повреждение одежды или обуви или то, насколько поздно они могут прийти на встречу, не было бы достаточным оправданием для отказа от помощи. Сингер продолжает, что следует также попытаться спасти далеких незнакомцев, а не только детей, находящихся рядом, потому что глобализация сделала это возможным. [54]
Конкретные аргументы в пользу такой обязанности по спасению включают, среди прочего:
Существуют также этические обоснования для обязанностей по спасению, связанных с определенными ролями или навыками, например, описанных выше в обсуждении общего права США. Как правило, эти обоснования основаны на идее, что лучшие спасения , самые эффективные спасения, выполняются теми, кто обладает особыми навыками. Таким образом, такие люди, когда они доступны для спасения, должны делать это с этической точки зрения даже больше, чем обычные люди, которые могут просто ухудшить ситуацию (для утилитариста спасение опытным профессионалом в соответствующей области будет максимизировать пользу даже лучше, чем спасение обычным незнакомцем). Этот конкретный этический аргумент имеет смысл, если учесть способность пожарных безопасно вытащить себя и жертв из горящего здания или способность медицинского персонала, такого как врачи, медсестры, помощники врачей и фельдшеры скорой помощи, оказывать медицинскую помощь. [57]
Это некоторые этические обоснования обязанности спасать, и они могут быть справедливы как для обычных граждан, так и для квалифицированных специалистов, даже при отсутствии юридических требований оказывать помощь.
В деле 1898 года, Buch v. Amory Mfg. Co. , 69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898), Верховный суд Нью-Гемпшира единогласно постановил, что после того, как восьмилетний мальчик по неосторожности положил руку в машину ответчика, мальчик не имел права быть спасенным ответчиком. Помимо этого, нарушитель мог быть признан ответственным за ущерб, нанесенный машине ответчика. [58]
В деле 1907 года « Люди против Бирдсли» любовница Бирдсли, Бланш Бернс, потеряла сознание после передозировки морфина. Вместо того чтобы обратиться за медицинской помощью, Бирдсли попросил друга спрятать ее в подвале, и Бернс умерла несколько часов спустя. Бирдсли предстал перед судом и был признан виновным в непредумышленном убийстве по неосторожности. Однако Верховный суд Мичигана отменил его приговор, заявив, что у Бирдсли нет никаких юридических обязательств перед ней.
В некоторых штатах, таких как Миннесота, Вермонт и Род-Айленд, считается правонарушением, если известно, что кто-то находится в серьезной опасности и кто-то может безопасно вмешаться или позвонить по номеру 911, а он этого не делает. [59]
В 2016 году 83-летний мужчина упал в вестибюле банка в Эссене и позже скончался. Несколько клиентов перешагнули через него, не оказав помощи. С помощью записей с камер видеонаблюдения эти клиенты были идентифицированы и приговорены к штрафам в несколько тысяч евро каждый за неоказание помощи. Клиенту, который позвонил в службу экстренной помощи, не было предъявлено обвинение, поскольку считалось, что он оказал достаточную помощь. [60]
обязанность спасти супруга.
(ссылки добавлены, цитаты удалены)Как правило, наше общее право не налагает обязанности предотвращать причинение третьим лицом телесных повреждений другому лицу... Кроме того, в соответствии с доктриной публичной обязанности государство не несет ответственности за свое халатное поведение, даже если обязанность существует, если только эта обязанность не была возложена на пострадавшее лицо, а не только на общество в целом... Однако этот суд признает исключение из обоих этих общих правил. [A] обязанность возникает, когда «между субъектом и третьим лицом существует особая связь, которая возлагает на субъекта обязанность контролировать поведение третьего лица». [Поэтому] мы приняли один класс таких случаев «особой связи», как описано в разделе 319: «Тот, кто берет на себя ответственность за третье лицо, которое, как он знает или должен знать, может причинить телесные повреждения другим лицам, если не будет контролироваться, обязан проявлять разумную осторожность, чтобы контролировать третье лицо, чтобы не допустить причинения им такого вреда».