Скрытая овуляция или скрытый эструс у вида — это отсутствие каких-либо заметных изменений у взрослой самки (например, изменение внешнего вида или запаха), когда она фертильна и близка к овуляции . Некоторые примеры заметных изменений — отек и покраснение вульвы у бабуинов и бонобо , а также выброс феромонов у семейства кошачьих. Напротив, самки людей и некоторых других видов [1], которые испытывают скрытый эструс, имеют мало внешних признаков плодовитости , что затрудняет для партнера осознанное определение, с помощью только внешних признаков, близка ли самка к овуляции.
У людей фертильность взрослой женщины достигает пика в течение нескольких дней в течение каждого примерно ежемесячного цикла. Частота и продолжительность фертильности (время, когда женщина может забеременеть) сильно различаются между женщинами и могут немного меняться для каждой женщины в течение ее жизни. Считается, что у людей скрыта овуляция, потому что нет никаких внешних физиологических признаков, ни для самой женщины, ни для других, что овуляция или биологическая фертильность происходит. Знание цикла фертильности, полученное с опытом или из образовательных источников, может позволить женщине оценить свой собственный уровень фертильности в определенное время ( осознание фертильности ). Могут ли другие люди, в частности потенциальные репродуктивные партнеры, определять фертильность у женщин с помощью поведенческих или невидимых биологических сигналов, является предметом горячих споров. Ученые и неспециалисты интересуются этим вопросом, потому что он имеет значение для человеческого социального поведения и теоретически может предложить биологические объяснения для некоторого человеческого сексуального поведения. Однако наука здесь слаба из-за относительно небольшого количества исследований.
Несколько небольших исследований показали, что фертильные женщины кажутся мужчинам более привлекательными, чем женщины во время бесплодных периодов ее менструального цикла или женщины, использующие гормональную контрацепцию . [2] [3] Также было высказано предположение, что голос женщины может стать более привлекательным для мужчин в это время. [4] Два небольших исследования моногамных человеческих пар показали, что женщины инициируют секс значительно чаще, когда фертильны, но инициатором секса был мужчина, независимо от фазы менструального цикла женщины. [5] Возможно, что осознание женщиной мужских сигналов ухаживания [6] увеличивается во время ее высокофертильной фазы из-за повышенного обонятельного восприятия химических веществ, которые, в частности, содержатся в запахе мужского тела. [7] [8]
Анализ данных, предоставленных после 1998 года в ходе демографических и медицинских исследований в США, не выявил никаких изменений в частоте половых актов в менструальные фазы (за исключением самой менструации). [9] Это противоречит другим исследованиям, которые обнаружили, что женское сексуальное желание и внепарные совокупления (ВПС) увеличиваются в течение среднефолликулярной и овуляторной фаз (то есть высокофертильной фазы). [10] Эти выводы о различиях в сексе, инициированном женщиной, и в сексе, инициированном мужчиной, вероятно, вызваны подсознательным осознанием женщиной своего цикла овуляции (из-за гормональных изменений, заставляющих ее чувствовать повышенное сексуальное желание), в отличие от неспособности мужчины обнаружить овуляцию из-за ее «скрытости». [ необходима цитата ]
В 2008 году исследователи объявили об открытии в сперме человека гормонов, которые обычно обнаруживаются у овулирующих женщин. Они предположили, что фолликулостимулирующий гормон , лютеинизирующий гормон и эстрадиол могут стимулировать овуляцию у женщин, подвергшихся воздействию спермы. Эти гормоны не обнаружены в сперме шимпанзе, что позволяет предположить, что это явление может быть контрстратегией мужчин по отношению к скрытой овуляции у женщин. Другие исследователи скептически относятся к тому, что низкие уровни гормонов, обнаруженных в сперме, могут как-то повлиять на овуляцию. [11] Одна группа авторов предположила, что скрытая овуляция и менструация были ключевыми факторами в развитии символической культуры в раннем человеческом обществе. [12] [13]
Эволюционные психологи выдвинули ряд различных возможных объяснений скрытой овуляции. [14] Некоторые утверждают, что отсутствие сигнализации у некоторых видов является чертой, сохранившейся от эволюционных предков, а не чем-то, что существовало ранее и позже исчезло. Если предполагается, что сигнализация существовала и была утрачена, то это могло произойти просто из-за снижения адаптивной важности и ослабления отбора, [15] или из-за прямых адаптивных преимуществ для сокрытия овуляции. Еще одна возможность (относительно людей) заключается в том, что, хотя высокоспецифичная сигнализация овуляции отсутствует, женская анатомия человека эволюционировала, чтобы имитировать постоянную сигнализацию фертильности. [16]
Гипотеза отцовских инвестиций активно поддерживается многими эволюционными биологами. [14] Несколько гипотез относительно эволюции человека объединяют идею о том, что женщинам все больше требуется дополнительный отцовский вклад в свое потомство. Общая опора на эту идею в нескольких гипотезах относительно эволюции человека увеличивает ее значимость с точки зрения этого конкретного явления.
Эта гипотеза предполагает, что женщины скрывали овуляцию, чтобы получить помощь мужчин в выращивании потомства. Шредер [14] суммирует эту гипотезу, изложенную в статье Александра и Нунана 1979 года: если бы женщины больше не сигнализировали о времени овуляции, мужчины не смогли бы определить точный период, в который они были плодовиты. Это привело к изменению стратегии спаривания мужчин: вместо того, чтобы спариваться с несколькими женщинами в надежде, что некоторые из них, по крайней мере, были плодовиты в этот период, мужчины вместо этого предпочитали спариваться с определенной женщиной неоднократно в течение ее менструального цикла. Спаривание было бы успешным, приводя к зачатию, если бы оно произошло во время овуляции, и, таким образом, частые спаривания, обусловленные эффектами скрытой овуляции, были бы наиболее эволюционно успешными. Подобная гипотеза была предложена Лавджоем в 1981 году, в котором утверждалось, что скрытая овуляция, редуцированные клыки и прямохождение произошли от репродуктивной стратегии, при которой самцы обеспечивали пищевыми ресурсами свою парную самку и зависимое от нее потомство. [17] [18]
Непрерывная женская сексуальная восприимчивость предполагает, что человеческая сексуальность определяется не только репродукцией; большая ее часть вращается вокруг супружеской любви и общения между партнерами. Совокупления между партнерами, когда женщина беременна или находится в бесплодном периоде ее менструального цикла, не приводят к зачатию, но укрепляют связь между этими партнерами. Поэтому считается, что повышенная частота совокуплений из-за скрытой овуляции сыграла роль в укреплении парных связей у людей. [19]
Парная связь была бы очень выгодна для репродуктивной пригодности обоих партнеров в течение всего периода беременности, лактации и выращивания потомства. Беременность, лактация и уход за потомством после лактации требуют от женщины огромных затрат энергии и времени. Сначала она должна потреблять больше пищи, а затем давать ее своему потомству, в то время как ее способность добывать пропитание снижается на протяжении всего периода. Дополнительные мужские инвестиции в мать и ее потомство выгодны для всех сторон. В то время как мужчина дополняет ограниченный запас собранной женщиной пищи, женщина имеет возможность уделять необходимое время и энергию заботе о своем потомстве. Потомство получает выгоду от дополнительных инвестиций в виде пищи и защиты от отца и получает полное внимание и ресурсы матери. Благодаря этим общим родительским инвестициям и мужчина, и женщина увеличили бы шансы своего потомства на выживание, тем самым увеличивая его репродуктивную пригодность. Таким образом, естественный отбор благоприятствовал бы установлению парных связей у людей. В той мере, в какой скрытая овуляция укрепляет связь пары, селективное давление также благоприятствует скрытой овуляции.
Другая, более поздняя гипотеза заключается в том, что скрытая овуляция является адаптацией в ответ на беспорядочную систему спаривания, похожую на ту, что существует у наших ближайших эволюционных родственников, бонобо и шимпанзе . Теория заключается в том, что скрытая овуляция развилась у женщин, чтобы уменьшить уверенность в отцовстве, что одновременно снижает вероятность инфантицида (поскольку отец с меньшей вероятностью убьет потомство, которое может быть его), и потенциально увеличивает количество мужчин, мотивированных помогать ей в уходе за ее потомством ( раздельное отцовство ). Это подтверждается тем фактом, что все другие млекопитающие со скрытой овуляцией, такие как дельфины и серые лангуры , беспорядочны, и что единственные другие виды обезьян, которые имеют многосамцовые сообщества, как это делают люди, являются беспорядочными. Утверждается, что такие доказательства, как эффект Кулиджа , показывающий, что мужчина, по-видимому, не склонен к естественному поведению, направленному на охрану половой партнерши (то есть, к предотвращению доступа других мужчин к его половому партнеру), подтверждают вывод о том, что сексуальная моногамия (хотя, возможно, не социальная моногамия и/или парные связи) была редкостью у ранних современных людей. [20]
Эта гипотеза предполагает, что адаптивное преимущество женщин, у которых была скрытая течка, будет заключаться в снижении возможности инфантицида мужчинами, поскольку они не смогут надежно идентифицировать и убить потомство своих соперников. [14] Эта гипотеза подтверждается недавними исследованиями диких лангуров хануман , документирующими скрытую овуляцию и частые спаривания с самцами вне их фертильного овуляторного периода. [21] Хайстерман и др. выдвигают гипотезу, что скрытая овуляция используется женщинами, чтобы скрыть отцовство и, таким образом, снизить инфантицид у приматов . Он объясняет, что, поскольку овуляция всегда скрыта у женщин, мужчины могут определить отцовство (и, таким образом, решить, убивать ли ребенка женщины) только вероятностно, на основе его предыдущей частоты спаривания с ней, и поэтому он не сможет избежать возможности того, что ребенок может быть его собственным, даже если он знал о беспорядочных спариваниях со стороны женщины.
Шредер [14] рассматривает гипотезу Саймонса и Хилла о том, что после охоты мужчины обменивали мясо на секс с женщинами. Женщины, которые постоянно имитировали эструс, могли получать больше мяса, чем те, кто этого не делал. Если бы это происходило с достаточной частотой, то определенный период эструса был бы утрачен, а вместе с ним исчезла бы и сексуальная сигнализация, характерная для овуляции.
Шредер [14] представляет идею о «постепенном уменьшении эструса в середине цикла и сопутствующей непрерывной сексуальной восприимчивости у женщин», поскольку это способствовало упорядоченным социальным отношениям на протяжении менструального цикла, устраняя периодическое усиление агрессии между самцами в борьбе за самок. [14] Было сказано, что длительный эстральный период у бонобо (самки репродуктивного возраста находятся в течке в течение 75% своего менструального цикла) имеет аналогичный эффект с отсутствием «течки» у женщин. Хотя скрытая овуляция у людей могла развиться таким образом, продлевая эструс до тех пор, пока он не перестанет быть отдельным периодом, как это происходит у бонобо, эта теория о том, почему развилась скрытая овуляция, часто отвергалась. Шредер излагает два возражения против этой гипотезы: (1) естественный отбор должен был бы работать на уровне выше индивидуального, что трудно доказать; и (2) отбор, поскольку он воздействует на особей с наибольшим репродуктивным успехом, будет, таким образом, способствовать большему репродуктивному успеху, чем социальной интеграции за счет репродуктивного успеха.
Однако с 1993 года, когда это было написано, модели группового отбора пережили возрождение. [22] [23] [24] (См. групповой отбор , взаимный альтруизм и родственный отбор .)
Шредер в своем обзоре пишет, что Бенсхооф и Торнхилл выдвинули гипотезу, что эструс стал скрытым после того, как моногамные отношения стали нормой у Homo erectus . [14] Скрытая овуляция позволяла женщине время от времени тайно спариваться с генетически превосходящим мужчиной и, таким образом, получать выгоду от его генов для своего потомства, при этом сохраняя преимущества парной связи с ее обычным сексуальным партнером. У ее обычного сексуального партнера было бы мало причин сомневаться в ее верности из-за скрытой овуляции, и он имел бы высокую, хотя и необоснованную, уверенность в отцовстве в отношении ее потомства. Его уверенность побудила бы его вкладывать свое время и энергию в помощь ей в уходе за ребенком, даже если бы он не был его собственным. Опять же, идея о том, что инвестиции мужчины имеют жизненно важное значение для выживания ребенка, является центральным элементом гипотезы относительно скрытой овуляции, даже если эволюционные выгоды достаются ребенку, женщине и ее тайному партнеру, а не ее постоянному сексуальному партнеру.
Павловски [25] представляет важность двуногости для механики и необходимости сигнализации овуляции. Более открытая среда саванны, населенная ранними людьми, принесла большую опасность со стороны хищников. Это заставило бы людей жить в более плотных группах, и в таком сценарии дальняя сексуальная сигнализация, обеспечиваемая женскими генитальными опухолями, потеряла бы свою функцию. Таким образом, утверждается, что скрытая овуляция является эволюционным изменением потери функции, а не адаптацией. Системы терморегуляции также были изменены у людей с переездом в саванну [ необходимо разъяснение ] для сохранения воды. Считается, что женские генитальные опухолей повлекли бы за собой дополнительные затраты из-за неэффективного испарения воды из этой области. Павловски продолжает, говоря, что переход к двуногости у ранних гомининов изменил как положение женских гениталий, так и линию зрения самцов. Поскольку самцы больше не могли постоянно видеть женские гениталии, их набухание во время течки как способ сигнализации стало бы бесполезным. Кроме того, аногенитальное набухание в каждый овуляторный период могло бы помешать механике двуногого передвижения, и отбор мог благоприятствовать самкам, которым это явление было менее затруднено. Эта гипотеза в конечном итоге заключает, что двуногость, которая была сильно отобрана, вызвала физиологические изменения и потерю функции сексуальной сигнализации через набухание женских гениталий, что привело к скрытой овуляции, которую мы сейчас наблюдаем.
Статья Павловски предлагает взгляды, которые отличаются от других гипотез относительно скрытой овуляции, тем, что она указывает на физиологические изменения у ранних людей как на причину скрытой овуляции, а не на социальные или поведенческие изменения. [25] Одна из сильных сторон этой гипотезы вытекает из слабостей других гипотез — трудно отследить эволюцию поведения, поскольку оно не оставляет проверяемых доказательств в виде костей или ДНК. Однако тот факт, что лангуры хануман также демонстрируют некоторую скрытую овуляцию и что она не вызвана напрямую физиологическим изменением к прямохождению, может предполагать, что прямохождение не было, по крайней мере, единственной причиной скрытой овуляции у людей. Как было сказано ранее, возможно, что многие элементы различных гипотез являются верными относительно селективного давления на скрытую овуляцию у людей.