stringtranslate.com

Ограниченная ответственность

Ограниченная ответственность — это правовой статус, при котором финансовая ответственность человека ограничена фиксированной суммой, чаще всего стоимостью инвестиций человека в корпорацию, компанию или совместное предприятие. Если против компании, которая обеспечивает ограниченную ответственность перед своими инвесторами, подается иск, то истцы , как правило, имеют право взыскивать взыскание только с активов компании, а не с активов ее акционеров или других инвесторов. [1] [2] Акционер корпорации или общества с ограниченной ответственностью не несет личной ответственности по каким-либо долгам компании, за исключением суммы, уже инвестированной в компанию, и любой неоплаченной суммы по акциям компании , если таковые имеются, за исключением особых и редких обстоятельств, позволяющих « прорвать корпоративную завесу ». [3] То же самое справедливо для членов товарищества с ограниченной ответственностью и партнеров с ограниченной ответственностью в товариществе с ограниченной ответственностью . [4] Напротив, индивидуальные предприниматели и партнеры в полных товариществах несут ответственность по всем долгам бизнеса (неограниченная ответственность).

Хотя ответственность акционера за действия компании ограничена, акционеры все же могут нести ответственность за свои действия. Например, директора небольших компаний (которые часто также являются акционерами) часто обязаны давать личные гарантии по долгам компании тем, кто кредитует компанию. [5] Тогда они будут нести ответственность за те долги, которые компания не сможет оплатить, хотя другие акционеры не будут нести такую ​​ответственность. Это известно как совместное подписание. Акционер, который также является сотрудником корпорации, может нести личную ответственность за действия, которые сотрудник предпринимает в этом качестве от имени корпорации, в частности за правонарушения, совершенные в рамках трудовой деятельности.

Ограниченная ответственность акционеров по контрактам , заключенным корпорацией, не является спорной, поскольку это могло и, вероятно, было бы согласовано обеими сторонами контракта. [6] Однако ограниченная ответственность акционеров за правонарушения (или ущерб, не согласованный заранее) является спорной из-за опасений, что такая ограниченная ответственность может привести к принятию компаниями чрезмерного риска и более негативным внешним эффектам (т. е. большему вреду третьим лицам). чем было бы произведено в отсутствие ограниченной ответственности. [1] [6] [7] По одной из оценок, отрицательные корпоративные внешние эффекты в годовом исчислении составляют от 5 до 20 процентов ВВП США. [8] [1]

Вопрос, связанный с ответственностью , заключается в том, должны ли активы материнской компании и единственного владельца подвергаться обязательствам дочерней компании, когда дочерняя компания объявляется неплатежеспособной и имеет задолженность перед своими кредиторами . В соответствии с общим принципом корпоративного права в США материнская компания и единственный владелец не несут ответственности за действия своих дочерних компаний. [9] Однако, в качестве предостережения, они могут нести ответственность по обязательствам своих дочерних компаний, если закон поддерживает «прорыв корпоративной завесы». [9]

При условии, что материнское предприятие или единственный владелец не являются отдельными юридическими лицами от дочерней компании (в результате неадекватной/недокументированной передачи средств и активов), решение, скорее всего, будет вынесено в пользу кредитора. [10] В то же время, если дочерняя компания с момента своего создания имеет недостаточный капитал , это может быть основанием для снятия корпоративной завесы. [11] Кроме того, если несправедливость/мошенничество по отношению к кредитору будет доказана, материнское предприятие или владелец могут быть привлечены к ответственности за выплату компенсации кредитору. [12] Таким образом, не существует какой-либо одной характеристики, определяющей прокалывание корпоративной вуали - для определения того, уместен ли пирсинг или нет, используется тест на факторы. [13]

Если акции выпускаются «частично оплаченными», то акционеры обязаны при предъявлении требования к капиталу компании выплатить компании остаток номинальной или номинальной стоимости акций.

История

К 15 веку английское законодательство предусматривало ограниченную ответственность монашеских общин и торговых гильдий , владеющих общей собственностью. В 17 веке акционерные уставы были вручены короной таким монополиям, как Ост-Индская компания . [14] Первый в мире современный закон об ограниченной ответственности был принят в штате Нью-Йорк в 1811 году. [15] В Англии стало проще зарегистрировать акционерную компанию после Закона об акционерных обществах 1844 года , хотя инвесторы в такие компании несли неограниченная ответственность до принятия Закона об ограниченной ответственности 1855 года .

Общественность и законодательные органы недовольны ограничением ответственности, опасаясь, что это приведет к падению стандартов честности. [16] [17] [18] Закон 1855 года разрешал ограниченную ответственность компаниям с числом более 25 членов (акционеров). Страховые компании были исключены из закона, хотя для договоров страхования было стандартной практикой исключать иски против отдельных участников. Ограниченная ответственность страховых компаний была разрешена Законом о компаниях 1862 года . Минимальное количество участников, необходимое для регистрации компании с ограниченной ответственностью, было сокращено до семи Законом о компаниях 1856 года . Компании с ограниченной ответственностью в Англии и Уэльсе теперь требуют только одного участника. [19]

К 1860 году аналогичные законодательные режимы действовали во Франции и в большинстве штатов США. К последней четверти девятнадцатого века большинство европейских стран приняли принцип ограниченной ответственности. Развитие общества с ограниченной ответственностью облегчило переход к крупным промышленным предприятиям, устранив угрозу того, что все богатство человека будет конфисковано, если оно будет инвестировано в неудачную компанию. Появились большие суммы личного финансового капитала, а возможность передачи акций обеспечила такую ​​степень непрерывности бизнеса, которая была невозможна в других формах предпринимательства. [14]

В Великобритании изначально было широко распространено мнение, что корпорация должна продемонстрировать свою кредитоспособность путем частичной оплаты своих акций , поскольку, если акции оплачены частично, инвестор будет нести ответственность за остальную часть номинальной стоимости в случае, если компания не сможет оплатить свои долги. Таким образом, подписка на акции номинальной стоимостью до 1000 фунтов стерлингов осуществлялась лишь за небольшую плату, в результате чего даже инвестор с ограниченной ответственностью оставался с потенциально сокрушительной ответственностью и ограничивал инвестиции только очень богатыми людьми. Во время кризиса Оверенд-Герни (1866–1867) и длительной депрессии (1873–1896) многие компании оказались неплатежеспособными , и наступил срок погашения неоплаченной части акций. Кроме того, была признана степень, в которой мелкие и средние инвесторы были исключены из рынка, и, начиная с 1880-х годов, акции чаще полностью оплачивались. [20]

Хотя было признано, что те, кто был простыми инвесторами, не должны нести ответственность за долги, возникающие в результате управления корпорацией, на протяжении конца девятнадцатого века все еще существовало много аргументов в пользу неограниченной ответственности менеджеров и директоров по модели французского общества . коммандит . [21] Такая ответственность для директоров английских компаний была отменена в 2006 году. [22] Кроме того, с конца девятнадцатого века акционеры стали все чаще становиться директорами, защищая себя от ответственности.

В 1989 году Европейский Союз принял Двенадцатую Директиву Совета о законах о компаниях, [23] требующую, чтобы государства-члены предоставили юридические структуры для физических лиц для ведения торговли с ограниченной ответственностью. Это было реализовано в Англии и Уэльсе в Положении о компаниях (частных компаниях с ограниченной ответственностью с одним участником) 1992 года [24] , которое разрешало создание компаний с ограниченной ответственностью с одним участником. [25]

Обоснование

Некоторые утверждают, что ограниченная ответственность связана с концепцией отдельной правосубъектности , закрепленной за корпоративной формой , которая пропагандируется различными экономистами как поощрение предпринимательства , [26] [27] [28] [29] позволяя объединять большие суммы для экономически выгодная цель.

Ограниченная ответственность оправдывается тем, что она способствует инвестициям и накоплению капитала, успокаивая инвесторов, не склонных к риску. [1] [30]

Критика

Один из первых критиков ограниченной ответственности Эдвард Уильям Кокс , пожизненный член Консервативной партии, писал в 1855 году:

[T] что тот, кто действует через агента, должен нести ответственность за действия своего агента, и что тот, кто разделяет прибыль предприятия, также должен нести его убытки; что существует моральное обязательство, соблюдение которого является обязанностью законов цивилизованной нации, выплачивать долги, выполнять контракты и возмещать ущерб. Ограниченная ответственность основана на противоположном принципе и позволяет человеку пользоваться действиями, если они выгодны ему, и не нести за них ответственность, если они должны быть невыгодны; спекулировать с целью получения прибыли, не неся ответственности за убытки; заключать контракты, брать на себя долги и совершать правонарушения, причем закон лишает кредитора, подрядчика и потерпевшего средства правовой защиты против собственности или личности правонарушителя, за пределами предела, каким бы малым он ни был, в пределах которого ему может быть угодно определить его собственная ответственность. [31]

Другие утверждают, что, хотя некоторая ограниченная ответственность выгодна, эта привилегия не должна распространяться на деликтную ответственность за экологические катастрофы или телесные повреждения , поскольку это приводит к принятию чрезмерных рисков и негативным внешним эффектам со стороны корпораций. [32] [33] [34] Другие утверждают, что ограниченная ответственность должна быть разрешена, но должна облагаться более высоким налогом, чтобы компенсировать вред, причиняемый ограниченной ответственностью. Такие налоги можно было бы структурировать таким образом, чтобы они давали регулирующим органам информацию о том, насколько рискована деятельность компаний для третьих сторон. [1]

Идея корпоративной ограниченной ответственности встретила критику со стороны некоторых деятелей правых либертарианцев . В книге «За новую свободу: Либертарианский манифест» Мюррей Н. Ротбард одобрительно процитировал Роберта Пула , своего коллегу-либертарианца, который заявил, что «либертарианское общество будет обществом полной ответственности, где каждый несет полную ответственность за свои действия и любые вредные последствия». они могут стать причиной». [35]

Морские претензии

Брюссельская конвенция 1957 года и Лондонская конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям 1976 года разрешают фрахтователю, управляющему, операторам и спасателям судна, а также капитану и членам экипажа ограничивать свою ответственность за ущерб, причиненный событиями, происходящими «на на борту или в непосредственной связи с эксплуатацией судна, или со спасательными операциями» и за «косвенные убытки, возникшие в результате этого». [36]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcde Сим, Майкл (2018). «Ограниченная ответственность и известное неизвестное». Юридический журнал герцога . 68 : 275–332. ОГРН  3121519 – через ОГРН.
  2. ^ Пейс, Сьюзен (1996). «Общество с ограниченной ответственностью: катализатор, раскрывающий вопрос корпоративной интеграции». Обзор законодательства штата Мичиган . 95 (2): 393–446. дои : 10.2307/1290118. JSTOR  1290118. S2CID  158517043.
  3. ^ Прессер, Стивен (2018). ПРОБИРАЕМ КОРПОРАТИВНУЮ ВУАЛЬ .
  4. ^ Ханниган, Бренда (2018). Закон о компаниях. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0198787709. Проверено 9 марта 2019 г.
  5. ^ «Когда владельцы ООО могут нести ответственность» . Проверено 4 декабря 2011 г.
  6. ^ аб Хансманн, Генри; Краакман, Рейнир (декабрь 1992 г.). «Процессуальный акцент на неограниченной ответственности акционеров». Гарвардский обзор права . 106 (2): 446. дои : 10.2307/1341705. ISSN  0017-811X. JSTOR  1341705. S2CID  55993724.
  7. ^ «Пигу на переднем плане», Артур Сесил Пигу , Пэлгрейв Макмиллан, 2015, doi : 10.1057/9781137314505.0004, ISBN 978-1-137-31450-5, получено 3 ноября 2020 г.
  8. ^ Тирания чистой прибыли: почему корпорации заставляют хороших людей делать плохие вещи . 1 июня 1996 г.
  9. ^ ab «Прорывая корпоративную вуаль». ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 9 апреля 2020 г.
  10. ^ Мейси, Джонатан; Миттс, Джошуа (1 ноября 2014 г.). «В поисках порядка в трясине: три реальных оправдания прорыва корпоративной завесы». Обзор законодательства Корнелла . 100 (1): 99. ISSN  0010-8847.
  11. ^ «Три оправдания прорыва корпоративной вуали». corpgov.law.harvard.edu . 27 марта 2014 года . Проверено 9 апреля 2020 г.
  12. ^ Джимерсон; Джимерсон, Кобб П.А.-Чарльз Б.; Снелл, Бриттани Н. (2 марта 2016 г.). «Пять наиболее распространенных способов прорвать корпоративную завесу и ввести личную ответственность за корпоративные долги | Лексология». www.lexology.com . Проверено 9 апреля 2020 г.
  13. ^ «Пронзая корпоративную завесу» , Википедия , 12 марта 2020 г. , получено 9 апреля 2020 г.
  14. ^ аб Рики, В. Дункан (1996). Адам Купер и Джессика Купер (ред.). Энциклопедия социальных наук. Рутледж. п. 477. ИСБН 978-0-415-20794-2.
  15. ^ «Ключ к промышленному капитализму: ограниченная ответственность». Экономист . 23 декабря 1999 г.
  16. ^ Шеннон (1931)
  17. ^ Сэвилл, Дж. (1956). «Спальное товарищество и ограниченная ответственность, 1850–1856». Обзор экономической истории . 8 (3): 418–433. дои : 10.2307/2598493. JSTOR  2598493.
  18. ^ Амслер и др. (1981)
  19. ^ Мэйсон и др. (2005), с. 55
  20. ^ Джефферис, JB (1954). «Номинал и характер акций, 1855–1885 гг.». Обзор экономической истории . 16 (1): 45–55. дои : 10.2307/2590580. JSTOR  2590580.
  21. ^ Лоббан (1996)
  22. ^ ДТИ (2005)
  23. ^ 89/667/ЕЕС
  24. ^ Нормативный акт SI 1992/1699
  25. ^ Эдвардс (1998)
  26. ^ Майнерс и др. (1979)
  27. ^ Халперн и др. (1980)
  28. ^ Истербрук и Фишель (1985)
  29. ^ Дэвид Миллон. «Прорывая корпоративную завесу, финансовую ответственность и пределы ограниченной ответственности» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2013 г.
  30. ^ Дженсен, Майкл С.; Меклинг, Уильям Х. (2004), «Теория фирмы: управленческое поведение, агентские издержки и структура собственности», Экономический анализ права , Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing Ltd, стр. 162–176, doi : 10.1002/ 9780470752135.ch17, ISBN 978-0-470-75213-5, получено 3 ноября 2020 г.
  31. ^ Ирландия, П. (2008). «Ограниченная ответственность, права акционеров и проблема корпоративной безответственности». Кембриджский экономический журнал . 34 (5): 837–856. дои : 10.1093/cje/ben040 .
  32. ^ Гроссман (1995)
  33. ^ Хансманн и Краакман (1991)
  34. ^ Грундфест, JA (1992). «Ограниченное будущее неограниченной ответственности: взгляд на рынки капитала». Йельский юридический журнал . 102 (2): 387–425. дои : 10.2307/796841. JSTOR  796841.
  35. ^ Бланкенбург, Стефани; Плеш, Дэн; Уилкинсон, Фрэнк (2010). «Ограниченная ответственность и современная корпорация в теории и на практике» . Кембриджский экономический журнал . ДЖСТОР . 34 (5): 829–830. doi : 10.1093/cje/beq028. JSTOR  24231943.
  36. ^ Конвенция об ограничении ответственности по морским претензиям 1976 г. (с заключительным актом). Заключено в Лондоне 19 ноября 1976 г., нет. 24635, статья 2(1)(a), по состоянию на 18 октября 2020 г.

Рекомендации