stringtranslate.com

Президентские выборы в США 1936 года

Президентские выборы в США 1936 года были 38-ми четырехгодичными президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 3 ноября 1936 года. В разгар Великой депрессии действующий президент -демократ Франклин Д. Рузвельт одержал убедительную победу над губернатором -республиканцем Альфом Лэндоном из Канзаса . Рузвельт получил самую высокую долю голосов избирателей (60,8%) и голосов выборщиков (98,49%, во всех штатах, кроме Мэна и Вермонта) со времен в значительной степени неоспоримых выборов 1820 года . Убедительная победа укрепила контроль коалиции Нового курса над Пятой партийной системой . [2]

Рузвельт и вице-президент Джон Нэнс Гарнер были повторно выдвинуты без оппозиции. При поддержке лидеров партии Лэндон победил прогрессивного сенатора Уильяма Бора на Республиканском национальном съезде 1936 года и выиграл выдвижение своей партии на пост президента. Популистская Союзная партия выдвинула конгрессмена Уильяма Лемке на пост президента.

Выборы состоялись, когда Великая депрессия вступила в восьмой год. Рузвельт все еще работал над тем, чтобы протолкнуть положения своей экономической политики Нового курса через Конгресс и суды. Однако политика Нового курса, которую он уже принял, такая как социальное обеспечение и пособия по безработице , оказалась весьма популярной среди большинства американцев. Лэндон, политически умеренный, принял большую часть Нового курса, но критиковал его за расточительность и неэффективность.

Рузвельт одержал самую большую победу на выборах с момента усиления гегемонического контроля между Демократической и Республиканской партиями в 1850-х годах. Рузвельт набрал 60,8% голосов избирателей, в то время как Лэндон набрал 36,56%, а Лемке набрал 1,96%. Рузвельт победил во всех штатах, кроме Мэна и Вермонта, которые вместе отдали восемь голосов выборщиков. Получив 523 голоса выборщиков и 98,49% от общего числа голосов выборщиков, это была самая большая доля Коллегии выборщиков с 1820 года и второе по величине количество необработанных голосов выборщиков, когда-либо полученных кандидатом, и самое большое для демократа. Рузвельт также победил с самым большим отрывом в голосовании избирателей за демократов в истории, хотя Линдон Джонсон позже наберет немного большую долю голосов избирателей в 1964 году с 61,1%. 523 голоса выборщиков, отданных за Рузвельта, стали первым из трех случаев в истории Америки , когда кандидат в президенты получил более 500 голосов выборщиков на президентских выборах (другие были в 1972 и 1984 годах ), что сделало Рузвельта единственным президентом-демократом, совершившим такой подвиг.

Номинации

Номинация от Демократической партии

Перед его убийством был вызов от сенатора Луизианы Хьюи Лонга . Но из-за его безвременной кончины президент Рузвельт столкнулся только с одним основным противником, кроме нескольких любимых сыновей . Генри Скиллман Брекинридж , адвокат из Нью-Йорка, выступавший против Нового курса, подал заявку на участие в четырех предварительных выборах. Вызов Брекинриджа популярности Нового курса среди демократов с треском провалился. В Нью-Джерси президент Рузвельт не подал заявку на голосование по предпочтениям и проиграл эти предварительные выборы Брекинриджу, хотя он и получил 19% голосов по вписанным голосам. Кандидаты Рузвельта на место делегатов одержали победу в гонке в Нью-Джерси и других местах. На других предварительных выборах лучший результат Брекинриджа составил 15% в Мэриленде. В целом Рузвельт получил 93% голосов на первичных выборах по сравнению с 2,5% у Брекинриджа. [3]

Съезд Демократической партии прошел в Филадельфии с 23 по 27 июля. Делегаты единогласно перевыдвинули действующих президента Рузвельта и вице-президента Джона Нэнса Гарнера . По просьбе Рузвельта правило двух третей, которое фактически давало Югу право вето, было отменено.

Номинация от Республиканской партии

Республиканские праймериз по результатам штатов

После сокрушительного поражения бывшего президента Герберта Гувера на предыдущих президентских выборах 1932 года в сочетании с разрушительными потерями в Конгрессе в том году Республиканская партия в значительной степени рассматривалась как партия без руля. По правде говоря, Гувер сохранил контроль над партийным аппаратом и надеялся вернуться, но все эти надежды были разбиты вскоре после промежуточных выборов 1934 года, на которых республиканцы понесли новые потери и которые продемонстрировали популярность Нового курса среди общественности. Ожидаемая кандидатура третьей партии видного сенатора Хьюи Лонга ненадолго возродила надежды Гувера, но они так же быстро были положены в основу убийства Лонга в сентябре 1935 года. Хотя Гувер впоследствии отказался активно отрицать любые потенциальные усилия по проекту, он в частном порядке признал, что вряд ли будет номинирован, и еще менее вероятно, что он победит Рузвельта в любом матче-реванше. Усилия по подготовке проекта были сосредоточены на бывшем вице-президенте Чарльзе Г. Доусе и лидере меньшинства в Сенате Чарльзе Л. Макнари , двух из немногих видных республиканцев, не связанных с администрацией Гувера, но оба они быстро отказались от какой-либо заинтересованности в баллотировании.

Национальный съезд Республиканской партии 1936 года состоялся в Кливленде , штат Огайо, с 9 по 12 июня. Хотя многие кандидаты стремились к выдвижению от республиканцев, только двое, губернатор Лэндон и сенатор Уильям Бора из Айдахо, считались серьезными кандидатами. В то время как окружной прокурор Эрл Уоррен из Калифорнии, губернатор Уоррен Грин из Южной Дакоты и Стивен А. Дэй из Огайо выиграли свои предварительные выборы, семидесятилетний Бора, известный прогрессивист и «мятежник», выиграл предварительные выборы в Висконсине, Небраске, Пенсильвании, Западной Вирджинии и Орегоне, а также показал довольно хорошие результаты в Иллинойсе Нокса и Южной Дакоте Грина. [4] Однако партийный аппарат почти единогласно поддержал Лэндона, богатого бизнесмена и центриста , который выиграл предварительные выборы в Массачусетсе и Нью-Джерси и доминировал на партийных собраниях и на партийных съездах штата .

После того, как Нокс снял свою кандидатуру, чтобы стать кандидатом Лэндона на пост вице-президента (после отклонения кандидатуры губернатора Нью-Гэмпшира Стайлза Бриджеса ), а Дэй, Грин и Уоррен отозвали своих делегатов, результаты съезда распределились следующим образом:

Другие номинации

Многие люди, и прежде всего председатель Национального комитета Демократической партии Джеймс Фарли , [5] ожидали, что Хьюи Лонг , колоритный сенатор-демократ из Луизианы, будет баллотироваться как кандидат от третьей партии со своей программой « Поделимся нашим богатством » в качестве своей платформы. Опросы, проведенные в 1934 и 1935 годах, показали, что Лонг мог бы набрать от шести [6] до семи миллионов [7] голосов, или примерно пятнадцать процентов от фактического числа голосовавших на выборах 1936 года.

Народная поддержка программы Лонга «Поделимся нашим богатством» повысила вероятность президентской гонки 1936 года против действующего президента Франклина Д. Рузвельта. [8] [9] На вопросы прессы Лонг дал противоречивые ответы о своих планах на 1936 год. Обещая поддержать прогрессивного республиканца, такого как сенатор Уильям Бора , Лонг утверждал, что поддержит только кандидата от «Поделимся нашим богатством». [10] Иногда он даже выражал желание уйти в отставку: «У меня меньше амбиций занимать пост, чем когда-либо». Однако в более поздней речи в Сенате он признал, что «может устроить хороший парад, прежде чем пройду». [11] Сын Лонга Рассел Б. Лонг считал, что его отец баллотировался бы от третьей партии в 1936 году. [12] Об этом свидетельствует написание Лонгом спекулятивной книги « Мои первые дни в Белом доме» , в которой излагались его планы на президентство после выборов 1936 года. [13] [14] [примечание 1]

Биографы Лонга Т. Гарри Уильямс и Уильям Айви Хэйр предположили, что Лонг планировал бросить вызов Рузвельту за выдвижение от Демократической партии в 1936 году, зная, что он проиграет номинацию, но получит ценную рекламу в процессе. Затем он отделился от демократов и сформировал третью партию, используя план «Поделитесь нашим богатством» в качестве своей основы. Он надеялся получить общественную поддержку отца Чарльза Кофлина , католического священника и популистского радиоведущего из Ройал-Оук, штат Мичиган ; радикала-агрария из Айовы Майло Рено ; и других диссидентов, таких как Фрэнсис Таунсенд и остатки движения «Покончим с бедностью в Калифорнии » . [15] Дипломат Эдвард М. Хаус предупредил Рузвельта: «многие считают, что он может сделать с вашей администрацией то же, что Теодор Рузвельт сделал с администрацией Тафта в 12 году ». [11]

Весной 1935 года Лонг совершил общенациональный тур с лекциями и регулярными выступлениями по радио, привлекая большие толпы и повышая свой статус. [16] На многолюдном митинге Лонга в Филадельфии бывший мэр сообщил прессе: «В этом городе 250 000 голосов за Лонга». [17] Что касается Рузвельта, Лонг хвастался Артуру Кроку из New York Times : «Он боится меня. Я могу превзойти его по обещаниям, и он это знает». [18] Выступая перед репортерами в конце лета 1935 года, Лонг заявил:

«Я скажу вам здесь и сейчас, что Франклин Рузвельт не будет следующим президентом Соединенных Штатов. Если демократы выдвинут Рузвельта, а республиканцы выдвинут Гувера, вашим следующим президентом станет Хьюи Лонг». [19]

По мере приближения выборов 1936 года администрация Рузвельта все больше беспокоилась о популярности Лонга. [17] Председатель Национального комитета Демократической партии Джеймс Фарли заказал секретный опрос в начале 1935 года, «чтобы выяснить, привлекали ли рекламные речи Хьюи его программу «раздели богатство» много клиентов». [20] Опрос Фарли показал, что если бы Лонг баллотировался от третьей партии, он бы набрал около 4 миллионов голосов (около 10% электората). [21] В меморандуме Рузвельту Фарли писал: «Было легко представить ситуацию, в которой Лонг, набрав более 3 000 000 голосов, мог бы иметь баланс сил на выборах 1936 года. Например, опрос показал, что он получит свыше 100 000 голосов в штате Нью-Йорк, ключевом штате на любых национальных выборах, и голос такого размера мог бы легко означать разницу между победой и поражением... Такое количество голосов в основном будет с нашей стороны, и результат может означать катастрофу». [21]

В ответ Рузвельт в письме своему другу Уильяму Э. Додду , послу США в Германии, написал: «Лонг планирует стать кандидатом типа Гитлера на пост президента в 1936 году. Он думает, что у него будет сто голосов на съезде Демократической партии. Затем он выступит в качестве независимого кандидата с южными и среднезападными прогрессистами... Таким образом, он надеется победить Демократическую партию и поставить реакционного республиканца. Это приведет страну к такому состоянию к 1940 году, что Лонг думает, что он станет диктатором. На самом деле, некоторые южане смотрят в этом направлении, и некоторые прогрессисты дрейфуют в этом направлении... Таким образом, это зловещая ситуация». [21]

Однако Лонг был убит в сентябре 1935 года. Некоторые историки, включая биографа Лонга Т. Гарри Уильямса , утверждают, что Лонг на самом деле никогда не собирался баллотироваться на пост президента в 1936 году. Вместо этого он сговаривался с отцом Чарльзом Кофлином , католическим священником и популистским радиоведущим , чтобы выдвинуть кого-то другого в списке партии «Поделимся нашим богатством», которая вскоре должна была быть сформирована. По словам Уильямса, идея заключалась в том, что этот кандидат разделит голоса левых с президентом Рузвельтом, тем самым выбрав республиканского президента и доказав электоральную привлекательность «Поделимся нашим богатством». Затем Лонг подождал четыре года и баллотировался на пост президента как демократ в 1940 году.

До смерти Лонга ведущими претендентами на роль жертвенного кандидата 1936 года были сенатор от Айдахо Уильям Бора, сенатор от Монтаны и напарник Роберта М. Лафоллета в 1924 году Бертон К. Уилер и губернатор Флойд Б. Олсон из Партии фермеров и лейбористов Миннесоты . Однако после убийства Лонга оба сенатора потеряли интерес к идее, в то время как у Олсона диагностировали рак желудка в терминальной стадии .

Отец Кофлин, который объединился с доктором Фрэнсисом Таунсендом , левым политическим активистом, который продвигал создание пенсионной системы по старости, и преподобным Джеральдом Л. К. Смитом , в конечном итоге был вынужден выдвинуть представителя Уильяма Лемке (республиканец, Северная Дакота) в качестве кандидата от недавно созданной « Юнионной партии », а Томас С. О'Брайен , юрист и бывший окружной прокурор Бостона, был напарником Лемке. Лемке, которому не хватало харизмы и национального статуса других потенциальных кандидатов, плохо выступил на выборах, едва набрав два процента голосов, и партия была распущена в следующем году.

Социалистическая партия снова выдвинула Нормана Томаса , который был их кандидатом в 1928 году, а также вице-президента Джорджа А. Нельсона , молочного фермера из Висконсина и писателя, пишущего о фермерстве.

Коммунистическая партия США выдвинула кандидатуру Эрла Браудера , а на пост вице-президента — своего кандидата 1932 года Джеймса У. Форда , который был первым афроамериканским кандидатом.

Уильям Дадли Пелли , глава Легиона «Серебряных рубашек» , баллотировался от Христианской партии в штате Вашингтон, но набрал менее двух тысяч голосов.

Кампания

Предвыборный опрос

Эти выборы примечательны опросом The Literary Digest , который был основан на десяти миллионах анкет, отправленных читателям и потенциальным читателям; 2,38 миллиона были возвращены. The Literary Digest правильно предсказал победителя последних пяти выборов и объявил в своем выпуске от 31 октября, что Лэндон станет победителем с 57,08% голосов (против Рузвельта) и 370 голосами выборщиков.

Причиной этой ошибки часто считалась неправильная выборка: больше республиканцев подписались на Literary Digest , чем демократы, и, таким образом, с большей вероятностью проголосовали за Лэндона, чем за Рузвельта. Действительно, все остальные опросы, проведенные в то время, предсказывали победу Рузвельта, хотя большинство ожидало, что он наберет не более 370 голосов выборщиков. [22] Однако статья 1976 года в The American Statistician демонстрирует, что фактическая причина ошибки заключалась в том, что Literary Digest полагался на добровольные ответы. Как объясняется в статье, 2,38 миллиона «респондентов, которые вернули свои анкеты, представляли только ту подгруппу населения, которая проявляла относительно интенсивный интерес к рассматриваемому вопросу, и, таким образом, ни в коем случае не являлись случайной выборкой... кажется очевидным, что меньшинство избирателей, выступавших против Рузвельта, относилось к выборам более решительно, чем большинство, выступавшее за Рузвельта». [23] Более подробное исследование, проведенное в 1988 году, показало, что как первоначальная выборка, так и смещение, вызванное отсутствием ответа, были способствующими факторами, и что ошибка, вызванная только первоначальной выборкой, не была бы достаточной для прогнозирования победы Лэндона. [24]

Масштаб ошибки Literary Digest (39,08% по результатам голосования по делу Лэндона против Рузвельта) подорвал доверие к журналу, и он закрылся в течение 18 месяцев после выборов, в то время как Джордж Гэллап , руководитель рекламного агентства, начавший научный опрос, предсказал победу Рузвельта на выборах , основываясь на квотной выборке в 50 000 человек.

Его верные предсказания сделали опрос общественного мнения критически важным элементом выборов для журналистов и, конечно, для политиков. Опрос Гэллапа станет основным элементом будущих президентских выборов и остается одной из самых известных организаций по опросам общественного мнения.

Кампания

Предвыборный плакат 1936 года в Манчестере, Нью-Гэмпшир.

Лэндон оказался неэффективным агитатором, который редко путешествовал. Большинство атак на Рузвельта и социальное обеспечение были разработаны агитаторами-республиканцами, а не самим Лэндоном. В течение двух месяцев после его выдвижения он не появлялся в предвыборной кампании. Колумнист Уэстбрук Пеглер высмеял: «Исчезновение Альфреда М. Лэндона из Топики, штат Канзас, окружено значительной тайной... Бюро по пропавшим без вести лицам разослало тревожный бюллетень с фотографией г-на Лэндона и другими подробностями, и всех, у кого есть информация о его местонахождении, просят связаться напрямую с Республиканским национальным комитетом». [25]

Лэндон уважал и восхищался Рузвельтом и принял большую часть Нового курса, но возражал, что он был враждебен бизнесу и подразумевал слишком много отходов и неэффективности. В конце кампании Лэндон обвинил Рузвельта в коррупции, то есть в приобретении такой власти, что он подрывал Конституцию:

Президент говорил правду, когда хвастался... «Мы создали новые инструменты государственной власти». Он говорил правду, когда говорил, что эти инструменты могут обеспечить «оковы для свобод людей... и... порабощение общественности». Эти полномочия были предоставлены с пониманием того, что они временные. Но после того, как полномочия были получены, и после того, как чрезвычайное положение явно закончилось, нам сказали, что будет создано другое чрезвычайное положение, если власть будет упразднена. Другими словами, концентрация власти в руках президента не была вопросом временного чрезвычайного положения. Это был вопрос постоянной национальной политики. По моему мнению, чрезвычайное положение 1933 года было просто предлогом... Национальное экономическое планирование — термин, используемый этой администрацией для описания своей политики — нарушает основные идеалы американской системы... Цена экономического планирования — потеря экономической свободы . А экономическая свобода и личная свобода идут рука об руку. [26]

Самой заметной речью Франклина Рузвельта в кампании 1936 года было выступление, которое он произнес в Мэдисон Сквер Гарден в Нью-Йорке 31 октября. Рузвельт решительно выступил в защиту Нового курса:

Двенадцать лет эта Нация страдала от ничего не слышащего, ничего не видящего, ничего не делающего Правительства. Нация смотрела на Правительство, но Правительство отворачивалось. Девять насмешливых лет с золотым тельцом и три долгих года бедствия! Девять безумных лет у тикера и три долгих года в очередях за хлебом! Девять безумных лет миража и три долгих года отчаяния! Мощные влияния сегодня стремятся восстановить этот тип правительства с его доктриной, что то Правительство лучшее, которое самое безразличное.

Почти четыре года у вас была администрация, которая вместо того, чтобы пошевелить пальцами, засучила рукава. Мы будем держать рукава засученными.

Нам пришлось бороться со старыми врагами мира — монополией бизнеса и финансов, спекуляцией, безрассудным банковским делом, классовым антагонизмом, секционализмом, военной спекуляцией. Они начали рассматривать правительство Соединенных Штатов как просто придаток к своим собственным делам. Теперь мы знаем, что правительство организованных денег так же опасно, как и правительство организованной толпы.

Никогда прежде за всю нашу историю эти силы не были так объединены против одного кандидата, как сегодня. Они единодушны в своей ненависти ко мне — и я приветствую их ненависть. [27]

Результаты

Результаты выборов по округам.
  Франклин Д. Рузвельт
  Альф Лэндон

Рузвельт одержал убедительную победу, получив 46 из 48 штатов и приведя множество дополнительных членов-демократов в Конгресс. После 61,05% доли голосов избирателей Линдона Б. Джонсона в 1964 году, 60,8% Рузвельта являются вторым по величине процентом в истории США (с 1824 года, когда подавляющее большинство или все штаты имели голосование избирателей), а его 98,49% голосов выборщиков являются наивысшим показателем в двухпартийной борьбе.

Республиканская партия сократила свое общее количество мест в Палате представителей США до 88, а в Сенате США — до 16 мест на своих выборах и выиграла только четыре губернаторских поста на выборах 1936 года . [28] Рузвельт получил наибольшее количество голосов выборщиков, когда-либо зарегистрированных в то время, и до сих пор его превзошел только Рональд Рейган в 1984 году , когда для оспаривания было доступно еще семь голосов выборщиков. Гарнер также получил самый высокий процент голосов выборщиков среди всех вице-президентов.

Лэндон набрал всего восемь голосов выборщиков, сравнявшись по общему числу голосов с Уильямом Говардом Тафтом в его неудачной кампании по переизбранию в 1912 году . По состоянию на 2023 год это самый низкий показатель голосов выборщиков среди кандидатов от основных партий; самый низкий показатель был у соперника Рейгана в 1984 году Уолтера Мондейла , который набрал всего тринадцать голосов выборщиков.

Чистые итоги голосов Рузвельта в двенадцати крупнейших городах увеличились с 1 791 000 голосов на выборах 1932 года до 3 479 000 голосов, что было самым высоким показателем для любого кандидата в президенты с 1920 по 1948 год. Филадельфия и Колумбус, штат Огайо , которые голосовали за Гувера на выборах 1932 года, проголосовали за Рузвельта на выборах 1936 года. Хотя большинство чернокожих избирателей были республиканцами на выборах 1932 года, Рузвельт получил две трети чернокожих избирателей на выборах 1936 года. [28]

Норман Томас , получивший 884 885 голосов на выборах 1932 года, потерял 187 910 голосов. [28]

4,78% голосов Лэндона поступило из одиннадцати штатов бывшей Конфедерации, и он набрал 19,09% голосов в этом регионе. [29]

Это был последний убедительный перевес демократов на Западе, поскольку демократы победили во всех штатах, кроме Канзаса (родного штата Лэндона) с перевесом более 10%. К западу от Великих равнин Рузвельт проиграл всего восемь округов. С 1936 года только Ричард Никсон в 1972 году (выиграв все, кроме 19 округов) [ нужна цитата ] и Рональд Рейган в 1980 году (выиграв все, кроме двадцати округов) хотя бы приблизились к такому непропорциональному соотношению.

Из 3095 округов, приходов и независимых городов, подающих декларацию, Рузвельт победил в 2634 (85 процентов), а Лэндон выиграл в 461 (15 процентов); это был один из немногих показателей, по которым кампания Лэндона была более успешной, чем кампания Гувера четырьмя годами ранее, причем Лэндон выиграл на 87 округов больше, чем Гувер, хотя в основном в менее населенных частях страны. Демократы также расширили свое большинство в Конгрессе, получив контроль над более чем тремя четвертями мест в каждой палате.

Выборы привели к консолидации коалиции Нового курса; в то время как демократы потеряли некоторых своих традиционных союзников в крупном бизнесе, избирателей с высоким доходом, бизнесменов и профессионалов, их заменили такие группы, как организованный труд и афроамериканцы, последние из которых проголосовали за демократов впервые со времен Гражданской войны , [ необходима ссылка ] и добились значительных успехов среди бедных и других меньшинств. Рузвельт получил 86 процентов голосов евреев, 81 процент католиков, 80 процентов членов профсоюзов, 76 процентов южан, 76 процентов чернокожих в северных городах и 75 процентов людей, получающих пособие. Рузвельт также выиграл 102 из 106 городов страны с населением 100 000 человек или более. [30]

Некоторые политические эксперты предсказывали, что республиканцы, которых многие избиратели обвиняли в Великой депрессии , вскоре станут исчезнувшей политической партией. [31] Однако республиканцы уверенно вернулись на выборах в Конгресс 1938 года, и хотя они оставались мощной силой в Конгрессе, [31] они не смогли вернуть себе контроль над Палатой представителей или Сенатом до 1946 года и не вернули себе пост президента до 1952 года.

Результаты коллегии выборщиков , в которых Лэндон выиграл только в Мэне и Вермонте, вдохновили председателя Демократической партии Джеймса Фарли , который фактически заявил во время кампании, что Рузвельт проиграет только эти два штата [22] , изменить общепринятую тогда политическую мудрость « Как идет Мэн, так идет и страна » на «Как идет Мэн, так идет и Вермонт». Фактически, с тех пор штаты Вермонт и Мэн голосовали за одного и того же кандидата на всех выборах, кроме президентских выборов 1968 года . Кроме того, шутник вывесил на границе Вермонта с Нью-Гемпширом на следующий день после выборов 1936 года знак со словами: «Вы покидаете Соединенные Штаты». [22]

Это были последние выборы, на которых Индиана, Канзас, Небраска, Северная Дакота и Южная Дакота голосовали за демократов до 1964 года . Из этих штатов только Индиана снова голосовала за демократов после 1964 года (за Барака Обаму в 2008 году), что делает эти выборы предпоследним разом, когда демократ победил в каком-либо из штатов Великих равнин.

Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. "Результаты президентских выборов 1936 года". Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Получено 31 июля 2005 г.

Источник (голосование выборщиков): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Национальное управление архивов и документации . Получено 31 июля 2005 г.

География результатов

Результаты по штатам

Источник: [32]

Штаты, которые перешли от республиканцев к демократам

Закрыть состояния

Перевес голосов менее 5% (4 голоса выборщиков):

  1. Нью-Гэмпшир, 1,75% (3818 голосов)

Перевес голосов более 5%, но менее 10% (29 голосов выборщиков):

  1. Канзас, 7,72% (66 793 голоса)
  2. Массачусетс, 9,46% (174 103 голоса)
  3. Делавэр, 9,77% (12 466 голосов)

Состояние переломного момента:

  1. Огайо, 20,56% (619 285 голосов)

Статистика

[33]

Округа с самым высоким процентом голосов (демократические)

  1. Округ Иссакуена, Миссисипи 100,00%
  2. Округ Хорри, Южная Каролина 100,00%
  3. Округ Ланкастер, Южная Каролина 100,00%
  4. Округ Гринсвилл, Вирджиния 100,00%
  5. Округ Эджфилд, Южная Каролина 99,92%

Округа с самым высоким процентом голосов (республиканцы)

  1. Округ Джексон, Кентукки 89,05%
  2. Округ Джонсон, Теннесси 84,39%
  3. Округ Оусли, Кентукки 83,02%
  4. Округ Лесли, Кентукки 81,39%
  5. Округ Эйвери, Северная Каролина 77,98%

Округа с самым высоким процентом голосов (другие)

  1. Округ Берк, Северная Дакота 31,63%
  2. Округ Шеридан, Северная Дакота 28,88%
  3. Округ Хеттингер, Северная Дакота 28,25%
  4. Округ Маунтрейл, Северная Дакота 25,73%
  5. Округ Стил, Северная Дакота 24,30%

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Книга была опубликована посмертно в 1935 году. [13]

Ссылки

  1. ^ "Явка избирателей на президентских выборах". Американский проект президентства . Калифорнийский университет в Санта-Барбаре .
  2. ^ Пол Клеппнер и др. Эволюция американских избирательных систем, стр. 219–225.
  3. ^ Калб, Дебора, ред. (2010). Руководство по выборам в США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press . стр. 392. ISBN 978-1-60426-536-1.
  4. ^ "Бора и Най хотят сформировать новую национальную партию. Вашингтон, округ Колумбия, 6 мая. Появились новые слухи о том, что сенатор Бора из Айдахо и сенатор Най из Северной Дакоты, а также другие мятежные республиканцы хотят основать новую Национальную партию с целью свергнуть нынешний Республиканский национальный комитет. Руководство перейдет к сенаторам Уильяму Э. Боре и Джеральду П. Наю, застигнутым во время их совместного совещания в Капитолии сегодня, 5/6/1937". Библиотека Конгресса . Получено 26 октября 2021 г.
  5. ^ Кейн, Харнетт; Louisiana Hayride Хьюи Лонга , стр. 126. ISBN 1455606111 
  6. ^ Волосы, Уильям Айви; Kingfish и его королевство: жизнь и времена Хьюи П. Лонга ; ISBN 080712124X 
  7. ^ Карпентер, Рональд Х.; Отец Чарльз Э. Кофлин: заместитель представителя недовольных ; стр. 62 ISBN 0-313-29040-7 
  8. ^ Снайдер (1975), стр. 121.
  9. ^ Leuchtenburg, William E. (осень 1985 г.). "FDR And The Kingfish". American Heritage . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 г. Получено 30 июня 2020 г.
  10. ^ Снайдер (1975), стр. 122.
  11. ^ ab Snyder (1975), стр. 125.
  12. ^ Снайдер (1975), стр. 126–127.
  13. ^ ab Brown, Francis (29 сентября 1935 г.). «Хьюи Лонг как герой и как демагог; мои первые дни в Белом доме. Хьюи Пирс Лонг. 146 стр. Харрисберг, Пенсильвания: The Telegraph Press». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 июня 2020 г. . Получено 8 июня 2020 г. .
  14. ^ Сансон (2006), стр. 274.
  15. ^ Кеннеди (2005) [1999], стр. 239–40.
  16. ↑ Волосы (1996), стр. 284.
  17. ^ ab Kennedy (2005) [1999], стр. 240.
  18. ^ Снайдер (1975), стр. 128.
  19. ^ «ФДР и королевская рыба».
  20. ^ Кеннеди (2005) [1999], стр. 239.
  21. ^ abc Kennedy (2005) [1999], стр. 241.
  22. ^ abc Дербишир, Вин; Темные реалии: Великая депрессия Америки ; стр. 213 ISBN 1907444777 
  23. ^ Брайсон, Морис С. «Опрос Literary Digest: Создание статистического мифа» The American Statistician , 30(4): ноябрь 1976 г.
  24. ^ Сквайр, Певерилл (1988). «Почему опрос Literary Digest 1936 года провалился». Public Opinion Quarterly . Получено 15 ноября 2020 г.
  25. ↑ Time , 31 августа 1936 г.
  26. ↑ Время 26 октября 1936 г.
  27. ^ "Речь Франклина Делано Рузвельта в Мэдисон-сквер-гарден (1936)" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 7 июля 2021 г. .
  28. ^ abc Murphy, Paul (1974). Политические партии в американской истории, том 3, 1890-настоящее время . Сыновья Г. П. Патнэма .
  29. ↑ Шерман 1973, стр. 263.
  30. ^ Мэри Э. Стаки (2015). Голосование с рассуждением: Рузвельт и президентская кампания 1936 года. Penn State UP. стр. 19. ISBN 978-0-271-07192-3.
  31. ^ ab Gould, Lewis L.; Республиканцы: История Великой старой партии . ISBN 0199936625 
  32. ^ "Данные о всеобщих президентских выборах 1936 года – национальные" . Получено 8 апреля 2013 г.
  33. ^ "Данные о всеобщих президентских выборах 1936 года – национальные" . Получено 8 апреля 2013 г.

Цитируемые работы

Дальнейшее чтение

Первичные источники

Внешние ссылки