Канадское уголовное право регулируется Уголовным кодексом , который включает принципы и полномочия в отношении вынесения уголовных приговоров в Канаде .
Судья выносит приговор человеку после того, как он был признан виновным в совершении преступления. После того, как будет принято решение о фактах, на которых основывается приговор, и выслушаны мнения как Короны , так и защиты о том, каким должно быть соответствующее наказание, судья должен выбрать из ряда различных вариантов приговора, содержащихся в Уголовном кодексе , на основе ряда факторов. Некоторые правонарушения имеют минимальный приговор, а также может быть максимальный приговор в зависимости от характера правонарушения.
Максимальным определенным приговором является пожизненное заключение с 25-летним сроком лишения права на условно-досрочное освобождение. За преступления, совершенные до 2 декабря 2011 года, все пожизненные приговоры и связанные с ними сроки лишения права на условно-досрочное освобождение отбываются одновременно (в одно и то же время). В случаях множественных убийств, когда преступление произошло после 2 декабря 2011 года (даты вступления в силу нового законодательства), суд может, после рассмотрения любой рекомендации присяжных, назначить последовательные сроки лишения права на условно-досрочное освобождение за каждое убийство. Существуют также варианты неопределенного приговора. В Канаде нет смертной казни , что делает пожизненное заключение самым суровым наказанием, назначаемым в стране. [1]
Когда человек признан виновным в совершении преступления, делается вывод о том, что все основные элементы преступления были соблюдены (либо путем признания вины , либо после того, как элементы были доказаны вне разумных сомнений в ходе судебного разбирательства). Однако могут быть факты, которые не обязательно были установлены для определения вины подсудимого (например, тяжесть травм жертвы, мотивы преступления и т. д.). Если обвинительный вердикт был вынесен присяжными, судье, возможно, придется определить, на какие факты опирались присяжные, чтобы вынести свой вердикт (поскольку обсуждения присяжных являются конфиденциальными в Канаде). [2]
Когда дополнительные факты оспариваются, сторона, полагающаяся на факт, несет бремя доказывания. Общим стандартом доказательства на слушании по вынесению приговора является «баланс вероятностей». Если же Корона, однако, полагается на отягчающий факт или предыдущую судимость, бремя доказывания лежит « вне разумного сомнения ». [3]
Существует ряд исключений из обычных правил доказывания. Например, судья может разрешить показания с чужих слов . Сотрудник службы пробации может допросить обвиняемого и других лиц, связанных с обвиняемым, и подать отчет. Заявление о воздействии на жертву может быть подано в суд (с возможностью его зачитывания жертвой). Обвиняемому также предоставляется возможность лично выступить перед судом. [3]
Обжаловать приговор может либо Корона, либо обвиняемый. [4] Апеллянт должен доказать, что либо вынесенный приговор был «явно несоответствующим», либо суд «ошибся в принципе», например, сделав необоснованный акцент на конкретном принципе приговора. За исключением апелляции против вывода о том, что обвиняемый является опасным или давно осужденным преступником, суд, разрешив апелляцию, должен затем определить соответствующий приговор и не может вернуть дело в суд первой инстанции. Апелляционный суд заново рассматривает приговор, и приговор может быть более или менее суровым, чем вынесенный приговор, независимо от того, кто подал апелляцию; это называется «принципом Хилла». [5]
При рассмотрении апелляции учитываются некоторые дополнительные соображения. Учитывая высокие ставки как для обвиняемого, так и для безопасности общественности, обычно принимаются новые доказательства поведения после вынесения приговора. Если апеллянту было предоставлено освобождение под залог в ожидании апелляции и он представил новые доказательства, указывающие на то, что повторное заключение будет неоправданно суровым, апелляционный суд может смягчить приговор, несмотря на отсутствие подлежащей пересмотру ошибки. Если Корона подает апелляцию на приговор, а апелляционный суд определяет, что более длительный срок заключения оправдан, суд часто приостанавливает исполнение постановления, если обвиняемый находился вне заключения в течение длительного периода времени или полностью выполнил условия некарцерного приговора. Апелляционный суд выносит постановление о повторном заключении обвиняемого только в тех случаях, когда факты подтверждают это или когда дополнительный срок заключения является существенным. Обвиняемым также будет засчитано соблюдение условий некарцерного приговора.
В соответствии с Уголовным кодексом и Законом о несовершеннолетних уголовных судах судья, вынесший первоначальный приговор, сохраняет юрисдикцию изменять наказание, вынесенное при очень ограниченном числе обстоятельств. Постановление о пробации может быть изменено по просьбе обвиняемого, сотрудника службы пробации или обвинения. В соответствии с п. 732.2(3) Уголовного кодекса суд, вынесший приговор обвиняемому (или суд, которому постановление о пробации передано в соответствии с п. 733(1)) может изменить условия, освободить от соблюдения условия или сократить срок действия постановления о пробации. Срок действия испытательного срока не может быть увеличен, поскольку это нарушит п. 11(h) Хартии . Практически нет прецедентного права относительно конституционности изменений, делающих постановление о пробации более обременительным, таких как добавление положений и условий. Условные приговоры могут быть изменены в аналогичном вопросе, за исключением того, что срок действия не может быть изменен.
Если суд налагает запрет на вождение на срок более 5 лет, Совет по условно-досрочному освобождению Канады может сократить срок запрета через 5 лет, если наложенный судом запрет менее пожизненного срока, или через 10 лет, если наложенный судом запрет был пожизненным.
Если суд налагает штраф и указывает требуемый срок для уплаты штрафа, обвиняемый может обратиться в суд с просьбой о продлении срока уплаты штрафа. Однако суды обычно удовлетворяют это изменение только в том случае, если обвиняемый предпринял разумную попытку уплатить штраф или имеет разумное оправдание для неуплаты. Они также могут подать апелляцию, чтобы получить отпуск по пребыванию дома.
Раздел 718 Уголовного кодекса определяет цели вынесения приговора [6] и направлен на защиту общества и содействие, наряду с инициативами по предупреждению преступности, уважению к закону и поддержанию справедливого, мирного и безопасного общества путем применения справедливых санкций, которые включают одну или несколько из кодифицированного списка целей вынесения приговора [7] , а именно:
В статьях 718.1 и 718.2 Уголовного кодекса содержится ряд принципов назначения наказания : [6]
Верховный суд Канады постановил, что широко распространенная дискриминация в отношении коренных народов, проживающих в Канаде, и вытекающие из этого неблагоприятные социально-экономические факторы, с которыми они сталкиваются, являются источниками их чрезмерного представительства во всех точках системы уголовного правосудия. [9] Соответственно, и согласно разделу 718.2(e) Уголовного кодекса , суд обязан рассмотреть все разумные альтернативы тюремному заключению для всех правонарушителей, уделяя особое внимание обстоятельствам коренных народов . [10] Этот раздел исторически толковался узко, как требующий особого внимания только к тем, кто живет в резервации. Применение этого раздела было разъяснено в деле R. v. Gladue , где Верховный суд постановил, что он применяется к правонарушителям из числа коренных народов в целом, а не только к тем, кто живет в резервации. Суд установил в качестве судебного уведомления , что коренные народы имеют давнее неблагоприятное положение в канадском обществе, и последствия этого ощущаются на протяжении поколений.
Наследие аборигенов требует, чтобы суд уделял больше внимания альтернативам тюремному заключению, которые основаны на традиционных принципах правосудия аборигенов, таких как восстановительное правосудие , где члены сообщества и жертва будут вовлечены в процесс. Однако, когда преступление носит более серьезный характер, наследие аборигенов играет меньшую роль, поскольку суды будут уделять больше внимания защите общественности, осуждению и общему сдерживанию. Более того, ст. 718.2(e) не является существенным полномочием, которое позволяет суду выносить приговор, выходящий за рамки юридически приемлемого диапазона. Например, если преступнику грозит минимальный срок в 4 года, суд не может вынести приговор ниже этого.
Молодежь приговаривается к другому режиму, предусмотренному в Законе о молодежном уголовном правосудии ( YCJA ). YCJA также определяет, как и когда суд может вынести решение о вынесении приговора молодому человеку по взрослому режиму.
Существует ряд отягчающих обстоятельств, которые судья обязан учитывать как по общему праву , так и по закону. Факторы общего права включают в себя то, была ли жертва уязвимой жертвой (дети, таксисты, ночные клерки и т. д.).
Общие отягчающие обстоятельства, предусмотренные законом, содержатся в статье 718.2 Уголовного кодекса . [10] К ним относятся:
Существуют также определенные отягчающие факторы для организаций, признанных виновными в совершении преступления. Кроме того, некоторые преступления имеют свои собственные определенные отягчающие факторы. Например, раздел 255.1 Уголовного кодекса делает отягчающим фактором, если человек совершает правонарушение, связанное с вождением в нетрезвом виде , когда концентрация алкоголя в его крови превышает 0,160. [11]
Суду разрешено принимать во внимание предыдущие выводы о виновности при определении соответствующего наказания. [3]
Для некоторых преступлений предварительное признание вины создаст более высокий минимальный приговор. Однако суд не может полагаться на более высокий минимальный приговор, если только Корона не уведомила ответчика до его заявления . [3] Даже если ответчик не был уведомлен или Корона решает не подавать уведомление в суд, суд все равно может полагаться на предварительное признание вины как на отягчающий фактор.
Если обвиняемый провел время под стражей в ожидании суда (то есть он не был освобожден под залог ), судья имеет право принять это во внимание при определении наказания. [12] Раньше не было конкретной формулы, и исторически судьи обычно давали «2 к 1» кредит за предварительное заключение . [13] Впоследствии это было изменено законодательством.
В 2009 году парламент Канады принял Закон о справедливости в вынесении приговоров , который в основном устранил дискреционные полномочия судьи по зачету срока предварительного заключения сверх одного дня за каждый отбытый день. [14] Законопроект получил королевское одобрение 23 октября 2009 года и вступил в силу 22 февраля 2010 года. [15] [16] Новый закон вступил в силу 1 марта 2010 года, но новый закон не распространяется на обвиняемых, взятых под стражу до этой даты. [17]
Новые правила таковы: [18]
R v Hussain (2018) постановил, что несправедливо наказывать человека дважды за нарушение условий залога. Что касается нарушений залога, если приговор вынесен, то судья должен учесть зачет за предварительное заключение, которое ранее автоматически отклонялось. В деле R v Hussain судья присудил Сулейману Хуссейну 1,5 дня за каждый день содержания под стражей до суда. [19]
Предварительное заключение может быть использовано для смягчения минимального срока наказания. [13]
Не существует конкретного варианта наказания под названием «отбытый срок». Если срок предварительного заключения равен или превышает срок соответствующего наказания, судья первой инстанции либо отсрочит наказание, либо приговорит человека к одному дню (что на практике будет означать, что человеку просто потребуется один раз лично явиться в тюрьму).
Предварительное заключение не влияет на пожизненное заключение и не влияет на то, когда человек может подать заявление на условно-досрочное освобождение. Иногда его называют «мертвым временем».
Если это в интересах обвиняемого и не противоречит общественным интересам, судья может освободить обвиняемого после признания его виновным. Освобождение возможно только в том случае, если за преступление не предусмотрено минимальное наказание, и преступление не карается 14 годами лишения свободы или пожизненным заключением. Когда суд выносит решение об освобождении, обвиняемый не считается осужденным за преступление, несмотря на признание его виновным. [20]
Освобождение может быть абсолютным или условным . Если условное, обвиняемый должен будет соблюдать условия в соответствии с приказом о пробации (более подробно описанным ниже). Если обвиняемый нарушает условия условного освобождения, суд, вынесший приказ, может отменить условное освобождение и осудить обвиняемого за правонарушение. [20]
Эффект освобождения заключается в том, что оно не будет считаться судимостью. Абсолютное освобождение снимается через год. Условное освобождение снимается через три года. [21]
Хотя освобождение не приводит к уголовному осуждению, есть установление вины. Это установление может быть использовано в гражданском судопроизводстве и может привести к отказу во въезде в Соединенные Штаты, которые в настоящее время не признают освобождения или помилования . [22]
Пробация может быть назначена в сочетании с другими вариантами наказания или, если нет минимального срока наказания, сама по себе как условное наказание . Пробация не может быть назначена в сочетании со сроком тюремного заключения более двух лет, и она не может быть назначена в сочетании со штрафом и тюремным заключением. [23] Если лицо подлежит пробации и впоследствии осуждено за другое преступление и получает наказание, которое приводит к тюремному заключению на срок более двух лет, пробация не аннулируется. [24]
Максимальная продолжительность испытательного срока составляет 3 года. [24]
Пробационный приказ потребует от ответчика соблюдения ряда условий. Некоторые из условий являются обязательными: «соблюдать мир и вести себя хорошо», являться в суд, когда это требуется, и уведомлять суд и сотрудника службы пробации о любых изменениях адреса или занятости. Существует также ряд дополнительных условий, которые включают условия отчетности, условия непотребления, условия невладения, условия непосещения, условия неассоциации/общения и условия лечения. Общественные работы могут быть частью пробационного приказа, с максимальным сроком 240 часов в течение максимального периода в 18 месяцев. [25]
Невыполнение приказа о пробации является уголовным преступлением. Совершение преступления во время действия приказа о пробации означает, что преступник не выполнил приказ из-за обязательного условия «соблюдать мир и вести себя хорошо». [26]
Если суд приговаривает обвиняемого к условному наказанию, обвиняемый помещается на испытательный срок до трех лет. В течение этого времени обвиняемый должен соблюдать эти условия. Условное наказание не считается окончательным приговором, поскольку обвиняемый, признанный виновным в нарушении условий постановления о пробации, может в дополнение к осуждению за нарушение испытательного срока также может добиться отмены условного наказания. После отмены условного наказания суд, который первоначально приговорил обвиняемого, может повторно приговорить обвиняемого. Это не было признано случаем двойной ответственности, поскольку условное наказание не является окончательным приказом.
Штраф может быть назначен сам по себе или в дополнение к испытательному сроку или тюремному заключению. [27] Он не может быть назначен в сочетании с испытательным сроком и тюремным заключением. [28]
Если правонарушение влечет за собой суммарное наказание (или смешанное правонарушение, когда Корона выбирает упрощенное судебное разбирательство), максимальный штраф составляет 5000 долларов, если иное не указано в законе. [29]
Прежде чем суд наложит штраф, он должен выяснить, может ли лицо его заплатить. [30]
Неуплата штрафа в установленные в постановлении сроки может привести к признанию лица виновным в невыполнении обязательств. Существует ряд средств правовой защиты, включая тюремное заключение. В прошлом суд, налагавший штраф, также выносил гипотетическое наказание в случае невыполнения обязательств. Это приводило к серьезным несоответствиям, поэтому в 1995 году парламент создал фиксированную формулу для определения количества дней тюремного заключения. Эта формула определяется путем взятия неуплаченной суммы и любых расходов, связанных с заключением обвиняемого под стражу, в качестве числителя и восьмикратной минимальной заработной платы провинции в качестве знаменателя. Например, неуплаченный штраф в размере 640 долларов в юрисдикции с минимальной заработной платой 8 долларов в час составит примерно 10 дней.
Кроме того, если суд не отменит это, ответчик должен выплатить штраф жертве в дополнение к тому, что судья назначит в качестве наказания. Дополнительный сбор составляет 30% от наложенного штрафа или, если штраф не налагается, 100 долларов за преступление, преследуемое по обвинительному акту, и 50 долларов за преступление, наказуемое в порядке упрощенного судопроизводства. Эта сумма может быть увеличена или уменьшена в зависимости от усмотрения суда.
Суд может потребовать возмещения ущерба за любой ущерб имуществу, утраченное или украденное имущество или любые физические или психологические травмы, полученные жертвой. [31]
Условное наказание — это наказание в виде лишения свободы, которое отбывается в обществе, как правило, в очень тяжелых условиях. Общепринятым жаргоном для этого типа наказания является «домашний арест». С момента его введения в 1997 году его доступность значительно сузилась. Первоначально условное наказание было доступно при соблюдении следующих условий: (1) суд считает целесообразным тюремное заключение сроком до двух лет; (2) разрешение преступнику отбывать наказание в обществе не будет представлять опасности для общества; и (3) назначение условного наказания соответствует основополагающим принципам назначения наказания. Оно не было доступно для преступлений, влекущих за собой обязательное минимальное наказание в виде лишения свободы.
В 2008 году были добавлены дополнительные ограничения. Условное наказание не применяется к преступлениям, которые считаются «тяжкими телесными повреждениями». Действующий закон запрещает использование условного наказания за дополнительные преступления, такие как сексуальные преступления, кража свыше 5000 долларов, террористические преступления и любые преступления, которые влекут за собой максимальный срок тюремного заключения в четырнадцать лет или пожизненное заключение.
Если правонарушение является правонарушением, за которое следует вынести обвинительный приговор в порядке упрощенного судопроизводства (или смешанным правонарушением, когда Корона выбирает упрощенный порядок судопроизводства), максимальный срок тюремного заключения составляет 2 года минус один день, если иное не указано в законе. [29]
Если правонарушение является обвинительным актом (или смешанным правонарушением, когда Корона решает действовать путем предъявления обвинения), максимальный срок тюремного заключения составляет 5 лет, если иное не указано в законе. [32]
Как правило, судья имеет право по своему усмотрению распорядиться об отбывании наказания одновременно (одновременно) или последовательно (одно за другим) с любым другим наказанием, отбываемым обвиняемым, или с любым другим наказанием, вытекающим из той же сделки.
Если общий срок наказания составляет два года или более или пожизненное заключение, обвиняемый будет отбывать наказание в федеральной тюрьме . Если общий срок наказания составляет менее двух лет, обвиняемый будет отбывать наказание в провинциальной тюрьме. [33]
Судья, выносящий приговор, также имеет право отсрочить время, прежде чем обвиняемому будет разрешено подать ходатайство об условно- досрочном освобождении. Максимальный период недопустимости условно-досрочного освобождения составляет половину срока наказания или десять лет, в зависимости от того, что наступит раньше, если только обвиняемый не приговорен к пожизненному заключению. [34]
Пожизненное заключение является обязательным наказанием во всех случаях государственной измены или убийства. Пожизненное заключение также является возможным максимальным наказанием за ряд других преступлений, но наказание является обязательным только в случаях государственной измены или убийства. Когда обвиняемый приговорен к пожизненному заключению за убийство или государственную измену, то применяются следующие периоды недопустимости условно-досрочного освобождения (включая несовершеннолетних, приговоренных как взрослые): [35]
Когда присяжные признают человека виновным в убийстве второй степени, они могут рекомендовать судье срок лишения права на условно-досрочное освобождение, но судья не обязан следовать рекомендации присяжных.
В случаях множественных убийств, после рассмотрения рекомендации присяжных (если таковая имеется), суд может также распорядиться, чтобы период недопустимости условно-досрочного освобождения отбывался последовательно до того, который отбывается. Поправки к Уголовному кодексу в 2011 году разрешают судье назначать последовательные периоды недопустимости условно-досрочного освобождения за убийства первой или второй степени, совершенные в рамках одной и той же «сделки» (или в рамках одной и той же серии преступлений). [36] [37] Одним из первых дел, в которых были использованы новые положения о назначении наказания, было множественное убийство в Эдмонтоне, Альберта, трех охранников броневика одним из их коллег. Преступник в этом случае был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения на 40 лет — 25 лет за одно обвинение в убийстве первой степени, с приказом отбывать последовательно два одновременных 15-летних периода недопустимости условно-досрочного освобождения за два осуждения за убийство второй степени в рамках одной и той же серии преступлений. [38] После этого приговора Джастин Бурк , осужденный за убийства первой степени трех сотрудников Королевской канадской конной полиции в Монктоне, Нью-Брансуик, в 2014 году, был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в течение 75 лет. Последовательные периоды лишения права на условно-досрочное освобождение также были назначены в случае серийного убийцы Джона Пола Остамаса в июне 2016 года, который был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения в течение 75 лет за убийства второй степени трех бездомных мужчин в Виннипеге, Манитоба.
Обвиняемый, отбывающий наказание сроком менее двух лет, имеет право на смягчение наказания по максимальной ставке 1 день за каждые 2 отбытых дня, при условии, что обвиняемый ведет себя хорошо и соблюдает правила учреждения. Смягчение наказания уменьшает фактическое наказание, и фактически большинство обвиняемых отбывают две трети назначенного наказания (например, обвиняемый, приговоренный к 12 месяцам тюремного заключения, будет считаться отбывшим полный срок после отбытия 8 месяцев). Хотя наказание может считаться отбытым для некоторых целей, для других целей смягчение наказания не имеет значения. Например, период отсрочки для подачи заявления о приостановлении судимости (ранее называвшегося помилованием ) не учитывает любое заработанное смягчение.
Обвиняемый, отбывающий определенное наказание, кроме пожизненного заключения, имеет право на освобождение по закону после отбытия двух третей срока. В отличие от смягчения приговор не смягчается; обвиняемый будет освобожден условно-досрочно и будет подчиняться условиям в течение последней трети срока. Совет по условно-досрочному освобождению Канады может отказать в освобождении по закону для определенных обвиняемых или за определенные преступления, и, как таковые, многие обвиняемые в конечном итоге отбывают весь свой срок под стражей и освобождаются только по истечении срока действия ордера.
Любой обвиняемый, приговоренный к лишению свободы на срок более шести месяцев, может подать ходатайство об условно-досрочном освобождении после отбытия одной трети срока. (До 2011 года, если преступник был приговорен к лишению свободы на срок 2 года или более, преступление было ненасильственным и было включено в список правонарушений, подлежащих освобождению в соответствии с Законом об исправительных учреждениях и условном освобождении , обвиняемый имел право на освобождение после отбытия одной шестой части срока или шести месяцев, в зависимости от того, что больше. Однако эта возможность была устранена в результате принятия парламентом в 2011 году законодательства.)
Обвиняемый, получивший условно-досрочное освобождение, по-прежнему юридически подлежит ордеру на заключение и считается «находящимся под стражей». Это будет иметь место до истечения срока тюремного заключения. Если осужденный приговорен к пожизненному заключению или неопределенному сроку, обвиняемый будет подчиняться юрисдикции Совета по условно-досрочному освобождению Канады и будет иметь электронную метку на всю оставшуюся жизнь.
Если человек осужден за третье или более правонарушение, предусмотренное в разделе 752 Уголовного кодекса , Корона может ходатайствовать о признании человека преступником, отбывающим длительный срок . Корона может подавать такие ходатайства только с согласия Генерального прокурора провинции.
Правонарушитель, совершивший длительное правонарушение, — это лицо, в отношении которого существует значительный риск того, что он совершит повторное правонарушение и станет представлять опасность для общества, но при этом существует разумная возможность в конечном итоге взять этот риск под контроль в обществе.
При вынесении приговора о длительном сроке лишения свободы обвиняемый должен сначала отбыть наказание в тюрьме, а затем ему будет назначено долгосрочное наказание под надзором в обществе на срок не более 10 лет.
Если человек осужден за третье или более правонарушение, предусмотренное в разделе 752 Уголовного кодекса , Корона может ходатайствовать об объявлении этого человека опасным преступником . Корона может подавать такие ходатайства только с согласия Генерального прокурора провинции.
Опасным правонарушителем является лицо, в отношении которого существует значительный риск повторного совершения правонарушения и создания опасности для общества, и отсутствует разумная возможность в конечном итоге контролировать этот риск в обществе.
При осуждении как опасного преступника подсудимый получает бессрочное наказание, при котором обвиняемый может подать ходатайство на условно-досрочное освобождение через 7 лет и каждые 2 года после этого. Даже если опасному преступнику предоставляется условно-досрочное освобождение (что случается редко), преступник подлежит бессрочному надзору со стороны Совета по условно-досрочному освобождению Канады до конца жизни осужденного.
Во время вынесения приговора судья может вынести ряд дополнительных постановлений — как факультативных, так и обязательных. К ним относятся запреты на оружие, [39] запреты на вождение, [40] конфискация имущества, связанного с преступлением, [41] постановления о ДНК , [42] и постановления о регистрации сексуальных преступников . [43]
В Канадской хартии прав и свобод гарантирован ряд конституционных прав , которые могут повлиять на вынесение уголовных приговоров:
