stringtranslate.com

Однопартийное государство

Однопартийное государство , однопартийное государство , однопартийная система или однопартийная система — это структура управления, при которой только одна политическая партия контролирует правящую систему. [1] Все остальные партии либо объявлены вне закона, либо имеют лишь ограниченное и контролируемое участие в выборах . Иногда термин « однопартийное государство де-факто » используется для описания системы с доминирующей партией , которая, в отличие от однопартийного государства, допускает (по крайней мере номинально) демократические многопартийные выборы, но существующая практика или баланс политических сил эффективно препятствуют этому. оппозиции от завоевания власти.

Хотя этому предшествовала «эпоха вигской олигархии » в Великобритании с 1714 по 1783 год , [2] правление Комитета Союза и Прогресса (CUP) над Османской империей после государственного переворота 1913 года часто считается первое однопартийное государство. [3]

Концепция

Однопартийные государства оправдывают себя различными методами. Чаще всего сторонники однопартийного государства утверждают, что существование отдельных партий противоречит национальному единству. Другие утверждают, что одна партия является авангардом народа, будучи его наиболее политически сознательными членами, и поэтому право партии на власть не может быть законно поставлено под сомнение. Советское правительство утверждало, что существование множества политических партий увековечит классовую борьбу , поэтому только одна партия может возглавить бесклассовый пролетариат; таким образом, это сделало Коммунистическую партию Советского Союза единственной уполномоченной политической партией.

Напротив, российский историк Вадим Роговин объяснил установление однопартийной системы условиями, которые «навязаны большевизму враждебными политическими силами». Роговин подчеркнул тот факт, что большевики прилагали напряженные усилия для сохранения советских партий , таких как эсеры, меньшевики и другие левые партии, в пределах советской законности и их участия в Советах при условии отказа от вооруженной борьбы с большевиками. . [4]

Некоторые однопартийные государства запрещают только оппозиционные партии , позволяя при этом союзным партиям существовать в составе постоянной коалиции (например, Народного фронта ). Однако эти союзные партии в значительной степени или полностью подчиняются правящей партии и должны принять монополию правящей партии на власть как условие своего существования. Примерами этого являются Национальный фронт в бывшей Восточной Германии и Демократический фронт воссоединения Кореи в Северной Корее . Другие государства объявляют вне закона все другие партии, однако позволяют нечленам партии баллотироваться на места в законодательных органах в качестве независимых , как это было в случае с тайваньским движением Танвай в 1970-х и 1980-х годах, а также на выборах в бывшем Советском Союзе . Третьи имеют только одну легальную партию, членство в которой является необходимым условием для занятия государственной должности, как, например, в Туркменистане при Сапармурате Ниязове или Заире при Мобуту Сесе Секо .

В своих странах доминирующие партии, правящие однопартийными государствами, часто называют просто партией . Например, говоря о Советском Союзе , партия имела в виду Коммунистическую партию Советского Союза ; в отношении Республики Замбия до 1991 года речь шла об Объединенной партии национальной независимости .

Большинство однопартийных государств управлялись одним из следующих государств:

  1. Партия, поддерживающая идеологию марксизма-ленинизма и авангардизма (иногда называемая « коммунистическими государствами », такими как Советский Союз).
  2. Партия, поддерживающая националистическую или фашистскую идеологию (например, Королевство Италия в составе Национальной фашистской партии или Германия в составе нацистской партии ).
  3. Партия, пришедшая к власти после обретения независимости от колониального правления . Однопартийные системы часто возникают в результате деколонизации, поскольку одна партия получает подавляющее большинство доминирующей роли в борьбе за освобождение или независимость.

При такой маленькой победившей коалиции лидерам однопартийных государств обычно не хватает стимула заботиться о благополучии граждан. [5]   Скорее, они раздают частные блага коллегам по элите, чтобы обеспечить постоянную поддержку. Однопартийные диктатуры, в отличие от диктатур с доминирующей партией, структурированы в отличие от демократий. Они также превращаются в демократии медленнее, чем диктатуры доминирующей партии. [6] В то время как однопартийные государства запрещают оппозиционные партии, некоторые допускают выборы на самом маленьком местном уровне. В однопартийных государствах отсутствует какая-либо законная конкуренция. Таким образом, они вовлекают элиту и симпатизирующих ей кандидатов в ключевые административные гонки. [7]   Например, Коммунистическая партия Китая осуществляет политический контроль, проникая в деревенские администрации. [8]   Они считают эти позиции крайне важными для сбора информации о населении и поддержания присутствия в дальних уголках своих границ. [9]   Однопартийные государства признают необходимость компромисса между победой на выборах и сбором ценных данных. [10]   Чтобы объяснить это, было замечено, что режимы помещают местную знать в гонки, в которых легко выиграть. [11]   Также наблюдалось, что однопартийные государства используют выборы, чтобы гарантировать, что на должность будут выбраны только самые популярные элиты. [12]   Они также собирают данные о выборах, чтобы определить, плохо ли работает местный чиновник в глазах жителей. [12]   Это дает местным жителям возможность контролировать местных чиновников и сообщать о своей удовлетворенности местным властям. [12]   По всей стране члены одной партии занимают ключевые политические позиции. [6]   При этом партия избегает откровенного мошенничества и скорее сохраняет свою власть на местном уровне за счет стратегического назначения элит. [9]   Стоит также отметить, что собрать четкие данные об этих режимах сложно, учитывая их частный характер. [7] 

Однопартийные государства обычно считаются авторитарными [ 13] до такой степени, что иногда они бывают тоталитарными . С другой стороны, не все авторитарные или тоталитарные государства действуют по принципу однопартийного правления. Некоторые из них, особенно среди абсолютных монархий и военных диктатур , не нуждаются в правящей партии и поэтому объявляют все политические партии незаконными.

Текущие однопартийные государства

По состоянию на 2024 год следующие страны по закону являются однопартийными государствами:

Де-факто однопартийные государства

Де -факто однопартийная система – это система, которая, хотя и не связывает официально ни одну политическую партию с государственной властью, использует некоторые средства политического манипулирования, чтобы гарантировать, что только одна партия останется у власти. [20] Многие разные страны были признаны де-факто однопартийными государствами, с разным уровнем согласия между учеными, хотя большинство согласны с тем, что африканский континент отмечен этой политической системой. [21] [22] Ниже приведены лишь несколько примеров правительств, в которых утверждается, что они имеют однопартийное правление из-за политических манипуляций.

Бывшие однопартийные государства

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Китайская Республика контролировала материк с 1912 по 1949 год и остров Тайвань с 1945 года, на котором Китайская республика в настоящее время управляет Свободной территорией . Это правительство служило Китаю в Организации Объединенных Наций с 1945 по 1971 год. Различные точки зрения см. в разделе « Политический статус Тайваня и политика одного Китая» .
  2. ↑ После назначения Марсело Каэтано премьер-министром в 1968 году оппозиции было разрешено баллотироваться на выборах в законодательные органы Португалии 1969 года , прежде чем она была запрещена.

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ Кларк, Уильям Робертс; Голдер, Мэтт; Голдер, Сона Наденичек (23 марта 2012 г.). Принципы сравнительной политики. МУДРЕЦ. п. 611. ИСБН 9781608716791.
  2. ^ Холмс, Джеффри; и Сечи, Д. (2014). Эпоха олигархии: доиндустриальная Британия 1722–1783 гг . Рутледж. п. xi. ISBN 131789426X . ISBN 978-1317894261 .  
  3. ^ Бозарслан, Хамит (2019). «Послесловие: Империя Талаата: отсталая страна, но государство, значительно опередившее свое время». Конец османов - Геноцид 1915 года и политика турецкого национализма . ИБ Таурис. п. 330. ИСБН 978-1-7867-3604-8.
  4. ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы. Книги Меринга. стр. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6.
  5. ^ Хэнсон, Стивен Э. (2009), «Вклад региональных исследований», Справочник SAGE по сравнительной политике , 1 Oliver's Yard, 55 City Road, Лондон EC1Y 1SP Великобритания: SAGE Publications Ltd, стр. 159–174, doi : 10.4135/9780857021083.n10, ISBN 9781412919760, S2CID  184118662 , получено 4 марта 2023 г.{{citation}}: CS1 maint: location (link)
  6. ^ аб Магалони, Беатрис; Кричели, Рут (1 мая 2010 г.). «Политический порядок и однопартийное правление». Ежегодный обзор политической науки . 13 (1): 123–143. дои : 10.1146/annurev.polisci.031908.220529 . ISSN  1094-2939.
  7. ^ аб Скрип, Саймон; Барни, Кейт (10 августа 2018 г.). «Концептуализация партийно-государственного управления и правления в Лаосе». Журнал современной Азии . 48 (5): 693–716. дои : 10.1080/00472336.2018.1494849 . ISSN  0047-2336. S2CID  158403649.
  8. ^ Хасан, Май; Мэттингли, Дэниел; Ньюджент, Элизабет Р. (12 мая 2022 г.). «Политический контроль». Ежегодный обзор политической науки . 25 (1): 155–174. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-013321 . ISSN  1094-2939. S2CID  241393914.
  9. ^ аб МАЛЕСКИ, ЭДМУНД; ШУЛЕР, ПОЛ (26 октября 2011 г.). «Дилемма однопартийного диктатора: информация на выборах без оппозиции». Законодательные исследования Ежеквартальный . 36 (4): 491–530. дои : 10.1111/j.1939-9162.2011.00025.x. ISSN  0362-9805.
  10. ^ Франц, Эрика. Авторитаризм: что нужно знать каждому. ISBN 978-0-19-756964-1. ОСЛК  1202872902.
  11. ^ Франц, Эрика. Авторитаризм: что нужно знать каждому. ISBN 978-0-19-756964-1. ОСЛК  1202872902.
  12. ^ abc Ганди, Дженнифер; Ласт-Окар, Эллен (1 июня 2009 г.). «Выборы при авторитаризме». Ежегодный обзор политической науки . 12 (1): 403–422. doi : 10.1146/annurev.polisci.11.060106.095434 . ISSN  1094-2939.
  13. ^ "Однопартийные государства | Encyclepedia.com" . www.энциклопедия.com . Проверено 21 февраля 2023 г.
  14. ^ «Китай», The World Factbook , Центральное разведывательное управление, 26 января 2023 г. , дата обращения 5 февраля 2023 г.
  15. ^ Роман, Питер (2003). Народная власть: опыт Кубы с представительным правительством . Роуман и Литтлфилд. ISBN 0-7425-2564-3.
  16. ^ «Эритрейцы надеются на демократию после мирного соглашения с Эфиопией». Новости BBC . 17 июля 2018 года . Проверено 5 февраля 2023 г.
  17. ^ «Лаос: Страновой отчет о свободе в мире за 2020 год» . Дом Свободы . Проверено 5 февраля 2023 г.
  18. ^ «Северная Корея: Профиль страны» . Дом Свободы . Проверено 5 февраля 2023 г.
  19. ^ «Вьетнам: Профиль страны» . Дом Свободы . 30 марта 2022 г. Проверено 5 февраля 2023 г.
  20. ^ Маклин, Иэн; Макмиллан, Алистер (2009). «Однопартийное государство». Оксфордский справочник . doi : 10.1093/acref/9780199207800.001.0001. ISBN 978-0-19-920780-0. Проверено 27 августа 2023 г.
  21. ^ Цимер, Клаус (1995), Кирк-Грин, Энтони; Бах, Дэниел (ред.), «Африканское однопартийное государство», Государство и общество во франкоязычной Африке с момента обретения независимости , серия St Antony's / Macmillan, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 97–105, doi : 10.1007/978- 1-349-23826-2_7, ISBN 978-1-349-23826-2, получено 27 августа 2023 г.
  22. ^ Митчинсон, Наоми (январь 1984 г.). «Однопартийное правление в Африке». Круглый стол . 73 (289): 38–44. дои : 10.1080/00358538408453617. ISSN  0035-8533.
  23. ↑ Капур, Ник (6 августа 2018 г.). Япония на распутье: конфликт и компромисс после Анпо. Издательство Гарвардского университета. п. 10. ISBN 978-0-674-98848-4.
  24. ^ «Партия Колорадо и скрытый авторитаризм: Эль Стронато сегодня».
  25. ^ Томсон, Сьюзен (2018). Руанда: от геноцида к шаткому миру. Издательство Йельского университета. п. 185. ИСБН 978-0-300-23591-3.
  26. ^ Доктор философии Джозеф Себарензи; Твагирамунгу, Ноэль (8 апреля 2019 г.). «Экономический рост Руанды может быть подорван ее авторитарным режимом». Разговор . Проверено 5 сентября 2023 г.
  27. ^ Афганистан: Страновое исследование. Книги и издательства по праву клитора. 2001. ISBN 978-1-57980-744-3.
  28. ^ "Афганистан 1977". Университет Принстон . Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года.
  29. ^ Британские документы по иностранным делам. Отчеты и документы из конфиденциальной печати Министерства иностранных дел: Бирма, Цейлон, Индия и Пакистан. Том 7. Октябрь 1947 г. - декабрь 1948 г. . Университетские публикации Америки. 2001. с. 45. ИСБН 155655768X.
  30. ^ Британские документы по иностранным делам. Отчеты и документы из конфиденциальной печати Министерства иностранных дел: Бирма, Цейлон, Индия и Пакистан. Том 7. Октябрь 1947 г. - декабрь 1948 г. . Университетские публикации Америки. 2001. с. 45. ИСБН 155655768X.
  31. ^ Мокам, Дэвид (2012). «В поисках камерунской модели демократии или в поисках доминирования государства-участника: 1966–2006». Кадернос де Эстудос Африканос (23): 85–108. дои : 10.4000/cea.533 .
  32. ^ Вехеш, ММ; Палинчак, М.М.; Марчук В.В.; Концур-Карабинович, Н.М. (2020). Карпатская Украина в центральноевропейском политическом кризисе накануне Второй мировой войны (1938-1939): коллективная монография (PDF) . Лиха-Прес. стр. 21, 22, 24. ISBN. 9789663972121. Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2023 года.
  33. ^ Токар, М. (2004). «Становление партийной монополии Українського Национального Объединёния» (PDF) . Науковий вісник Ужгородского университета. Серия: История (11): 105–112. Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2023 года.
  34. ^ Токар, М. (2004). «Становление партийной монополии Українського Национального Объединёния» (PDF) . Науковий вісник Ужгородского университета. Серія: Іисторія (11): 106. Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2023 г.
  35. ^ Забастовка профсоюзов Центральноафриканской Республики за демократию 1990-1993 гг.
  36. ^ Шнайдерман, Гарри (1938). «Данциг». Американский еврейский ежегодник . 40 : 226–228. JSTOR  23602316.
  37. ↑ Хепберн, А. (7 апреля 2004 г.). Спорные города на современном Западе. Спрингер. ISBN 978-0-230-53674-6.
  38. ↑ Делзелл, Чарльз Флойд (18 июня 1971 г.). Средиземноморский фашизм 1919–1945 гг. Спрингер. ISBN 978-1-349-00240-5.
  39. ^ [https://cris.mruni.eu/server/api/core/bitstreams/28fde780-25ce-44fa-bbba-7887e33ada25/content Иванаускайте-Петтинари, Кристина. POLITINIŲ PARTIJŲ TEISINIO STATUSO RAIDA LIETUVOJE 1918–1940 М. Докторская диссертация. п. 1937]
  40. ^ Аб Маккиннон, Стивен Р. (2007). Китай в войне: регионы Китая, 1937-45. Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-5509-2.
  41. ^ Бозарслан, Хамит (2019). «Послесловие: Империя Талаата: отсталая страна, но государство, значительно опередившее свое время». Конец османов - Геноцид 1915 года и политика турецкого национализма . ИБ Таурис. п. 330. ИСБН 978-1-7867-3604-8.
  42. ^ ab 12-й период - Вторая Португалия
  43. ^ Раби, DL (1988). Фашизм и сопротивление в Португалии: коммунисты, либералы и военные диссиденты в оппозиции Салазару, 1941–1974 гг. Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-2514-3.
  44. ^ abcdef Хендерсон, Джейн (4 мая 2011 г.). Конституция Российской Федерации: контекстуальный анализ. Издательство Блумсбери. ISBN 978-1-84731-648-6.
  45. ^ Кумар, Кундан (2003). Идеология и политическая система. Издательство Дискавери. ISBN 978-81-7141-638-7.
  46. ↑ Закон 21/1976 от 14 июня о праве на политические объединения.
  47. ^ «Указ президента о новой конституции Сирии». Сирийско-арабское информационное агентство . 28 февраля 2012 года . Проверено 14 марта 2012 г.
  48. ↑ Чулов, Мартин (27 февраля 2012 г.). «Ракеты сирийского режима обстреливают Хомс». Хранитель . Новости Guardian и СМИ . Проверено 14 марта 2012 г.