stringtranslate.com

Марксизм–ленинизм

Марксизм-ленинизмкоммунистическая идеология, ставшая крупнейшей фракцией коммунистического движения в мире в годы после Октябрьской революции . Это была преобладающая идеология большинства социалистических правительств на протяжении всего 20 века. [1] Разработанная в России большевиками , она была государственной идеологией Советского Союза , [2] советских государств-сателлитов в Восточном блоке и различных странах Движения неприсоединения и третьего мира во время холодной войны , [3] ] а также Коммунистический Интернационал после большевизации . [4]

Сегодня марксизм-ленинизм является идеологией правящих партий Китая , Кубы , Лаоса и Вьетнама (все однопартийные социалистические республики ), [5] а также многих других коммунистических партий . Государственная идеология Северной Кореи заимствована из марксизма-ленинизма [6] (хотя ее эволюция оспаривается). Западные ученые обычно называют марксистско-ленинские государства « коммунистическими государствами ». [7] [8]

Марксисты-ленинисты отвергают анархизм и левый коммунизм , а также реформистский социализм и социал-демократию . Они выступают против фашизма и либеральной демократии и являются антиимпериалистами .

Марксизм-ленинизм был разработан Иосифом Сталиным на основе большевизма в 1920-х годах на основе его понимания и синтеза ортодоксального марксизма и ленинизма . [9] [10] [11] Марксизм-ленинизм утверждает, что для замены капитализма необходима двухэтапная коммунистическая революция . Авангардная партия , организованная на основе демократического централизма , захватит власть от имени пролетариата и создаст однопартийное социалистическое государство, называемое диктатурой пролетариата . Государство будет контролировать средства производства , подавлять оппозицию , контрреволюцию и буржуазию , а также продвигать советский коллективизм , чтобы проложить путь к возможному коммунистическому обществу , которое будет бесклассовым и безгосударственным . [12]

После смерти Владимира Ленина в 1924 году марксизм-ленинизм стал отдельным движением в Советском Союзе, когда Сталин и его сторонники получили контроль над партией. Он отверг распространенное среди западных марксистов представление о мировой революции как предпосылке построения социализма в пользу концепции социализма в одной стране . По мнению его сторонников, постепенный переход от капитализма к социализму ознаменовался введением первой пятилетки и Советской Конституции 1936 года . [13] К концу 1920-х годов Сталин установил идеологическую ортодоксальность в Российской коммунистической партии (большевиках) , Советском Союзе и Коммунистическом Интернационале, чтобы установить универсальную марксистско-ленинскую практику . [14] [15] Формулировка советской версии диалектического и исторического материализма в 1930-х годах Сталиным и его соратниками, например, в тексте Сталина « Диалектический и исторический материализм» , стала официальной советской интерпретацией марксизма , [16] и была принята как пример марксистов-ленинцев в других странах; по данным Большой Российской энциклопедии , этот текст стал основой философии марксизма-ленинизма. [17] В 1938 году официальный учебник Сталина « История Коммунистической партии Советского Союза (большевиков)» популяризировал марксизм-ленинизм . [18]

Интернационализм марксизма-ленинизма выражался в поддержке революций в других странах, сначала через Коммунистический Интернационал, а затем через концепцию стран с социалистическим уклоном после десталинизации . Создание других коммунистических государств после Второй мировой войны привело к советизации , и эти государства имели тенденцию следовать советской марксистско-ленинской модели пятилетних планов и быстрой индустриализации , политической централизации и репрессий. Во время холодной войны марксизм-ленинизм был движущей силой международных отношений . [ неопределенно ] [19] Со смертью Сталина и последующей десталинизацией марксизм-ленинизм претерпел несколько изменений и адаптаций, таких как геваризм , мысли Хо Ши Мина , ходжаизм , маоизм , социализм с китайской спецификой и титоизм . Совсем недавно коммунистические партии Непала приняли народную многопартийную демократию . Это также вызвало несколько расколов между марксистско-ленинскими государствами, что привело к расколу Тито-Сталина , китайско-советскому расколу и китайско-албанскому расколу . Социально-экономическая природа марксистско-ленинских государств, особенно Советского Союза в сталинскую эпоху , широко обсуждалась, ее по-разному называли формой бюрократического коллективизма , государственного капитализма , государственного социализма или совершенно уникального способа производства . [20] Восточный блок, включая марксистско-ленинские государства в Центральной и Восточной Европе, а также социалистические режимы третьего мира, по-разному описывался как «бюрократически-авторитарные системы», [21] а социально-экономическая структура Китая упоминалась. к «националистическому государственному капитализму». [22]

Критика марксизма-ленинизма во многом совпадает с критикой правления коммунистической партии и в основном фокусируется на действиях и политике марксистско-ленинских лидеров, в первую очередь Сталина и Мао Цзэдуна . Марксистско-ленинские государства характеризуются высокой степенью централизованного контроля со стороны государства и Коммунистической партии , политическими репрессиями , государственным атеизмом , коллективизацией и использованием трудовых лагерей , а также бесплатным всеобщим образованием и здравоохранением, низким уровнем безработицы и более низкими ценами на определенные товары. товары. Такие историки, как Сильвио Понс и Роберт Сервис, заявили, что репрессии и тоталитаризм возникли из марксистско-ленинской идеологии. [23] [24] [25] [26] Историки, такие как Майкл Гейер и Шейла Фицпатрик, предложили другие объяснения и критикуют акцент на высших уровнях общества и использование таких концепций, как тоталитаризм, которые затемняют реальность системы. [27] Хотя появление Советского Союза как первого в мире номинально коммунистического государства привело к широкой ассоциации коммунизма с марксизмом-ленинизмом и советской моделью , [19] [28] [29] некоторые ученые говорят, что марксизм-ленинизм на практике был форма государственного капитализма. [30] [31]

Обзор

Коммунистические государства

При создании Советского Союза на территории бывшей Российской империи большевизм был идеологической основой. Как единственная легальная авангардная партия , она определяла почти всю политику, которую коммунистическая партия считала правильной. [32] Поскольку ленинизм был революционным средством достижения социализма в государственной практике, отношения между идеологией и принятием решений были склонны к прагматизму, и большинство политических решений принимались в свете постоянного и постоянного развития марксизма-ленинизма, с идеологическими адаптация к материальным условиям. [33] Партия большевиков проиграла на выборах в Учредительное собрание России 1917 года , получив 23,3% голосов, Партии социалистов-революционеров , которая получила 37,6%. [34] 6 января 1918 года проект декрета о роспуске Учредительного собрания был издан Центральным исполнительным комитетом Съезда Советов, комитетом, в котором доминировал Владимир Ленин , который ранее поддерживал многопартийные свободные выборы. После поражения большевиков Ленин начал называть собрание «обманчивой формой буржуазно-демократического парламентаризма». [35] Это критиковалось как развитие авангардизма как формы иерархической партийной элиты, которая контролировала общество. [36] [37]

В течение пяти лет после смерти Ленина Иосиф Сталин завершил свой приход к власти и стал лидером Советского Союза , который теоретизировал и применял социалистические теории Ленина и Карла Маркса как политические средства, используемые для реализации его планов относительно Советского Союза и всего мира. мировой социализм . [38] « О вопросах ленинизма» (1926 г.) представлял марксизм-ленинизм как отдельную коммунистическую идеологию и представлял собой глобальную иерархию коммунистических партий и революционных авангардных партий в каждой стране мира. [39] [15] При этом применение Сталиным марксизма-ленинизма к ситуации в Советском Союзе стало сталинизмом , официальной государственной идеологией до его смерти в 1953 году. [40] В марксистском политическом дискурсе сталинизм обозначает и коннотирует теорию. и практика Сталина имеет два значения: восхваление Сталина марксистами-ленинцами, которые считают, что Сталин успешно развил наследие Ленина, и критика Сталина марксистами-ленинцами и другими марксистами, которые отвергают сталинские политические чистки, социально-классовые репрессии и бюрократический терроризм. [14]

Лев Троцкий призывает солдат Красной Армии участвовать в польско-советской войне.

Будучи левой оппозицией Сталину внутри советской партии и правительства, Лев Троцкий и троцкисты утверждали, что марксистско-ленинская идеология теоретически противоречит марксизму и ленинизму, поэтому идеология Сталина бесполезна для осуществления социализма в России. Более того, троцкисты внутри партии идентифицировали свою антисталинистскую коммунистическую идеологию как большевистско-ленинизм и поддерживали перманентную революцию , чтобы отличиться от сталинского оправдания и внедрения социализма в одной стране . [41]

Мао Цзэдун с Анной Луизой Стронг , американской журналисткой, которая освещала и объясняла Западу коммунистическую революцию в Китае.

После советско-китайского раскола 1960-х годов Коммунистическая партия Китая и Коммунистическая партия Советского Союза объявили себя единственными наследниками и преемниками Сталина в отношении правильной интерпретации марксизма-ленинизма и идеологическим лидером мирового коммунизма . [42] В этом ключе « Идея Мао Цзэдуна » — обновление и адаптация марксизма-ленинизма Мао Цзэдуном к китайским условиям, в которых революционная практика является первичной, а идеологическая ортодоксальность — вторичной, представляет собой городской марксизм-ленинизм, адаптированный к доиндустриальному Китаю. Утверждение о том, что Мао адаптировал марксизм-ленинизм к китайским условиям, превратилось в идею о том, что он фундаментально обновил его, применив к миру в целом. Следовательно, идея Мао Цзэдуна стала официальной государственной идеологией Китайской Народной Республики, а также идеологической основой коммунистических партий всего мира, симпатизировавших Китаю. [43] В конце 1970-х годов перуанская коммунистическая партия « Сияющий путь» разработала и синтезировала идеи Мао Цзэдуна в марксизм-ленинизм-маоизм , современную разновидность марксизма-ленинизма, которая является предполагаемым более высоким уровнем марксизма-ленинизма, который может применяться универсально. [43]

Энвер Ходжа , который возглавил китайско-албанский раскол в 1970-х годах и чьи антиревизионистские последователи привели к развитию ходжаизма.

После китайско-албанского раскола 1970-х годов небольшая часть марксистов-ленинцев начала преуменьшать или отвергать роль Мао в марксистско-ленинском международном движении в пользу Албанской рабочей партии и более строгой приверженности Сталину. Китайско-албанский раскол был вызван отказом Албании от китайской Realpolitik китайско-американского сближения, в частности, встречи Мао и Никсона 1972 года , которую антиревизионистская Албанская Лейбористская партия восприняла как идеологическое предательство собственной теории трех миров Мао , которая исключала такие политическое сближение с Западом. Для албанских марксистов-ленинцев отношения Китая с Соединенными Штатами свидетельствовали об уменьшении практической приверженности Мао идеологической ортодоксальности и пролетарскому интернационализму . В ответ на явно неортодоксальные отклонения Мао Энвер Ходжа , глава Албанской Лейбористской партии, выдвинул теорию антиревизионистского марксизма-ленинизма, называемого ходжаизмом , который сохранил ортодоксальный марксизм-ленинизм по сравнению с идеологией постсталинского Советского Союза. [44]

В Северной Корее марксизм-ленинизм был заменен чучхе в 1970-х годах. Это стало официальным в 1992 и 2009 годах, когда конституционные ссылки на марксизм-ленинизм были исключены и заменены чучхе . [45] В 2009 году в конституцию были незаметно внесены поправки: она не только удалила все марксистско-ленинские ссылки, присутствующие в первом проекте, но также исключила все ссылки на коммунизм . [46] Чучхе был описан Майклом Сетом как версия корейского ультранационализма , [47] который в конечном итоге развился после утраты своих первоначальных марксистско-ленинских элементов. [48] ​​Согласно книге Роберта Л. Уордена «Северная Корея: страновое исследование» , марксизм-ленинизм был оставлен сразу после начала десталинизации в Советском Союзе и был полностью заменен чучхе , по крайней мере, с 1974 года. [49] Дэниел Швекендик писал, что северокорейский марксизм-ленинизм отличается от марксизма-ленинизма Китая и Советского Союза тем, что он включил национальные чувства и макроисторические элементы в социалистическую идеологию, выбрав свой «собственный стиль социализма». [50] Основными корейскими элементами являются акцент на традиционном конфуцианстве и памяти о травматическом опыте Кореи под властью Японии, а также акцент на автобиографических особенностях Ким Ир Сена как героя-партизана. [50]

В других четырех существующих марксистско-ленинских социалистических государствах , а именно в Китае, Кубе , Лаосе и Вьетнаме , правящие партии считают марксизм-ленинизм своей официальной идеологией, хотя и по-разному интерпретируют его с точки зрения практической политики. Марксизм-ленинизм также является идеологией антиревизионистских, ходжаистских, маоистских и неосталинистских коммунистических партий во всем мире. Антиревизионисты критикуют некоторые правила коммунистических государств, утверждая, что это были государственно-капиталистические страны, управляемые ревизионистами . [51] [52] Хотя периоды и страны различаются в зависимости от идеологии и партии, они в целом признают, что Советский Союз был социалистическим во времена Сталина, маоисты полагают, что Китай стал государственным капиталистом после смерти Мао, а ходжаисты считают, что Китай всегда был государственным. капиталистической и поддерживать Албанию как единственное социалистическое государство после Советского Союза при Сталине. [44]

Определение, теория и терминология

Карл Маркс в 1875 году

Коммунистические идеологии и идеи приобрели новое значение после русской революции , [53] поскольку они стали эквивалентными идеям марксизма-ленинизма, [29] а именно интерпретации марксизма Владимиром Лениным и его преемниками. [5] [53] Подтверждая конечную цель, а именно создание общественной собственности на средства производства и обеспечение каждого ее участника потреблением « в соответствии с его потребностями », марксизм-ленинизм выдвигает признание классовой борьбы как доминирующий принцип социальных изменений и развития. [53] Кроме того, рабочие ( пролетариат ) должны были выполнить миссию восстановления общества. [53] Проведение социалистической революции под руководством того, что ее сторонники называли « авангардом пролетариата », определяемого как коммунистическая партия , организованная иерархически посредством демократического централизма , было провозглашено марксистами-ленинистами исторической необходимостью. [54] [53] Кроме того, выступало за введение пролетарской диктатуры , а классы, считавшиеся враждебными, должны были подвергаться репрессиям. [53] В 1920-е годы она была впервые определена и сформулирована Иосифом Сталиным на основе его понимания ортодоксального марксизма и ленинизма . [9]

В 1934 году Карл Радек предложил формулировку марксизм-ленинизм-сталинизм в статье в «Правде» , чтобы подчеркнуть важность руководства Сталина для марксистско-ленинской идеологии. Предложение Радека не прижилось, поскольку Сталин, как и идеологи КПСС, предпочитали продолжать использовать марксизм-ленинизм . [55] Марксизм-ленинизм-маоизм стал названием идеологии Коммунистической партии Китая и других коммунистических партий , которые отделились от национальных коммунистических партий, после китайско-советского раскола , особенно когда раскол был завершен к 1963 году. Итальянская Коммунистическая партия находилась под главным влиянием Антонио Грамши , который объяснял, почему рабочие оставались пассивными, более демократично, чем Ленин. [56] Ключевое различие между маоизмом и другими формами марксизма-ленинизма заключается в том, что крестьяне должны быть оплотом революционной энергии, которую возглавляет рабочий класс. [57] Тремя общими маоистскими ценностями являются революционный популизм , прагматизм и диалектика . [58]

По словам Рэйчел Уокер, «марксизм-ленинизм» - это пустой термин, который зависит от подхода и основы правящих коммунистических партий, динамичен и открыт для новых определений, будучи одновременно фиксированным и нефиксированным по смыслу. [59] Как термин «марксизм-ленинизм» вводит в заблуждение, поскольку Маркс и Ленин никогда не санкционировали и не поддерживали создание после них -изма , и он упивается тем, что, будучи популяризированным Сталиным после смерти Ленина, он содержал три ясных доктринальных и институционализированные принципы, которые стали моделью для более поздних режимов советского типа; его глобальное влияние, охватывающее на пике своего развития по меньшей мере одну треть населения мира, сделало марксистско-ленинскую идеологию удобным ярлыком для коммунистического блока как динамичного идеологического порядка. [60] [61]

Историография

Историография марксистско-ленинских государств поляризована. По мнению Джона Эрла Хейнса и Харви Клера , историография характеризуется расколом между традиционалистами и ревизионистами. [62] «Традиционалисты», которые характеризуют себя как объективные репортеры предполагаемой тоталитарной природы коммунизма и марксистско-ленинских государств, подвергаются критике со стороны своих оппонентов как антикоммунисты , даже фашисты , в их стремлении продолжать концентрироваться на проблемах. Холодной войны . Альтернативные характеристики традиционалистов включают «антикоммунистов», «консерваторов», «драперитов» (в честь Теодора Дрейпера ), «ортодоксальных» и «правых»; Норман Марковиц, известный «ревизионист», называл их «реакционерами», «правыми романтиками», «романтиками» и «триумфалистами», принадлежащими к «школе HUAC стипендий КП США ». [63] По мнению Хейнса и Клера, «ревизионисты» более многочисленны и доминируют в академических учреждениях и научных журналах. Предлагаемая альтернативная формулировка - «новые историки американского коммунизма», но она не прижилась, поскольку эти историки называют себя беспристрастными и учеными и противопоставляют свою работу работам антикоммунистических традиционалистов, которых они назвали бы предвзятыми и ненаучными. [64] В академической советологии после Второй мировой войны и в годы «холодной войны» доминировала «тоталитарная модель» Советского Союза, [65] подчеркивающая абсолютный характер сталинской власти. [66] «Ревизионистская школа», начиная с 1960-х годов, сосредоточилась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. [67] Мэтт Лено описал «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был слишком упрощенным или просто ошибочным. Они были склонны интересоваться социальной историей и утверждают, что руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам». [68] Эти историки «ревизионистской школы» бросили вызов «тоталитарной модели», изложенной политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который заявил, что Советский Союз и другие марксистско-ленинские государства представляли собой тоталитарные системы с культом личности и почти неограниченной властью. «великого вождя», такого как Сталин. [67] [69] К 1980-м годам и в постсталинскую эпоху он считался устаревшим. [70]

Стефан Куртуа , один из авторов «Черной книги коммунизма»

Некоторые ученые, такие как Стефан Куртуа ( «Черная книга коммунизма »), Стивен Роузфилд ( «Красный Холокост ») и Рудольф РаммельСмерть от правительства ») писали о массовых, избыточных смертях при марксистско-ленинских режимах. Эти авторы определяли политические репрессии коммунистов как « коммунистический демоцид », «коммунистический геноцид», «красный холокост» или следовали нарративу «жертв коммунизма». Некоторые из них сравнивали коммунизм с нацизмом и описывали смерть при марксистско-ленинских режимах (гражданские войны, депортации, голод, репрессии и войны) как прямое следствие марксизма-ленинизма. Некоторые из этих работ, в частности «Черная книга коммунизма» и ее цифра в 93 или 100 миллионов, цитируются политическими группами и членами Европейского парламента . [71] [72] [73] Не отрицая трагедии событий, другие ученые критикуют интерпретацию, которая рассматривает коммунизм как главного виновника, как представляющую предвзятую или преувеличенную антикоммунистическую историю. Некоторые ученые предлагают более детальный анализ марксистско-ленинского правления, заявляя, что антикоммунистические нарративы преувеличивают масштабы политических репрессий и цензуры в марксистско-ленинских государствах, и проводят сравнения с тем, что они считают зверствами, совершаемыми капиталистическими странами , особенно во время Холодной войны. В число этих ученых входят Марк Ааронс , [74] Ноам Хомский , [75] Джоди Дин , [76] Кристен Годси , [71] [77] Шоймас Милн , [78] [79] и Майкл Паренти . [80] Годси, Натан Дж. Робинсон , [81] и Скотт Сехон писали о преимуществах принятия антиантикоммунистической позиции, которая не отрицает зверства, но проводит различие между антиавторитарными коммунистическими и другими социалистическими течениями, как которые стали жертвами репрессий. [77] [82]

История

Большевики, Февральская революция и Великая война (1903–1917)

Владимир Ленин , возглавлявший большевистскую фракцию в Российской социал-демократической рабочей партии.

Хотя марксизм-ленинизм был создан после смерти Владимира Ленина во время режима Иосифа Сталина в Советском Союзе, продолжая оставаться официальной государственной идеологией после десталинизации и других марксистско-ленинских государств, основой элементов марксизма-ленинизма предшествует этому. Философия марксизма-ленинизма зародилась как активная политическая практика большевистской фракции Российской социал-демократической рабочей партии в осуществлении политических перемен в царской России. [83] Руководство Ленина превратило большевиков в политический авангард партии, который состоял из профессиональных революционеров, которые практиковали демократический централизм для избрания лидеров и офицеров, а также для определения политики посредством свободных дискуссий, которые затем решительно реализовывались посредством совместных действий. [84] Авангардизм активной, прагматической приверженности достижению революции был преимуществом большевиков в переигрывании либеральных и консервативных политических партий, которые выступали за социал -демократию , не имея практического плана действий для российского общества, которым они хотели управлять. Ленинизм позволил большевистской партии взять на себя командование Октябрьской революцией в 1917 году. [4]

Царь Николай II обращается к двум палатам Думы в Зимнем дворце после неудавшейся русской революции 1905 года , в результате которой Ленин был сослан из императорской России в Швейцарию.

За двенадцать лет до Октябрьской революции 1917 года большевикам не удалось взять под свой контроль Февральскую революцию 1905 года (22 января 1905 г. - 16 июня 1907 г.), поскольку центры революционных действий были слишком далеко друг от друга для надлежащей политической координации. [85] Чтобы создать революционный импульс в результате убийств царской армии в Кровавое воскресенье (22 января 1905 г.), большевики поощряли рабочих использовать политическое насилие, чтобы заставить буржуазные социальные классы (дворянство, дворянство и буржуазию) присоединиться к пролетарская революция с целью свержения абсолютной монархии российского царя . [86] Самое главное, опыт этой революции заставил Ленина задуматься о средствах поддержки социалистической революции посредством агитации, пропаганды и хорошо организованной, дисциплинированной и небольшой политической партии. [87]

Несмотря на преследование тайной полиции со стороны охранки (Отдела по охране общественной безопасности и порядка), большевики-эмигранты вернулись в Россию, чтобы агитировать, организовывать и руководить, но затем они вернулись в ссылку, когда революционный пыл людей угас в 1907 году . провал Февральской революции привел к изгнанию большевиков, меньшевиков , эсеров и анархистов, таких как «черная гвардия», из России. [88] Членство как в большевистских, так и в меньшевистских рядах уменьшалось с 1907 по 1908 год, а число людей, принимавших участие в забастовках в 1907 году, составляло 26% от показателя в год революции 1905 года, снизившись до 6% в 1908 году и 2 % в 1910 году. [89] Период 1908–1917 годов был периодом разочарования в большевистской партии по поводу руководства Ленина, члены которой выступали против него из-за скандалов, связанных с его экспроприациями и методами сбора денег для партии. [89] Это политическое поражение было усугублено политическими реформами императорского российского правительства, проведенными царем Николаем II . На практике формальности политического участия (избирательное большинство многопартийной системы с Государственной Думой и российской конституцией 1906 года ) были частичными и косметическими уступками царя социальному прогрессу , поскольку государственные должности оставались доступными только аристократии , дворянство и буржуазия . Эти реформы не решили ни неграмотности , ни бедности , ни недоедания пролетарского большинства царской России. [88]

В швейцарском изгнании Ленин развил философию Маркса и экстраполировал деколонизацию посредством колониального восстания как усиление пролетарской революции в Европе. [90] В 1912 году Ленин решил фракционный вызов своему идеологическому руководству РСДРП со стороны Передовой группы в партии, узурпировав всепартийный съезд с целью преобразования РСДРП в большевистскую партию. [91] В начале 1910-х годов Ленин оставался крайне непопулярным и был настолько непопулярен среди международного социалистического движения, что к 1914 году оно рассматривало возможность его цензуры. [89] В отличие от европейских социалистов, которые предпочли воинственный национализм антивоенному интернационализму, чей философский и политический прорыв был следствием интернационалистско -оборонческого раскола среди социалистов, большевики выступили против Великой войны (1914–1918). [92] Это националистическое предательство социализма было осуждено небольшой группой социалистических лидеров, выступавших против Великой войны, включая Розу Люксембург , Карла Либкнехта и Ленина, которые заявили, что европейские социалисты подвели рабочий класс, предпочитая патриотическую войну пролетарскому интернационализму . . [92] Чтобы развенчать патриотизм и национал- шовинизм , Ленин объяснил в эссе «Империализм, высшая стадия капитализма» (1917), что капиталистическая экономическая экспансия ведет к колониальному империализму , который затем регулируется националистическими войнами, такими как Великая война между империями Европы. . [93] [94] Чтобы ослабить стратегическое давление со стороны Западного фронта (4 августа 1914 г. - 11 ноября 1918 г.), Имперская Германия вынудила вывести Императорскую Россию с Восточного фронта войны (17 августа 1914 г. - 3 марта 1918 г.), отправив Ленина и его большевистская когорта в дипломатически запечатанном поезде, ожидая их участия в революционной деятельности. [95]

Октябрьская революция и Гражданская война в России (1917–1922 гг.)

С 5 по 12 января 1919 года восстание спартаковцев в Веймарской республике представляло собой городскую войну между Коммунистической партией Германии (КПГ) и антикоммунистическими подразделениями Freikorps, вызванными правительством Германии во главе с Социал-демократической партией Германии (СДПГ).

В марте 1917 г. отречение царя Николая II привело к созданию Временного правительства России (март – июль 1917 г.), которое затем провозгласило Российскую республику (сентябрь – ноябрь 1917 г.). Позже, во время Октябрьской революции , захват власти большевиками против Временного правительства привел к созданию Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1917–1991), однако некоторые части России оставались оккупированными контрреволюционным Белым движением антикоммунистов, которые объединились, чтобы сформировать Белую армию для ведения Гражданской войны в России (1917–1922) против большевистского правительства. Более того, несмотря на бело-красную гражданскую войну, Россия оставалась участником Великой войны, из которой большевики вышли по Брест-Литовскому договору, который затем спровоцировал интервенцию союзников в гражданскую войну в России армий семнадцати стран, в том числе Великой Великобритания, Франция, Италия, США и императорская Япония. [96]

Бела Кун , лидер Венгерской Советской Республики , беседует со сторонниками Венгерской революции 1919 года .

В других странах успешная Октябрьская революция в России способствовала немецкой революции 1918–1919 годов , а также революциям и интервенциям в Венгрии (1918–1920 годов) , в результате которых возникла Первая Венгерская республика и Венгерская Советская республика . В Берлине немецкое правительство при поддержке частей Freikorps боролось и разгромило восстание спартаковцев , которое началось как всеобщая забастовка . В Мюнхене местный Freikorps сражался и разгромил Баварскую Советскую Республику . В Венгрии дезорганизованные рабочие, провозгласившие Венгерскую Советскую Республику, потерпели поражение от королевских армий Королевства Румыния и Королевства Югославия , а также армии Первой Республики Чехословакии . Эти коммунистические силы вскоре были разгромлены антикоммунистическими силами, и попытки создать международную коммунистическую революцию потерпели неудачу. Однако успешная революция произошла в Азии, когда Монгольская революция 1921 года создала Монгольскую Народную Республику (1924–1992). Процент делегатов-большевиков во Всероссийском съезде Советов увеличился с 13%, на первом съезде в июле 1917 года, [97] [98] [99] до 66%, на пятом съезде в 1918 году. [100]

Как и было обещано русскому народу в октябре 1917 года, большевики отказались от участия России в Великой войне 3 марта 1918 года. В том же году большевики укрепили государственную власть, изгнав меньшевиков, эсеров и левых эсеров из Советов . . [101] Затем большевистское правительство учредило тайную полицию ВЧК (Всероссийскую чрезвычайную комиссию) для ликвидации антибольшевистской оппозиции в стране. Первоначально существовала сильная оппозиция большевистскому режиму, поскольку он не решил проблему нехватки продовольствия и материальной бедности русского народа, как было обещано в октябре 1917 года. В результате этого социального недовольства ЧК сообщила о 118 восстаниях, включая Кронштадтское восстание ( 7–17 март 1921 г.) против жесткой экономии военного коммунизма, навязанной большевиками. [101] Основными препятствиями на пути экономического развития и модернизации России были огромная материальная бедность и отсутствие современных технологий, которые были условиями, которые ортодоксальный марксизм считал неблагоприятными для коммунистической революции. Сельскохозяйственная Россия была достаточно развита для установления капитализма, но недостаточно развита для построения социализма. [85] [102] Для большевистской России период 1921–1924 годов характеризовался одновременным восстановлением экономики, голодом (1921–1922 годы) и финансовым кризисом (1924 год). К 1924 году был достигнут значительный экономический прогресс, а к 1926 году большевистское правительство достигло уровня экономического производства, равного уровню производства в России в 1913 году. [103]

Первоначальная экономическая политика большевиков с 1917 по 1918 год была осторожной, с ограниченной национализацией средств производства , которые были частной собственностью российской аристократии во время царской монархии. [104] Ленин немедленно взял на себя обязательство избегать антагонизма крестьянства , прилагая усилия, чтобы уговорить его уйти от социалистов-революционеров, разрешив крестьянам захват дворянских имений, в то время как немедленная национализация крестьянской собственности не проводилась. [104] Декрет о земле (8 ноября 1917 г.) выполнил обещание Ленина о перераспределении пахотных земель России среди крестьян, которые отвоевали свои сельскохозяйственные угодья у аристократов, обеспечив лояльность крестьян большевистской партии. Чтобы преодолеть экономические потрясения, вызванные гражданской войной, была принята политика военного коммунизма (1918–1921), регулируемого рынка , контролируемых государством средств распределения и национализации крупных ферм, чтобы требовать и распределять зерно для того, чтобы накормить промышленных рабочих. в городах, пока Красная Армия боролась с попыткой Белой армии восстановить династию Романовых как абсолютных монархов России. [104] Более того, политически непопулярные принудительные реквизиции зерна отговаривали крестьян от ведения сельского хозяйства, что привело к снижению урожаев и нехватке продовольствия, что спровоцировало забастовки рабочих и продовольственные бунты. В действительности, русские народы создали экономику бартера и черного рынка , чтобы противостоять аннулированию денежной экономики большевистским правительством . [104]

В 1921 году новая экономическая политика восстановила некоторые частные предприятия, чтобы оживить российскую экономику. [104] В рамках прагматического компромисса Ленина с внешними финансовыми интересами в 1918 году большевистский государственный капитализм временно вернул 91% промышленности в частную собственность или тресты [104] , пока советские русские не освоили технологии и методы, необходимые для управления и управления промышленностью. [105] Важно отметить, что Ленин заявил, что развитие социализма не сможет осуществляться так, как первоначально думали марксисты. [104] Ключевым аспектом, повлиявшим на большевистский режим, были отсталые экономические условия в России, которые считались неблагоприятными для ортодоксальной марксистской теории коммунистической революции. [85] В то время ортодоксальные марксисты утверждали, что Россия созрела для развития капитализма, но еще не для социализма. [102] Ленин отстаивал необходимость создания большого корпуса технической интеллигенции для оказания помощи промышленному развитию России и продвижения марксистских экономических стадий развития, поскольку в то время в стране было слишком мало технических специалистов. В этом ключе Ленин объяснял это так: «Наша бедность настолько велика, что мы не можем одним махом восстановить полномасштабное фабричное, государственное, социалистическое производство». [85] Он добавил, что развитие социализма будет происходить в соответствии с реальными материальными и социально-экономическими условиями в России, а не так, как абстрактно описал Маркс для промышленно развитой Европы XIX века. Чтобы преодолеть нехватку образованных россиян, которые могли бы управлять промышленностью и управлять ею, Ленин выступал за развитие технической интеллигенции , которая способствовала бы промышленному развитию России до уровня самодостаточности. [85]

Приход Сталина к власти (1922–1928)

После его смерти 21 января 1924 года политическое завещание Ленина предписывало отстранить Сталина от должности Генерального секретаря из-за его оскорбительного характера.

Когда он был на грани смерти после перенесенного инсульта, в Завещании Ленина от декабря 1922 года Троцкий и Сталин были названы наиболее способными людьми в Центральном комитете, но он их резко критиковал. Ленин говорил, что Сталина следует отстранить от должности Генерального секретаря партии и заменить его «каким-то другим человеком, превосходящим Сталина только в одном отношении, а именно в том, что он будет более терпимым, более лояльным, более вежливым и более внимательный к товарищам». [106] После его смерти 21 января 1924 года политическое завещание Ленина было зачитано вслух Центральному комитету, [106] который решил проигнорировать приказ Ленина сместить Сталина с поста Генерального секретаря, поскольку достаточное количество членов считало, что Сталин был политически реабилитирован в 1923 году. [ 106] 107]

В результате личных злобных споров о практике ленинизма ветераны Октябрьской революции Лев Каменев и Григорий Зиновьев заявили, что настоящей угрозой идеологической целостности партии является Троцкий, который был лично харизматичным политическим лидером, а также командиром партии. Красная Армия в Гражданской войне в России и революционный партнер Ленина. [107] Чтобы помешать вероятному избранию Троцкого главой партии, Сталин, Каменев и Зиновьев сформировали тройку , в которой Сталин был Генеральным секретарем, фактическим центром власти в партии и стране. [108] Направление партии определялось в противостоянии политики и личности между тройкой Сталина и Троцким по поводу того, какую марксистскую политику проводить: либо политику перманентной революции Троцкого , либо политику социализма Сталина в одной стране . [108] Перманентная революция Троцкого выступала за быструю индустриализацию, ликвидацию частного фермерства и содействие Советскому Союзу распространению коммунистической революции за рубежом. [109] Сталинский социализм в одной стране подчеркивал умеренность и развитие позитивных отношений между Советским Союзом и другими странами для увеличения торговли и иностранных инвестиций. [108] Чтобы политически изолировать и вытеснить Троцкого из партии, Сталин целесообразно пропагандировал социализм в одной стране, политику, к которой он был безразличен. [108] В 1925 году 14-й съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) выбрал политику Сталина, победив Троцкого как возможного лидера партии и Советского Союза. [108]

В период 1925–1927 годов Сталин распустил тройку и отрекся от центриста Каменева и Зиновьева ради целесообразного союза с тремя наиболее видными лидерами так называемой правой оппозиции , а именно с Алексеем Рыковым ( премьер России , 1924–1929; премьер Советский Союз , 1924–1930), [110] Николай Бухарин ( генеральный секретарь Коминтерна , 1926–1929; главный редактор «Правды» , 1918–1929) и Михаил Томский (председатель ВЦС) . профсоюзов в 1920-е годы). [108] [111] В 1927 году партия одобрила сталинскую политику социализма в одной стране как национальную политику Советского Союза и исключила из Политбюро левого Троцкого и центристов Каменева и Зиновьева . [108] [112] В 1929 году Сталин политически контролировал партию и Советский Союз посредством обмана и административной хватки. [108] В то время сталинский режим централизованного социализма в одной стране отрицательно ассоциировал ленинский революционный большевизм со сталинизмом, то есть правительством посредством командной политики для реализации таких проектов, как быстрая индустриализация городов и коллективизация сельского хозяйства. [4] Такой сталинизм также подчинил интересы (политические, национальные и идеологические) азиатских и европейских коммунистических партий геополитическим интересам Советского Союза. [4]

В период первой пятилетки 1928–1932 годов Сталин осуществил раскулачивание сельскохозяйственных угодий Советского Союза, политически радикальное лишение кулацкого класса крестьян-помещиков от царского социального строя монархии. [108] Как старые большевики- революционеры, Бухарин, Рыков и Томский рекомендовали смягчить раскулачивание, чтобы уменьшить негативное социальное воздействие на отношения между советским народом и партией, но Сталин обиделся и затем обвинил их в некоммунистических философских отклонениях от Ленина и партии. Маркс. [113] Это неявное обвинение в идеологическом уклонизме позволило Сталину обвинить Бухарина, Рыкова и Томского в заговоре против партии, а видимость нарушений затем вынудила старых большевиков уйти из правительства и из Политбюро. [108] Затем Сталин завершил свою политическую чистку партии, выслав Троцкого из Советского Союза в 1929 году. [108] Впоследствии политическая оппозиция практическому режиму сталинизма была осуждена как троцкизм (большевистско-ленинизм), описанный как отклонение от марксизма-ленинизма, государственной идеологии Советского Союза. [4]

Политические события в Советском Союзе включали в себя демонтаж Сталиным оставшихся элементов демократии в партии, расширив свой контроль над ее институтами и устранив всех возможных соперников. [114] Ряды партии росли, и партия изменила свою организацию, включив в нее больше профсоюзов и фабрик. [114] Ряды партии были заполнены членами профсоюзов и заводов, которых контролировал Сталин, потому что не было других старых большевиков, которые могли бы противоречить марксизму-ленинизму. [114] В конце 1930-х годов Советский Союз принял Советскую Конституцию 1936 года , которая положила конец избирательным предпочтениям рабочих, провозгласила всеобщее избирательное право для каждого мужчины и женщины старше 18 лет и организовала советы (советы рабочих) на две законодательные органы, а именно Совет Союза (представляющий избирательные округа) и Совет Национальностей (представляющий этнические группы страны). [114] К 1939 году, за исключением самого Сталина, ни один из первых большевиков Октябрьской революции 1917 года не остался в партии. [114] Беспрекословной лояльности Сталину режим ожидал всех граждан. [114]

Сталин осуществлял обширный личный контроль над партией и развязал беспрецедентный уровень насилия, чтобы устранить любую потенциальную угрозу своему режиму. [115] В то время как Сталин осуществлял главный контроль над политическими инициативами, их реализация заключалась в контроле на местах, часто с местными лидерами, интерпретировавшими политику таким образом, который служил им наилучшим образом. [115] Это злоупотребление властью со стороны местных лидеров усугубило жестокие чистки и террористические кампании, проводимые Сталиным против членов партии, считавшихся предателями. [115] С помощью Великой чистки (1936–1938) Сталин избавился от внутренних врагов в партии и избавил Советский Союз от любых предполагаемых социально опасных и контрреволюционных лиц, которые могли бы предложить законную политическую оппозицию марксизму-ленинизму. [116]

Сталин позволил тайной полиции НКВД (Народному комиссариату внутренних дел) подняться над законом, а ГПУ (Государственному политическому управлению) использовать политическое насилие для устранения любого человека, который мог представлять угрозу, реальную, потенциальную или воображаемую. Как администратор, Сталин управлял Советским Союзом, контролируя формулирование национальной политики, но делегировал ее реализацию подчиненным функционерам. Такая свобода действий давала местным коммунистическим функционерам большую свободу интерпретировать цели приказов из Москвы, но это допускало их коррумпированность. По мнению Сталина, ответственность за исправление подобных злоупотреблений властью и экономической коррупции лежала на НКВД. В период 1937–1938 годов НКВД арестовало 1,5 миллиона человек, очищенных от всех слоев советского общества и всех рядовых членов партии, из них 681 692 человека были убиты как враги государства . [115] Чтобы обеспечить рабочую силу (физическую, интеллектуальную и техническую) для осуществления строительства социализма в отдельной стране, НКВД создал систему ГУЛАГа принудительных трудовых лагерей для обычных преступников и политических диссидентов, для культурно непокорных художников и политически некорректных интеллектуалов и для гомосексуалистов и религиозных антикоммунистов . [114]

Социализм в одной стране (1928–1944)

Начиная с 1928 года, сталинские пятилетние планы народного хозяйства Советского Союза привели к быстрой индустриализации (уголь, железо и сталь, электричество и нефть и др.) и коллективизации сельского хозяйства. [114] [117] Было достигнуто 23,6% коллективизации за два года (1930 г.) и 98,0% коллективизации за тринадцать лет (1941 г.). [118] Будучи революционным авангардом, коммунистическая партия организовала российское общество для реализации программ быстрой индустриализации в качестве защиты от вмешательства Запада в социализм в большевистской России. Пятилетние планы были подготовлены в 1920-х годах, когда большевистское правительство вело внутреннюю гражданскую войну в России (1917–1922) и отражало внешнее вмешательство союзников в Гражданскую войну в России (1918–1925). Была начата масштабная индустриализация, в основном с акцентом на тяжелую промышленность . [119]

Металлургический комбинат 1929 года в Магнитогорске демонстрирует стремительную индустриализацию Советского Союза в 1920-е и 1930-е годы.

В 1930-е годы быстрая индустриализация страны ускорила социологический переход советского народа от бедности к относительному изобилию, когда политически неграмотные крестьяне перешли от царского крепостничества к самоопределению и стали политически сознательными горожанами. [120] Марксистско-ленинский экономический режим модернизировал Россию из неграмотного крестьянского общества, характерного для монархии, в грамотное социалистическое общество образованных фермеров и промышленных рабочих. Индустриализация привела к массовой урбанизации в стране. [120] В 1930-е годы в стране была практически ликвидирована безработица . [120] Однако эта быстрая индустриализация также привела к советскому голоду 1930–1933 годов , в результате которого погибли миллионы людей. [121] [122]

Социальные события в Советском Союзе включали отказ от ослабленного социального контроля и разрешения экспериментов при Ленине в пользу продвижения Сталиным жесткого и авторитарного общества, основанного на дисциплине, смешивающего традиционные российские ценности со сталинской интерпретацией марксизма. [123] Организованная религия подвергалась репрессиям, особенно группы религиозных меньшинств. [123] Образование было преобразовано. При Ленине система образования допускала ослабление дисциплины в школах, основанной на марксистской теории, но Сталин изменил это положение в 1934 году, применив консервативный подход с повторным введением формального обучения, использованием экзаменов и оценок, утверждением полной власти учителя и введение школьной формы. [123] Искусство и культура стали строго регулироваться принципами социалистического реализма , и русским традициям, которыми восхищался Сталин, было разрешено продолжать существовать. [123]

Внешняя политика Советского Союза с 1929 по 1941 год привела к существенным изменениям в подходе Советского Союза к своей внешней политике. [124] В 1933 году марксистско-ленинская геополитическая перспектива заключалась в том, что Советский Союз был окружен капиталистическими и антикоммунистическими врагами. В результате избрание Адольфа Гитлера и правительства его нацистской партии в Германии первоначально привело к разрыву Советским Союзом дипломатических отношений, которые были установлены в 1920-х годах. В 1938 году Сталин пошел навстречу нацистам и антикоммунистическому Западу, не защищая Чехословакию, позволив Гитлеру угрожать упреждающей войной за Судетскую область, чтобы аннексировать эту землю и «спасти угнетенные немецкие народы», живущие в Чехословакии. [125]

Чтобы бросить вызов притязаниям нацистской Германии на европейскую империю и гегемонию, Сталин продвигал антифашистские фронтовые организации, чтобы побудить европейских социалистов и демократов присоединиться к советским коммунистам для борьбы по всей оккупированной нацистами Европе, заключив соглашения с Францией, чтобы бросить вызов Германии. [125] После того, как Германия и Великобритания подписали Мюнхенское соглашение (29 сентября 1938 г.), которое разрешило немецкую оккупацию Чехословакии (1938–1945 гг.), Сталин принял прогерманскую политику в отношениях Советского Союза с нацистской Германией. [125] В 1939 году Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик (Пакт Молотова-Риббентропа, 23 августа 1939 года) и совместно вторглись и разделили Польшу путем который нацистская Германия начала Вторую мировую войну (1 сентября 1939 г.). [126]

В период Великой Отечественной войны 1941–1942 годов немецкому вторжению в Советский Союз (операция «Барбаросса», 22 июня 1941 года) неэффективно противостояла Красная Армия , которая была плохо управляема, плохо обучена и недостаточно оснащена. В результате они плохо воевали и понесли большие потери солдат (убитыми, ранеными и пленными). Слабость Красной Армии отчасти была следствием Великой чистки (1936–1938) старших офицеров и кадровых солдат, которых Сталин считал политически ненадежными. [127] В стратегическом отношении обширное и эффективное нападение Вермахта поставило под угрозу территориальную целостность Советского Союза и политическую целостность сталинской модели марксистско-ленинского государства, когда антикоммунисты и националисты первоначально приветствовали нацистов как освободителей. населения Белорусской ССР , Грузинской ССР и Украинской ССР .

Сотрудничество антисоветских националистов с нацистами продолжалось до тех пор, пока Schutzstaffel и Einsatzgruppen не начали свои Lebensraum убийства еврейского населения, местных коммунистов, гражданских и общественных лидеров - Холокост должен был осуществить колонизацию нацистской Германии большевистской России. В ответ Сталин приказал Красной Армии вести тотальную войну против германских захватчиков, которые должны были уничтожить славянскую Россию. Нападение Гитлера на Советский Союз (бывший союзник нацистской Германии) изменило политические приоритеты Сталина: от подавления внутренних врагов к экзистенциальной защите от внешнего нападения. Прагматичный Сталин затем присоединил Советский Союз к Большому Альянсу , общему фронту против держав Оси (нацистская Германия, фашистская Италия и имперская Япония ).

Руководитель Коммунистической партии Китая обращается к выжившим в Великом походе 1934–1935 годов .

В странах континентальной Европы, оккупированных державами Оси , местная коммунистическая партия обычно возглавляла вооруженное сопротивление ( партизанскую войну и городскую партизанскую войну ) фашистской военной оккупации. В Средиземноморской Европе коммунистические югославские партизаны во главе с Иосипом Броз Тито эффективно сопротивлялись немецкой нацистской и итальянской фашистской оккупации. В 1943–1944 годах югославские партизаны при помощи Красной Армии освободили территории и установили коммунистическую политическую власть, которая стала Социалистической Федеративной Республикой Югославия . Чтобы положить конец императорской японской оккупации Китая в континентальной Азии, Сталин приказал Мао Цзэдуну и Коммунистической партии Китая временно прекратить гражданскую войну в Китае (1927–1949) против Чан Кайши и антикоммунистического Гоминьдана в качестве Второго объединенного фронта в Китае. Вторая китайско-японская война (1937–1945).

В 1943 году Красная Армия начала отражать вторжение нацистов в Советский Союз, особенно в Сталинградской битве (23 августа 1942 г. - 2 февраля 1943 г.) и в Курской битве (5 июля - 23 августа 1943 г.). Затем Красная Армия отражала нацистские и фашистские оккупационные армии из Восточной Европы, пока Красная Армия не разгромила нацистскую Германию в Берлинской стратегической наступательной операции (16 апреля – 2 мая 1945 г.). [128] После завершения Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) Советский Союз был военной сверхдержавой, имевшей право голоса в определении геополитического порядка в мире. [128] Помимо неудачной политики Третьего периода в начале 1930-х годов, марксисты-ленинцы сыграли важную роль в антифашистских движениях сопротивления , при этом Советский Союз способствовал победе союзников во Второй мировой войне. В соответствии с Ялтинским соглашением трех держав (4–11 февраля 1945 г.) Советский Союз произвел чистку местных фашистских коллаборационистов и тех, кто в сотрудничестве с державами оси, из восточноевропейских стран, оккупированных державами оси, и установил местные марксистско-ленинские правительства.

Холодная война, десталинизация и маоизм (1944–1953)

Уинстон Черчилль , Франклин Д. Рузвельт и Сталин установили послевоенный мировой порядок с геополитическими сферами влияния под своей гегемонией на Ялтинской конференции .

После победы союзников, завершившей Вторую мировую войну (1939–1945), члены Большого Альянса возобновили свое целесообразно подавленное довоенное геополитическое соперничество и идеологическую напряженность, разобщенность которых разрушила их антифашистский союз военного времени через концепцию тоталитаризма и превратила его в антифашистский альянс. -коммунистический Западный блок и марксистско-ленинский Восточный блок . [129] [130] [131] [132] [133] Возобновившаяся конкуренция за геополитическую гегемонию привела к биполярной холодной войне (1947–1991 гг.), затяжному состоянию напряженности (военной и дипломатической) между Соединенными Штатами и США. Советский Союз, который часто угрожал советско-американской ядерной войной , но обычно вёл прокси-войны в странах третьего мира. [134] С распадом Великого Альянса и началом Холодной войны антифашизм стал частью официальной идеологии и языка марксистско-ленинских государств, особенно в Восточной Германии . [135] Фашизм и антифашизм , причем последний использовался для обозначения общей антикапиталистической борьбы против западного мира и НАТО , стали эпитетами, широко используемыми марксистами-ленинистами для очернения своих оппонентов, в том числе демократических социалистов , либертарианских социалистов , социал-демократов. и другие левые антисталинисты . [136]

Событиями, которые ускорили холодную войну в Европе, были военное вмешательство СССР и Югославии, Болгарии и Албании в гражданскую войну в Греции (1944–1949) от имени Коммунистической партии Греции ; [137] и блокада Берлина (1948–1949 гг.) Советским Союзом. Событием, которое ускорило холодную войну в континентальной Азии, стало возобновление гражданской войны в Китае (1927–1949), которая велась между антикоммунистическим Гоминьданом и Коммунистической партией Китая . После военного поражения генералиссимуса Чан Кайши и его гоминьдановского националистического правительства, сосланного на остров Формоза ( Тайвань ), Мао Цзэдун 1 октября 1949 года основал Китайскую Народную Республику .

Отказ Иосипа Броз Тито в 1948 году советской гегемонии над Союзной Народной Республикой Югославией спровоцировал Сталина изгнать югославского лидера и Югославию из Восточного блока .

В конце 1940-х годов геополитика стран Восточного блока под советским господством характеризовалась официально-личным стилем социалистической дипломатии, которая подвела Сталина и Тито, когда Тито отказался подчинить Югославию Советскому Союзу. В 1948 году обстоятельства и культурная личность усугубили дело до югославско-советского раскола (1948–1955), который возник в результате отклонения Тито требования Сталина подчинить Союзную Народную Республику Югославию геополитической повестке дня (экономической и военной) Советского Союза. , т.е. Тито в распоряжении Сталина. Сталин наказал Тито за отказ, объявив его идеологическим ревизионистом марксизма-ленинизма; осудив практику титоизма в Югославии , поскольку социализм отклонился от дела мирового коммунизма ; и исключив Коммунистическую партию Югославии из Коммунистического информационного бюро (Коминформ). Выход из Восточного блока позволил развить социализм с югославскими характеристиками, что позволило вести дела с капиталистическим Западом для развития социалистической экономики и установления дипломатических и торговых отношений Югославии со странами Восточного и Западного блоков. Международные отношения Югославии переросли в Движение неприсоединения (1961 г.) стран, не имеющих политической преданности какому-либо силовому блоку .

После смерти Сталина в 1953 году Никита Хрущев стал лидером Советского Союза и Коммунистической партии Советского Союза, а затем консолидировал антисталинистское правительство. На секретном заседании XX съезда Коммунистической партии Советского Союза Хрущев осудил Сталина и сталинизм в речи «О культе личности и его последствиях» (25 февраля 1956 г.), в которой он конкретизировал и осудил диктаторские эксцессы и злоупотребления Сталина. такие силы, как Великая чистка (1936–1938) и культ личности . Хрущев провел десталинизацию партии и Советского Союза. Он осознал это, ликвидировав архипелаг ГУЛАГа исправительно-трудовых лагерей и освободив заключенных, а также предоставив советскому гражданскому обществу большую политическую свободу выражения мнений, особенно для публичных интеллектуалов интеллигенции, таких как писатель Александр Солженицын , чья литература косвенно критиковалась. Сталин и сталинское полицейское государство . Десталинизация также положила конец сталинской политике социализма в одной стране и была заменена пролетарским интернационализмом , посредством которого Хрущев вновь направил Советский Союз на перманентную революцию для реализации мирового коммунизма . В этом геополитическом ключе Хрущев представил десталинизацию как восстановление ленинизма как государственной идеологии Советского Союза. [139]

В 1950-х годах десталинизация Советского Союза была идеологической плохой новостью для Китайской Народной Республики, поскольку советские и российские интерпретации и применения ленинизма и ортодоксального марксизма противоречили китайскому марксизму-ленинизму Мао Цзэдуна - его китайской адаптации сталинистской интерпретации. и практика установления социализма в Китае. Чтобы реализовать этот скачок марксистской веры в развитии китайского социализма, Коммунистическая партия Китая разработала маоизм как официальную государственную идеологию. Как специфически китайское развитие марксизма-ленинизма, маоизм осветил культурные различия между европейско-российской и азиатско-китайской интерпретациями и практическим применением марксизма-ленинизма в каждой стране. Политические разногласия затем спровоцировали геополитическую, идеологическую и националистическую напряженность, возникшую на разных стадиях развития, между городским обществом индустриального Советского Союза и сельскохозяйственным обществом доиндустриального Китая. Аргументы теории и практики переросли в теоретические споры о марксистско-ленинском ревизионизме и спровоцировали советско-китайский раскол (1956–1966), и две страны разорвали свои международные отношения (дипломатические, политические, культурные и экономические). [42] « Большой скачок Китая» , идеалистический проект масштабных реформ, привел, по оценкам, к 15-55 миллионам смертей в период с 1959 по 1961 год, в основном от голода. [140] [141]

В Восточной Азии холодная война привела к Корейской войне (1950–1953 гг.), первой прокси-войне между Восточным блоком и Западным блоком, возникшей в результате двойного происхождения, а именно, послевоенного возобновления корейской гражданской войны националистическими корейцами и имперская война за региональную гегемонию, спонсируемая Соединенными Штатами и Советским Союзом. [142] Международный ответ на вторжение Северной Кореи в Южную Корею был реализован Советом Безопасности ООН , который проголосовал за войну, несмотря на отсутствие Советского Союза, и разрешил международную военную экспедицию вмешаться и изгнать северных захватчиков с юга Кореи. и восстановить геополитический статус-кво советского и американского разделения Кореи на 38-й параллели глобальной широты. В результате военного вмешательства Китая в интересах Северной Кореи масштабы пехотной войны достигли оперативного и географического тупика (июль 1951 г. - июль 1953 г.). После этого боевая война закончилась Соглашением о перемирии в Корее (27 июля 1953 г.); Холодная война сверхдержав в Азии затем возобновилась в виде корейской демилитаризованной зоны .

Советско -китайский раскол способствовал сближению России и Китая с Соединенными Штатами и расширил геополитику Востока и Запада до трехполярной холодной войны , которая позволила премьер-министру Никите Хрущеву встретиться с президентом Джоном Ф. Кеннеди в июне 1961 года.

В результате китайско-советского раскола прагматичный Китай начал политику разрядки с Соединенными Штатами, пытаясь публично бросить вызов Советскому Союзу за лидерство в международном марксистско-ленинском движении. Прагматизм Мао Цзэдуна позволил геополитическому сближению и в конечном итоге способствовал визиту президента Ричарда Никсона в Китай в 1972 году, который впоследствии положил конец политике существования двух Китаев , когда Соединенные Штаты спонсировали Китайскую Народную Республику, чтобы заменить Китайскую Республику (Тайвань) в качестве представителя Китайский народ в ООН. В ходе китайско-американского сближения Китай также принял членство в Совете Безопасности ООН. [42] В период китайско-американской разрядки после Мао правительство Дэн Сяопина (1982–1987) повлияло на политику экономической либерализации , которая обеспечила постоянный рост китайской экономики. Идеологическое обоснование — социализм с китайской спецификой , китайская адаптация марксизма-ленинизма. [143]

Че Гевара и Фидель Кастро (лидер Республики Куба с 1959 по 2008 год) привели Кубинскую революцию к победе в 1959 году.

В этот период в Америке вспыхнула коммунистическая революция, включая революции в Боливии, Кубе, Сальвадоре, Гренаде, Никарагуа, Перу и Уругвае. Кубинская революция (1953–1959), возглавляемая Фиделем Кастро и Че Геварой, свергла военную диктатуру (1952–1959) Фульхенсио Батисты и основала Республику Куба , государство, официально признанное Советским Союзом. [144] В ответ Соединенные Штаты начали государственный переворот против правительства Кастро в 1961 году. Однако неудачное вторжение ЦРУ в залив Свиней (17 апреля 1961 года) антикоммунистических кубинских изгнанников побудило Республику Куба встать на сторону Советского Союза. в геополитике биполярной холодной войны. Кубинский ракетный кризис (22–28 октября 1962 г.) произошел, когда Соединенные Штаты выступили против вооружения Кубы ядерными ракетами Советским Союзом. После тупиковой конфронтации Соединенные Штаты и Советский Союз совместно разрешили ракетно-ядерный кризис, выведя соответственно американские ракеты из Турции и Италии и советские ракеты с Кубы. [145]

И Боливия, Канада и Уругвай столкнулись с марксистско-ленинской революцией в 1960-х и 1970-х годах. В Боливии Че Гевара был лидером, пока не был убит там правительственными войсками. В 1970 году в Канаде произошел Октябрьский кризис (5 октября – 28 декабря 1970 года), короткая революция в провинции Квебек , где действия Марксистско-ленинского и сепаратистского Фронта освобождения Квебека (FLQ) привели к похищению Джеймса Кросса, британский комиссар по торговле в Канаде; и убийство Пьера Лапорта , министра правительства Квебека. Политический манифест ФЛК осуждал англо-канадский империализм во французском Квебеке и призывал к созданию независимого социалистического Квебека. Жесткая реакция канадского правительства включала приостановку гражданских свобод в Квебеке и вынудила лидеров FLQ бежать на Кубу. Уругвай столкнулся с марксистско-ленинской революцией движения Тупамарос с 1960-х по 1970-е годы.

Даниэль Ортега привел Сандинистский фронт национального освобождения к победе в Никарагуанской революции в 1990 году.

В 1979 году Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) во главе с Даниэлем Ортегой выиграл Никарагуанскую революцию (1961–1990) у правительства Анастасио Сомосы Дебайля (1 декабря 1974 - 17 июля 1979) и основал социалистическую Никарагуа. Через несколько месяцев правительство Рональда Рейгана спонсировало контрреволюционные контрас в секретной войне контрас (1979–1990) против сандинистского правительства. В 1989 году война контрас завершилась подписанием Телаского соглашения в порту Тела, Гондурас. Телаское соглашение требовало последующей добровольной демобилизации партизанских армий Контрас и армии СФНО. [146] В 1990 году в результате вторых национальных выборов к правительству пришло большинство несандинистских политических партий, которым СФНО передал политическую власть. С 2006 года СФНО вернулась в правительство, выиграв при этом все законодательные и президентские выборы (2006, 2011 и 2016 годы).

В гражданской войне в Сальвадоре (1979–1992) участвовал широко поддерживаемый Фронт национального освобождения Фарабундо Марти , организация левых партий, борющихся против правого военного правительства Сальвадора. В 1983 году вторжение Соединенных Штатов в Гренаду (25–29 октября 1983 года) помешало приходу к власти избранного правительства Движения « Новые драгоценности» (1973–1983), марксистско-ленинской авангардной партии, возглавляемой Морисом Бишопом .

Партизаны Вьетконга во время войны во Вьетнаме

В Азии война во Вьетнаме (1955–1975) была второй войной между Востоком и Западом во время холодной войны (1947–1991). Во время Первой Индокитайской войны (1946–1954) Вьетминь во главе с Хо Ши Мином победил французское восстановление европейского колониализма во Вьетнаме. Чтобы заполнить вакуум геополитической власти, вызванный поражением Франции в Юго-Восточной Азии, Вьетнам был разделен на Южный Вьетнам и Северный Вьетнам в 1954 году, а затем Соединенные Штаты стали западной державой, поддерживающей государство-сателлит Республику Вьетнам (1955–1975) в Юг возглавляет Нго Динь Зьем , политик -антикоммунист . [147] Несмотря на военное превосходство, США не смогли защитить Южный Вьетнам от партизанской войны Вьетконга, спонсируемой Северным Вьетнамом. 30 января 1968 года Северный Вьетнам начал Тетское наступление (Всеобщее наступление и восстание Тет Мау Тан, 1968). Хотя это была военная неудача для партизан и армии, это была успешная операция психологической войны , которая решительно настроила международное общественное мнение против вмешательства Соединенных Штатов во вьетнамскую гражданскую войну с выводом войск Соединенных Штатов из Вьетнама в 1973 году и последующими событиями. и последующее падение Сайгона армией Северного Вьетнама 30 апреля 1975 г. [148]

После окончания войны во Вьетнаме в 1976 году Вьетнам был воссоединен под марксистско-ленинским правительством. Марксистско-ленинские режимы были также установлены в соседних с Вьетнамом государствах. Сюда входили Кампучия и Лаос . После гражданской войны в Камбодже (1968–1975) коалиция, состоящая из принца Нородома Сианука (1941–1955), коренных камбоджийских марксистов-ленинцев и маоистских красных кхмеров (1951–1999) во главе с Пол Потом, основала Демократическую Кампучию (1975). –1982), марксистско-ленинское государство, в котором классовая война имела целью реструктуризацию общества старой Камбоджи и осуществлялась посредством отмены денег и частной собственности, объявления религии вне закона, убийства интеллигенции и принудительного ручного труда для средние классы посредством государственного терроризма « эскадронов смерти» . [149] Чтобы устранить западное культурное влияние, Кампучия изгнала всех иностранцев и осуществила уничтожение городской буржуазии старой Камбоджи, сначала вытеснив население столицы Пномпеня; а затем вытеснив население страны для обработки сельскохозяйственных угодий, чтобы увеличить запасы продовольствия. Тем временем красные кхмеры очистили Кампучию от внутренних врагов (социально-классовых и политических, культурных и этнических) на Полях Смерти , масштабами которых стали преступления против человечности , связанные с гибелью 2 700 000 человек в результате массовых убийств и геноцида . [149] [150] Эта социальная реструктуризация Камбоджи в Кампучию включала нападения на вьетнамское этническое меньшинство страны, что обострило историческое этническое соперничество между вьетнамцами и кхмерами. Начиная с сентября 1977 года Кампучия и Социалистическая Республика Вьетнам постоянно участвовали в пограничных столкновениях. В 1978 году Вьетнам вторгся в Кампучию и в январе 1979 года захватил Пномпень, отстранил маоистских красных кхмеров от правительства и учредил Фронт освобождения Камбоджи за национальное обновление в качестве правительства Камбоджи. [150]

В условиях апартеида в Южной Африке вывеска на трех языках: английском, африкаанс и зулу обеспечивает сегрегацию пляжа Натала как исключительно «предназначенного исключительно для использования представителями белой расы». Африканерская националистическая партия назвала антикоммунизм причиной обращения с черным и цветным населением Южной Африки.

Новый фронт марксистско-ленинской революции разразился в Африке в период с 1961 по 1979 год. Ангола , Бенин , Конго , Эфиопия , Мозамбик и Сомали стали марксистско-ленинскими государствами, управляемыми своими коренными народами в период 1968–1980 годов. Марксистско-ленинские партизаны вели португальскую колониальную войну (1961–1974) в трех странах, а именно в Анголе, Гвинее-Бисау и Мозамбике. [151] В Эфиопии марксистско-ленинская революция свергла монархию императора Хайле Селассие (1930–1974) и установила правительство Дерга (1974–1987) Временного военного правительства Социалистической Эфиопии . В Родезии (1965–1979) Роберт Мугабе возглавил Освободительную войну Зимбабве (1964–1979), в результате которой было свергнуто правление белого меньшинства, а затем основана Республика Зимбабве.

Во время апартеида в Южной Африке (1948–1994) африканерское правительство Националистической партии вызвало большую геополитическую напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом из-за жестокого социального контроля африканеров и политических репрессий в отношении черного и цветного населения Южной Африки. под прикрытием антикоммунизма и национальной безопасности. Советский Союз официально поддержал свержение апартеида, в то время как Запад и, в частности, Соединенные Штаты сохраняли официальный нейтралитет по этому вопросу. В период Холодной войны 1976–1977 годов Соединенные Штаты и другие западные страны сочли морально несостоятельным политически поддерживать апартеид в Южной Африке, особенно когда африканерское правительство убило 176 человек (студентов и взрослых) в ходе подавления полицией восстания в Соуэто . (июнь 1976 г.), политический протест против африканерского культурного империализма в отношении небелых народов Южной Африки, в частности, навязывания германского языка африкаанс в качестве стандартного языка образования, на котором чернокожие южноафриканцы должны были говорить при обращении к белым людям и африканеры; и убийство полицией Стивена Бико (сентябрь 1977 г.), политически умеренного лидера внутреннего сопротивления апартеиду в Южной Африке. [152]

При президенте Джимми Картере Запад присоединился к Советскому Союзу и другим странам, введя санкции против торговли оружием и оружейными материалами в Южной Африке. Однако решительные действия Соединенных Штатов против апартеида в Южной Африке были уменьшены при президенте Рейгане, поскольку администрация Рейгана опасалась подъема революции в Южной Африке, как это произошло в Зимбабве против правления белого меньшинства. В 1979 году Советский Союз вторгся в Афганистан, чтобы создать марксистско-ленинское государство (существовавшее до 1992 года), хотя этот акт был воспринят как вторжение со стороны Запада, который ответил на советские военные действия бойкотом Московской Олимпиады 1980 года и предоставлением тайных услуг. поддержка моджахедов , включая Усаму бен Ладена , как средство бросить вызов Советскому Союзу. Война стала для США советским эквивалентом войны во Вьетнаме и оставалась тупиковой на протяжении 1980-х годов.

Реформа и крах (1979–1991)

Советский генеральный секретарь Михаил Горбачев , который стремился положить конец холодной войне между Варшавским договором под руководством СССР и НАТО под руководством США и другими западными союзниками, на встрече с президентом Рональдом Рейганом

Социальное сопротивление политике марксистско-ленинских режимов в Восточной Европе усилилось с появлением Солидарности , первого немарксистско-ленинского профсоюза в Варшавском договоре, который был сформирован в Польской Народной Республике в 1980 году.

В 1985 году к власти в Советском Союзе пришел Михаил Горбачев и начал политику радикальных политических реформ, включающих политическую либерализацию, называемую перестройкой и гласностью . Политика Горбачева была направлена ​​на демонтаж авторитарных элементов государства, разработанных Сталиным, с целью возврата к предполагаемому идеальному ленинскому государству, которое сохранило однопартийную структуру, одновременно допуская демократические выборы конкурирующих кандидатов внутри партии на политические посты. Горбачев также стремился добиться разрядки в отношениях с Западом и положить конец холодной войне, которая больше не была экономически жизнеспособной, чтобы Советский Союз мог ее вести. Советский Союз и Соединенные Штаты под руководством президента Джорджа Буша-старшего объединились в борьбе за ликвидацию апартеида и курировали ликвидацию южноафриканского колониального господства над Намибией .

Логотип Панъевропейского пикника , мирной демонстрации 1989 года.

Тем временем марксистско-ленинские государства Центральной и Восточной Европы политически ухудшились в ответ на успех польского движения «Солидарность» и возможность политической либерализации в стиле Горбачева. В 1989 году в Центральной и Восточной Европе и Китае начались восстания против марксистско-ленинских режимов. В Китае правительство отказалось вести переговоры со студенческими протестующими, что привело к резне на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , которая остановила восстания силой. Панъевропейский пикник , который был основан на идее Отто фон Габсбурга с целью проверить реакцию Советского Союза, затем вызвал мирную цепную реакцию в августе 1989 года, в конце которой больше не было Восточной Германии и железного занавеса. и марксистско-ленинский Восточный блок распался. С одной стороны, в результате Панъевропейского пикника марксистско-ленинские правители Восточного блока не действовали решительно, но между ними появились трещины, а с другой стороны, информированное через СМИ население Центральной и Восточной Европы теперь заметило неуклонную потерю власти в своих правительствах. [153] [154] [155]

Падение Берлинской стены в 1989 году.

Восстания завершились восстанием в Восточной Германии против марксистско-ленинского режима Эриха Хонеккера и требованиями сноса Берлинской стены . События в Восточной Германии переросли в народное массовое восстание, в ходе которого части Берлинской стены были снесены, а жители Восточного и Западного Берлина объединились. Отказ Горбачева использовать советские войска, базирующиеся в Восточной Германии, для подавления восстания был воспринят как знак окончания холодной войны. Хонеккера заставили уйти в отставку, и новое правительство взяло на себя обязательство воссоединиться с Западной Германией. Марксистско-ленинский режим Николае Чаушеску в Румынии был насильственно свергнут в 1989 году, и Чаушеску был казнен. Режимы почти Восточного блока также пали во время революций 1989 года (1988–1993).

Беспорядки и возможный крах марксизма-ленинизма также произошли в Югославии , хотя и по другим причинам, чем причины Варшавского договора. Смерть Иосипа Броз Тито в 1980 году и последующий вакуум сильного руководства в условиях экономического кризиса привели к росту конкурирующего этнического национализма в многонациональной стране. Первым лидером, который использовал такой национализм в политических целях, был Слободан Милошевич , который использовал его для захвата власти в качестве президента Сербии и потребовал уступок Сербии и сербам от других республик Югославской федерации. Это привело к всплеску как хорватского, так и словенского национализма в ответ, а также распаду Союза коммунистов Югославии в 1990 году, победе националистов на многопартийных выборах в большинстве республик, входящих в состав Югославии, и, в конечном итоге, к гражданской войне между различными национальностями. начиная с 1991 года. Югославия распалась в 1992 году.

Сам Советский Союз распался между 1990 и 1991 годами, с ростом сепаратистского национализма и спором о политической власти между Горбачевым и Борисом Ельциным , новым лидером Российской Федерации . После распада Советского Союза Горбачев подготовил страну к превращению в свободную федерацию независимых государств, получившую название Содружество Независимых Государств . Жесткие марксистско-ленинские военные лидеры отреагировали на политику Горбачева августовским переворотом 1991 года, в ходе которого жесткие марксистско-ленинские военные лидеры свергли Горбачева и захватили контроль над правительством. Этот режим просуществовал недолго, поскольку широкая народная оппозиция разразилась уличными протестами и отказалась подчиниться. Горбачев был восстановлен у власти, но теперь различные советские республики были готовы к независимости. 25 декабря 1991 года Горбачев официально объявил о распаде Советского Союза, положив конец существованию первого в мире государства, возглавляемого марксистско-ленинизмом.

Эпоха после холодной войны (1991 – настоящее время)

Карта нынешних и бывших коммунистических государств, большинство из которых следовали партийной или государственно-партийной идеологии или были вдохновлены марксистско-ленинской идеологией и развитием:
  Текущий
  Бывший
Си Цзиньпин , нынешний президент Китая

После падения марксистско-ленинских режимов Восточной Европы, Советского Союза и ряда марксистско-ленинских режимов Африки в 1991 году у власти остались лишь несколько марксистско-ленинских партий. В их число входят Китай , Куба , Лаос и Вьетнам . Большинство марксистско-ленинских коммунистических партий за пределами этих стран показали относительно плохие результаты на выборах, хотя другие партии остались или стали относительно сильной силой. В России Коммунистическая партия Российской Федерации осталась значительной политической силой, выиграв выборы в законодательные органы России в 1995 году , почти выиграв президентские выборы в России в 1996 году , на фоне обвинений в иностранном вмешательстве США в выборы , и в целом оставаясь второй по популярности партией. В Украине Коммунистическая партия Украины также оказывала влияние и управляла страной после украинских парламентских выборов 1994 года и снова после украинских парламентских выборов 2006 года . Украинские парламентские выборы 2014 года после российско-украинской войны и аннексии Крыма Российской Федерацией привели к потере 32 членов и отсутствию представительства в парламенте. [156]

В Европе по-прежнему сильны несколько марксистско-ленинских партий. На Кипре Димитрис Христофиас из AKEL победил на президентских выборах 2008 года . АКЕЛ неизменно была первой и третьей по популярности партией, выиграв выборы в законодательные органы в 1970 , 1981 , 2001 и 2006 годах . В Чехии и Португалии Коммунистическая партия Богемии и Моравии и Коммунистическая партия Португалии были второй и четвертой по популярности партиями до выборов в законодательные органы 2017 и 2009 годов соответственно. С 2017 по 2021 год Коммунистическая партия Богемии и Моравии поддерживала правительство меньшинства ANO 2011 – ČSSD , в то время как Коммунистическая партия Португалии вместе с Партией экологов «Зеленые» и Левым блоком обеспечивала доверие и поддержку правительству социалистического меньшинства с 2015 по 2021 год. 2019. В Греции Коммунистическая партия Греции возглавляла временное, а затем правительство национального единства в период с 1989 по 1990 год, постоянно оставаясь третьей или четвертой по популярности партией. В Молдове Партия коммунистов Республики Молдова победила на парламентских выборах 2001 , 2005 и апреля 2009 года . Результаты выборов в Молдове в апреле 2009 года были опротестованы , а парламентские выборы в Молдове в июле 2009 года привели к формированию Альянса за европейскую интеграцию . Не удалось избрать президента, парламентские выборы в Молдове 2020 года привело к примерно такому же представительству в парламенте. По мнению молдавского политолога Иона Марандичи, Партия коммунистов отличается от партий других стран тем, что ей удалось обратиться к этническим меньшинствам и антирумынским молдаванам. Проследив адаптационную стратегию партии, он нашел подтверждающие доказательства пяти факторов, способствующих ее успеху на выборах, уже упомянутых в теоретической литературе о бывших марксистско-ленинских партиях, а именно: экономическое положение, слабость оппонентов, электоральная законы, фрагментация политического спектра и наследие старого режима. Однако Марандич выделил семь дополнительных объяснительных факторов, действующих в случае с Молдовой, а именно: иностранная поддержка определенных политических партий, сепаратизм, обращение к этническим меньшинствам, способность к созданию альянсов, опора на советское представление о молдавской идентичности, процесс государственного строительства и контроль над значительной частью СМИ. Именно благодаря этим семи дополнительным факторам партии удалось консолидировать и расширить свой электорат. В постсоветских государствах Партия коммунистов — единственная, кто так долго находился у власти и не менял названия партии. [157]

В Азии продолжает существовать ряд марксистско-ленинских режимов и движений. Китайская Народная Республика продолжила программу реформ Дэн Сяопина 1980-х годов, начав значительную приватизацию национальной экономики. В то же время не произошло соответствующей политической либерализации, как это произошло в предыдущие годы со странами Восточной Европы. В начале 2010-х годов индийское правительство под руководством Манмохана Сингха зависело от парламентской поддержки Коммунистической партии Индии (марксистской) , которая возглавляла правительства штатов Керала , Трипура и Западная Бенгалия . Однако с ростом индуистского национализма численность коммунистов в Индии продолжала сокращаться, и в настоящее время они пришли к власти только в штате Керала. [158] Вооруженное крыло Коммунистической партии Индии (маоистское) участвует в продолжающемся наксалитско-маоистском повстанческом движении против правительства Индии с 1967 года и до сих пор действует в Восточной Индии . Шри-Ланка имела министров-марксистов-ленинцев в своих национальных правительствах. Маоистские повстанцы в Непале вели гражданскую войну с 1996 по 2006 год, в результате которой удалось свергнуть там монархию и создать республику. Лидер Коммунистической партии Непала (Объединенная марксистско-ленинская) Ман Мохан Адхикари ненадолго стал премьер-министром и национальным лидером с 1994 по 1995 год, а лидер маоистских партизан Прачанда был избран премьер-министром Учредительным собранием Непала в 2008 году. С тех пор Прачанда был свергнут с поста Премьер-министр, возглавляющий маоистов, которые считают отстранение Прачанды несправедливым, отказаться от своего легалистического подхода и вернуться к уличным акциям и воинственности, а также возглавить спорадические всеобщие забастовки , используя свое существенное влияние на непальское рабочее движение. Эти действия колебались между умеренными и интенсивными. На Филиппинах маоистская Коммунистическая партия Филиппин через свое вооруженное крыло — Новую народную армиюс 1968 года пытается свергнуть олигархические государственные структуры на Филиппинах; Однако при администрации Родриго Дутерте , симпатизирующего ей в других отношениях , ее вооруженные нападения значительно уменьшились . Напротив, первоначальная марксистско-ленинская партия, основанная в 1930 г.предпочел ненасильственную парламентскую борьбу посредством участия во всеобщих выборах . [159]

В Африке несколько марксистско-ленинских государств реформировались и сохранили власть. В Южной Африке Коммунистическая партия Южной Африки является членом Трехстороннего альянса наряду с Африканским национальным конгрессом и Конгрессом южноафриканских профсоюзов . Борцы за экономическую свободу — панафриканская марксистско-ленинская партия, основанная в 2013 году изгнанным бывшим президентом Молодёжной лиги Африканского национального конгресса Джулиусом Малемой и его союзниками. В Зимбабве бывший президент Роберт Мугабе из ЗАНУ-ПФ , давнего лидера страны, был убежденным марксистом-ленинистом. [160] [161]

В Америке произошло несколько повстанческих движений и марксистско-ленинских движений. В США существует несколько марксистско-ленинских партий, таких как Коммунистическая партия США и Партия за социализм и освобождение . [162] [163] В Южной Америке Колумбия находится в разгаре гражданской войны , которая велась с 1964 года между правительством Колумбии и правыми военизированными формированиями против двух марксистско-ленинистских партизанских группировок, а именно Армии национального освобождения и Революционные вооруженные силы Колумбии . В Перу произошел внутренний конфликт между правительством Перу и марксистско-ленинско-маоистскими боевиками, включая « Светлый путь» . На всеобщих выборах в Перу 2021 года победил кандидат в президенты Педро Кастильо по марксистско-ленинской программе, выдвинутой Свободным Перу . [164]

Идеология

Политическая система

Марксизм-ленинизм предполагает создание однопартийного государства во главе с коммунистической партией как средство развития социализма, а затем коммунизма. [165] Коммунистическая партия является высшим политическим институтом государства. [166] Марксизм-ленинизм утверждает, что интересы народа полностью представлены через коммунистическую партию и другие государственные институты. [167] По словам историков Сильвио Понса и Роберта Сервиса , выборы «как правило, неконкурентны, у избирателей нет выбора или есть только строго ограниченный выбор». [167] Как правило, когда альтернативным кандидатам разрешалось баллотироваться на выборах, им не разрешалось продвигать совершенно иные политические взгляды. [167] В марксистско-ленинских государствах выборы обычно проводятся на все должности на всех уровнях власти. [167] В большинстве государств это приняло форму прямых выборов представителей, хотя в некоторых государствах, таких как Китайская Народная Республика , Республика Куба и Социалистическая Федеративная Республика Югославия, это также включало непрямые выборы, например, избрание депутатов. депутатами как следующий более низкий уровень власти. [167]

Коллективизм и эгалитаризм

Члены комсомола отбирают у « кулаков » зерно, спрятанное на кладбище, Украина

Советский коллективизм и эгалитаризм были важной частью марксистско-ленинской идеологии в Советском Союзе , где они сыграли ключевую роль в формировании Нового советского человека , охотно жертвовавшего своей жизнью на благо коллектива. Такие термины, как коллектив и массы, часто использовались в официальном языке и восхвалялись в агитационной литературе Владимиром МаяковскимКому нужна цифра 1» ) и Бертольдом Брехтом ( «Решение и человек равен человеку »). [168] [169]

Тот факт, что марксистско-ленинские правительства конфисковали частный бизнес и земельные владения, на практике радикально увеличил доходы и имущественное равенство. Неравенство доходов снизилось в России под властью Советского Союза, а затем снова возросло после его распада в 1991 году. Оно также быстро снизилось в Восточном блоке после советского захвата Восточной Европы в конце Второй мировой войны. Аналогичным образом, неравенство снова возросло после краха советской системы. [170] По мнению Пола Холландера , это была одна из особенностей коммунистических государств , которая была настолько привлекательна для эгалитарных западных интеллектуалов, что они спокойно оправдывали убийства миллионов капиталистов , землевладельцев и предположительно богатых кулаков ради достижения этого равенства. [171] По мнению Вальтера Шайделя , они были правы в том смысле, что исторически только сильные потрясения приводили к значительному сокращению экономического неравенства. [172]

Марксисты-ленинисты отвечают на этот тип критики, подчеркивая идеологические различия в концепциях свободы и свободы . Было заявлено, что «марксистско-ленинские нормы пренебрегают индивидуализмом невмешательства (например, когда жилье определяется платежеспособностью человека)» и осуждают «широкие различия в личном богатстве, которых нет на Западе», одновременно подчеркивая равенство, под которым они подразумевают «бесплатное образование и медицинское обслуживание, небольшая разница в жилье или зарплате и так далее». [173] На просьбу прокомментировать утверждение о том, что бывшие граждане социалистических государств теперь пользуются расширенными свободами, Хайнц Кесслер , бывший министр национальной обороны Восточной Германии , ответил: «Миллионы людей в Восточной Европе теперь свободны от работы, свободны от улицы, свободные от здравоохранения, свободные от социального обеспечения». [174]

Экономика

1933 Советская пропаганда призывала крестьян и колхозников к укреплению трудовой дисциплины в колхозах Азербайджанской ССР.

Целью марксистско-ленинской политической экономии является освобождение людей от дегуманизации , вызванной психологически отчуждающим механистическим трудом , без баланса между работой и личной жизнью, который осуществляется в обмен на заработную плату , которая дает ограниченный финансовый доступ к материальным жизненным потребностям. , такие как еда и кров. Такое личное и общественное освобождение от бедности (материальной необходимости) максимизирует свободу личности, позволяя мужчинам и женщинам реализовывать свои интересы и врожденные таланты (художественные, промышленные и интеллектуальные), одновременно работая по своему выбору, без экономического принуждения со стороны бедности. В коммунистическом обществе , находящемся на высшей ступени экономического развития, устранение отчуждающего труда (механистического труда) зависит от развития высоких технологий , улучшающих средства производства и средства распределения. Для удовлетворения материальных потребностей социалистического общества государство использует плановую экономику для координации средств производства и распределения для снабжения и доставки товаров и услуг, необходимых обществу и национальной экономике. Государство служит защитой собственности и координатором производства посредством всеобщего экономического плана. [175]

В целях сокращения отходов и повышения эффективности научное планирование заменяет рыночные механизмы и механизмы ценообразования в качестве руководящего принципа экономики. [175] Огромная покупательная способность государства заменяет роль рыночных сил, при этом макроэкономическое равновесие достигается не за счет рыночных сил, а за счет экономического планирования, основанного на научных оценках . [176] Заработная плата работника определяется в зависимости от его квалификации и вида работы, которую он может выполнять в рамках национальной экономики. [177] Более того, экономическая ценность произведенных товаров и услуг основана на их потребительной стоимости (как материальных объектов), а не на издержках производства (стоимости) или меновой стоимости ( предельной полезности ). Мотив прибыли как движущая сила производства заменяется социальной обязанностью выполнять экономический план. [176] Заработная плата устанавливается и дифференцируется в зависимости от квалификации и интенсивности труда. Пока общественно используемые средства производства находятся под общественным контролем, личные вещи или имущество личного характера, не предполагающее массового производства товаров, остаются незатронутыми государством. [177]

Поскольку марксизм-ленинизм исторически был государственной идеологией стран, которые были экономически неразвиты до социалистической революции или чья экономика была почти уничтожена войной, таких как Германская Демократическая Республика и Социалистическая Республика Вьетнам , основной целью перед достижением коммунизма было развитие социализма как такового. Так было в Советском Союзе, где экономика была преимущественно аграрной, а городская промышленность находилась на примитивной стадии. Чтобы развивать социализм, Советский Союз провел быструю индустриализацию с помощью прагматических программ социальной инженерии , которые переселили крестьянское население в города, где они получили образование и подготовку в качестве промышленных рабочих , а затем стали рабочей силой новых фабрик и отраслей. Точно так же фермерское население работало в системе колхозов , чтобы выращивать продукты питания, чтобы прокормить промышленных рабочих в промышленно развитых городах. С середины 1930-х годов марксизм-ленинизм выступает за строгое социальное равенство, основанное на аскетизме , эгалитаризме и самопожертвовании . [178] В 1920-х годах большевистская партия полуофициально допустила некоторое ограниченное, мелкое неравенство в оплате труда для повышения производительности труда в экономике Советского Союза . Эти реформы были проведены с целью поощрения материализма и стяжательства с целью стимулирования экономического роста. [178] Эта пропотребительская политика была выдвинута на основе промышленного прагматизма, поскольку она способствует экономическому прогрессу посредством поддержки индустриализации. [179]

В экономической практике большевистской России существовало определяющее различие политической экономии между социализмом и коммунизмом. Ленин объяснил их концептуальное сходство с описаниями Маркса низшей и высшей стадий экономического развития, а именно, что сразу после пролетарской революции в социалистическом обществе низшей ступени практическая экономика должна быть основана на индивидуальном труде, вносимом людьми и женщины, [180] и оплачиваемый труд составили бы основу коммунистического высшего общества, реализовавшего социальную заповедь лозунга « От каждого по способностям, каждому по потребностям ». [181]

Общество

Большевистская пропаганда просвещения 1920 года , которая гласит: «Чтобы иметь больше, необходимо больше производить. Чтобы производить больше, необходимо больше знать».

Марксизм-ленинизм поддерживает всеобщее общественное благосостояние . [182] Марксистско-ленинское государство обеспечивает национальное благосостояние посредством всеобщего здравоохранения , бесплатного государственного образования (академического, технического и профессионального) и социальных льгот (присмотр за детьми и непрерывное образование), необходимых для повышения производительности труда рабочих и социалистической экономики для развивать коммунистическое общество. В рамках плановой экономики марксистско-ленинское государство призвано развивать всеобщее образование пролетариата (академическое и техническое) и его классовое сознание (политическое образование), чтобы облегчить им контекстуальное понимание исторического развития коммунизма, как это представлено в книге Маркса. теория истории . [183]

Марксизм-ленинизм поддерживает освобождение женщин и прекращение эксплуатации женщин. Марксистско-ленинская политика в области семейного права обычно включала устранение политической власти буржуазии , отмену частной собственности и образование, которое учит граждан соблюдать дисциплинированный и самореализующийся образ жизни, диктуемый социальными нормами коммунизма как означает установление нового социального порядка. [184] Судебная реформа семейного права устраняет патриархат из правовой системы. Это способствует политическому освобождению женщин от традиционной социальной неполноценности и экономической эксплуатации . Реформа гражданского права сделала брак светским и превратила его в «свободный и добровольный союз» между социально и юридически равными лицами, облегчила развод , узаконила аборты , устранила незаконнорожденных детей («незаконнорожденных детей») и лишила политической власти буржуазии. и статус частной собственности на средства производства . Система образования прививает социальные нормы самодисциплинированного и самореализующегося образа жизни, с помощью которых социалистические граждане устанавливают социальный порядок, необходимый для построения коммунистического общества. [185] С появлением бесклассового общества и отменой частной собственности общество коллективно берет на себя многие роли, традиционно отведенные матерям и женам, при этом женщины интегрируются в промышленный труд. Марксизм-ленинизм пропагандировал это как средство достижения эмансипации женщин. [186]

Марксистско-ленинская культурная политика модернизирует социальные отношения между гражданами, устраняя капиталистическую систему ценностей традиционалистского консерватизма , с помощью которой царизм классифицировал, разделял и контролировал людей с расслоенными социальными классами без какой-либо социально-экономической мобильности. Он фокусируется на модернизации и дистанцировании общества от прошлого, буржуазии и старой интеллигенции. [187] Социально-культурные изменения, необходимые для создания коммунистического общества, реализуются с помощью образования и агитпропа (агитации и пропаганды), которые укрепляют общинные и коммунистические ценности. [188] Модернизация образовательной и культурной политики устраняет социальную атомизацию, включая аномию и социальное отчуждение , вызванную культурной отсталостью . Марксизм-ленинизм развивает нового советского человека , образованного и культурного гражданина, обладающего пролетарским классовым сознанием , ориентированного на социальную сплоченность , необходимую для развития коммунистического общества, в отличие от противоположного буржуазного индивидуалиста, связанного с социальной атомизацией. [189]

Международные отношения

Марксизм-ленинизм стремится создать международное коммунистическое общество. [166] Он выступает против колониализма и империализма и выступает за деколонизацию и антиколониальные силы. [190] Он поддерживает антифашистские международные союзы и выступает за создание народных фронтов между коммунистическими и некоммунистическими антифашистами против сильных фашистских движений. [191] Этот марксистско-ленинский подход к международным отношениям вытекает из анализа (политического, экономического, социологического и геополитического), который Ленин представил в эссе « Империализм, высшая стадия капитализма» (1917). Экстраполируя пять философских основ марксизма, а именно, что человеческая история — это история классовой борьбы между правящим классом и эксплуатируемым классом; что капитализм создает антагонистические социальные классы , т. е. буржуазных эксплуататоров и эксплуатируемый пролетариат ; что капитализм использует националистическую войну для дальнейшей частной экономической экспансии; что социализм — это экономическая система, которая уничтожает социальные классы посредством общественной собственности на средства производства и тем самым устраняет экономические причины войны; и что как только государство ( социалистическое или коммунистическое ) отомрет, отомрут и международные отношения, потому что они являются проекциями национальных экономических сил, Ленин говорил, что истощение капиталистами внутренних источников инвестиционной прибыли посредством фиксирующих цен трестов и картелей , затем побуждает тех же капиталистов экспортировать инвестиционный капитал в неразвитые страны для финансирования эксплуатации природных ресурсов и местного населения, а также для создания новых рынков. Тот факт, что контроль капиталистов над национальной политикой обеспечивает военную защиту колониальных инвестиций правительства и последующую имперскую конкуренцию за экономическое превосходство, провоцирует международные войны для защиты своих национальных интересов. [192]

В вертикальной перспективе (социально-классовые отношения) марксизма-ленинизма внутренние и международные дела страны представляют собой политический континуум, а не отдельные сферы человеческой деятельности. Это философская противоположность горизонтальным перспективам (от страны к стране) либерального и реалистического подходов к международным отношениям. Колониальный империализм является неизбежным следствием экономических отношений между странами, когда внутреннее ценообразование монополистического капитализма аннулирует прибыльную конкуренцию на родине капиталистов. Идеология нового империализма , рационализированная как цивилизаторская миссия , позволила экспортировать высокодоходный инвестиционный капитал в неразвитые страны с необразованным коренным населением (источниками дешевой рабочей силы), обильным сырьем для эксплуатации (факторами производства) и колониальным рынком. потреблять прибавочную продукцию , которую капиталистическая родина не может потребить. Примером может служить европейская борьба за Африку (1881–1914 гг.), в которой империализм защищался национальной армией. [192]

Чтобы обеспечить экономические и поселенческие колонии, иностранные источники нового капитала, инвестиций и прибыли, империалистическое государство стремится либо к политическому, либо к военному контролю над ограниченными ресурсами (природными и человеческими). Первая мировая война (1914–1918) стала результатом таких геополитических конфликтов между империями Европы по поводу колониальных сфер влияния . [193] Для колонизированных рабочих классов, которые создают богатство (товары и услуги), устранение войны за природные ресурсы (доступ, контроль и эксплуатация) решается путем свержения милитаристского капиталистического государства и создания социалистического государства, потому что мирный мир Экономика возможна только посредством пролетарских революций , свергающих системы политической экономии , основанные на эксплуатации труда . [192]

Теология

Установив государственный атеизм в Советском Союзе, Сталин приказал в 1931 году снести Храм Христа Спасителя в Москве.

Марксистско-ленинское мировоззрение является атеистическим , согласно которому вся человеческая деятельность является результатом человеческого волеизъявления , а не воли сверхъестественных существ (богов, богинь и демонов), которые имеют прямое влияние на общественные и частные дела человеческого общества. [194] [195] Принципы национальной политики Советского Союза в области марксистско-ленинского атеизма возникли из философии Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770–1831) и Людвига Фейербаха (1804–1872), а также философии Карла Маркса (1818). –1883) и Владимир Ленин (1870–1924). [196]

В основе марксизма-ленинизма философия материализма ( физическая вселенная существует независимо от человеческого сознания ) применяется как диалектический материализм (считаемый его сторонниками философией науки , истории и природы ) для изучения социально-экономических отношений между людьми. и вещи как части динамического материального мира, который не похож на нематериальный мир метафизики . [197] [198] [199] Советский астрофизик Виталий Гинзбург заявил, что идеологически «коммунисты-большевики были не просто атеистами, но, согласно терминологии Ленина, воинствующими атеистами», исключая религию из общественной жизни, из образования и из правительства. [200]

Анализ

Общая критика

Берлинская стена была построена в 1961 году, чтобы остановить эмиграцию из Восточного Берлина в Западный Берлин , и на последнем этапе строительства стены «полоса смерти» между забором и бетонной стеной давала охранникам четкий выстрел в потенциальных беглецов с Востока.

Марксизм-ленинизм подвергался широкой критике, особенно в его сталинистском и маоистском вариантах, по всему политическому спектру. Большинство марксистско-ленинских государств считались авторитарными , а некоторые из них обвинялись в тоталитарности , [23] особенно Советский Союз при Иосифе Сталине , Китай при Мао Цзэдуне , Камбоджа при Пол Поте и Румыния при Николае Чаушеску . [54] [201] [202] Конкурирующие идеологии преследовались, [203] в том числе левые диссиденты, и на большинстве выборов был только один кандидат. [204] По словам Дэниела Грея, Сильвио Понса и Дэвида Мартина Уокера, марксистско-ленинские режимы осуществляли убийства и политические репрессии диссидентов и социальных классов (« врагов народа »), [201] [205] таких как Красный террор и большая чистка в Советском Союзе и кампания по подавлению контрреволюционеров в Китае, [25] отчасти в результате марксистско-ленинской идеологии. [25] По мнению Грея, они были оправданы как средство поддержания «пролетарской власти». [206] По словам Грея и Уокера, политические диссиденты считались «искажающими истинный путь к коммунизму». [207] По мнению Понса, репрессии социальных групп считались необходимой частью классовой борьбы против «эксплуататорских классов». [25] Кроме того, Роберт Сервис заявил, что массовые религиозные преследования , например, в Советском Союзе и в Китае , были мотивированы марксистско-ленинским атеизмом . [205]

По словам Понса, марксистско-ленинские государства проводили этнические чистки , [26] [208] в первую очередь насильственное переселение населения в Советском Союзе и геноцид в Камбодже , [26] как часть усилий по расширению государственного контроля путем гомогенизации своего населения. и устранение этнических групп, сохранивших свою «культурную, политическую и экономическую самобытность». [26] Такие государства были обвинены в актах геноцида в Китае , [209] Польше , [210] и Украине ; [211] Среди учёных до сих пор ведутся споры о том, сыграла ли роль идеология, в какой степени и соответствуют ли они юридическому определению геноцида. [212] По мнению Роберта Сервиса , Советский Союз и Китай навязывали коллективизацию , а широкое использование принудительного труда в трудовых лагерях , таких как ГУЛАГ и Лаогай , было унаследовано нацистской Германией . [24] [201] Хотя некоторые некоммунистические государства использовали принудительный труд, по словам Сервиса, отличие заключалось в «отправке людей в лагеря только по причине несчастья принадлежности к подозрительному социальному классу». [24] По мнению Понса, это было оправдано марксистско-ленинской идеологией и рассматривалось как средство «искупления». [213] По словам Сервиса, их экономическую политику обвиняют в том, что она стала причиной таких крупных голодовок , как Голодомор и Великий китайский голод ; [205] однако ученые расходятся во мнениях по вопросу геноцида Голодомора , [212] и нобелевский лауреат Амартия Сен поместил Великий китайский голод в глобальный контекст, заявив, что отсутствие демократии было главным виновником, и сравнив его с другими голодоморами в капиталистических странах . [214] [215] [216]

Философ Эрик Фогелин заявил, что марксизм-ленинизм по своей сути репрессивен, написав, что «марксистское видение продиктовало сталинский результат не потому, что коммунистическая утопия была неизбежна, а потому, что она была невозможна». [217] Подобная критика сама по себе подвергалась критике за философский детерминизм, то есть за то, что негативные события в истории движения были предопределены их убеждениями, при этом историк Роберт Винсент Дэниэлс заявил, что марксизм использовался для «оправдания сталинизма, но он больше не допускался». служить либо политической директивой, либо объяснением реальности» во время правления Сталина. [218] Напротив, Э. Ван Ри писал, что Сталин до своей смерти считал себя «в целом согласным» с классическими произведениями марксизма. [219] Грэм Гилл заявил, что сталинизм «не был естественным продолжением более ранних событий; [это был] резкий перелом, ставший результатом сознательных решений ведущих политических деятелей». Гилл добавил, что «трудности с использованием этого термина отражают проблемы с самой концепцией сталинизма. Основная трудность заключается в отсутствии согласия относительно того, что должно представлять собой сталинизм». [220] Историки, такие как Майкл Гейер и Шейла Фицпатрик, раскритиковали акцент на высшие слои общества и использование концепций холодной войны, таких как тоталитаризм, которые затемняли реальность марксистско-ленинских систем, таких как система Советского Союза. . [27]

Мервин Мэтьюз раскритиковал марксизм-ленинизм за неспособность решить проблему бедности , отметив, что большое количество людей в Советском Союзе все еще жили в бедности, несмотря на его плановую экономику. [221]

Левая критика

Марксизм-ленинизм подвергался критике со стороны других социалистов , таких как анархисты , коммунисты , демократические социалисты , либертарианские социалисты , марксисты и социал-демократы . Левые антисталинисты и другие левые критики рассматривают это как пример государственного капитализма [222] [223] и называют его « красным фашизмом », вопреки левой политике. [224] [225] [226] Анархо-коммунисты , классические , либертарианские и ортодоксальные марксисты , а также советские и левые коммунисты критикуют марксизм-ленинизм, особенно за то, что они считают его авторитаризмом. Польская марксистка Роза Люксембург отвергла марксистско-ленинскую идею «авангарда», заявив, что революция не может быть осуществлена ​​по команде. Она предсказала, что как только большевики запретят многопартийную демократию и внутреннее инакомыслие, «диктатура пролетариата» станет диктатурой фракции, а затем и личности. [227] Троцкисты верят, что марксизм-ленинизм ведет к созданию выродившегося или деформированного рабочего государства , в котором капиталистическая элита была заменена неподотчетной бюрократической элитой и не существует настоящей демократии или рабочего контроля над промышленностью. [228]

Американская марксистка Рая Дунаевская отвергла марксизм-ленинизм как разновидность государственного капитализма из-за государственной собственности на средства производства, Howard & King 2001, стр. 110–126 [229] и отвергла однопартийное правление как недемократическое. [230] Далее она заявила, что Сталин использовал не марксизм и не ленинизм , а скорее сложную идеологию, чтобы целесообразно определить, что является коммунизмом, а что не является коммунизмом для стран Восточного блока . [231] Итальянский левый коммунист Амадео Бордига отверг марксизм-ленинизм как политический оппортунизм, сохранивший капитализм, из-за утверждения, что обмен товарами будет происходить при социализме. Он считал, что использование Коммунистическим Интернационалом организаций народного фронта и политического авангарда, организованного органическим централизмом, было более эффективным, чем авангард, организованный демократическим централизмом. [232] [233] Анархо-коммунист Петр Кропоткин критиковал марксизм-ленинизм как централизующий и авторитарный. [227]

Другие левые, в том числе марксисты-ленинцы, критикуют его за репрессивные действия государства, признавая при этом определенные достижения, такие как эгалитарные достижения и модернизация в этих государствах. [79] [80] Хотя Майкл Паренти не согласен с общим осуждением бывших марксистско-ленинских стран, он осудил «Сталина и его автократическую систему правления и считал, что в существующем советском обществе были серьезные проблемы», включая «серьезные проблемы труда». производительность, индустриализация, урбанизация, бюрократия, коррупция и алкоголизм. Существуют узкие места в производстве и распределении, провалы планов, нехватка потребителей, преступное злоупотребление властью, подавление диссидентов и проявления отчуждения среди некоторой части населения». Паренти далее утверждал, что экономики стран Восточной Европы и Советского Союза пострадали от «фатальных искажений в своем развитии» из-за «эмбарго, вторжений, разрушительных войн и дорогостоящего наращивания вооружений; чрезмерной бюрократизации и плохих систем стимулирования; отсутствия административная инициатива и технологические инновации, а также репрессивное политическое правление, которое допускало мало критического выражения и обратной связи, одновременно способствуя застою и элитизму». [234] [235] [236]

В Западной Европе коммунистические партии, которые все еще были привержены марксизму-ленинизму более демократическими средствами, были частью первых послевоенных правительств, и даже когда холодная война вынудила многие из этих стран отстранить их от правительства, например, в Италия, они остались частью либерально-демократического процесса. К 1960-м и 1970-м годам многие западные марксисты-ленинисты критиковали многие действия коммунистических государств, дистанцировались от них и разработали демократический путь к социализму , который стал известен как еврокоммунизм . [237] Это развитие подверглось критике как со стороны немарксистов-ленинцев, так и со стороны других марксистов-ленинцев на Востоке как равнозначное социал-демократии. [238] С распадом Советского Союза и падением коммунизма среди марксистов-ленинцев произошел раскол между теми жесткими марксистами-ленинцами, которых в средствах массовой информации иногда называют неосталинистами , которые оставались приверженными ортодоксальному марксизму-ленинизму. и те демократические марксисты-ленинисты, которые продолжали работать в рамках либерально-демократического процесса на демократическом пути к социализму, [239] в то время как многие другие правящие марксистско-ленинские партии стали ближе к демократическим социалистическим и социал-демократическим партиям. [240] За пределами коммунистических государств реформированные марксистско-ленинские коммунистические партии возглавляли левые коалиции или были их частью, в том числе в бывшем Восточном блоке . В Непале марксисты-ленинцы ( КПН ОМЛ и Коммунистическая партия Непала ) входили в состав 1-го Учредительного собрания Непала , отменившего монархию в 2008 году и превратившего страну в федеративную либерально-демократическую республику, и демократически разделили власть с маоистами ( КПН) . маоисты ), социал-демократы ( Непальский конгресс ) и другие в рамках своей Народной многопартийной демократии . [241]

Ответы

Марксисты-ленинцы отвечают, что в марксистско-ленинских государствах, как правило, не было безработицы, и всем гражданам было гарантировано жилье, образование, здравоохранение и общественный транспорт за небольшие деньги или бесплатно. [242] В своем критическом анализе марксистско-ленинских государств Эллман заявил, что они выгодно отличаются от западных государств по некоторым показателям здравоохранения, таким как детская смертность и ожидаемая продолжительность жизни. [243] Филипп Тер писал, что уровень жизни во всех странах Восточного блока повысился в результате программ модернизации при марксистско-ленинских правительствах. [244] Сен обнаружил, что несколько марксистско-ленинских государств добились значительного увеличения продолжительности жизни, и прокомментировал, что «одна мысль, которая обязательно возникнет, заключается в том, что коммунизм хорош для искоренения бедности». [245] Оливия Болл и Пол Гриди сообщили, что марксистско-ленинские государства оказывали давление на западные правительства с целью включения экономических прав во Всеобщую декларацию прав человека . [246]

Другие, такие как Паренти, заявили, что марксистско-ленинские государства пережили большее экономическое развитие, чем могли бы в противном случае, или что их лидеры были вынуждены принять жесткие меры для защиты своих стран от Западного блока во время холодной войны . Паренти писал, что сообщения о политических репрессиях преувеличены антикоммунистами и что правление коммунистической партии обеспечивало некоторые права человека, такие как экономические, социальные и культурные права, которых нет в капиталистических государствах , включая права, согласно которым ко всем относятся одинаково, независимо от образования или финансового положения. стабильность; что любой гражданин может сохранить работу; или что существует более эффективное и равное распределение ресурсов. [247] Дэвид Л. Хоффманн заявил, что многие формы государственного интервенционизма, используемые марксистско-ленинскими правительствами, включая социальную каталогизацию, наблюдение и лагеря для интернированных, возникли еще до советского режима и возникли за пределами России. Хоффман далее заявил, что технологии социального вмешательства развивались вместе с работой европейских реформаторов XIX века и значительно расширились во время Первой мировой войны, когда государственные деятели во всех воюющих странах резко активизировали усилия по мобилизации и контролю своего населения. Поскольку советское государство зародилось в этот момент тотальной войны, оно институционализировало государственное вмешательство как постоянную черту управления. [248]

В своей статье для The Guardian [79] Сеймас Милн заявил , что в результате сложившегося после «холодной войны» повествования о том, что Сталин и Гитлер были двойным злом, поэтому коммунизм столь же чудовищен, как и нацизм , «было сделано релятивизация уникальных преступлений нацизма, похоронение преступлений нацизма». колониализма и питают идею о том, что любая попытка радикальных социальных изменений всегда приведет к страданиям, убийствам и неудачам». [78] [249] Другие левые, в том числе некоторые марксисты-ленинцы, применяют самокритику и время от времени критикуют марксистско-ленинскую практику и некоторые действия марксистско-ленинских правительств, признавая при этом ее достижения, освободительные действия, такие как поддержка трудовые права , [250] [251] права женщин , [251] антиимпериализм , [252] демократические усилия, [253] эгалитарные достижения, модернизация , [254] [255] и создание массовых социальных программ в области образования, здравоохранения , жилье и рабочие места, а также повышение уровня жизни . [80] По мнению Паренти, эти революционные правительства «расширили ряд народных свобод, не разрушая при этом тех свобод, которые никогда не существовали при предыдущих режимах», таких как демократия и права личности , ссылаясь на примеры «феодального режима» Чан Кай- шек в Китае, «спонсируемое США полицейское государство» Фульхенсио Батисты на Кубе, «поддерживаемые США марионеточные правительства» Бо Ди и других во Вьетнаме, а также французский колониализм в Алжире; тем не менее, они «создали условия, необходимые для национального самоопределения , экономического улучшения, сохранения здоровья и человеческой жизни, а также прекращения многих наихудших форм этнического , патриархального и классового угнетения ». [256]

Говоря о сталинской эпохе марксизма-ленинизма и ее репрессиях, историк Майкл Эллман заявил, что массовые смерти от голода не являются «исключительно сталинистским злом», и сравнил поведение сталинистского режима по отношению к Голодомору с поведением сталинского режима по отношению к Голодомору. Британская империя (по отношению к Ирландии и Индии ) и даже «Большая восьмерка» в наше время, написав, что последние «виновны в массовых убийствах или массовых смертях из-за преступной халатности из-за того, что они не приняли очевидных мер по сокращению массовой смертности», и возможную защиту Иосифа Сталина и его соратников заключается в том, что «их поведение было не хуже, чем у многих правителей XIX и XX веков». [257]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Лэнсфорд, Томас (2007). Коммунизм . Нью-Йорк: Издательство Cavendish Square. стр. 9–24, 36–44. ISBN 978-0-7614-2628-8. К 1985 году треть населения мира жила под марксистско-ленинской системой правления в той или иной форме.
  2. ^ Эванс 1993, стр. 1–2.
  3. ^ Хэнсон, SE (2001). «Марксизм/ленинизм». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (1-е изд.). стр. 9298–9302. дои : 10.1016/B0-08-043076-7/01174-8. ISBN 978-0-08-043076-8.
  4. ^ abcde Боттомор 1991, с. 54.
  5. ^ ab Cooke 1998, стр. 221–222.
  6. ^ Ли, Грейс (2003). «Политическая философия чучхе» (PDF) . Стэнфордский журнал по делам Восточной Азии . 3 (1): 105–111. Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2012 года.
  7. ^ Вильчинский 2008, с. 21: «Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна ознаменоваться эпохой изобилия, распределением согласно нуждам (не труду), отсутствию денег и рыночного механизма, исчезновению последних остатков капитализма и окончательному «отмиранию» Государства»; Стил 1999, с. 45: «Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. ."; Россер и Баркли Россер 2003, с. 14: «По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм повлек за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была стать сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не заявляли о своем существовании. достигли коммунизма, всегда называя свою систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму».
  8. ^ Уильямс, Раймонд (1983). «Социализм» . Ключевые слова: Словарь культуры и общества, переработанное издание . Издательство Оксфордского университета . п. 289. ИСБН 978-0-19-520469-8. Решающее различие между социалистом и коммунистом, в том смысле, в котором эти термины в каком-то смысле сейчас обычно используются, произошло с переименованием в 1918 году Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков). С этого времени различие между социалистами и коммунистами, часто с поддерживающими определениями, такими как социал-демократ или демократический социалист, стало широко распространенным, хотя важно, что все коммунистические партии, в соответствии с более ранним использованием, продолжали называть себя социалистическими и демократическими социалистами. посвященный социализму.
  9. ^ Аб Лэнсфорд, Томас (2007). Коммунизм . Нью-Йорк: Издательство Cavendish Square. п. 17. ISBN 978-0-7614-2628-8.
  10. ^ Зотов, В.Д.; Зотова, Л.Д. (2010). История политических учений. Учебник История научных исследований. Учебник[ История политических учений. Учебник ] (на русском языке). Норма. ISBN 978-5-91768-071-2.
  11. ^ Козинг, Альфред [на немецком языке] (2016). «Сталинизм». Untersuruchung von Ursprung, Wesen und Wirkungen ( «Сталинизм»). Исследование происхождения, сущности и последствий ] (на немецком языке). Берлин: Verlag am Park. ISBN 978-3-945187-64-7.
  12. ^ Кук 1998, стр. 221–222; Morgan 2015, стр. 657, 659: «Ленин утверждал, что власть может быть обеспечена от имени пролетариата через так называемое авангардное руководство дисциплинированной и революционной коммунистической партии, организованной в соответствии с тем, что фактически было военным принципом демократического централизма. ...Основы марксизма-ленинизма были заложены к моменту смерти Ленина в 1924 году...Революция должна была совершиться в два этапа. "Коммунистическая партия подавит контрреволюцию и обеспечит, чтобы природные экономические ресурсы, средства производства и распределения находились в общей собственности. Наконец, коммунизм будет достигнут в бесклассовом обществе, в котором партия и государство "отомрут""; Баски 2002, стр. 163–165; Альберт и Ханель, 1981, стр. 24–26; Андраин 1994, с. 140: «Коммунистические партийные государства развалились, потому что они больше не соответствовали сути ленинской модели: твердой приверженности марксистско-ленинской идеологии, правлению авангардной коммунистической партии и функционированию централизованно планируемой государственной социалистической экономики. В середине 1980-х годов коммунистическая партия контролировала вооруженные силы, полицию, средства массовой информации и государственные предприятия. Государственные органы принуждения применяли физические санкции против политических диссидентов, осуждавших марксизм-ленинизм». Эванс 1993, с. 24: «Ленин защищал диктаторскую организацию рабочего государства. За несколько лет до революции он прямо охарактеризовал диктатуру как «неограниченную власть, основанную на силе, а не на законе», не оставляя сомнений в том, что эти термины были предназначены для применения к диктатура пролетариата... Социалистам, обвинявшим большевистское государство в нарушении принципов демократии путем насильственного подавления оппозиции, он отвечал: вы придерживаетесь формального, абстрактного взгляда на демократию... Пролетарскую диктатуру описывал Ленина как однопартийное государство».
  13. ^ Смит, SA (2014). Оксфордский справочник по истории коммунизма . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 126. ИСБН 978-0-19-166752-7. Конституция 1936 года впервые описала Советский Союз как «социалистическое общество», риторически выполняющее цель построения социализма в одной стране, как и обещал Сталин.
  14. ^ аб Буллок, Аллан ; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь современной мысли Фонтаны (3-е изд.). ХарперКоллинз . п. 506. ИСБН 978-0-00-686383-0.
  15. ^ аб Лисичкин, Г. (1989). «Мифы и реальность»"Мифы и реальность[Мифы и реальность]. Новый Мир (на русском языке). Том. 3. п. 59.
  16. ^ Эванс 1993, стр. 52–53.
  17. ^ "Марксизм" Марксизм [Марксизм]. Большая российская энциклопедия – электронная версия (на русском языке). Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года.
  18. ^ «Марксизм». Советский энциклопедический словарь . п. 00.
  19. ^ аб "Коммунизм". Колумбийская энциклопедия (6-е изд.). 2007. Архивировано из оригинала 10 февраля 2009 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  20. ^ Сэндл 1999, стр. 265–266.
  21. ^ Андрен 1994, стр. 24–42, Бюрократически-авторитарные системы.
  22. ^ Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир . п. 661. ИСБН 978-0-08-097087-5.
  23. ^ ab Service 2007, стр. 5–6: «В то время как фашистский тоталитаризм в Италии и Германии был разгромлен в 1945 году, коммунистический тоталитаризм был усилен в СССР и других марксистско-ленинских государствах ... достаточно было достигнуто в стремлении к всеобъемлющей политической монополии». СССР – как и большинство других коммунистических государств – можно по праву назвать тоталитарным».
  24. ^ Служба abc 2007, с. 301: «Трудовые лагеря, созданные в СССР, были введены по всему коммунистическому миру. Это было особенно легко в Восточной Европе, где они унаследовали карательные структуры Третьего рейха. Но Китай также быстро развивал свою сеть лагерей. Это стало одной из определяющие черты коммунизма. Это правда, что другие типы общества использовали принудительный труд как часть своей пенитенциарной системы… Что отличалось от коммунистического правления, так это то, что людей отправляли в лагеря только по причине несчастья принадлежать подозреваемому социальный класс».
  25. ^ abcd Pons & Service 2010, стр. 307.
  26. ^ abcd Pons & Service 2010, стр. 308–310: «Связи между этническими чистками и историей коммунизма у власти многообразны. Коммунистические правительства, где бы они ни возникали, стремились расширить сферу деятельности своих государств путем гомогенизации, категоризации и создания сделать свое население более прозрачным.... Государство будет отсеивать слабых и неуправляемых... и уничтожать те этнические группы или национальности, которые оказались способными увековечить свою культурную, политическую и экономическую самобытность.... Этнические чистки и коммунизм связаны не только в истории Советского Союза и Сталина... коммунистические правительства видели в своих интересах создание этнически-однородных государств и территорий, иногда даже заявляя, что «национальное» изгнание представляет собой «социальную» революцию, поскольку изгнанные были буржуазией или аристократические «угнетатели» коренных народов»
  27. ^ Аб Гейер, Майкл ; Фитцпатрик, Шейла (2009). Гейер, Майкл ; Фитцпатрик, Шейла (ред.). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма. Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9780511802652. ISBN 978-0-521-72397-8. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 8 октября 2020 г. - через Google Книги .
  28. ^ Болл, Теренс; Даггер, Ричард (2019) [1999]. "Коммунизм". Британская энциклопедия (переработанная редакция). Архивировано из оригинала 16 июня 2015 года . Проверено 10 июня 2020 г.
  29. ^ Аб Баски, Дональд Ф. (2000). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер . стр. 6–8. ISBN 978-0-275-96886-1. В современном смысле слова коммунизм относится к идеологии марксизма-ленинизма. ... [T] Прилагательное демократический добавляется демократическими социалистами, чтобы попытаться отличить себя от коммунистов, которые также называют себя социалистами. Все, кроме коммунистов, или, точнее, марксистов-ленинцев, считают, что современный коммунизм на практике крайне недемократичен и тоталитарен, а демократические социалисты хотят подчеркнуть своим именем, что они категорически не согласны с марксистско-ленинской разновидностью социализма.
  30. ^ Хомский 1986; Ховард и Кинг, 2001, стр. 110–126; Фицгиббонс 2002; Вольф 2015; Сэндл 1999, стр. 265–266; Андраин 1994, стр. 24–42, Бюрократически-авторитарные системы.
  31. ^ Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Райте, Джеймс Д. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир . п. 661. ИСБН 978-0-08-097087-5.
  32. ^ Саква, Ричард (1990). Горбачев и его реформы, 1985–1990 гг . Прентис-Холл . п. 206. ИСБН 978-0-13-362427-4.
  33. ^ Саква, Ричард (1990). Горбачев и его реформы, 1985–1990 гг . Прентис-Холл . п. 212. ИСБН 978-0-13-362427-4.
  34. ^ Дандо, Уильям А. (июнь 1966 г.). «Карта выборов в Учредительное собрание России 1917 года». Славянское обозрение . 25 (2): 314–319. дои : 10.2307/2492782. ISSN  0037-6779. JSTOR  2492782. S2CID  156132823. Из общего числа голосов около 42 миллионов и в общей сложности 703 избранных депутатов, преимущественно аграрная Партия эсеров плюс националистические народнические или популистские партии набрали наибольшее число голосов избирателей (значительно более 50). процентов) и избрали наибольшее число депутатов (около 60 процентов) из всех участвовавших партий. Большевики, узурпировавшие власть от имени Советов за три недели до выборов, набрали лишь 24 процента голосов избирателей и избрали лишь 24 процента депутатов. Партия Ленина не получила мандата народа на управление ею.
  35. ^ Дандо, Уильям А. (июнь 1966 г.). «Карта выборов в Учредительное собрание России 1917 года». Славянское обозрение . 25 (2): 314–319. дои : 10.2307/2492782. ISSN  0037-6779. JSTOR  2492782. S2CID  156132823. Политическое значение выборов в Учредительное собрание России трудно определить, поскольку большая часть российского народа провела Собрание, так как в нем не было реальной необходимости. свои желания в эту эпоху революционного развития. ...5 января 1918 года депутаты Учредительного собрания собрались в Петрограде; 6 января Центральный исполнительный комитет съезда Советов, во главе которого стоял Ленин, издал проект декрета о роспуске Учредительного собрания. Учредительное собрание, многолетняя мечта русских политических реформаторов, было отвергнуто как «обманчивая форма буржуазно-демократического парламентаризма».
  36. ^ Уайт, Элизабет (2010). Социалистическая альтернатива большевистской России: Партия социалистов-революционеров, 1921–39. Рутледж. ISBN 978-1-136-90573-5. Архивировано из оригинала 21 марта 2022 года . Проверено 24 апреля 2022 г. - через Google Книги .
  37. ^ Фрэнкс, Бенджамин (май 2012 г.). «Между анархизмом и марксизмом: начало и конец раскола». Журнал политических идеологий . 17 (2): 202–227. дои : 10.1080/13569317.2012.676867. ISSN  1356-9317. S2CID  145419232.
  38. ^ Бутенко, Александр (1996). «Социализм сегодня: опыт и новая теория».Социализм сегодня: опыт и новая теорияСоциализм сегодня: опыт и новая теория. Журнал Альтернативы . 1 :2–22.
  39. ^ Люти, Лоренц М. (2008). Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире . Издательство Принстонского университета. п. 4. ISBN 978-0-691-13590-8.
  40. ^ Бутенко, Александр (1996). «Социализм сегодня: опыт и новая теория».Социализм сегодня: опыт и новая теорияСоциализм сегодня: опыт и новая теория. Журнал Альтернативы . 1 : 3–4.
  41. ^ Троцкий, Леон (1990) [1937]. Сталинская школа фальсификаций. Сталинская школа фальсификаций[ Сталинская школа фальсификаций ] (на русском языке). стр. 7–8.
  42. ^ abc Ленман, Брюс П.; Андерсон Т., ред. (2000). Словарь Чемберса всемирной истории . Чемберс. п. 769. ИСБН 978-0-550-10094-8.
  43. ^ аб Буллок, Аллан ; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь современной мысли Фонтаны (3-е изд.). ХарперКоллинз . п. 501. ИСБН 978-0-00-686383-0.
  44. ^ Аб Бланд, Билл (1997). Классовая борьба в Китае (переработанная ред.). Лондон. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  45. ^ Дэ-Кю, Юн (2003). «Конституция Северной Кореи: ее изменения и последствия». Фордхэмский журнал международного права . 27 (4): 1289–1305. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 10 августа 2020 г.
  46. Пак, Сон У (23 сентября 2009 г.). «Буг гэджон хонбоб 'сонгунсасан' чхос мёнги» 북 개정 헌법 '선군사상' 첫 명기 [Первое положение «мысли сонгуна» Конституции Северной Кореи] (на корейском языке). Радио Свободная Азия. Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 10 августа 2020 г.
  47. ^ Сет, Майкл Дж. (2019). Краткая история современной Кореи: с конца девятнадцатого века до наших дней. Роуман и Литтлфилд . п. 159. ИСБН 978-1-5381-2905-0. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 11 сентября 2020 г. - через Google Книги .
  48. Фишер, Макс (6 января 2016 г.). «Самый важный факт для понимания Северной Кореи». Вокс . Архивировано из оригинала 6 марта 2021 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
  49. ^ Уорден, Роберт Л., изд. (2008). Северная Корея: страновое исследование (PDF) (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . п. 206. ИСБН 978-0-8444-1188-0. Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2021 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
  50. ^ аб Швекендик, Дэниел (2011). Социально-экономическая история Северной Кореи . Джефферсон: McFarland & Company . п. 31. ISBN 978-0-7864-6344-2.
  51. ^ Блэнд, Билл (1995) [1980]. «Восстановление капитализма в Советском Союзе» (PDF) . Журнал революционной демократии . Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2021 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  52. ^ Цзэдун, Мао (1977). Критика советской экономики. Перевод Робертса, Мосса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 16 февраля 2020 г. .
  53. ^ abcdef Райт, Джеймс Д. , изд. (2015). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир . п. 3355. ИСБН 978-0-08-097087-5. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  54. ^ ab Albert & Hahnel 1981, стр. 24–26.
  55. ^ Ильин, Михаил (2011). «Сталинизм». В Бади, Бертран; и другие. (ред.). Международная энциклопедия политической науки . Публикации Сейджа. стр. 2481–2485. ISBN 978-1-4129-5963-6.
  56. ^ Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Балтесе, Пол Б .; Смелзер, Нил Дж. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Том. 20 (1-е изд.). Эльзевир . п. 2332. ИСБН 978-0-08-043076-8. Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 25 августа 2021 г. - через Science Direct.
  57. ^ Мейснер, Морис (январь – март 1971 г.). «Ленинизм и маоизм: некоторые популистские взгляды на марксизм-ленинизм в Китае». Китайский ежеквартальный журнал . 45 (45): 2–36. дои : 10.1017/S0305741000010407. JSTOR  651881. S2CID  154407265.
  58. ^ Вормак, Брантли (2001). «Маоизм». В Балтесе, Пол Б .; Смелзер, Нил Дж. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Том. 20 (1-е изд.). Эльзевир . стр. 9191–9193. дои : 10.1016/B0-08-043076-7/01173-6. ISBN 978-0-08-043076-8.
  59. ^ Уокер, Рэйчел (апрель 1989 г.). «Марксизм-ленинизм как дискурс: политика пустого означающего и двойной связи». Британский журнал политической науки . Издательство Кембриджского университета . 19 (2): 161–189. дои : 10.1017/S0007123400005421. JSTOR  193712. S2CID  145755330.
  60. ^ Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Балтесе, Пол Б .; Смелзер, Нил Дж. (ред.). Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Том. 20 (1-е изд.). Эльзевир . стр. 2332, 3355. ISBN. 978-0-08-043076-8. Архивировано из оригинала 31 октября 2021 года . Проверено 25 августа 2021 г. - через Science Direct.
  61. ^ Морган 2015, с. [ нужна страница ] .
  62. ^ Хейнс, Джон Эрл ; Клер, Харви (2003). «Пересмотр истории». В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Сан-Франциско: Встреча. стр. 11–57. ISBN 1-893554-72-4.
  63. ^ Хейнс, Джон Эрл ; Клер, Харви (2003). «Пересмотр истории». В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Сан-Франциско: Встреча. п. 43. ИСБН 1-893554-72-4.
  64. ^ Хейнс, Джон Эрл ; Клер, Харви (2003). «Пересмотр истории». В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Сан-Франциско: Встреча. стр. 43–44. ISBN 1-893554-72-4.
  65. ^ Дэвис, Сара ; Харрис, Джеймс (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета . п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. В академической советологии, дитя начала холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно выдвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
  66. ^ Дэвис, Сара ; Харрис, Джеймс (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета . стр. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы по пяти пунктам: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно под одним лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер критически относился к функционированию тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
  67. ^ Аб Дэвис, Сара ; Харрис, Джеймс (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: Власть и идеи». Сталин: Новая история . Издательство Кембриджского университета . стр. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. В работе Такера подчеркивалась абсолютная природа власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению со стороны более поздних историков-ревизионистов. В своей книге «Истоки великих чисток» Арх Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени заключалось в реагировании на политические кризисы на разовой основе. как они возникли. На работу Гетти повлияла политология 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на разработку политики на самом высоком уровне.
  68. ^ Лено, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. дои : 10.1086/343411. ISSN  0022-2801. S2CID  142829949.
  69. ^ Фитцпатрик, Шейла (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. дои : 10.1111/j.1468-2303.2007.00429.x. ISSN  1468-2303. ... западные ученые, которые в 1990-х и 2000-х годах наиболее активно искали в новых архивах данные о советских репрессиях, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.
  70. ^ Циммерман, Уильям (сентябрь 1980 г.). «Обзор: Как управляют Советским Союзом». Славянское обозрение . Издательство Кембриджского университета . 39 (3): 482–486. дои : 10.2307/2497167. JSTOR  2497167. За прошедшие четверть века Советский Союз существенно изменился. Наши знания о Советском Союзе также изменились. Мы все знаем, что традиционная парадигма больше не удовлетворяет, несмотря на несколько попыток, прежде всего в начале 1960-х годов (управляемое общество, тоталитаризм без террора, мобилизационная система), сформулировать приемлемый вариант. Мы пришли к пониманию того, что модели, которые, по сути, были ответвлениями тоталитарных моделей, не обеспечивают хорошего приближения к постсталинской реальности.
  71. ^ Аб Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Повесть о« двух тоталитаризмах »: кризис капитализма и историческая память о коммунизме» (PDF) . История настоящего: журнал критической истории . 4 (2): 115–142. doi : 10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406/historypresent.4.2.0115. Архивировано (PDF) из оригинала 31 октября 2021 года.
  72. ^ Ноймайер, Лора (2018). Криминализация коммунизма в европейском политическом пространстве после холодной войны . Лондон: Рутледж . ISBN 978-1-351-14174-1.
  73. ^ Ноймайер, Лора (ноябрь 2018 г.). «Защита интересов «жертв коммунизма» в европейском политическом пространстве: предприниматели памяти в промежуточных полях». Национальные документы . 45 (6): 992–1012. дои : 10.1080/00905992.2017.1364230 . S2CID  158275798.
  74. ^ Ааронс, Марк (2007). «Предано правосудие: реакция на геноцид после 1945 года». У Блюменталя, Дэвид А.; МакКормак, Тимоти Л.Х. (ред.). Наследие Нюрнберга: цивилизующее влияние или узаконенная месть? (Международное гуманитарное право). Издательство Мартинуса Нийхоффа . стр. 71, 80–81. ISBN 978-90-04-15691-3. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года в Google Книгах .
  75. ^ Хомский, Ноам . «Подсчет тел». Спектрезин . Архивировано из оригинала 21 сентября 2016 года . Проверено 18 сентября 2016 г.
  76. ^ Дин, Джоди (2012). Коммунистический горизонт. Версо. стр. 6–7. ISBN 978-1-84467-954-6. Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 3 декабря 2020 г. - через Google Книги .
  77. ^ аб Годси, Кристен Р .; Сехон, Скотт (22 марта 2018 г.). Дрессер, Сэм (ред.). «Достоинства принятия антиантикоммунистической позиции». Эон . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 11 февраля 2020 г.
  78. ^ аб Милн, Сеумас (2 сентября 2002 г.). «Битва за историю». Хранитель . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 7 октября 2020 г.
  79. ^ abc Милн, Сеумас (6 февраля 2006 г.). «Коммунизм, возможно, и мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 18 апреля 2020 г. Преобладающая версия не дает никакого представления о том, как коммунистические режимы обновились после 1956 года или почему западные лидеры боялись, что они могут обогнать капиталистический мир вплоть до 1960-х годов. Несмотря на все свои жестокости и неудачи, коммунизм в Советском Союзе, Восточной Европе и других странах обеспечил быструю индустриализацию, массовое образование, гарантии занятости и огромный прогресс в области социального и гендерного равенства.
  80. ^ abc Паренти 1997.
  81. Робинсон, Натан Дж. (25 октября 2017 г.). «Как быть социалистом, не будучи апологетом зверств коммунистических режимов». Текущие дела . Архивировано из оригинала 20 октября 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  82. Кляйн, Эзра (7 января 2020 г.). «Дело Натана Робинсона в пользу социализма». Вокс . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  83. ^ Боттомор 1991, с. 53–54.
  84. ^ Ленин, Владимир (1906). «Отчет об Объединительном съезде РСДРП». Архивировано из оригинала 19 сентября 2008 года . Проверено 9 августа 2008 г.
  85. ^ abcde Боттомор 1991, с. 259.
  86. ^ Улам 1998, с. 204.
  87. ^ Аб Улам 1998, с. 207.
  88. ^ Аб Улам 1998, с. 269.
  89. ^ abc Улам 1998, с. 270.
  90. ^ Боттомор 1991, с. 98.
  91. ^ Улам 1998, стр. 282–284.
  92. ^ Аб Андерсон, Кевин (199). Ленин, Гегель и западный марксизм: критическое исследование . Чикаго: Издательство Университета Иллинойса . п. 3. ISBN 978-90-04-47161-0.
  93. ^ Эванс, Грэм; Ньюнхэм, Джеффри, ред. (1998). Словарь международных отношений Penguin . Случайный дом пингвинов. п. 317. ИСБН 978-0-14-051397-4.
  94. ^ Кавана Ходж, Карл, изд. (2008). Энциклопедия эпохи империализма, 1800–1914 гг . Том. 2. Вестпорт: Издательская группа Greenwood. п. 415. ИСБН 978-0-313-33404-7.
  95. ^ Беккет, Ян Фредерик Уильям (2009). 1917: За Западным фронтом . Лейден: Koninklijke Brill NV. п. 1. ISBN 978-90-474-2470-3.
  96. ^ Ли 2000, с. 31.
  97. ^ Ленин, Владимир (1974) [3–24 июня (6 июня - 7 июля), 1917]. «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Ин Апресян, Стефан; Риордан, Джим (ред.). В.И. Ленин, Собрание сочинений. Том. 25 (4-е изд. на английском языке). Москва: Издательство Прогресс. стр. 15–42. Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 2 апреля 2021 г.
  98. ^ Кулегин, AM (ред.). «Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов». Санкт-Петербургская энциклопедия . Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 2 апреля 2021 г.
  99. ^ Голдер, Фрэнк , изд. (1927) [26 июня 1917]. «Первый Всероссийский съезд Советов: Состав Первого Всероссийского съезда Советов». Документы российской истории 1914–1917 гг. Нью-Йорк: The Century Co., стр. 360–361. Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 2 апреля 2021 г.
  100. ^ Смеле, Джонатан Д. (2015). Исторический словарь Гражданских войн в России 1916–1926 гг . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд . стр. xxx, 39, 315, 670–671, 751.
  101. ^ Аб Ли 2000, с. 37.
  102. ^ Аб Улам 1998, стр. 249.
  103. ^ Ли 2000, с. 39.
  104. ^ abcdefg Ли 2000, с. 38.
  105. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . п. 306. ИСБН 978-0-333-67347-8.
  106. ^ Аб Ли 2000, с. 41.
  107. ^ Аб Ли 2000, с. 41–42.
  108. ^ abcdefghijk Ли 2000, с. 42.
  109. ^ Ли 2000, с. 43.
  110. ^ "Алексей Иванович Рыков". Архонтология. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 1 марта 2018 г.
  111. Винн, Чартерс (22 мая 1996 г.). От завода до Кремля: Михаил Томский и русский рабочий (PDF) . Техасский университет в Остине , Питтсбургский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 3 сентября 2021 года . Проверено 29 мая 2021 г.
  112. ^ Стронг, Анна Луиза (1957). Сталинская эпоха . Нью-Йорк: Основные издатели Нью-Йорка. ISBN 0-900988-54-1.
  113. ^ Стронг, Анна Луиза. «Сталинская эпоха» (PDF) . Тюремная цензура . Архивировано (PDF) из оригинала 10 ноября 2016 г. Проверено 10 ноября 2016 г.
  114. ^ abcdefgh Ли 2000, стр. 49.
  115. ^ abcd Ли 2000, стр. 47.
  116. ^ Pons & Service 2010, с. 447.
  117. ^ Хобсбаум, Эрик (1996). Эпоха крайностей: мировая история, 1914–1991 гг . стр. 380–381.
  118. ^ Ли 2000, с. 60.
  119. ^ Ли 2000, с. 59.
  120. ^ abc Ли 2000, с. 62.
  121. ^ Куртуа, Стефан; Марк Крамер (15 октября 1999 г.). Livre noir du Communisme: преступления, террор, репрессии [ Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии ] (на французском языке). Издательство Гарвардского университета . п. 206. ИСБН 978-0-674-07608-2. Архивировано из оригинала 22 июня 2020 года . Проверено 25 мая 2020 г. - через Google Книги .
  122. ^ Уиткрофт, Стивен Г .; Дэвис, RW (2010). Годы голода: советское сельское хозяйство, 1931–1933. дои : 10.1057/9780230273979. ISBN 978-0-230-27397-9. Архивировано из оригинала 11 июня 2018 года.
  123. ^ abcd Ли 2000, стр. 63.
  124. ^ Ли 2000, с. 73.
  125. ^ abc Ли 2000, с. 74.
  126. ^ Ли 2000, с. 74–75.
  127. ^ Ли 2000, с. 80.
  128. ^ Аб Ли 2000, с. 81.
  129. ^ Дефти, Брук (2007). Великобритания, Америка и антикоммунистическая пропаганда 1945–1953 гг . Главы 2–5. Отдел информационных исследований.
  130. ^ Сигел, Ахим (1998). Тоталитарная парадигма после конца коммунизма: на пути к теоретической переоценке . Родопи. п. 200. ИСБН 978-90-420-0552-5. Концепции тоталитаризма получили наибольшее распространение в разгар Холодной войны. С конца 1940-х годов, особенно после Корейской войны, они превратились в далеко идущую, даже гегемонистскую идеологию, с помощью которой политические элиты западного мира пытались объяснить и даже оправдать констелляцию холодной войны.
  131. ^ Гийо, Николя (2005). Создатели демократии: права человека и международный порядок . Издательство Колумбийского университета . п. 33. ISBN 978-0-231-13124-7. Оппозиция между Западом и советским тоталитаризмом часто представлялась как моральная и эпистемологическая оппозиция между истиной и ложью. Демократические, социальные и экономические достижения Советского Союза обычно рассматривались как «ложь» и продукт преднамеренной и многообразной пропаганды. ... В этом контексте концепция тоталитаризма сама по себе была преимуществом. Потому что это сделало возможным превращение довоенного антифашизма в послевоенный антикоммунизм.
  132. ^ Коут, Дэвид (2010). Политика и роман в годы холодной войны. Издатели транзакций . стр. 95–99. ISBN 978-1-4128-3136-9. Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 года . Проверено 24 апреля 2022 г. - через Google Книги .
  133. ^ Райш, Джордж А. (2005). Как холодная война изменила философию науки: к ледяным склонам логики . Издательство Кембриджского университета . стр. 153–154. ISBN 978-0-521-54689-8.
  134. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан. стр. 69–70. ISBN 978-0-333-67347-8.
  135. ^ Рихтер, Майкл (2006). «Die doppelte Diktatur: Erfahrungen mit Diktatur in der DDR und Auswirkungen auf das Verhältnis zur Diktatur heute». [Двойная диктатура: опыт диктатуры в ГДР и влияние на отношение к диктатуре сегодня.]. В Безье, Герхард; Стоклоса, Катажина (ред.). Lasten diktatorischer Vergangenheit – Herausforderungen demokratischer Gegenwart [ Бремя диктаторского прошлого – вызовы демократического настоящего ] (на немецком языке). ЛИТ Верлаг. стр. 195–208. ISBN 978-3-8258-8789-6.
  136. ^ Малыча, Андреас (2000). Die SED: Geschichte ihrer Сталинизирунг 1946–1953 [ СЕПГ: История сталинизации ] (на немецком языке). Шёнинг. ISBN 978-3-506-75331-1.
  137. ^ Кон 2007, с. 216.
  138. ^ Кон 2007, с. 121–122.
  139. ^ Поваски, Рональд Э. (1997). Холодная война: США и Советский Союз, 1917–1991 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-507851-0.
  140. Мирский, Джонатан (9 декабря 2012 г.). «Неестественная катастрофа». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2012 года . Проверено 7 декабря 2012 г.
  141. ^ Холмс, Лесли (2009). Коммунизм: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета . п. 32. ISBN 978-0-19-955154-5. Большинство оценок числа погибших китайцев находится в диапазоне от 15 до 30 миллионов.
  142. ^ Кон 2007, с. 291–292.
  143. ^ Пристленд, Дэвид (2009). Красный флаг: история коммунизма . Гроув Пресс . стр. 502–503. ISBN 978-0-8021-4512-3.
  144. ^ Кон 2007, с. 148.
  145. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . стр. 88–89. ISBN 978-0-333-67347-8.
  146. ^ «Никарагуа». Программа сбора данных о конфликтах в Уппсале . Архивировано из оригинала 31 марта 2016 года.
  147. ^ Кон 2007, с. 582.
  148. ^ Кон 2007, с. 584–585.
  149. ^ аб Буллок, Аллан ; Тромбли, Стивен, ред. (1999). Новый словарь современной мысли Фонтаны (3-е изд.). ХарперКоллинз. п. 458. ИСБН 978-0-00-686383-0.
  150. ^ аб Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . стр. 192–193. ISBN 978-0-333-67347-8.
  151. ^ Кон 2007, с. 25–26.
  152. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . стр. 13–14. ISBN 978-0-333-67347-8.
  153. ^ Сабо, Хильде (16 августа 1999 г.). «Die Berliner Mauer Beginn im Burgenland zu bröckeln» [Берлинская стена начала рушиться в Бургенланде]. Wiener Zeitung (на немецком языке).
  154. Лаходинский, Отмар (9 августа 2014 г.). «Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall» [Панъевропейский пикник: генеральная репетиция падения Берлинской стены]. Профиль (на немецком языке).
  155. Немет, Миклош (25 июня 2019 г.). "Интервью". Отчет . ОРФ (телерадиокомпания).
  156. ^ "Народный фронт на 0,33% опережает Блок Порошенко при подсчете всех бюллетеней на выборах в Украине - ЦИК". Интерфакс-Украина . 8 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 12 ноября 2014 г. . Проверено 6 декабря 2019 г.
  157. Марандичи, Ион (23 апреля 2010 г.). Факторы, ведущие к электоральному успеху, консолидации и упадку Коммунистической партии Молдовы в переходный период. Съезд Ассоциации политических наук Среднего Запада. ССРН. Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  158. ^ Наталин, Рейнольдс. «Кризис среднего возраста или окончательный упадок? Индийское коммунистическое движение от его основания до наших дней» (PDF) . СДПИ . Проверено 19 июня 2023 г.
  159. ^ «История».
  160. Талбот, Стивен (27 июня 2006 г.). «От Освободителя до тирана: воспоминания Роберта Мугабе». Линия фронта/Мир . Служба общественного вещания . Архивировано из оригинала 10 октября 2021 года . Проверено 7 декабря 2019 г.
  161. Смит, Дэвид (24 мая 2013 г.). «Мугабес в центре внимания - первая семья Зимбабве, снятая дома» . Хранитель . Архивировано из оригинала 7 июня 2021 года . Проверено 7 декабря 2019 г.
  162. Риггинс, Томас (30 июня 2020 г.). «Энгельсу 200 лет: интеллектуальный гигант и бунтарь». Коммунистическая партия США. Архивировано из оригинала 3 августа 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  163. ^ «Программа Партии социализма и освобождения». Школа освобождения . Партия социализма и освобождения. 18 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  164. Паласиос Донго, Альфредо (29 мая 2021 г.). «Марксистско-ленинская партия Свободного Перу и классовая борьба». Diario Expreso (на испанском языке). Архивировано из оригинала 23 июля 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  165. ^ Штромас, Александр ; Фолкнер, Роберт К.; Махони, Дэниел Дж., ред. (2003). Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрытие двери в двадцатый век . Оксфорд, Англия; Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books . п. 18. ISBN 978-0-7391-0534-4.
  166. ^ ab Albert & Hahnel 1981, стр. 24–25.
  167. ^ abcde Pons & Service 2010, стр. 306.
  168. ^ Овери, Ричард (2004). Диктаторы: гитлеровская Германия, сталинская Россия. WW Нортон и компания. стр. 301. ISBN. 978-0-393-02030-4.
  169. ^ Хорн, Ева (2006). «Актеры/агенты: Бертольт Брехт и политика секретности». Серая комната . 24 : 38–55. дои : 10.1162/серый.2006.1.24.38. S2CID  57572547.
  170. ^ Новокмет, Филип; Пикетти, Томас ; Цукман, Габриэль (9 ноября 2017 г.). «От Советов к олигархам: Неравенство и собственность в России, 1905–2016». Вокс . Центр исследований экономической политики. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 22 июня 2020 г.
  171. ^ Холландер, Пол (1998). Политические паломники: западные интеллектуалы в поисках хорошего общества (4-е изд.). Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. ISBN 1-56000-954-3. ОСЛК  36470253.
  172. ^ Шайдель, Уолтер (2017). Великий уравнитель: насилие и история неравенства от каменного века до XXI века . Принстонская экономическая история западного мира (изд. в твердом переплете). Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-16502-8. ОКЛК  958799667.
  173. ^ Макфарланд, Сэм; Агеев Владимир ; Абалакина-Паап, Марина (1992). «Авторитаризм в бывшем Советском Союзе». Журнал личности и социальной психологии . 63 (6): 1004–1010. CiteSeerX 10.1.1.397.4546 . дои : 10.1037/0022-3514.63.6.1004. 
  174. ^ Паренти 1997, с. 118.
  175. ^ ab Pons & Service 2010, с. 138.
  176. ^ ab Pons & Service 2010, с. 139.
  177. ^ ab Pons & Service 2010, с. 140.
  178. ^ ab Pons & Service 2010, с. 731.
  179. ^ Pons & Service 2010, с. 732.
  180. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . стр. 221–222. ISBN 978-0-333-67347-8.
  181. ^ Кригер, Джоэл; Мерфи, Крейг Н., ред. (2012). Оксфордский справочник по сравнительной политике . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 218. ИСБН 978-0-19-973859-5.
  182. ^ Pons & Service 2010, с. 722–723.
  183. ^ Pons & Service 2010, с. 580.
  184. ^ Pons & Service 2010, с. 319.
  185. ^ Pons & Service 2010, с. 854–856.
  186. ^ Pons & Service 2010, с. 854.
  187. ^ Pons & Service 2010, с. 250.
  188. ^ Pons & Service 2010, с. 250–251.
  189. ^ Pons & Service 2010, с. 581.
  190. ^ Pons & Service 2010, с. 258.
  191. ^ Pons & Service 2010, с. 326.
  192. ^ abc Эванс, Грэм; Ньюнхэм, Джеффри, ред. (1998). Словарь международных отношений Penguin . Случайный дом пингвинов . стр. 316–317. ISBN 978-0-14-051397-4.
  193. ^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). Пэлгрейв Макмиллан . п. 221. ИСБН 978-0-333-67347-8.
  194. ^ Троуэр, Джеймс (1992). Марксизм-ленинизм как гражданская религия советского общества . Э. Меллен Пресс . п. 45. ИСБН 978-0-7734-9180-9.
  195. ^ Кундан, Кумар (2003). Идеология и политическая система . Издательство Дискавери. п. 90. ИСБН 978-81-7141-638-7.
  196. ^ «Атеизм в странах Восточной Европы». Словацкие исследования . Словацкий институт в Северной Америке. 21 : 231. Зарождение марксистско-ленинского атеизма, как его понимали в СССР, связано с развитием немецкой философии Гегеля и Фейербаха.
  197. ^ Ваденстрем, Ральф (1991). «Материалистская диалектика» [Материалистическая диалектика] (на шведском языке). Архивировано из оригинала 23 сентября 2017 года.
  198. ^ Джордан, ZA (1967). Эволюция диалектического материализма: философский и социологический анализ . Макмиллан .
  199. ^ Томас, Пол (2008). Марксизм и научный социализм: от Энгельса до Альтюссера . Лондон: Рутледж . ISBN 978-0-415-77916-6.
  200. ^ Гинзбург, Виталий Лазаревич (2009). О сверхпроводимости и сверхтекучести: научная автобиография . Спрингер . п. 45. ИСБН 978-3-540-68008-6.
  201. ^ abc Walker & Gray 2009, стр. 303–305.
  202. ^ Pons & Service 2010, с. 526.
  203. ^ Сервис 2007, с. 293: «Новые коммунистические государства в Восточной Европе и Восточной Азии... имели много общего. Обычно управляла одна партия.... Была установлена ​​диктатура. Суды и пресса были подчинены политическому командованию. Государство экспроприировало большие сектора экономики. экономики... Религия преследовалась... Марксизм-ленинизм в его сталинском варианте распространялся, а конкурирующие идеологии подвергались преследованиям».
  204. ^ Pons & Service 2010, с. 306: «Выборы в коммунистических государствах, по крайней мере до последних лет, когда системы подвергались реформированию, как правило, не были конкурентными: у избирателей не было выбора или был строго ограниченный выбор. На большинстве выборов на каждую должность баллотировался только один кандидат. "
  205. ^ Служба abc 2007, с. 3–6.
  206. ^ Уокер и Грей 2009, с. 90.
  207. ^ Уокер и Грей 2009, с. 298.
  208. ^ Тули, Т. Хант; Варди, Стивен , ред. (2003). Этническая чистка в Европе двадцатого века . Монографии по общественным наукам. п. 81. ИСБН 978-0-88033-995-7.
  209. Беккер, Джаспер (24 сентября 2010 г.). «Систематический геноцид» (PDF) . Зритель . Архивировано (PDF) из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  210. ^ Карски, Кароль (2012). «Преступление геноцида, совершенное СССР против поляков накануне и во время Второй мировой войны: международно-правовое исследование». Журнал международного права Case Western Reserve . 45 (3): 703–760. Архивировано из оригинала 5 ноября 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  211. ^ "Голодомор". Исследования Холокоста и геноцида . Колледж свободных искусств Университета Миннесоты . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г.
  212. ^ аб Савики, Николас Д. (20 декабря 2013 г.). Голодомор: геноцид и национальная идентичность (магистерские диссертации по образованию и человеческому развитию). Колледж в Брокпорте: Государственный университет Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г. - через Digital Commons. Ученые также расходятся во мнениях относительно того, какую роль Советский Союз сыграл в трагедии. Некоторые ученые указывают на Сталина как на вдохновителя голода из-за его ненависти к украинцам (Hosking, 1987). Другие утверждают, что Сталин не был активным виновником голода, но знал об этом и ничего не сделал, чтобы остановить его (Мур, 2012). Другие ученые утверждают, что голод был всего лишь следствием стремления Советского Союза к быстрой индустриализации, а побочным продуктом этого было разрушение крестьянского образа жизни (Fischer, 1935). Последняя школа мысли утверждает, что Голодомор был вызван факторами, неподконтрольными Советскому Союзу, и Сталин принял меры, чтобы уменьшить последствия голода для украинского народа (Davies & Wheatcroft, 2006).
  213. ^ Pons & Service 2010, с. 86.
  214. ^ Сен, Амартья Кумар (1999). Развитие как свобода. Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-289330-7. Архивировано из оригинала 3 января 2014 года . Проверено 14 апреля 2011 г. - через Google Книги .
  215. ^ Винер, Джон (2012). Как мы забыли холодную войну. Историческое путешествие по Америке. Издательство Калифорнийского университета . п. 38. ISBN 978-0-520-95425-0. Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 года — через Google Книги .
  216. ^ Шкоф, Ленарт (2015). Дыхание близости: интерсубъективность, этика и мир. Спрингер . п. 161. ИСБН 978-94-017-9738-2. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 8 октября 2020 г. - через Google Книги .
  217. ^ Дэниелс 2007, с. 200. «Остается еще одна теория злого идеологического влияния марксизма, которая вошла в моду в последние годы. Это аргумент, выдвинутый, среди прочего, американским католическим политическим философом Эриком Фогелином, что приверженность марксистов политическим убеждениям одновременно и В то же время и детерминизм, и утопизм были формой «гностицизма», ереси высокомерия, неумолимо ведущей их к монументальным преступлениям сталинизма. это было невозможно».
  218. ^ Дэниелс 2007, с. 200. «При рассмотрении всей истории нет смысла пытаться понять сталинизм ни как победоносное осуществление марксизма, ни как чистую ярость фанатиков, которые не могут достичь своей воображаемой цели. Сталинизм означал существенный отказ от марксистской программы и прагматическое принятие послереволюционной российской действительности, в то время как власть диктатуры использовалась для переосмысления и навязывания марксистской доктрины как инструмента пропаганды и легитимации. Никакого подлинного идеологического императива не осталось. Марксизм можно было создать так, чтобы он оправдывал сталинизм, но это было не так. больше не разрешено служить либо политической директивой, либо объяснением реальности».
  219. ^ Ри 1997, с. 23. «Эта статья касается исследования, проведенного автором в частной библиотеке Сталина. Заметки, сделанные в трудах Маркса, Энгельса и Ленина, позволяют предположить, что до конца жизни Сталин чувствовал себя в общем согласии с этими «классиками». Выбор книг и заметок подтверждает тезис о том, что, несмотря на свой исторический интерес и отождествление с некоторыми царями как с могущественными правителями, Сталин всегда продолжал считать себя марксистом и что его не интересовали другие системы мысли, в том числе и системы традиционная Россия».
  220. ^ Гилл, Грэм Дж. (1998). Сталинизм. Пэлгрейв Макмиллан . п. 1. ISBN 978-0-312-17764-5. Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 1 октября 2010 г. - через Google Книги .
  221. ^ Мэтьюз, Мервин (1986). Бедность в Советском Союзе: образ жизни малоимущих в последние годы . Издательство Кембриджского университета .
  222. ^ Клифф, Тони (1996). Государственный капитализм в России (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г. - из Интернет-архива марксистов.
  223. ^ Алами, Илиас; Диксон, Адам Д. (январь 2020 г.). «Возврат государственного капитализма (ов)? Теории, напряженность, противоречия». Конкуренция и перемены . 24 (1): 70–94. дои : 10.1177/1024529419881949 . ISSN  1024-5294. S2CID  211422892.
  224. ^ Волин (1995). Перевод Шарки, Пола. «Красный фашизм». Маршрут . Париж (13). Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 6 октября 2020 г. - через Анархистскую библиотеку.Впервые опубликовано в июльском номере журнала Ce qu’il faut dire (Брюссель) за 1934 год.
  225. ^ Мейер, Джеральд (лето 2003 г.). «Анархизм, марксизм и распад Советского Союза». Наука и общество . 67 (2): 218–221. дои : 10.1521/siso.67.2.218.21187. ISSN  0036-8237. JSTOR  40404072.
  226. ^ Тэмблин, Натан (апрель 2019 г.). «Единая основа права и анархизма». Обзор права Ливерпуля . 40 (1): 65–78. дои : 10.1007/s10991-019-09223-1 . hdl : 10871/36939 . ISSN  1572-8625. S2CID  155131683.
  227. ^ аб Морган 2015, с. 658.
  228. ^ Таафф, Питер (октябрь 1995 г.). «Предисловие, Троцкий и крах сталинизма». Восстание боевиков. Бертрамс. ISBN 978-0-906582-47-3. Архивировано из оригинала 17 декабря 2002 года. Советская бюрократия и западный капитализм опирались на взаимно антагонистические социальные системы.
  229. ^ Лихтенштейн, Нельсон (2011). Американский капитализм: социальная мысль и политическая экономия в двадцатом веке . Издательство Пенсильванского университета . стр. 160–161.
  230. ^ Ишай, Мишлин (2007). Читатель по правам человека: основные политические очерки, речи и документы с древних времен до наших дней . Тейлор и Фрэнсис . п. 245.
  231. ^ Тодд, Аллан (2012). История получения диплома IB: Коммунизм в кризисе 1976–89 гг . п. 16.
  232. ^ Бордига, Амадео (1920). «Тезисы о роли Коммунистической партии в пролетарской революции». Коммунистический Интернационал. Архивировано из оригинала 25 марта 2019 года . Проверено 25 марта 2019 г.
  233. ^ Бордига, Амадео (1952). Диалог со Сталиным. Архивировано из оригинала 15 июля 2018 года в Интернет-архиве марксистов .
  234. ^ Паренти, Майкл (1995). Против Империи. ISBN 0-87286-298-4
  235. ^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные. ISBN 0-87286-329-8
  236. ^ Паренти, Майкл (август 2007 г.). Противоположные понятия: читатель Майкла Паренти. Книги о городских огнях, 403. ISBN 978-0-87286-482-5
  237. ^ Киндерсли, Ричард, изд. (2016) [1981]. В поисках еврокоммунизма . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания . ISBN 978-1-349-16581-0.
  238. ^ Дойчер, Тамара (январь – февраль 1983 г.). «Э. Х. Карр — личные мемуары». Новый левый обзор . Я (137): 78–86. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  239. ^ Сарджент, Лайман Тауэр (2008). Современные политические идеологии: сравнительный анализ (14-е изд.). Издательство Уодсворт. п. 117. ИСБН 978-0-495-56939-8. Поскольку многие коммунисты теперь называют себя демократическими социалистами, иногда трудно понять, что на самом деле означает политический ярлык. В результате социал-демократия стала общим новым ярлыком для демократических социалистических политических партий.
  240. ^ Лэмб, Питер (2015). Исторический словарь социализма (3-е изд.). Роуман и Литтлфилд. п. 415. ИСБН 978-1-4422-5826-6. В 1990-х годах, после краха коммунистических режимов в Восточной Европе и распада Советского Союза, социал-демократия была принята некоторыми старыми коммунистическими партиями. Таким образом, такие партии, как Чешская социал-демократическая партия, Болгарские социал-демократы, Эстонская социал-демократическая партия и Румынская социал-демократическая партия, среди прочих, добились разной степени успеха на выборах. Аналогичные процессы происходили и в Африке, где старые коммунистические партии трансформировались в социал-демократические, хотя и сохранили свои традиционные названия...
  241. Бхаттараи, Камаль Дев (21 февраля 2018 г.). «(Возрождение) Коммунистической партии Непала». Дипломат . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 29 ноября 2020 г. .
  242. ^ Сервис 2007, с. 368.
  243. ^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование. Издательство Кембриджского университета . п. 372. ИСБН 978-1-107-42732-7. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 24 апреля 2022 г. - через Google Книги .
  244. ^ Там, Филипп (2016). Европа с 1989 года: история. Издательство Принстонского университета . п. 132. ИСБН 978-0-691-16737-4. Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 8 октября 2020 г. В результате коммунистической модернизации уровень жизни в Восточной Европе повысился.
  245. ^ Уилкинсон, Ричард Г. (ноябрь 1996 г.). Нездоровые общества: последствия неравенства. Рутледж . п. 122. ИСБН 0-415-09235-3. Архивировано из оригинала 15 апреля 2022 года . Проверено 24 апреля 2022 г. - через Google Книги .
  246. ^ Болл, Оливия ; Гриди, Пол (2007). «Серьезное руководство по правам человека». Новый интернационалист . п. 35. ISBN 978-1-904456-45-2.
  247. ^ Паренти 1997, с. 58.
  248. ^ Хоффманн, Дэвид (2011). Культивирование масс: современная государственная практика и советский социализм, 1914–1939 гг . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . стр. 6–10. ISBN 978-0-8014-4629-0.
  249. Милн, Сеумас (16 февраля 2006 г.). «Коммунизм, возможно, и мертв, но явно недостаточно мертв». Хранитель . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 18 апреля 2020 г.
  250. ^ Тоу, Томас Э. (1967). «Основные права в Советском Союзе: сравнительный подход». Обзор права Пенсильванского университета . 115 (1251): 1251–1274. дои : 10.2307/3310959. JSTOR  3310959. Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г. .
  251. ^ Аб Брага, Александр (январь – июль 2017 г.). «Direito e Socialismo na Perspectiva da Emancipação Humana» [Право и социализм в перспективе человеческого освобождения]. Белу-Оризонти: Revista de Ciências do Estado (на португальском языке). 2 (1): 400–402. Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г. - через Revice.
  252. ^ Драчевич, Олекса (2018). Коммунистический Интернационал, антиимпериализм и расовое равенство в британских доминионах (PDF) (Диссертация). Лондон: Рутледж . ISBN 978-0-8153-5478-9. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 14 октября 2020 г. - через MacSphere Университета Макмастера.
  253. ^ Лосурдо, Доменико (2020) [2015]. Война и революция: переосмысление двадцатого века . Перевод Эллиотта, Грегори. Лондон: Verso Books . п. 00. ISBN 978-1-78873-666-4.
  254. ^ Дэвис, RW (1998). Советское экономическое развитие от Ленина до Хрущева (иллюстрированное издание). Кембридж: Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9780511622335. ISBN 978-0-521-62742-9. Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 года.
  255. ^ Истерли, Уильям ; Фишер, Стэнли (апрель 2001 г.) [1995]. «Советский экономический упадок: исторические и республиканские данные». Экономический обзор Всемирного банка . 9 (3): 341–371. дои : 10.1093/wber/9.3.341. Архивировано из оригинала 20 декабря 2020 года . Получено 14 октября 2020 г. - через рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики, номер 1284.
  256. ^ Паренти 1997, с. 34–35.
  257. ^ Эллман, Майкл (ноябрь 2002 г.). «Статистика советских репрессий: некоторые комментарии». Европа-Азиатские исследования . Тейлор и Фрэнсис . 54 (7): 1152–1172. дои : 10.1080/0966813022000017177. JSTOR  826310. S2CID  43510161.

Библиография

Внешние ссылки