Польский Октябрь ( польский : Polski październik ), также известный как Октябрь 1956 года , польская оттепель или оттепель Гомулки , ознаменовал изменение в политике Польши во второй половине 1956 года. Некоторые социологи называют это Польской Октябрьской революцией , которая была менее драматичнее, чем Венгерская революция 1956 года , но, возможно, оказала еще более глубокое влияние на Восточный блок и на отношения Советского Союза с его государствами-сателлитами в Центральной и Восточной Европе . [2]
Для Польской Народной Республики 1956 год стал переходным годом. Международная ситуация значительно ослабила жесткую сталинистскую фракцию в Польше, особенно после того, как в марте умер польский коммунистический лидер Болеслав Берут . Прошло три года со дня смерти Иосифа Сталина , и его преемник у руля Советского Союза, первый секретарь Никита Хрущев , осудил его в феврале . Протесты рабочих Познани в июне подчеркнули недовольство людей своим положением. В октябре события привели к приходу к власти фракции реформаторов во главе с Владиславом Гомулкой . После коротких, но напряженных переговоров Советы разрешили Гомулке сохранить контроль и пошли на ряд других уступок, что привело к большей автономии польского правительства.
Для Польши это означало временную либерализацию, но в конечном итоге надежды на полную либерализацию оказались ложными, поскольку режим Гомулки постепенно становился все более репрессивным. Тем не менее эпоха сталинизма в Польше закончилась.
Оттепель Гомулки была вызвана несколькими факторами. Смерть Иосифа Сталина в 1953 году и последовавшая за этим десталинизация и хрущевская оттепель вызвали дебаты по фундаментальным вопросам во всем Восточном блоке .
Летом 1955 года в Варшаве прошел V Всемирный фестиваль молодежи и студентов . Задуманное как масштабное пропагандистское мероприятие и место встречи восточноевропейских коммунистов и их товарищей из Западной Европы, Азии, Африки и Южной Америки, мероприятие собрало сотни тысяч польских зрителей в Варшаву на пять дней, чтобы посмотреть танцы, театральные представления и другие достопримечательности. Однако настоящей привлекательностью для поляков были иностранцы, многие из которых были выходцами из Западной Европы и резко контрастировали с местными поляками, поскольку имели схожую культуру, но были гораздо богаче и более открытыми. Глубоко потрясенные, многие поляки осознали, что десятилетняя антизападная риторика была ложью. Поляки, немцы, венгры, чехи и другие представители коммунистического блока активно общались друг с другом. С более экзотическими посетителями поляки также общались в частных квартирах по всему городу. Студенты колледжа даже проводили дискуссионные встречи с иностранцами, многие из которых оказались не коммунистами. [3] : 446–448.
В феврале 1956 года, после XX съезда Коммунистической партии Советского Союза , первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза Никита Хрущев произнес секретную речь (официальное название « О культе личности и его последствиях »), имевшую широкие последствия для Советского Союза и других коммунистических стран. страны. [4] В Польше, помимо критики культа личности , популярные темы дебатов были сосредоточены на праве проводить более независимый курс «местного, национального социализма», вместо того, чтобы следовать советской модели во всех деталях. Например, многие члены Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) раскритиковали казнь Сталиным старых польских коммунистов во время Великой чистки . [5] Несколько других факторов способствовали дестабилизации Польши, например, широко разрекламированное бегство в 1953 году высокопоставленного агента польской разведки Юзефа Святло , что привело к ослаблению Министерства общественной безопасности Польши , тайной полиции . Кроме того, неожиданная смерть в Москве в 1956 году Болеслава Берута , первого секретаря ПОРП (известного как «Сталин Польши»), [6] привела к усилению соперничества между различными фракциями польских коммунистов и к росту напряженности в польском обществе. кульминацией которых стали протесты в Познани 1956 года (также известные как «Июнь 1956 года»). [4] [7] [8]
Секретариат ПОРП решил, что речь Хрущева должна иметь широкое распространение в Польше, что является уникальным решением в Восточном блоке. Преемники Берута воспользовались осуждением Хрущевым сталинистской политики как возможностью доказать свои реформистские демократические взгляды и свою готовность порвать со сталинистским наследием.
В конце марта — начале апреля 1956 года по всей Польше с благословения Политбюро и Секретариата прошли тысячи партийных собраний. В таких встречах принимали участие десятки тысяч человек. План Секретариата превзошел все ожидания. Политическая атмосфера в Польше изменилась, поскольку все чаще стали задаваться вопросы о табуированных темах, таких как легитимность польских коммунистов; ответственность за преступления Сталина; арест все более популярного Владислава Гомулки и проблемы советско-польских отношений, такие как продолжающееся советское военное присутствие в Польше , пакт Молотова-Риббентропа , Катынская резня и неспособность Советского Союза поддержать Варшавское восстание . Требовался новый съезд партии, а также усиление роли Сейма и гарантия личных свобод. Встревоженный этим процессом, секретариат партии решил скрыть выступление от широкой публики. [8]
В июне в Познани произошло восстание. Рабочие восстали в знак протеста против нехватки продуктов питания и потребительских товаров, плохих жилищных условий, снижения реальных доходов, торговых отношений с Советским Союзом и плохого управления экономикой. Польское правительство первоначально отреагировало на это, назвав участников беспорядков « провокаторами , контрреволюционерами и империалистическими агентами». От 57 [9] до 78 [10] [11] человек, в основном протестующих, были убиты, сотни были ранены и арестованы. Однако вскоре партийная верхушка признала, что беспорядки пробудили националистическое движение, и изменила свое мнение. Заработная плата была повышена на 50%, были обещаны экономические и политические перемены. [5] [12] [13]
Протесты в Познани, хотя и были самыми масштабными, не были уникальными для Польши, где той осенью социальные протесты возобновили свою ярость. 18 ноября участники беспорядков уничтожили штаб милиции и аппаратуру радиоглушения в Быдгоще , а 10 декабря толпа в Щецине атаковала общественные здания, в том числе тюрьму, прокуратуру, штаб милиции и советское консульство . Люди по всей стране раскритиковали полицию безопасности и потребовали роспуска комитета общественной безопасности и наказания его наиболее виновных функционеров. Выдвигались требования разоблачить сотрудников тайной полиции, и подозреваемые в сотрудничестве часто подвергались нападениям. Во многих населенных пунктах толпы людей собирались возле штаб-квартиры тайной полиции, выкрикивали враждебные лозунги и били окна. Публичные собрания, демонстрации и уличные марши прошли в сотнях городов по всей Польше. Встречи обычно организовывались местными партийными ячейками, местными властями и профсоюзами. Однако официальные организаторы имели тенденцию терять контроль, поскольку политическое содержание выходило за рамки их первоначальной повестки дня. Толпы часто предпринимали радикальные действия, которые зачастую приводили к беспорядкам на улицах и столкновениям с полицией и другими правоохранительными органами. Уличная активность достигла пика во время и сразу после заседания «VIII Пленума» ЦК ПОРП 19–21 октября, но продолжалась до конца года. Одновременно произошел всплеск религиозных и клерикальных настроений. Были исполнены гимны, требовались освобождение Стефана Вышинского и восстановление в должности подавленных епископов. Национализм был цементом массовой мобилизации и доминировал на публичных собраниях, во время которых люди пели государственный гимн и другие патриотические песни, требовали возвращения белого орла на флаг и традиционную армейскую форму и критиковали зависимость Польши от Советского Союза и его вооруженных сил. Они требовали возвращения восточных территорий , объяснения Катынской резни и исключения русского языка из учебных программ. В последней декаде октября подверглись нападениям памятники презираемой поляками Красной Армии; красные звезды срывались с крыш домов, фабрик и школ; красные флаги были уничтожены; и портреты Константина Рокоссовского , военного командира, руководившего операциями по изгнанию нацистских немецких войск из Польши, были испорчены. Предпринимались попытки взлома домов советских граждан, в основном в Нижней Силезии., где размещалось множество советских войск. Однако, в отличие от протестующих в Венгрии и Познани, активисты ограничили свои политические требования и поведение, которые не были полностью противоречащими коммунистической системе. Коммунистическим властям не был брошен открытый и недвусмысленный вызов, как это было в июне, и антикоммунистические лозунги, преобладавшие в июньском восстании, такие как «Мы хотим свободных выборов», «Долой коммунистическую диктатуру» или «Долой коммунистическую диктатуру», «Долой коммунистическую диктатуру» и «Долой коммунистическую диктатуру». Партия», были гораздо менее распространены. Также не подвергались нападениям партийные комитеты. [8]
В октябре Эдвард Охаб , первый секретарь партии и премьер-министр Польши, предложил Владислава Гомулку для избрания на пост первого секретаря партии во время 8-го пленума. Гомулка был умеренным человеком, который был первым секретарем партии с 1943 по 1948 год, был свергнут и в 1951 году заключен в тюрьму после того, как сталинистские сторонники жесткой линии вместе с Берутом обвинили его в «правом националистическом уклоне». [4] Гомулка оказался приемлемым для обеих фракций польских коммунистов: реформаторов, которые выступали за либерализацию системы, и сторонников жесткой линии, которые понимали, что им необходим компромисс. [1] Гомулка настаивал на том, чтобы ему были предоставлены реальные полномочия для проведения реформ. Одним из конкретных условий, которые он поставил, было исключение советского маршала Константина Рокоссовского, мобилизовавшего войска против познаньских рабочих, из состава Политбюро и Министерства обороны Польши , на что Охаб согласился. Большинство польского руководства, поддержанное как армией, так и Корпусом внутренней безопасности, ввело Гомулку и нескольких его соратников в Политбюро и назначило Гомулку первым секретарем. Не затронутый сталинскими скандалами, Гомулка был приемлем для польских масс, но поначалу Москва относилась к нему с большим подозрением. [4]
Советское руководство с тревогой смотрело на события в Польше. Десталинизация шла и в Советском Союзе, но советское руководство не считало демократические реформы, которых желала польская общественность, приемлемым решением. В Москве считали, что любая либерализация в одной стране может привести к разрушению коммунизма и разрушению советского влияния в регионе в целом. Советский Союз беспокоили не только политические последствия реформ, но и их экономические последствия. В экономическом плане Советский Союз инвестировал значительные средства в большую часть Восточного блока и стремился к интеграции его экономик. Советский Союз финансировал польскую промышленность и был основным торговым партнером Польши. Советский Союз направлял продукцию, которую производила Польша, покупал продукцию и вывозил в Польшу товары, которые в ней больше не производились. Эта интеграция означала, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была экономически неразрывно связана с Советским Союзом, мысль о независимой польской экономике была нереальной. Страна была вынуждена так долго полагаться на Советский Союз, что полный разрыв оказался бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла бы политически угрожать советской мощи и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог бы, по сути, разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы уступить некоторым советским требованиям, но Советам одновременно пришлось бы уступить жизненно важному партнеру. [14]
Делегация высокого уровня ЦК СССР вылетела в Польшу, пытаясь заблокировать удаление просоветских членов Политбюро, в основном советского и польского маршала Константина Рокоссовского . [15] Советскую делегацию возглавлял Никита Хрущев , в ее состав входили Анастас Микоян , Николай Булганин , Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович и Иван Конев . Переговоры были напряженными; и польские, и советские войска были приведены в боевую готовность и участвовали в «маневрах», которые использовались как слабо завуалированные угрозы. [2] [16] Еще до прибытия советской делегации советские вооруженные силы, дислоцированные в Польше (в том числе две танковые дивизии), покинули свои базы и начали движение в сторону Варшавы. Когда им было приказано остановить наступление, они находились всего в 100 км от столицы Польши. [17] [18] [19]
Польское руководство ясно дало понять, что лицо коммунизма должно стать более национализированным и что Советы больше не могут напрямую контролировать польский народ.
Речь Хрущева сработала против него. Во времена сталинизма Советский Союз поставил дружественных Москве поляков или самих русских на важные политические посты в Польше. После столь яростного осуждения сталинизма в своей речи, Хрущев не мог вернуться к сталинистской позиции, заставляя больше русских войти в состав польского руководства. Полякам, принимая во внимание крики общественности, нужно было удержать Советы от прямого контроля, но они не могли поднять свои требования до такой степени, которая поставила бы под угрозу их отношения в блоке. Гомулка потребовал увеличения автономии и разрешения на проведение некоторых реформ, но также заверил Советы, что реформы были внутренним делом и что Польша не собиралась отказываться от коммунизма или своих договоров с Советским Союзом. [2] [7] На Советы также оказывалось давление со стороны китайцев, чтобы они выполнили требования Польши [1] [20] и все больше отвлекались на события в Венгрии . [16] [20]
В конце концов, когда Хрущева заверили, что Гомулка не изменит основные основы польского коммунизма, он снял угрозу вторжения и согласился на компромисс, и Гомулка был утвержден на своей новой должности. [1] [4] Согласно отчету Хрущева в своих мемуарах, он приказал советским войскам остановиться на месте после того, как ему лично противостоял Гомулка, который, по словам Хрущева, находился в состоянии волнения и «требовал», чтобы войска вернутся на свои базы, иначе «случится что-то ужасное и необратимое». Хрущев утверждает, что он никогда не был против назначения Гомулки главой ПОРП и ожидал, что он будет поднят на высший пост с тех пор, как тот вышел из тюрьмы. [21]
Позиция руководства способствовала относительно умеренному политическому измерению социального протеста в октябре. Также решающее значение имели последствия национализма и националистических эмоций. Они стимулировали социальный протест в июне, но ослабили его в октябре, когда угроза советского вторжения против Гомулки и его сторонников изменила социальный имидж польских коммунистов. В июне с ними по-прежнему обращались как с марионетками и слугами чужих, антипольских интересов и исключали из национального сообщества. В октябре они стали частью нации, выступающей против советского господства. Гомулку с энтузиазмом поддержало подавляющее большинство общества не как коммунистического лидера, а как лидера нации, который, сопротивляясь советским требованиям, олицетворял национальное стремление к независимости и суверенитету. Его имя скандировали вместе с антисоветскими лозунгами на тысячах митингов: «Иди домой, Рокоссовский », «Долой русских», «Да здравствует Гомулка» и «Мы хотим свободную Польшу». [22]
Антисоветский имидж Гомулки был преувеличен, но в народном воображении он был оправдан его антисталинистской линией в 1948 году и годами последующего интернирования. Таким образом, польские коммунисты неожиданно оказались во главе национально-освободительного движения. Восторженная общественная поддержка, оказанная Гомулке, способствовала легитимизации коммунистического правления в Польше, которое включило массовые националистические и антисоветские настроения в преобладающие структуры власти. В Венгрии социальный протест разрушил политическую систему, но в Польше он был поглощен ею. [8]
Информация о событиях в Польше дошла до народа Венгрии через службу новостей и комментариев Радио «Свободная Европа » в период с 19 по 22 октября 1956 года. Одним из событий была студенческая демонстрация в Будапеште в поддержку Гомулки с требованием аналогичных реформ в Венгрии. это спровоцировало Венгерскую революцию 1956 года . [23] События венгерского ноября также помогли отвлечь Советы и обеспечить успех польского октября. [7]
Гомулка в своих публичных выступлениях критиковал трудности сталинизма и обещал реформы по демократизации страны; это было воспринято польским обществом с большим энтузиазмом. К середине ноября Гомулка добился существенных успехов в своих переговорах с Советским Союзом: аннулирование существующих долгов Польши, новые преференциальные торговые условия, отказ от непопулярной навязанной Советским Союзом коллективизации польского сельского хозяйства и разрешение на либерализацию политики по отношению к католикам. Церковь . [7] В декабре был окончательно урегулирован статус советских войск в Польше — Северной группы войск . [24]
После октябрьских событий Рокоссовский и многие другие советские «советники» покинули Польшу, дав понять, что Москва готова предоставить польским коммунистам немного больше независимости. Польское правительство реабилитировало многих жертв сталинской эпохи, а многие политические заключенные были освобождены. Среди них был кардинал Стефан Вышинский . [25] Выборы в законодательные органы Польши 1957 года были гораздо более либеральными, чем выборы 1952 года, хотя по западным стандартам они все еще не считались свободными. [26]
Гомулка, однако, не мог и не хотел отвергать коммунизм или советское господство; он мог только направить Польшу к большей независимости и «польскому национальному коммунизму». [2] [7] Из-за этих ограниченных амбиций, которые были признаны Советами, ограниченная польская революция преуспела там, где радикальная венгерская революция не добилась успеха. [2] Норман Дэвис резюмирует эффект как трансформацию Польши из марионеточного государства в государство-сателлит ; [2] Рэймонд Пирсон аналогичным образом утверждает, что Польша превратилась из советской колонии в доминион . [7]
Обещание Гомулки следовать «польским путем к социализму», более гармонирующим с национальными традициями и предпочтениями, заставило многих поляков интерпретировать драматическую конфронтацию 1956 года как знак того, что конец диктатуры близок. [4] Первоначально очень популярный благодаря своим реформам, [27] которые в то время оптимистично назывались «оттепелью Гомулки», Гомулка постепенно смягчил свое сопротивление советскому давлению, и надежды конца 1950-х годов на серьезные политические изменения в Польше были заменены с растущим разочарованием в 1960-х годах. В конце концов, Гомулке не удалось достичь своей цели по спасению коммунизма – или социализма – в Польше. [2]
Общество стало более либеральным (как видно, например, в достижениях Польской киношколы и создании таких скандальных фильмов, как «Пепел и бриллианты »), и гражданское общество начало развиваться, но половинчатой демократизации было недостаточно, чтобы удовлетворить польской общественности. [2] К моменту мартовских событий 1968 года оттепель Гомулки уже давно закончилась, а растущие экономические проблемы и народное недовольство в конечном итоге привели к отстранению Гомулки от власти в 1970 году - по иронии судьбы, в ситуации, похожей на протесты, которые когда-то подтолкнули его к власти. властвовать. [2] [4]
Тем не менее, некоторые социологи, такие как Збигнев Бжезинский и Фрэнк Гибни , называют эти изменения революцией , менее драматичной, чем ее венгерский аналог, но которая, возможно, оказала еще более глубокое влияние на Восточный блок . [2] Тимоти Гартон Эш называет Польский Октябрь самым значительным событием в послевоенной истории Польши до возникновения Солидарности . [28] Профессор истории Иван Т. Беренд утверждает, что, хотя последствия Польского Октября для Восточного блока могут быть оспорены, он задал курс на возможное падение коммунизма в Польской Народной Республике. [2]
В Китае некоторые лидеры рассматривали события в Польше вместе с венгерскими протестами как демонстрацию опасности чрезмерного акцента на тяжелой промышленности при недостаточном внимании к средствам существования людей. [29]