stringtranslate.com

Омотские языки

Омотские языки — это группа языков, на которых говорят на юго-западе Эфиопии , в регионе реки Омо и на юго-востоке Судана в штате Голубой Нил . Для записи некоторых омотских языков используется письмо геэз , для некоторых других — латинское письмо . Они довольно агглютинативные и имеют сложную тональную систему (например, язык бенч ). На этих языках говорят около 7,9 миллионов человек. [1] Группа обычно классифицируется как принадлежащая к афразийской языковой семье , но это оспаривается некоторыми лингвистами.

Glottolog 4.0 и Güldemann (2018) принимают четыре отдельные «омотические» группы : северно-омотическая , дизоидная (маджи), мао и ароидная («южно-омотическая»). [2]

Языки

Северная и южная омотические ветви («номотическая» и «сомотическая») общепризнаны, с некоторыми спорами относительно состава северной омотической ветви. Основные дебаты ведутся по поводу размещения языков мао . Бендер (2000) классифицирует омотические языки следующим образом:

Помимо терминологии, это отличается от Флеминга (1976) включением языков мао, чья принадлежность изначально была спорной, и упразднением группы «гимоджан». [ необходимо разъяснение ] Существуют также различия в подклассификации омето, которая здесь не рассматривается.

Хейворд (2003)

Хейворд (2003) выделяет языки Мао как третью ветвь омотического языка и разделяет омето-гимира:

Бленч (2006)

Бленч (2006) дает более агностическую классификацию: [3]

Боша † не классифицирован; Ethnologue относит его к диалектам языка кафа, но отмечает, что это может быть отдельный язык.

Классификация

Омотский язык обычно считается наиболее расходящейся ветвью афразийских языков . В ранних работах до Гринберга (1963) языки были классифицированы в подгруппу кушитских языков , чаще всего называемую «западно-кушитскими». Флеминг (1969) утверждал, что вместо этого его следует классифицировать как независимую ветвь афразийских языков, точку зрения, которую Бендер (1971) обосновал к удовлетворению большинства лингвистов [4] , хотя некоторые лингвисты поддерживают позицию западно-кушитских языков [5] [6] или что только южно-омотский язык образует отдельную ветвь, а северо-омотский остается частью кушитских. [ необходима цитата ] Бленч отмечает, что омотский язык разделяет с кушитскими лексику, связанную с медом, но не связанную со скотом, что предполагает, что разделение произошло до появления скотоводства . [7] Некоторые ученые высказали сомнения в том, что омотские языки вообще являются частью афразийской языковой семьи, [8] [9] и Тейл (2006) предлагает рассматривать омотские языки как независимую семью. [10] Однако общее мнение, основанное в первую очередь на морфологических данных, таких как местоименные префиксы, грамматическое число и форма множественного числа , а также спряжение префиксов, заключается в том, что принадлежность к афразийской семье хорошо известна. [11] [12] [13]

Ароидные (южноомотские) языки были впервые включены в «западно-кушитскую» группу Гринбергом; они были исключены из более ранних классификаций итальянскими кушитистами, такими как Энрико Черулли и Марио Мартино Морено, [5] и их включение в омотскую группу остается спорным.

Глоттолог

Хаммарстрём и др. в Glottolog не считают омотические языки единой группой, а также не считают ни одну из «омотических» групп частью афроазиатского типа. Glottolog принимает следующие языковые семьи как независимые.

Эти четыре семьи также приняты Гюльдеманом (2018), который также сомневается в обоснованности выделения омотской группы в отдельную группу. [2]

Характеристики

Общий

Омотские языки имеют частично агглютинирующую и частично фузионную морфологию :

Склонение посредством супрасегментных морфем встречается в отдельных языках, таких как дицзы и бенч; исторически они частично являются рефлексами аффиксов :

Номинальная морфология основана на номинативно - аккузативно - абсолютивной системе; Для глагольной морфологии сложное словоизменение по таким категориям, как время / вид , вопросительно-повествовательное и утвердительно-отрицательное, а также согласование является более предикативно-характеризующими формами с подлежащим . В синтаксисе, как правило, допустим порядок слов субъект-объект-глагол (SOV); Используются послелоги , что можно считать типичным как для языков SOV в целом, так и для эфиопского региона.

Фонология

В омотских языках в среднем чуть меньше тридцати согласных фонем , что является сравнительно большим числом, но встречается и в других первичных ветвях афразийских языков. Обычно используются губно-губные , альвеолярные , велярные и гортанные взрывные , различные фрикативные , альвеолярные аффрикаты и /w/, /y/, /l/, /r/, /m/, /n/. Для неголототических взрывных характерно то, что каждый из них представлен звонкой, глухой и абруптивной фонемой; все три типа также можно найти во фрикативных и аффрикатах. В большинстве омотских языков есть дополнительные согласные. Примерами этого являются имплозивные в южноомотских (/ɓ/, /ɗ/, /ɠ/) и ретрофлексные в Бенче. В некоторых случаях согласные также могут встречаться удвоенными . Представители нордомотских и маоских языков имеют от пяти до шести гласных фонем , количество которых отчасти является разницей в значении; в противоположность этому, для южноомотских языков характерна гораздо более обширная система гласных.

Все омотические языки, по которым имеются достаточные данные, являются тональными языками , которые обычно различают только два тона (высокий и низкий), в некоторых языках их больше: в дизи различают три, в бенче — шесть. В некоторых омотических языках, таких как аари и ганза (мао), есть тональные акцентные системы, в которых каждое независимое слово имеет ровно один высокий тон, тогда как в большинстве языков тоны распределены свободно.

Морфология

Существительные

В омотических языках различаются номинальные категории число , падеж [16] и определенность . Эти категории отмечены различными суффиксами, которые могут быть фузионными или аналитическими в зависимости от языка. Два рода во всех омотических языках, для которых имеются достаточные данные, — мужской и женский ; они по сути соответствуют естественному роду. Падежная система отличает омотические языки как винительные языки; другие падежи образуют различные адвербиальные определения. В ряде омотических языков есть абсолютивный падеж, который отмечает форму цитаты и прямое дополнение (примеры из Wolaita): [17]

Некоторые распространённые падежные суффиксы:

Типологической особенностью, которая также выделяется в пределах омотского языка, является зависимость именительного падежа от лица и рода в слове Bench (либо - i ˧, либо - a ˧, в зависимости от лица):

В большинстве языков единственное число не маркировано, тогда как множественное число имеет свой собственный суффикс . Возможно, что суффиксы множественного числа в некоторых языках возникли из партитивной конструкции. Это подтверждается длиной некоторых суффиксов множественного числа, формальными отношениями с родительным падежом единственного числа и тем фактом, что определяющий суффикс иногда предшествует суффиксу множественного числа, что типологически необычно: [21] [22]

Местоимения

Личные местоимения различают категории, подобные существительным в большинстве омотских языков; Однако роды обычно маркируются только в 3-м лице единственного числа. Личные местоимения обычно имеют свою собственную основу для каждой комбинации числа-лица-рода, к которой затем добавляются падежные суффиксы, которые являются одинаковыми для всех лиц. Некоторые из местоимений показывают сходство с другими афро-азиатскими языковыми семьями и, следовательно, могут быть прослежены до прото-афразийского; Некоторые южно-омотские личные местоимения можно объяснить заимствованиями из соседнего нило-сахарского языка: [25]

Падежные окончания личных местоимений и существительных обычно идентичны:

Притяжательные местоимения, в частности, имеют свои собственные формы:

Реконструкция

Бендер (1987: 33–35) [27] реконструирует следующие протоформы для протоомотского и протосевероомотского языков, последний, как считается, произошел от протоомотского.

Сравнительная лексика

Пример базового словаря 40 омотских языков из Блажека (2008): [28]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab "Омотские языки". Ethnologue. Архивировано из оригинала 9 марта 2023 г. Получено 6 марта 2024 г.
  2. ^ ab Güldemann, Tom (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Güldemann, Tom (ред.). Языки и лингвистика Африки . Серия «Мир лингвистики». Т. 11. Берлин: De Gruyter Mouton. С. 58–444. doi :10.1515/9783110421668-002. ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID  133888593.
  3. ^ Blench, 2006. Афро-азиатские языки: классификация и список ссылок. Архивировано 07.10.2013 на Wayback Machine.
  4. Хейворд 2000, стр. 85.
  5. ^ ab Ламберти 1991.
  6. ^ Заборский 1986.
  7. Бленч 2006, стр. 150–152.
  8. ^ IM Diakonoff (1998) Journal of Semitic Studies 43:209: «Совершенно очевидно, что культурные связи между протосемитскими и африканскими ветвями афразийской макросемьи должны были быть разорваны в очень раннюю эпоху. Однако грамматическая структура [общесемитского] (особенно в глаголе) очевидно близка к структуре общеберберо-ливийского (CBL), а также к бедауйскому. (Бедауйский, вполне возможно, можно классифицировать как семью, отличную от остальной части кушитских.) Те же самые грамматические изоглоссы несколько слабее ощущаются между семитскими и (другими?) кушитскими языками. Они практически исчезают между семитскими и омотскими языками, которые раньше назывались западнокушитскими, но которые на самом деле могут вообще не быть афразийскими, как и их соседи нубийские языки и мероитские языки».
  9. ^ Ньюман 1980.
  10. ^ Rolf Theil (2006) Является ли омотический афроазиатским? Архивировано 24.02.2021 в Wayback Machine, стр. 1–2: «Я утверждаю, что показал, что не было представлено никаких убедительных аргументов [в пользу включения омотического (ОМ) в афроазиатскую (АА)], и что ОМ следует рассматривать как независимую языковую семью. Не было продемонстрировано более тесных генетических связей между ОМ и АА, чем между ОМ и любой другой языковой семьей».
  11. ^ Геррит Диммендал (2008) «Экология языков и языковое разнообразие на африканском континенте», в Language and Linguistics Compass 2/5:841: «Хотя его афроазиатская принадлежность оспаривалась, распределение омотского языка по этой семье в настоящее время твердо установлено на основе подтверждения морфологических свойств, которые эта семья разделяет с другими афроазиатскими ветвями».
  12. ^ Эрет, Кристофер (2010-12-17). История и свидетельство языка. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-94759-7. Архивировано из оригинала 2024-05-26 . Получено 2020-11-02 .
  13. ^ Лекарм, Жаклин (1 января 2003 г.). Исследование второй афроазиатской грамматики. Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-4753-7. Архивировано из оригинала 2024-05-26 . Получено 2020-11-02 .
  14. ^ Mammo Girma: Yemsa Verb Morphology. Some Inflections and Derivations. 1986, цитируется по Bender 2000, стр. 120; Clay Marking according to the different forms in Lamberti 1993, стр. 190
  15. Hayward 1990 цитируется в Bender 2000, стр. 171
  16. ^ Р. Хейворд, И. Цуге: Касательно дела в Омотике. В: Африка и заморские территории. Том 81, стр. 21-38. 1998.
  17. Бендер 2000, стр. 21.
  18. Бендер 2000, стр. 212.
  19. Бендер 2000, стр. 127.
  20. ^ ab Мэри Дж. Бриз: Личные местоимения в Гимире (Бечнон). В: Урсула Виземанн (ред.): Местоименные системы. Нарр, Тюбинген 1986, ISBN 3-87808-335-1, стр. 47–70, стр. 53.
  21. Хейворд 2003, стр. 246.
  22. ^ Ламберти 1993, стр. 70 и далее.
  23. ^ Бендер 2000.
  24. ^ Ламберти 1993, стр. 71.
  25. Реконструкции по Бендеру 2000, стр. 196
  26. Бендер 2000, стр. 163.
  27. ^ ab Бендер, Лайонел М. 1987. «Первые шаги к протоомотическому языку». Современные подходы к африканской лингвистике 3 (1987): 21–36.
  28. ^ Блажек, Вацлав. 2008. Лексикостатистическое сравнение омотских языков. В Бенгтсоне (ред.), 57–148.
  29. ^ Аклилу, Йилма. 2003. Сравнительная фонология языков маджи. Журнал эфиопских исследований 36: 59–88.

Источники цитируются

Общая Омотическая библиография

Внешние ссылки