stringtranslate.com

Омотические языки

Омотские языки представляют собой группу языков, на которых говорят на юго-западе Эфиопии , в районе реки Омо и на юго-востоке Судана в штате Голубой Нил . Сценарий геэз используется для написания некоторых омотских языков, а латиница - для некоторых других. Они достаточно агглютинативны и имеют сложную тональную систему (например, язык Бенча ). На этих языках говорят около 7,9 миллионов человек. [1] Группа обычно классифицируется как принадлежащая к афроазиатской языковой семье , но это оспаривается некоторыми.

Glottolog 4.0 и Güldemann (2018) признают четыре отдельные «омотические» группы : North Omotic , Dizoid (Maji), Mao и Aroid («Южный Omotic»). [2]

Языки

Северная и Южная омотические ветви («Номотическая» и « Сомотическая») общепризнаны, однако относительно состава Северного Омотического существуют некоторые споры. Основные дебаты ведутся по поводу размещения языков Мао . Бендер (2000) классифицирует омотические языки следующим образом:

Помимо терминологии, это отличается от Fleming (1976) включением языков Мао, принадлежность которых изначально вызывала споры, и отменой группы «гимоджан». [ необходимы разъяснения ] Существуют также различия в подклассификации Омето, которая здесь не рассматривается.

Хейворд (2003)

Хейворд (2003) выделяет языки Мао как третью ветвь омотического языка и разделяет омето-гимира:

Бленч (2006)

Бленч (2006) дает более агностическую классификацию: [3]

Боша † неклассифицирован; «Этнолог» называет его диалектом Кафы, но отмечает, что это может быть отдельный язык.

Классификация

Омотский обычно считается наиболее расходящейся ветвью афроазиатских языков . В ранних работах до Гринберга (1963) языки были отнесены к подгруппе кушитских языков , которую чаще всего называли «западно-кушитской». Флеминг (1969) утверждал, что вместо этого его следует классифицировать как независимую ветвь афроазиатского языка, точку зрения, которую Бендер (1971) установил к удовлетворению большинства лингвистов, [4] хотя некоторые лингвисты придерживаются западно-кушитской позиции [5] или что только Южный Омотик образует отдельную ветвь, а Северный Омотик остается частью Кушитского языка. [ нужна цитация ] Бленч отмечает, что Омотич разделяет лексику, связанную с медом, с кушитской лексикой, но не лексикой, связанной со скотом, предполагая, что раскол произошел до появления скотоводства . [6] Некоторые ученые выразили сомнение в том, что омотские языки вообще являются частью афроазиатской языковой семьи, [7] [8] и Тейл (2006) предлагает рассматривать омотские языки как независимую семью. [9] Однако общее мнение, основанное в первую очередь на морфологических данных, таких как местоименные префиксы, грамматическое число и форма множественного числа, спряжение префиксов и гармония гласных , заключается в том, что принадлежность к афроазиатскому языку хорошо известна. [10] [11] [12]

Ароидные (южноомотские) языки были впервые включены в «Западно-кушитский» Гринбергом; они были исключены из более ранних классификаций итальянскими кушитистами, такими как Энрико Черулли и Марио Мартино Морено, [13] , и их включение в Омотическую остается спорным.

глоттолог

Хаммарстрем и др. в Glottolog не считает омотиков единой группой, а также не считает ни одну из «омотских» групп частью афроазиатского типа. Glottolog принимает следующие языковые семьи как независимые.

Эти четыре семейства также принимаются Гюльдеманном (2018), который также сомневается в достоверности Омотика как единой группы. [2]

Характеристики

Общий

Омотические языки имеют частично агглютинативную и частично слитную морфологию :

Изгибы через супрасегментные морфемы встречаются в отдельных языках, таких как Дизи и Бенч; Исторически это отчасти рефлексы аффиксов :

В основе именной морфологии лежит номинативно - винительно - абсолютная система; Для глагольной морфологии более предикативным, характеризующим формы с подлежащим, является сложное словоизменение по таким категориям, как время / вид , вопросительно-повествовательное и утвердительно-отрицательное, а также согласие . В синтаксисе порядок слов субъект-объект-глагол (SOV) обычно допустим; Используются послелоги , что можно считать типичными как для языков СОВ в целом, так и для эфиопского региона.

Фонология

В омотских языках в среднем чуть менее тридцати согласных фонем , что является сравнительно большим числом, но оно также встречается и в других основных ветвях афро-азиатского языка. Обычно используются билабиальные , альвеолярные , велярные и голосовые взрывные , различные фрикативные , альвеолярные аффрикаты и /w/, /y/, /l/, /r/, /m/, /n/. Для неглоттальных взрывных звуков характерно то, что каждая из них представлена ​​звонкой, глухой и отрывной фонемой; Все три типа также можно найти в фрикативах и аффрикатах. В большинстве языков есть дополнительные согласные. Примерами этого являются Имплозив в Южном Отомотике (/ɓ/, /ɗ/, /ɠ/) и Ретрофлекс скамьи . В некоторых случаях согласные могут встречаться и удвоенными. Представители нордомотика и Мао имеют пять-шесть гласных фонем , количество отчасти является разницей по смыслу; Напротив, для южно-омотического языка характерны гораздо более обширные системы гласных.

Все омотические языки, по которым имеется достаточно данных, являются тональными языками , которые обычно различают только два тона (высокий и низкий), некоторые языки имеют больше тонов: Дизи различает три, Бенч — шесть. В некоторых омотических языках, таких как Ари и Ганза (Мао), существуют системы тонального ударения, в которых каждое независимое слово имеет ровно один высокий тон, тогда как в большинстве языков тона распределены свободно.

Морфология

Существительные

В омотических языках различают номинальные категории число , падеж [16 ] и определенность . Эти категории отмечены разными суффиксами, которые в зависимости от языка могут быть слитными или аналитическими. Два рода во всех омотических языках, по которым имеется достаточно данных, — это мужской и женский род ; по существу они соответствуют естественному полу. Падежная система различает омотические языки как винительные языки; остальные падежи образуют различные наречия. В ряде омотических языков имеется абсолютный падеж, обозначающий форму цитирования и прямой объект (примеры из Wolaita): [17]

Вот некоторые распространенные падежные суффиксы:

Типологической особенностью, которая также выделяется внутри омотического, является личность и гендерная зависимость именительного падежа в Bench (либо - i ˧, либо - a ˧, в зависимости от лица):

В большинстве языков единственное число не обозначается, а множественное число имеет собственный суффикс . Возможно, что суффиксы множественного числа в некоторых языках возникли в результате партитивной конструкции. Это подтверждается длиной некоторых суффиксов множественного числа, формальными отношениями с родительным падежом единственного числа и тем фактом, что определяющий суффикс иногда предшествует суффиксу множественного числа, что типологически необычно: [21]

Местоимения

Личные местоимения различают категории, аналогичные существительным в большинстве омотических языков; Однако роды обычно обозначаются только в третьем лице единственного числа. Личные местоимения обычно имеют собственную основу для каждой комбинации число-лицо-род, к чему затем добавляются падежные суффиксы, одинаковые для всех лиц. Некоторые местоимения имеют сходство с другими афро-азиатскими языковыми семьями и, следовательно, могут быть прослежены до протоафроазиатских языков; Некоторые личные местоимения Южного Омота можно объяснить как заимствования из соседнего Нило-Сахарского региона: [24]

Падежные окончания личных местоимений и существительных обычно совпадают:

Притяжательные местоимения, в частности, имеют свои собственные формы:

Реконструкция

Бендер (1987: 33–35) [26] реконструирует следующие прото-формы для протоомотического и прото-северного омотического, последний, как полагают, произошел от протоомотического.

Сравнительная лексика

Пример базового словаря 40 омотических языков из Блажека (2008): [27]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Омотические языки». Этнолог . Проверено 6 марта 2024 г.
  2. ^ Аб Гюльдеманн, Том (2018). «Историческая лингвистика и генеалогическая классификация языков в Африке». В Гюльдеманне, Том (ред.). Языки и лингвистика Африки . Серия «Мир лингвистики». Том. 11. Берлин: Де Грютер Мутон. стр. 58–444. дои : 10.1515/9783110421668-002. ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID  133888593.
  3. ^ Бленч, 2006. Афро-азиатские языки: классификация и справочный список.
  4. ^ Хейворд (2000:85)
  5. ^ Ламберти (1991), Заборкси (1986)
  6. ^ Бленч, Роджер (2006). Археология, язык и африканское прошлое . Оксфорд: АльтаМира Пресс. стр. 150–152. ISBN 9780759104662.
  7. ^ И. М. Дьяконов (1998) Журнал семитских исследований 43:209: «Совершенно очевидно, что культурные связи между протосемитскими и африканскими ветвями афразийской макросемьи должны были быть разорваны действительно очень рано. Однако грамматическая структура [общесемитский] (особенно в глаголе) очевидно близок к общему берберо-ливийскому (CBL), а также к бедауйскому (вполне возможно, что бедауйе можно классифицировать как семью, отличную от остальной кушитской семьи. ) Те же грамматические изоглоссы несколько слабее ощущаются между семитскими и (другими?) кушитскими языками. Они практически исчезают между семитскими и омотическими языками, которые раньше назывались западно-кушитскими, но которые на самом деле могут и вовсе не быть афразийскими, как их соседями являются нубийские языки и меройский язык».
  8. ^ Ньюман (1980)
  9. ^ Рольф Тейл (2006) Является ли Омотик афроазиатским? стр. 1–2: «Я утверждаю, что не было представлено никаких убедительных аргументов [в пользу включения омотического языка (OM) в афро-азиатский язык (АА)] и что OM следует рассматривать как независимую языковую семью. Никакого более близкого генетического отношения были продемонстрированы между OM и AA, чем между OM и любой другой языковой семьей».
  10. ^ Геррит Диммендал (2008) «Языковая экология и лингвистическое разнообразие на африканском континенте», в « Компасе языка и лингвистики» 2/5:841: «Хотя его афроазиатская принадлежность оспаривается, распределение омотиков внутри этой семьи теперь твердо установлено. , основанный на подтверждении морфологических свойств, которые это семейство разделяет с другими афроазиатскими ветвями».
  11. ^ Эрет, Кристофер (17 декабря 2010 г.). История и свидетельство языка. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-94759-7.
  12. ^ Лекарм, Жаклин (1 января 2003 г.). Исследование второй афроазиатской грамматики. Издательство Джона Бенджамина. ISBN 978-90-272-4753-7.
  13. ^ Ламберти, Марчелло (1991). «Кушитский язык и его классификации». Антропос : 552–561.
  14. ^ Маммо Гирма: Морфология глагола Йемса. Некоторые флексии и деривации. 1986, цитата: Бендер 2000, 120; Маркировка глины в соответствии с различными формами у Ламберти 1993, 190.
  15. ^ Hayward 1990, цитируется по Bender 2000, 171.
  16. ^ См.: Р. Хейворд, Ю. Цуге: Относительно дела в Омотике. В: Африка и зарубежье. Том 81, стр. 21–38. 1998.
  17. ^ Бендер 2000, 21.
  18. ^ Т. Бендер 2000, 212.
  19. ^ Бендер 2000, 127.
  20. ^ ab Мэри Дж. Бриз: Личные местоимения в Гимире (Бечнон). В: Урсула Виземанн (ред.): Местоименные системы. Нарр, Тюбинген 1986, ISBN 3-87808-335-1, стр. 47–70, стр. 53.
  21. ^ Хейворд 2003, 246; Ламберти 1993, 70 сл.
  22. ^ Бендер 2000.
  23. ^ Ламберти 1993, 71.
  24. ^ Реконструкции по Бендеру 2000, 196.
  25. ^ Бендер 2000, 163.
  26. ^ аб Бендер, Лайонел М. 1987. «Первые шаги к протоомотическому». Современные подходы к африканской лингвистике 3 (1987): 21–36.
  27. ^ Блажек, Вацлав. 2008. Лексикостатистическое сравнение омотских языков. В Бенгтсоне (ред.), 57–148.
  28. ^ Аклилу, Йилма. 2003. Сравнительная фонология языков маджи. Журнал эфиопских исследований 36: 59–88.

Цитированные источники

Общая библиография Омотика

Внешние ссылки