Киберпреследование — это использование Интернета или других электронных средств для преследования или преследования отдельного человека, группы или организации. [1] [2] Это может включать ложные обвинения , клевету , клевету и клевету . Это также может включать слежку , кражу личных данных , угрозы, вандализм , домогательства к сексу, доксинг или шантаж . [1]
Киберпреследование часто сопровождается преследованием в режиме реального времени или оффлайн. [3] Во многих юрисдикциях, например в Калифорнии, оба преступления являются уголовными преступлениями. [4] Оба мотивированы желанием контролировать, запугивать или влиять на жертву. [5] Сталкером может быть незнакомец в сети или человек, которого цель знает. Они могут быть анонимными и требовать участия других людей в сети, которые даже не знают цели. [6]
Киберпреследование является уголовным преступлением согласно различным государственным законам о борьбе с преследованием, клеветой и преследованием . Осуждение может повлечь за собой запретительный судебный приказ, испытательный срок или уголовное наказание в отношении нападавшего, включая тюремное заключение.
Эксперты и законодатели предпринимали ряд попыток дать определение киберпреследованию. Обычно под этим понимается использование Интернета или других электронных средств для преследования или преследования отдельного человека, группы или организации. [1] Киберпреследование — это форма киберзапугивания ; эти термины часто используются в средствах массовой информации как синонимы. Оба могут включать ложные обвинения , клевету , клевету и клевету . [3]
Киберпреследование может также включать в себя мониторинг, кражу личных данных , угрозы, вандализм, принуждение к сексу или сбор информации, которая может быть использована для угроз или преследования. Киберпреследование часто сопровождается преследованием в режиме реального времени или оффлайн. [3] Обе формы преследования могут быть уголовными преступлениями. [4]
Сталкинг – это непрерывный процесс, состоящий из ряда действий, каждое из которых само по себе может быть вполне законным. Профессор технологической этики Ламбер Ройаккерс определяет киберпреследование как действие человека, не имеющего текущих отношений с жертвой. О злоупотреблениях киберпреследования он пишет следующее:
[Следование] — это форма психологического нападения, при которой преступник неоднократно, нежелательно и разрушительно врывается в жизненный мир жертвы, с которой он не имеет никаких отношений (или больше не имеет), с мотивами, которые прямо или косвенно прослеживается в аффективной сфере. Более того, отдельные действия, составляющие вторжение, не могут сами по себе вызвать психическое насилие, но могут вызвать психическое насилие, взятые вместе (кумулятивный эффект). [7]
Существует различие между кибертроллингом и киберпреследованием. Исследования показали, что действия, которые могут быть восприняты как безобидные как разовые, могут рассматриваться как троллинг, тогда как, если они являются частью постоянной кампании, их можно считать преследованием.
Автор киберпреследований Алексис Мур отделяет киберпреследование от кражи личных данных, которая имеет финансовую мотивацию. [8] Ее определение, которое также использовалось Республикой Филиппины в их юридическом описании, выглядит следующим образом: [9]
Киберсталкинг — это технологически обоснованная «атака» на одного человека, который стал объектом этой атаки специально по мотивам гнева, мести или контроля. Киберпреследование может принимать различные формы, в том числе:
- преследование, смущение и унижение жертвы
- опустошение банковских счетов или другой экономический контроль, например, разрушение кредитного рейтинга жертвы
- преследование семьи, друзей и работодателей с целью изолировать жертву
- тактика запугивания, чтобы вселить страх и многое другое [8]
CyberAngels написали о том, как распознать киберпреследование: [10]
При выявлении киберпреследования «на местах» и особенно при рассмотрении вопроса о том, следует ли сообщать о нем в какой-либо юридический орган, можно считать, что следующие характеристики или комбинация признаков характеризуют настоящую ситуацию преследования: злой умысел, преднамеренность, повторение, беспокойство , навязчивая идея. , вендетта , отсутствие законной цели, личное руководство, игнорирование предупреждений о прекращении, преследование и угрозы .
В киберпреследовании выявлен ряд ключевых факторов:
По данным Law Enforcement Technology , киберпреследование возросло с развитием новых технологий и новых способов преследования жертв. «Недовольные сотрудники выдают себя за своих начальников и публикуют откровенные сообщения в социальных сетях; супруги используют GPS, чтобы отслеживать каждое движение своих товарищей. Даже полиция и прокуратура подвергаются риску, поскольку члены банд и другие организованные преступники узнают, где они живут — часто чтобы запугать их и заставить прекратить дело». [16]
В январе 2009 года Статистическое бюро юстиции США опубликовало исследование «Преследование виктимизации в США», спонсируемое Управлением по борьбе с насилием в отношении женщин . Отчет, основанный на дополнительных данных Национального исследования виктимизации от преступлений , показал, что каждая четвертая жертва преследования также подвергалась киберпреследованию, причем преступники использовали интернет-сервисы, такие как электронная почта, обмен мгновенными сообщениями, GPS или шпионское ПО. В итоговом отчете говорится, что примерно у 1,2 миллиона жертв были сталкеры, которые использовали технологии, чтобы их найти. [16] Национальная сеть изнасилований, жестокого обращения и инцеста (RAINN) в Вашингтоне, округ Колумбия , опубликовала статистические данные о том, что ежегодно в Соединенных Штатах становятся 3,4 миллиона жертв преследования. Из них каждый четвертый сообщил, что подвергался киберпреследованию. [17]
По словам Робина М. Ковальски, социального психолога из Университета Клемсона , было доказано, что киберзапугивание вызывает у жертв более высокий уровень тревоги и депрессии, чем обычное издевательство. Ковальски утверждает, что во многом это связано с анонимностью преступников, что также является общей чертой киберпреследований. Согласно исследованию Ковальски, из 3700 учеников средней школы, подвергшихся издевательствам, четверть подвергалась той или иной форме онлайн-преследований. [18]
По словам Джоуи Рашинга, окружного прокурора округа Франклин, штат Алабама , не существует единого определения киберсталкера — он может быть либо незнакомцем жертве, либо иметь бывшие/нынешние отношения. «[Киберсталкеры] бывают всех форм, размеров, возрастов и профессий. Они патрулируют веб-сайты в поисках возможности воспользоваться людьми». [17]
Преследование и преследование по гендерному признаку в Интернете, также известное как онлайн-насилие по гендерному признаку , являются обычным явлением и могут включать угрозы изнасилования [19] и другие угрозы насилия, а также публикацию личной информации жертвы. [20] Его обвиняют в ограничении активности жертв в Интернете или полном их отключении от сети, тем самым препятствуя их участию в онлайн-жизни и подрывая их автономию, достоинство, идентичность и возможности. [21]
Киберпреследование интимных партнеров — это онлайн-преследование нынешнего или бывшего романтического партнера. Это форма домашнего насилия , и эксперты говорят, что его цель — контролировать жертву, чтобы способствовать социальной изоляции и создать зависимость. Преследователи могут неоднократно отправлять оскорбительные или угрожающие электронные письма своим жертвам, контролировать или препятствовать использованию электронной почты жертвами, а также использовать учетную запись жертвы для отправки электронных писем другим лицам, выдающим себя за жертву, или для покупки товаров или услуг, которые жертва оказывает. не хочу. Они также могут использовать Интернет для исследования и сбора личной информации о жертве, чтобы использовать ее для преследования. [22]
Профилирование сталкеров показывает, что почти всегда они преследуют кого-то, кого они знают, или из-за заблуждения думают, что знают, как в случае со преследователями знаменитостей или публичных людей, когда сталкеры чувствуют, что знают знаменитость, даже если знаменитость не знает их. [23] Из-за риска, который они берут на себя ради публичности, знаменитости и общественные деятели часто становятся объектами лжи или вымышленных историй в таблоидах, а также сталкеров, некоторые даже кажутся фанатами.
В одном известном случае в 2011 году актриса Патрисия Аркетт ушла из Facebook после предполагаемого киберпреследования. В своем последнем посте Аркетт объяснила, что ее служба безопасности предупредила ее друзей в Facebook, чтобы они никогда не принимали запросы на добавление в друзья от людей, которых они на самом деле не знают. Аркетт подчеркнула, что то, что люди кажутся фанатами, не означает, что они в безопасности. В СМИ распространилось заявление, что Аркетт планирует в будущем общаться с фанатами исключительно через свой аккаунт в Твиттере . [24]
Технологии Web 2.0 позволили онлайн-группам анонимных людей самоорганизовываться, чтобы преследовать отдельных лиц, подвергая их онлайн-клевете, угрозам насилия и атакам с использованием технологий. К ним относятся публикация лжи и поддельных фотографий, угрозы изнасилования и других форм насилия, размещение конфиденциальной личной информации о жертвах, рассылка компрометирующих заявлений о жертвах по электронной почте их работодателям, а также манипулирование поисковыми системами с целью сделать вредные материалы о жертве более заметными. [25] Жертвы часто в ответ берут псевдонимы или полностью отключаются от сети. [26]
Эксперты объясняют разрушительную природу анонимных онлайн-моб групповой динамикой , заявляя, что группы с однородными взглядами имеют тенденцию становиться более радикальными. По мере того, как члены укрепляют убеждения друг друга, они не видят себя как личности и теряют чувство личной ответственности за свои разрушительные действия. При этом они дегуманизируют своих жертв, становясь более агрессивными, когда считают, что их поддерживают авторитетные фигуры. Интернет-провайдеров и владельцев веб-сайтов иногда обвиняют в том, что они не высказываются против такого рода притеснений. [26]
Ярким примером преследований онлайн-мафии стал опыт американского разработчика программного обеспечения и блоггера Кэти Сьерра . В 2007 году группа анонимных лиц напала на Сьерру, угрожая ей изнасилованием и удушением, опубликовав ее домашний адрес и номер социального страхования , а также разместив ее поддельные фотографии. Напуганная Сьерра отменила свои выступления и закрыла свой блог, написав: «Я никогда не буду чувствовать то же самое. Я никогда не буду прежней». [26]
Корпоративное киберпреследование — это когда компания преследует отдельного человека в Интернете или отдельное лицо или группа лиц преследуют организацию. [27] Мотивы корпоративного киберпреследования носят идеологический характер или включают стремление к финансовой выгоде или мести. [27]
Ментальное профилирование цифровых преступников выявило психологические и социальные факторы, которые мотивируют сталкеров: зависть ; патологическая навязчивость (профессиональная или сексуальная); безработица или неудача в собственной работе или жизни; намерение запугать и заставить других чувствовать себя неполноценными; сталкер заблуждается и считает, что «знает» цель; сталкер хочет внушить человеку страх, чтобы оправдать свой статус; вера, что им это сойдет с рук (анонимность); запугивание ради финансовой выгоды или деловой конкуренции; месть за предполагаемый или воображаемый отказ. [28] [29]
Предварительная работа Лероя Макфарлейна и Пола Босиджа выявила четыре типа киберсталкеров: мстительные киберсталкеры, известные своей жестокостью своих атак; сдержанный киберсталкер, цель которого — раздражать; интимный киберсталкер, который пытается наладить отношения с жертвой, но нападает на нее, если получает отказ; и коллективные киберсталкеры, группы с мотивом. [30] По словам Антонио Чакона Медины, автора книги Una nueva cara de Internet, El acoso («Новое лицо Интернета: преследование»), общий профиль преследователя холоден, он практически не уважает других. Сталкер — это хищник, который может терпеливо ждать, пока не появятся уязвимые жертвы, такие как женщины или дети, или может получать удовольствие от преследования конкретного человека, как лично знакомого ему, так и неизвестного. Преследователь наслаждается и демонстрирует свою способность преследовать жертву и наносить ей психологический вред. [31]
Киберсталкеры находят своих жертв, используя поисковые системы , онлайн-форумы, доски объявлений и дискуссий, чаты , а в последнее время и через сайты социальных сетей , [32] таких как MySpace , Facebook , Bebo , Friendster , Twitter и Indymedia , средство массовой информации. известен самостоятельной публикацией. Они могут участвовать в преследовании или флейме в чате или рассылать электронные вирусы и нежелательные электронные письма. [33] Киберсталкеры могут исследовать людей, чтобы удовлетворить свои навязчивые идеи и любопытство. И наоборот, действия киберсталкеров могут стать более интенсивными, например, неоднократно отправлять мгновенные сообщения своим жертвам. [34] Чаще всего они публикуют клеветнические или уничижительные заявления в отношении объекта преследования на веб-страницах, досках объявлений и в гостевых книгах, чтобы получить реакцию или ответ от своей жертвы, тем самым инициируя контакт. [33] Известно, что в некоторых случаях они создавали фейковые блоги от имени жертвы, содержащие клеветнический или порнографический контент.
Будучи привлеченными к ответственности, многие сталкеры безуспешно пытались оправдать свое поведение использованием общественных форумов, а не прямым контактом. Получив реакцию жертвы, они обычно пытаются отследить ее интернет-активность. Классическое поведение киберпреследователя включает в себя отслеживание IP-адреса жертвы в попытке проверить ее дом или место работы. [33] Некоторые ситуации киберпреследования действительно перерастают в физическое преследование, и жертва может столкнуться с оскорбительными и чрезмерными телефонными звонками, вандализмом, письмами с угрозами или непристойной лексикой, вторжением на территорию и физическим насилием. [33] Более того, многие физические сталкеры используют киберпреследование как еще один метод преследования своих жертв. [35] [36]
Исследование 2007 года, проведенное Пейдж Пэджетт из Центра медицинских наук Техасского университета, показало, что женщины, ищущие любви в Интернете, принимают ложную степень безопасности. [37] [38]
Законодательство о киберпреследовании варьируется от страны к стране. Киберпреследование и киберзапугивание — относительно новые явления, но это не означает, что преступления, совершенные через сеть, не подлежат наказанию в соответствии с законодательством, разработанным для этой цели. Хотя часто существуют законы, которые запрещают преследование или преследование в общем смысле, законодатели иногда считают, что такие законы неадекватны или не заходят достаточно далеко, и поэтому предлагают новое законодательство для устранения этого предполагаемого недостатка. Упускается из виду то, что соблюдение этих законов может стать проблемой в этих виртуальных сообществах. Причина в том, что эти проблемы уникальны для правоохранительных органов, которые никогда не сталкивались с делами, связанными с киберпреследованием. [39] В Соединенных Штатах , например, почти в каждом штате есть законы, касающиеся киберпреследования и киберзапугивания или того и другого. [40]
В таких странах, как США, на практике существует небольшая законодательная разница между понятиями «киберзапугивание» и «киберпреследование». Основное различие - возраст; если в этом участвуют взрослые, это действие обычно называют киберпреследованием, а среди детей это обычно называют киберзапугиванием. Однако, поскольку формальных определений этих терминов не существовало, это различие является семантическим, и во многих законах издевательства и преследования рассматриваются как один и тот же вопрос. [41]
В Австралии поправка к Закону о преследовании (1999 г.) включает использование любой формы технологии для преследования объекта как форму «преступного преследования».
В 2012 году было проведено громкое расследование смерти Аманды Тодд , молодой канадской студентки, которую шантажировали и преследовали в Интернете, прежде чем она покончила жизнь самоубийством. Королевская канадская конная полиция подверглась критике в средствах массовой информации за то, что она не назвала одного из предполагаемых преследователей в качестве лица, представляющего интерес. [42]
На Пятнадцатом Конгрессе Республики Филиппины сенатор Мэнни Вильяр внес на рассмотрение законопроект о киберпреследовании . В результате комитеты Сената по науке и технологиям, а также общественной информации и средствам массовой информации были призваны «призвать комитеты Сената по науке и технологиям провести расследование, в поддержку законодательства, по поводу растущего числа случаев киберпреследования и методов работы, принятых в Интернете для увековечивания преступлений с Целью является разработка законодательства и политических мер, направленных на пресечение киберпреследований и других киберпреступлений и защиту онлайн-пользователей в стране». [9]
Киберпреследование является уголовным преступлением в соответствии с американскими законами о борьбе с преследованием, клеветой и преследованием .
Осуждение может повлечь за собой запретительный судебный приказ , испытательный срок или уголовное наказание в отношении нападавшего, включая тюремное заключение. [43] Киберпреследование конкретно рассматривается в недавнем федеральном законе США. Например, Закон о насилии в отношении женщин , принятый в 2000 году, сделал киберпреследование частью федерального закона о преследовании между штатами. [33] Действующий федеральный закон США о борьбе с киберпреследованием находится в разделе 47 USC § 223. [44]
Тем не менее, по-прежнему отсутствует федеральное законодательство, конкретно направленное на борьбу с киберпреследованием, в результате чего большая часть законодательных актов остается на уровне штатов. [33] В некоторых штатах действуют законы о преследовании и преследовании, которые криминализируют угрожающие и нежелательные электронные сообщения. [45] Первый закон о борьбе с преследованием был принят в Калифорнии в 1990 году, и хотя вскоре все пятьдесят штатов приняли законы о борьбе с преследованием, к 2009 году только в 14 из них были законы, специально направленные против «сталкинга с помощью высоких технологий». [16] Первый американский закон о киберпреследовании вступил в силу в 1999 году в Калифорнии . [46] В других штатах действуют законы, отличные от законов о преследовании или преследовании, которые запрещают злоупотребление компьютерными коммуникациями и электронной почтой, в то время как в других штатах приняты законы, содержащие широкие формулировки, которые можно интерпретировать как включающие киберпреследование, например, притеснение или преследование. законодательство. [ нужна цитата ]
Приговоры могут варьироваться от 18 месяцев тюремного заключения и штрафа в размере 10 000 долларов США за обвинение четвертой степени до десяти лет тюремного заключения и штрафа в размере 150 000 долларов США за обвинение второй степени. [47]
Хотя некоторые законы касаются только онлайн-преследований детей, есть законы, которые защищают взрослых жертв киберпреследования. Хотя некоторые сайты специализируются на законах, защищающих жертв в возрасте 18 лет и младше, действующие и ожидаемые федеральные законы США и законы штатов США, касающиеся киберпреследования, предлагают помощь жертвам всех возрастов. [51]
Большинство законов о преследовании требуют, чтобы преступник действительно угрожал применением насилия в отношении жертвы; другие включают угрозы в адрес ближайших родственников жертвы; а третьи требуют, чтобы поведение предполагаемого преследователя представляло собой подразумеваемую угрозу. Хотя некоторые виды поведения, предполагающие раздражающее или угрожающее поведение, могут не соответствовать незаконному преследованию, такое поведение может быть прелюдией к преследованию и насилию, и к нему следует относиться серьезно. [52]
Скрытность личных данных в Интернете стирает грань с нарушением прав потенциальных жертв идентифицировать своих преступников. Ведутся споры о том, как можно отслеживать использование Интернета, не нарушая при этом защищенные гражданские свободы. [ нужна цитата ]
В США был возбужден ряд громких судебных дел, связанных с киберпреследованием, многие из которых были связаны с самоубийствами молодых студентов. [18] [53] В тысячах других случаев обвинения в киберпреследовании либо не были предъявлены, либо не удалось добиться обвинительного приговора. [54] Как и во всех судебных инстанциях, многое зависит от симпатий общества к потерпевшему, качества юридического представительства и других факторов, которые могут существенно повлиять на исход преступления – даже если оно будет считаться преступлением. [55]
Например, в случае с четырнадцатилетней студенткой из Мичигана она выдвинула обвинения против своего предполагаемого насильника, в результате чего ее стали преследовать и запугивать в Интернете сокурсники. После ее самоубийства в 2010 году все обвинения с мужчины, который ее предположительно изнасиловал, были сняты на том основании, что единственный свидетель был мертв. И это несмотря на то, что могли быть предъявлены предусмотренные законом обвинения в изнасиловании. [56]
В другом случае киберпреследования студент колледжа Дхарун Рави тайно снял на видео сексуальную связь своего соседа по комнате с другим мужчиной, а затем разместил это в Интернете. После того, как жертва покончила жизнь самоубийством, [57] [ не удалось проверить ] Рави был признан виновным в предвзятом запугивании и вторжении в частную жизнь в деле Нью-Джерси против Дхаруна Рави . В 2012 году его приговорили к 30 дням тюремного заключения, возмещению ущерба в размере более 11 000 долларов и трем годам условно. Судья постановил, что, по его мнению, Рави действовал из «колоссальной бесчувственности, а не из ненависти». [58]
Разработана типология киберсталкеров.
