stringtranslate.com

Законы об опеке над детьми в Соединенных Штатах

Опека над ребенком , попечительство и опека описывают правовые и практические отношения между родителем и ребенком родителя, такие как право родителя принимать решения за ребенка и обязанность родителя заботиться о ребенке.

Вопросы опеки обычно возникают в ходе разбирательств, связанных с разводом, а также с отцовством, аннулированием и другими судебными разбирательствами, в которых участвуют дети. В большинстве юрисдикций вопрос о том, с каким родителем будет проживать ребенок, определяется в соответствии со стандартом наилучших интересов ребенка. [1] В редких случаях опека может быть присуждена кому-либо другому, а не родителю, но только после того, как будет преодолено основное право, предоставленное биологическим родителям, или когда третья сторона имеет установленную роль, которая является образом родителя. Когда родители ребенка не состоят в браке, необходимо установить отцовство, прежде чем вопросы опеки над ребенком или поддержки могут быть решены судом.

Семейные судебные разбирательства, которые затрагивают вопросы опеки и посещения, часто порождают самые острые споры. В крайних случаях один родитель может обвинить другого в попытке «настроить» ребенка (детей) против него или нее, заявить о какой-либо форме эмоционального, физического или даже сексуального насилия со стороны другого родителя, «резидентный» родитель может нарушить контакт или общение другого родителя с ребенком (детьми), или родитель может удалить ребенка из юрисдикции в нарушение судебных постановлений, чтобы помешать контакту другого родителя с детьми. [2]

Суды и юристы в США могут использовать такие термины, как «родительское время» вместо опеки и посещений. [3] Цель новой альтернативной терминологии — устранить различие между родителями, являющимися опекунами, и родителями, не являющимися опекунами, и лучше сосредоточиться на наилучших интересах детей путем разработки графиков, которые соответствуют потребностям развития детей. [4] Например, маленьким детям может потребоваться более короткое, но частое время с родителями, в то время как дети постарше и подростки могут терпеть и могут требовать менее частых смен, но более длительных периодов времени с каждым родителем.

История

В десятилетия, предшествовавшие 1970-м годам, тяжбы за опеку над детьми были редки, и в большинстве случаев опеку получала мать несовершеннолетних детей. [5] С 1970-х годов, когда законы об опеке стали гендерно-нейтральными, увеличилось количество спорных дел об опеке, равно как и случаев, когда дети передаются под основную опеку отца. [5]

Закон штата

Нью-Йорк

Если в браке есть дети, проживающие в штате Нью-Йорк и не достигшие 18 лет, требование об опеке является обязательным в делах о разводе. Независимо от того, разведены ли родители или просто разошлись, один из родителей не может требовать, чтобы ребенок оставался между родителями. Если дети проживают за пределами штата Нью-Йорк, опека не может быть определена, за исключением некоторых случаев по соглашению. Опека не может быть присуждена лицу, иному, чем отец или мать, за исключением необычных обстоятельств, требующих слушания. В необычных обстоятельствах дети могут быть переданы третьей стороне, такой как бабушка или дедушка или брат или сестра. [6] Дети в возрасте до 18 лет должны содержаться обоими родителями в той мере, в которой они могут содержать детей в соответствии с положениями Закона о стандартах содержания детей.

Нью-Джерси

Суды Нью-Джерси требуют, чтобы все разводящиеся родители с несовершеннолетними детьми прошли обязательную Программу образования родителей перед выдачей разрешения на развод в соответствии с Законом об образовании родителей. Закон NJSA 2A:34-12.3 [7] , принятый в 1999 году, был создан для содействия сотрудничеству между сторонами и оказания помощи в решении вопросов, возникающих в процессе развода и которые могут повлиять на ребенка. Однако суды не будут направлять сторону в программу, если был выдан запретительный судебный приказ в соответствии с Законом о предотвращении домашнего насилия или если одна из сторон ограничена в контактах в соответствии с уголовным или гражданским законодательством Нью-Джерси или любого другого штата. [8]

Техас

В штате Техас вместо использования термина «опекунство » родитель, которому суд предоставил опеку над ребенком, считается « опекуном ». Опека делится на две категории: «управляющий опекун» и «владельческий опекун». [9]

Постановления об опеке разделяют различные родительские права и обязанности, в том числе

(1) право принимать важные решения в отношении детей;
(2) право физически владеть детьми; и
(3) обязанность родителей материально содержать детей после развода.

Права бабушек и дедушек

В деле Троксель против Грэнвилла (2000 г.) Верховный суд США подтвердил, что биологический родитель имеет основополагающее право выбирать, как воспитывать своих детей, по своему усмотрению, и это право включает ограничение доступа детей к бабушкам и дедушкам.

В деле O'Donnell-Lamont (2004) Верховный суд штата Орегон подтвердил закон штата Орегон, требующий презумпции того, что родитель действует в наилучших интересах ребенка, которая должна быть соблюдена до применения стандарта наилучших интересов ребенка, что ставит обе стороны в равные условия. [13] Аналогичным образом, суд подтвердил требование, предписывающее, чтобы между ребенком и некровным посредником существовали либо отношения ребенок-родитель, либо долгосрочные личные отношения в соответствии с концепцией основополагающего права родителя. Суд отметил, что этот вопрос сам по себе допускает вмешательство с законной целью, и посредством требования закона сначала показать отношения, затем показать опровержение презумпции и, наконец, оценить выбор на основе стандарта наилучших интересов ребенка, основополагающее право родителя получает надлежащие требования надлежащей правовой процедуры в соответствии с пунктом 14-й поправки о надлежащей правовой процедуре.

Родители-военнослужащие и опека над детьми

В XXI веке развивается новая судебная практика по опеке над детьми в семьях военнослужащих в связи с более частым направлением как матерей, так и отцов на действительную военную службу , а также в связи с тем, что оба супруга состоят на военной службе. [14]

Контраст с другими странами

После ратификации Конвенции ООН о правах ребенка в большинстве стран, кроме США (которые не ратифицировали конвенцию), такие термины, как «опека» и «доступ» (известный как «посещение» в США ) были заменены во многих странах понятиями «проживание» и « контакт ». Вместо того, чтобы родитель имел «опеку» или «доступ» к ребенку, теперь говорят, что ребенок «проживает» или «имеет «контакт» с родителем. Для обсуждения новых международных стандартов см. раздел родительская ответственность .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Определение наилучших интересов ребенка" (PDF) . Child Welfare Information Gateway . Children's Bureau. Архивировано (PDF) из оригинала 2015-07-18 . Получено 16 мая 2017 .
  2. ^ Сондерс, Дэниел Г. (июнь 2016 г.). «Необходимость тщательной проверки на предмет насилия в семье при заявлении об отчуждении родителей» (PDF) . Michigan Family Law Journal . 46 (6): 7–11 . Получено 16 мая 2017 г.
  3. ^ "Опекунство и родительское время (посещение)" (PDF) . Суды Калифорнии . Судебный совет Калифорнии . Получено 16 мая 2017 г. .
  4. ^ Демо, Дэвид Х. (2010). Beyond the Average Divorce . SAGE. стр. 67–68. ISBN 978-1412926850.
  5. ^ ab Shiono, Patricia H. (1994). «Эпидемиология развода». Будущее детей . 4 (1): 15–28. doi :10.2307/1602475. JSTOR  1602475. PMID  7922277.
  6. ^ "Споры об опеке между родителями и неродителями" (PDF) . New York State Kinship Navigator . Catholic Charities Family and Community Services . Получено 12 января 2024 г. .
  7. ^ Генеральная Ассамблея Нью-Джерси . "NJSA 2A:34-12.3". Уставы Нью-Джерси . Нью-Джерси.
  8. ^ Генеральная Ассамблея Нью-Джерси . "NJSA 2A:34-12.5". Уставы Нью-Джерси . Нью-Джерси.
  9. ^ "Опека над детьми в Техасе". TexasLawHelp.org . Pro Bono Net . Получено 2 июля 2017 г. .
  10. ^ ab "Чего ожидать в Техасском семейном суде" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2013-03-19 . Получено 19 сентября 2017 .
  11. ^ "Семейный кодекс Техаса, раздел 153.005". Законодательное собрание Техаса . Получено 2 июля 2017 г.
  12. ^ "Семейный кодекс Техаса, раздел 153.006". Законодательное собрание Техаса . Получено 2 июля 2017 г.
  13. ^ "In re Marriage of O'Donnell-Lamont, 337 Or. 86, 101, 91 P.3d 721, 730 (2004)". Google Scholar . Получено 17 мая 2017 .
  14. ^ Соединенные Штаты (2013). Родители-военные и опека над детьми: проблемы, соображения и случаи . Военные и ветеранские вопросы. Дэвид Ф. Буррелли, Майкл А. Миллер, Райан М. Пауэлс (ред.). Нью-Йорк: Nova Publishers. ISBN 978-1628089325.

Внешние ссылки