stringtranslate.com

Законный опекун

Законный опекун — это лицо, назначенное судом или иным образом имеющее законные полномочия (и соответствующую обязанность ) принимать решения, касающиеся личных и имущественных интересов другого лица, которое считается недееспособным , [1] называемого подопечным . Например, законному опекуну могут быть предоставлены полномочия принимать решения относительно жилья или медицинского обслуживания подопечного или управлять финансами подопечного. [2] Опека наиболее уместна, когда предполагаемый подопечный функционально недееспособен, то есть у него есть отстающий навык, критически важный для выполнения определенных задач, таких как принятие важных жизненных решений. [3] Опека призвана служить гарантией защиты подопечного. [4]

Любой может подать ходатайство о слушании по опеке, если он считает, что другой человек не может принимать рациональные решения от своего имени. [1] На слушании по опеке судья в конечном итоге решает, является ли опека целесообразной, и, если да, назначает опекуна. [2] Опекуны обычно используются в четырех ситуациях: опека над недееспособным пожилым человеком (из-за старости или немощи), опека над несовершеннолетним и опека над взрослыми с нарушениями развития и взрослыми, признанными недееспособными. Чаще всего опекуном назначается член семьи, [ требуется ссылка ] хотя профессиональный опекун или государственный попечитель может быть назначен, если подходящий член семьи недоступен.

Опека над недееспособными пожилыми людьми

Опека над недееспособным пожилым человеком обычно возникает, когда кто-то определяет, что пожилой человек стал неспособным заботиться о себе и/или своей собственности. Фактически, большинство предполагаемых подопечных — это пожилые люди ( M s = 76–82 года), многие из которых проживали в учреждении по уходу и у которых были диагностированы неврологические нарушения, такие как деменция. [3] Обычно провоцирующий инцидент побуждает профессионала, члена семьи, работника здравоохранения или священнослужителя инициировать процедуру опеки. Хотя опека направлена ​​на защиту и поддержку недееспособных пожилых людей, неспособных заботиться о себе или заниматься повседневной деятельностью без посторонней помощи, опека иногда приводит к финансовой эксплуатации подопечных.

Процесс обычно начинается с определения того, является ли предполагаемое недееспособное лицо фактически недееспособным. Часто проводится слушание по доказательствам. Систематический обзор [3] исследований опеки в Соединенных Штатах, Швеции и Австралии показал, что наиболее часто используемым доказательством на слушаниях по опеке было медицинское состояние предполагаемого подопечного; возможно, удивительно, но описания когнитивных способностей предполагаемого подопечного, функциональных способностей и психиатрических симптомов встречаются гораздо реже.

Если суд определяет, что лицо недееспособно, суд затем определяет, необходим ли опекун, объем юридических полномочий опекуна (например, опекун может быть необходим для финансов лица, но не для самого лица) и, если да, то кто должен быть опекуном. [5] Определение того, необходимо ли опекунство, может учитывать ряд факторов, включая наличие менее ограничительной альтернативы, такой как использование уже существующей доверенности и доверенности на принятие решений по вопросам здравоохранения . [6] В некоторых случаях спор об опеке может стать довольно спорным и может привести к судебному разбирательству между родителем и взрослыми детьми или между разными братьями и сестрами друг против друга, что по сути является спором о состоянии родителя до утверждения завещания.

Злоупотребления

В отчете, опубликованном в 2010 году Счетной палатой США, рассматривались 20 избранных закрытых дел, в которых опекуны крали или иным образом неправомерно получали активы от клиентов. В 6 из этих 20 дел суды не смогли должным образом проверить опекунов заранее и назначили лиц с уголовными судимостями или значительными финансовыми проблемами, а в 12 из 20 дел суды не смогли контролировать опекунов после их назначения. [7] [8]

В октябре 2017 года The New Yorker опубликовал статью, в которой рассматривалась ситуация в Неваде , где профессиональные опекуны иногда имеют несколько клиентов, и утверждал, что в ряде случаев суды не осуществляли надлежащий надзор за этими договоренностями. [9] В 2018 году был опубликован документальный фильм- расследование «Хранители», в котором утверждалось о «законном похищении пожилых людей» в Неваде частными опекунскими компаниями, не имеющими родственных или иных ранее существовавших связей со своими подопечными, стремящимися получить экономическую прибыль от сбережений пожилых людей. [10]

Опека над несовершеннолетними

Природный страж

Родители несовершеннолетнего ребенка являются его естественными опекунами. [11]

Законный опекун

Большинство юрисдикций признают, что родители ребенка являются естественными опекунами ребенка, и что родители могут назначить того, кто станет законным опекуном ребенка в случае смерти, как правило, с одобрения суда. Суд может назначить опекуна несовершеннолетнему, если его родители являются инвалидами или умерли, или если родители несовершеннолетнего не могут должным образом управлять безопасностью и благополучием своего ребенка. [12] Если опекуном назначается не родитель, суд определит, как назначение повлияет на родительские права родителей (например, установление графиков посещений). [13]

Опека над взрослыми с отклонениями в развитии

Законные опекуны могут быть назначены в случаях опеки над взрослыми (см. также опекунство ). Например, поскольку родители не назначаются автоматически опекунами своего ребенка с нарушениями развития, который достигает совершеннолетия, [2] родители могут начать процесс опеки, чтобы стать законными опекунами, когда ребенок достигает совершеннолетия .

Известным примером такого соглашения является ситуация с Бритни Спирс , которая была помещена под опеку под надзором своего отца Джейми Спирса и адвоката Эндрю Уоллета в 2008 году после серии широко освещавшихся в прессе личных проблем и проблем с психическим здоровьем.

Правила, применимые ко всем опекунам

Суды , как правило, имеют право назначать опекуна для лица, нуждающегося в особой защите. Опекун, несущий ответственность как за личное благополучие, так и за финансовые интересы подопечного, является общим опекуном . Человек также может быть назначен специальным опекуном , имеющим ограниченные полномочия в отношении интересов подопечного. Специальному опекуну может, например, быть предоставлено законное право определять распоряжение имуществом подопечного, не имея никаких полномочий в отношении личности подопечного.

В зависимости от юрисдикции законный опекун может называться « консерватором », «опекуном», «попечителем» или куратором. Многие юрисдикции и Единый кодекс наследования различают «опекуна» или «опекуна лица», который является лицом, имеющим полномочия и фидуциарные обязанности в отношении физического лица подопечного, и «опекуна» или «опекуна имущества» подопечного, который имеет полномочия и фидуциарные обязанности в отношении значительного имущества (часто наследства или урегулирования личного ущерба), принадлежащего подопечному. Некоторые юрисдикции предусматривают государственные программы опеки, обслуживающие недееспособных взрослых или детей. [14]

Опекун является доверенным лицом и должен соблюдать очень высокий стандарт заботы при осуществлении своих полномочий. Если подопечный владеет значительным имуществом, то опекуну может потребоваться предоставить поручительство для защиты подопечного в случае, если нечестность или некомпетентность с его стороны приведет к финансовым потерям подопечного.

Хранительad litem

Латинский юридический термин ad litem означает «для судебного процесса» или «для судебного разбирательства». Опекун ad litem — это, таким образом, тот, кто назначен представлять в суде интересы человека, который слишком уязвим, чтобы представлять себя самостоятельно, как правило, из-за молодости или умственной недееспособности.

В Соединенных Штатах опека не регулируется на федеральном уровне, поэтому штаты существенно различаются в том, как они рассматривают и управляют делами об опеке. [15] [12]

Суды по семейному праву и делам иждивенцев

Опекуны ad litem (GsAL) — это лица, назначаемые судом для представления «наилучших интересов ребенка» в судебных разбирательствах. Они не то же самое, что «законные опекуны» и часто назначаются в делах несовершеннолетних детей, во многих случаях для представления интересов несовершеннолетних детей . Опекуны ad litem могут называться в некоторых штатах США назначенными судом специальными адвокатами (CASA). В штате Нью-Йорк они известны как адвокаты для детей (AFC). Они являются голосом ребенка и могут представлять ребенка в суде, при этом многие судьи придерживаются любых рекомендаций, данных GAL. GAL могут помогать, когда ребенка забирают из враждебной среды и передают опеку соответствующему агентству по оказанию семейных услуг штата или округа, и в этих случаях помогают в защите несовершеннолетнего ребенка.

Квалификации различаются в зависимости от штата, начиная от отсутствия опыта или квалификации, волонтеров и социальных работников , адвокатов и других. Единственная задача GAL — представлять интересы несовершеннолетних детей и консультировать суд. Опекун ad litem является должностным лицом суда, не представляет стороны в иске и часто пользуется квазисудебным иммунитетом от любых действий сторон, участвующих в конкретном деле. Квалификации для признания в качестве GAL могут различаться в некоторых штатах. [16] [17] Например, в Северной Каролине заявитель (волонтер) должен пройти проверку биографических данных и пройти 30-часовое обучение. [18] В Миннесоте минимальными квалификациями для того, чтобы стать GAL, являются степень бакалавра в области психологии, социальной работы, образования, сестринского дела, уголовного правосудия, права или дисциплины, связанной с детьми, а также определенный опыт работы с семьями и детьми или эквивалентное сочетание образования и соответствующего опыта. Кроме того, требуется опыт работы в качестве опекуна ad Litem с выполнением требований предварительной ориентации для опекуна ad Litem. [19] [20] [21]

Хотя опекун ad litem, работающий по программе CASA, добровольно предоставляет свои услуги, некоторые опекуны ad litem получают оплату за свои услуги. Они должны предоставить подробные отчеты о рабочем времени и расходах в суд для утверждения. Их гонорары облагаются налогом как издержки по делу. Суды могут обязать все стороны разделить расходы, или суд может обязать определенную сторону оплатить гонорары. Добровольные опекуны ad litem и те, кто добровольно работает по программе CASA, должны убедиться, что они не занимаются несанкционированной юридической практикой. Поэтому, когда они появляются в суде (даже если они являются адвокатами) в качестве добровольного GAL, лучше всего, чтобы их представлял адвокат и чтобы адвокаты подавали ходатайства от их имени.

Опекуны ad litem также назначаются в случаях, когда есть обвинения в жестоком обращении с детьми , пренебрежении детьми , PINS , преступности среди несовершеннолетних или иждивенчестве. В этих ситуациях опекун ad litem обязан представлять наилучшие интересы несовершеннолетнего ребенка, которые могут отличаться от позиции государственного или правительственного агентства, а также от интересов родителя или опекуна. Эти опекуны ad litem различаются в зависимости от юрисдикции и могут быть добровольными защитниками или адвокатами. Например, в Северной Каролине обученные волонтеры GAL работают в паре с адвокатами-юристами, чтобы отстаивать наилучшие интересы детей, подвергшихся жестокому обращению и пренебрежению. Программа определяет наилучшие интересы ребенка как безопасный, постоянный дом. [22]

Психическое здоровье и суды по наследственным делам

Опекуны ad litem могут быть назначены судом для представления интересов психически больных или инвалидов. Например, Кодекс Вирджинии требует, чтобы суд назначил «тактичного и компетентного адвоката» или «какое-либо другое тактичное и надлежащее лицо» для работы в качестве опекуна ad litem для защиты интересов инвалида. [23]

Имущество и принятие финансовых решений

Иногда в делах о наследстве назначаются опекуны ad litem , которые представляют интересы неизвестных или ненайденных наследников имущества.

Хранители поселенийad litem

Когда достигается урегулирование в делах о телесных повреждениях или врачебной халатности, включающих иски, поданные от имени несовершеннолетнего или недееспособного истца, суды обычно назначают опекуна ad litem для рассмотрения условий урегулирования и обеспечения его справедливости и наилучших интересов истца. Опекун ad litem тщательно расследует дело, чтобы определить, является ли сумма урегулирования справедливой и разумной. [24]

Альтернативы опеке

Поскольку опека ограничивает автономию подопечного и его способность принимать определенные жизненные решения, она может нанести ущерб его здоровью и благополучию. [1] [2] В результате лица, рассматривающие возможность опеки для поддержки близкого человека с функциональными ограничениями, могут подумать о том, существуют ли менее ограничительные альтернативы, которые могут достичь тех же целей. [1] [25] [15] [2] Три примера альтернатив включают в себя разработку предварительных распоряжений, [15] [1] [2] опору на поддерживаемое принятие решений, [15] или использование услуг, связанных с сообществом, которые поддерживают лиц с функциональными ограничениями. [2]

Предварительные распоряжения позволяют компетентному лицу вносить свой вклад в то, какие действия следует предпринять, если он станет некомпетентным. [1] Например, в медицинском учреждении предварительные распоряжения позволят пациенту озвучить, какие варианты лечения он предпочитает и кто, по его мнению, должен принимать решения от его имени, если он станет некомпетентным. [1] Установление предварительных распоряжений является обычной практикой среди пожилых людей в Соединенных Штатах. [26]

Кроме того, некоторые люди с ограниченными функциональными возможностями могут сохранять свою автономию, полагаясь на семью или друзей, которые могут помочь этому человеку неформально или формально принять важные жизненные решения без формальной опеки, [2] что называется «поддерживаемым принятием решений». [27] [15] Например, эти поддерживающие люди могут давать советы о том, где их близкий человек должен жить, или рекомендовать определенные варианты лечения в медицинских учреждениях. [2] Эта система поддержки также может помочь человеку изменить свое окружение, чтобы способствовать его успеху. Например, если член семьи обеспокоен тем, что его близкий человек с ограниченными функциональными возможностями может вести себя небезопасно (например, оставить включенной газовую плиту), этот член семьи может уменьшить возможность такого поведения (например, убрать газовую плиту) без участия суда. [2] Этот метод позволяет людям поддерживать и расширять возможности близких людей с когнитивными нарушениями. [27]

Наконец, использование общественных услуг, которые смягчат стрессовые факторы повседневной жизни, может позволить предполагаемому подопечному сохранить свою автономию. [2] Например, некоторые волонтерские организации предоставляют такие услуги, как телефонные проверки и визиты на дом, а многие специалисты в области медицины или психического здоровья предлагают услуги на дому. [2]

Подводя итог, можно сказать, что хотя опека иногда является наилучшим решением для поддержки человека, демонстрирующего функциональную недееспособность, можно рассмотреть возможность изучения альтернативных решений, прежде чем обращаться за юридической опекой. [25] [2]

Опека по стране

Республика Корея

Типы опекунов в соответствии с корейским законом об опеке

Процесс назначения опекуна через корейские суды

Корейский семейный суд, как правило, имеет право назначать опекуна в Корее. Обычный взрослый опекун — это тот, кто отвечает как за финансовые интересы подопечного, так и за личное благополучие. Корейский семейный суд или одно из его отделений имеет полномочия по адресу подопечного и будет рассматривать дело об опеке. Когда семейный суд не присутствует по адресу подопечного, обычно юрисдикция по этому вопросу принадлежит окружному суду или отделению суда.

Обычно после оценки состояния здоровья подопечного врачом начинается судебное разбирательство. Суд часто допрашивает подопечного и выслушивает его/ее показания относительно опеки. Чтобы подопечный мог максимально использовать свои оставшиеся возможности и выбрать подходящего опекуна. Суд имеет право принимать решения о начале опеки, выборе опекуна, смене опекуна, прекращении опеки, объеме полномочий законного представителя и т. д. [29]

Англия и Уэльс

Опекуны ad litem нанимаются Детской и семейной службой поддержки и консультаций (CAFCASS) , вневедомственным государственным органом , для представления интересов детей в случаях, когда желания ребенка отличаются от пожеланий любого из родителей, известных как дело Раздела 16.4. На эти должности назначаются старшие социальные работники с опытом в семейных судебных разбирательствах.

В 2006 году был введен правовой статус «специальной опеки» (с использованием полномочий, делегированных Законом об усыновлении и детях 2002 года ), позволяющий осуществлять уход за ребенком лицу с правами, аналогичными правам традиционного законного опекуна, но без абсолютного юридического разделения с биологическими родителями ребенка. [30] Их не следует путать с назначаемыми судом специальными опекунами в других юрисдикциях.

Заключенные

См. раздел 13 Закона о тюрьмах 1952 года .

В разделе 4 Закона о государственной тайне 1989 года выражение «законное содержание под стражей» включает в себя содержание под стражей в соответствии с любым нормативным актом или любым документом, принятым в соответствии с нормативным актом. [31]

Дети

См. раздел 86 Закона о детях 1975 года.

Психически больные

Любое лицо, которое в силу или по требованию Закона о психическом здоровье 1983 года должно быть доставлено в любое место или содержаться под стражей или задержано в безопасном месте или в любом месте, куда его доставляют в соответствии с разделом 42(6) этого Закона, считается находящимся под законным арестом, пока его таким образом доставляют, задерживают или содержат, в зависимости от обстоятельств. В Англии и Уэльсе только утвержденный специалист по психическому здоровью имеет право задерживать человека в соответствии с Законом. [32] Для этой цели «передавать» включает любое другое выражение, обозначающее перемещение из одного места в другое. [33]

Германия

Немецкий закон об опеке в отношении взрослых был полностью изменен в 1990 году. Опека ( Vormundschaft ) взрослого человека была переименована в «попечительство» ( Betreuung ), хотя она остается Vormundschaft для несовершеннолетних. Когда совершеннолетнее лицо, которое в результате психического заболевания или физических, умственных или психологических недостатков или по иным причинам неспособно управлять своими делами, может быть назначен опекун (Betreuer) (статья 1896, Германский гражданский кодекс ). Взрослый опекун несет ответственность за личные и имущественные вопросы, а также за лечение. Однако подопечный обычно имеет полную дееспособность со всеми правами человека, такими как право вступать в брак, голосовать или составлять завещание. Правоспособность подопечного может быть утрачена в результате судебного решения или постановления (статья 1903, Германский гражданский кодекс; Einwilligungsvorbehalt ). Каждый опекун должен ежегодно отчитываться перед опекунским судом ( Betreuungsgericht ). Профессиональные опекуны (Berufsbetreuer) обычно имеют университетское образование в области права или социальной работы.

Израиль

В Израиле более 50 000 взрослых имеют законных опекунов, назначенных им; 85% из них имеют в качестве опекунов членов семьи, а 15% имеют профессиональных опекунов. До 2014 года опекуны (там используется термин « Апотропос ») находились под надзором УправленияГенеральный администратор в Министерстве юстиции только в вопросах собственности. Однако изменения в Израиле и других странах, а также общественное давление, обращения в суды общественных организаций, академические исследования и отчет Государственного контролера за 2004 год привели к решению расширить сферу надзора, включив в нее и личные вопросы, чтобы гарантировать, что опекуны заботятся обо всех сферах жизни, включая медицинское обслуживание, уход за собой, подходящее жилье, работу и занятость, общественные и развлекательные мероприятия и т. д., принимая во внимание пожелания человека и действуя соответствующим образом. Офис генерального администратора (государственного опекуна) в Министерстве юстиции в настоящее время внедряет систему надзора за опекунами в отношении личных вопросов, чтобы помочь выявить ситуации, в которых опекуны не выполняют свои обязанности должным образом. [34]

Республика Ирландия

Система опекунов, назначаемых судом, в Республике Ирландия была введена в действие по предложению известного гей-активиста и члена Seanad Éireann (Ирландского сената) Дэвида Норриса . Консультативный совет по законам о детях, созданный для консультирования министров правительства по вопросам разработки политики в соответствии с Законом об уходе за детьми 1991 года, был затем упразднен в сентябре 2011 года. Судьи отвечают за назначение опекунов детей и могут выбирать опекунов из благотворительной службы Barnardo's или из числа самозанятых опекунов, которые в основном являются бывшими социальными работниками, которые занялись частным бизнесом после принятия закона. [35] [36]

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия внесла изменения в закон, и теперь женщинам в Саудовской Аравии больше не требуется наличие опекуна-мужчины ( вали ), который мог бы давать разрешение на различные государственные и экономические операции, а также на принятие некоторых решений, касающихся личной жизни и здоровья.

Швеция

Шведское родительское право ( родительский кодекс ) регулирует законную опеку как для детей, так и для взрослых с ограниченными возможностями. Законная опека для несовершеннолетних без сопровождения регулируется отдельным законом. За исключением обычного родительства, опека назначается окружным судом и контролируется главным опекуном, муниципальным органом, который является обязательным в каждом шведском муниципалитете. Что входит в сферу опеки, решает окружной суд. Ответственность за здравоохранение и уход никогда не включается в опеку над взрослыми, но всегда включается в опеку над несовершеннолетними. Опека над взрослыми может иметь две правовые формы: «опекун» или «администратор». Основное различие между ними заключается в том, что «администратор» имеет исключительное право совершать правовые действия в сфере опеки. Опека может иметь различные правовые формы для различных частей опеки. Такие вещи, как основные права человека, никогда не отрицаются подопечным этим законом, но некоторые из них могут быть отклонены другими законами. Опекун обычно назначается с одобрения подопечного. Но если физические условия подопечного не позволяют ему дать такое одобрение, опекун может быть назначен в любом случае. Все, что опекун делает для своего подопечного, должно быть одобрено им или может считаться одобренным им. Для более сложных ситуаций, таких как получение кредитов или продажа дома, ему или ей необходимо одобрение местных властей. Раз в год законно назначенный опекун должен отправлять свою отчетность главному опекуну для проверки.

С 2017 года подопечная может, пока она еще сохраняет свои умственные способности, написать специальную будущую доверенность ( Framtidsfullmakt ), которую позже можно будет использовать, когда она потеряет свои способности. Как должно быть написано такое письмо, подробно описано в отцовском праве и обычно следует принципам завещания . Этот закон был создан, поскольку в Швеции неясно, действительна ли обычная доверенность после того, как подопечная потеряла свои способности. [37]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefg B., Melton, Gary (22 декабря 2017 г.). Психологические оценки для судов: справочник для специалистов по психическому здоровью и юристов. Guilford Publications. ISBN 978-1-4625-3266-7. OCLC  1026274671.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  2. ^ abcdefghijklm Миллар, Дороти Скуатрито (2013). «Альтернативы опеки: их использование подтверждает самоопределение лиц с нарушениями интеллектуального развития». Образование и обучение при аутизме и нарушениях развития . 48 (3): 291–305. ISSN  2154-1647. JSTOR  23880988.
  3. ^ abc McSwiggan, Sally; Meares, Susanne; Porter, Melanie (март 2016 г.). «Оценка способности принимать решения при опеке над взрослыми: систематический обзор». International Psychogeriatrics . 28 (3): 373–384. doi : 10.1017/S1041610215001490. ISSN  1041-6102. PMID  26412394. S2CID  33108335.
  4. ^ Фролик, Лоуренс А. (2012). «Реформа опеки: когда лучшее — враг хорошего». Stanford Law & Policy Review . 9 (2): 347–358 — через Hein Online.
  5. ^ «Опекунство — действия в интересах взрослых, ставших инвалидами». Государственная коллегия адвокатов Мичигана . Получено 20 декабря 2017 г.
  6. ^ "Альтернативы опеке и попечительству для взрослых в Айове" (PDF) . Национальный ресурсный центр по поддержке принятия решений . 2007. Получено 20 декабря 2017 г.
  7. ^ Опекунство: случаи финансовой эксплуатации, пренебрежения и жестокого обращения с пожилыми людьми, основные моменты, Счетная палата США, опубликовано: 30 сентября 2010 г. Публично выпущено: 27 октября 2010 г.
  8. ↑ Колонка: В центре внимания — жестокое обращение с пожилыми людьми в США. Взгляд на опекунов, Reuters , Марк Миллер, 20 октября 2017 г.
  9. ^ КАК ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ ТЕРЯЮТ СВОИ ПРАВА. Опекуны могут продавать активы и контролировать жизни пожилых граждан без их согласия — и получать от этого прибыль. The New Yorker , Рэйчел Авив, 9 октября 2017 г.
  10. ^ "The Guardians". guardiansdocumentary.com . Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года.
  11. ^ "Опека над детьми". Законодательство сообщества . Центры права сообщества в Аотеароа . Получено 20 декабря 2017 г.
  12. ^ ab Wex Definitions Team (январь 2022 г.). «Опекунство». Институт юридической информации Корнеллской школы права . Получено 14 октября 2022 г.
  13. ^ "Опекунство - Семейный суд - Суды Делавэра - Штат Делавэр". courts.delaware.gov . Получено 2022-12-04 .
  14. ^ "Местные программы опеки" (PDF) . txcourts.gov. Архивировано из оригинала (PDF) 2 января 2014 года . Получено 2014-01-01 .
  15. ^ abcde "Опекунство". www.justice.gov . 2018-09-12 . Получено 2022-12-04 .
  16. ^ «Волонтерство в качестве GAL | Судебная ветвь власти Северной Каролины». www.nccourts.gov . Получено 14.01.2024 .
  17. ^ Group, Johnson Law (2021-01-30). «Лучший опекун Ad Litem в Колорадо». Лучший адвокат по семейному праву в Колорадо - Johnsonlgroup . Получено 2024-01-14 . {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  18. ^ "Квалификации опекуна ad Litem - Что требуется для назначения?" . Получено 2024-01-14 .
  19. ^ "ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ MINNESOTA GUARDIAN AD LITEM-RELATED". Службы семьи Миннесоты. Программа Guardian Ad Litem . Получено 2024-01-14 .
  20. ^ "Главная страница Guardian ad Litem / Guardian Ad Litem". Guardian Ad Litem . Получено 2024-01-14 .
  21. ^ "Программа Minnesota Guardian ad Litem (MN) - Бюллетень спецификаций классов". agency.governmentjobs.com . Получено 14.01.2024 .
  22. ^ "GAL Volunteers". Система судов Северной Каролины . Получено 20 декабря 2017 г.
  23. ^ "LEO: Конфликт; Видимость ненадлежащего поведения, LE Op. 1725 (1999)". Virginia State Bar . 20 апреля 1999 г. Получено 20 декабря 2017 г.
  24. ^ Дэвидсон, Марк (6 декабря 2003 г.). «Роль Ad Litem в судебных разбирательствах по делам о причинении вреда здоровью» (PDF) . Джексон Уокер . Архивировано из оригинала (PDF) 21 мая 2006 г. . Получено 20 декабря 2017 г. .
  25. ^ ab Moye, Jennifer (2011). «Сохранение прав лиц, находящихся под опекой». JAMA . 305 (9): 936–937. doi :10.1001/jama.2011.247. PMC 4073199. PMID 21364144  – через PubMed Central. 
  26. ^ Ядав, Кулдип Н.; Габлер, Николь Б.; Куни, Элизабет; Кент, Саида; Ким, Дженнифер; Хербст, Николь; Мант, Аджоа; Хэлперн, Скотт Д.; Кортрайт, Кэтрин Р. (01.07.2017). «Примерно один из трех взрослых в США заполняет любой тип предварительного распоряжения об уходе в конце жизни». Health Affairs . 36 (7): 1244–1251. doi : 10.1377/hlthaff.2017.0175. ISSN  0278-2715. PMID  28679811.
  27. ^ ab Kohn, Nina A.; Blumenthal, Jeremy A.; Campbell, Amy T. (2013-04-29). «Поддерживаемое принятие решений: жизнеспособная альтернатива опеке?». Рочестер, Нью-Йорк. doi :10.2139/ssrn.2161115. S2CID  21193752. SSRN  2161115. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ Хан, Сара (2023-01-30). «Формальности в соответствии с законом об опекунах в Корее». Корейский юридический блог IPG Legal . Получено 2023-01-30 .
  29. ^ Хейс, Шон (2023-01-30). «Назначение опекуна в Корее». Корейский юридический блог IPG Legal . Получено 2023-01-30 .
  30. ^ Кейт Стэндли; Пола Дэвис (28 июня 2013 г.). Семейное право. Macmillan International Higher Education. стр. 445. ISBN 978-1-137-03770-1.
  31. ↑ Закон о государственной тайне 1989 года , раздел 4(6).
  32. ^ Закон о психическом здоровье 1983 года , раздел 137(1).
  33. ^ Закон о психическом здоровье 1983 года, раздел 137(3)
  34. ^ Д-р Ширли Резницки, Иттай Маннгейм, Эллен Мильштейн, Дженни Бродски, Дори Ривкин, Хана Гольденберг, Хая Розенфельд. ​​Пилотный проект по надзору за законными опекунами по личным делам: краткий отчет. Иерусалим: Институт Майерс-Джойнт-Брукдейл (2019).
  35. ^ "Children Acts Advisory Board" . Получено 20 декабря 2017 г. .
  36. ^ "Barnardos" . Получено 20 декабря 2017 .
  37. ^ Валлгрен, январь (2017). Gode ​​mannens abc: справочник для gode män och förvaltare (на шведском языке). Уолтерс Клювер. ISBN 978-91-39-11593-9.

Внешние ссылки