stringtranslate.com

Оптимистический уклон

Оптимистическое смещение или оптимистическое смещение — это когнитивное смещение , которое заставляет человека верить, что он сам с меньшей вероятностью испытает негативное событие. Это также известно как нереалистичный оптимизм или сравнительный оптимизм . Это распространено и выходит за рамки пола, этнической принадлежности, национальности и возраста. [1] Аутичные люди менее подвержены этому виду смещения. [2] Это также было отмечено у других животных, таких как крысы и птицы. [3]

Четыре фактора могут заставить человека быть настроенным оптимистично: его желаемое конечное состояние, его когнитивные механизмы, информация, которой он обладает о себе по сравнению с другими, и общее настроение. [4] Оптимистичное смещение наблюдается в ряде ситуаций. Например: люди, считающие, что они меньше подвержены риску стать жертвой преступления, [5] курильщики, считающие, что они менее склонны заболеть раком легких или другими болезнями, чем другие курильщики, впервые прыгающие с тарзанки, считающие, что они меньше подвержены риску получения травмы, чем другие прыгуны, [6] или трейдеры, которые считают, что они менее подвержены потенциальным потерям на рынках. [7]

Хотя предвзятость оптимизма возникает как в отношении позитивных событий (например, веры в то, что вы более успешны в финансовом плане, чем другие), так и в отношении негативных событий (например, меньшей вероятности возникновения проблем с алкоголем), есть больше исследований и доказательств, указывающих на то, что предвзятость сильнее в отношении негативных событий («эффект валентности»). [4] [8] Эти два типа событий приводят к разным последствиям: позитивные события часто приводят к ощущению благополучия и самоуважения, в то время как негативные события приводят к последствиям, связанным с большим риском, таким как рискованное поведение и непринятие мер предосторожности для обеспечения безопасности. [4]

Факторы

Факторы, приводящие к оптимистическому предубеждению, можно разделить на четыре различные группы: желаемые конечные состояния сравнительного суждения, когнитивные механизмы, информация о себе по сравнению с целью и скрытый аффект . [4] Они более подробно описаны ниже.

Измерение

Оптимистическое смещение обычно измеряется с помощью двух детерминант риска : абсолютный риск, когда людей просят оценить вероятность возникновения негативного события по сравнению с их фактическим шансом возникновения негативного события (сравнение с собой), и сравнительный риск, когда людей просят оценить вероятность возникновения негативного события (их личная оценка риска) по сравнению с другими людьми того же возраста и пола (целевая оценка риска). [8] [9] Проблемы могут возникнуть при попытке измерить абсолютный риск, поскольку крайне сложно определить фактическую статистику риска для человека. [9] [10] Таким образом, оптимистическое смещение в первую очередь измеряется в сравнительных формах риска, когда люди сравнивают себя с другими посредством прямых и косвенных сравнений. [6] Прямые сравнения спрашивают, является ли собственный риск человека испытать событие меньшим, большим или равным чьему-либо риску, в то время как косвенные сравнения просят людей предоставить отдельные оценки собственного риска испытать событие и риска других людей испытать то же самое событие. [9] [11]

После получения оценок исследователи могут использовать информацию, чтобы определить, есть ли разница в средней оценке риска отдельного человека по сравнению со средней оценкой риска его коллег. Как правило, в негативных событиях средний риск отдельного человека оказывается ниже, чем оценка риска других. [9] Затем это используется для демонстрации эффекта смещения. Оптимистическое смещение может быть определено только на групповом уровне, поскольку на индивидуальном уровне положительная оценка может быть верной. [8] Аналогичным образом, трудности могут возникнуть в процедурах измерения, поскольку трудно определить, когда кто-то оптимистичен, реалистичен или пессимистичен. [9] [11] Исследования показывают, что смещение возникает из-за переоценки групповых рисков, а не из-за недооценки собственного риска. [9]

Пример: участники приписывали большую вероятность выбора карты с улыбающимся лицом на обратной стороне, чем той, на которой было хмурое лицо. [12]

Когнитивные механизмы

На оптимистическую предвзятость, возможно, также влияют три когнитивных механизма, которые направляют суждения и процессы принятия решений: эвристика репрезентативности, фокусировка на единственной цели и межличностная дистанция. [4]

Эвристика репрезентативности

Оценки вероятности, связанные с оптимистическим смещением, основаны на том, насколько близко событие соответствует общему представлению человека о конкретном событии. [4] Некоторые исследователи предполагают, что эвристика репрезентативности является причиной оптимистического смещения: люди склонны мыслить стереотипными категориями, а не о своих реальных целях при сравнении. [13] Например, когда водителей просят подумать об автомобильной аварии, они с большей вероятностью ассоциируют плохого водителя, а не просто среднего водителя. [4] Люди сравнивают себя с негативными элементами, которые приходят им на ум, а не с общим точным сравнением между ними и другим водителем. Кроме того, когда людей просят сравнить себя с друзьями, они выбирают более уязвимых друзей на основе событий, на которые они смотрят. [14] Люди обычно выбирают конкретного друга на основе того, похожи ли они на заданный пример, а не просто на среднего друга. [14] Люди находят примеры, которые напрямую связаны с тем, о чем их спрашивают, что приводит к эвристике репрезентативности.

Фокус на одной единственной цели

Одна из трудностей оптимистического предубеждения заключается в том, что люди знают о себе больше, чем о других. Хотя люди умеют думать о себе как об отдельном человеке, они все равно думают о других как об обобщенной группе, что приводит к предвзятым оценкам и неспособности в достаточной степени понять свою целевую или сравнительную группу. Аналогично, при вынесении суждений и сравнении своего риска по сравнению с другими люди обычно игнорируют среднестатистического человека, а в первую очередь сосредотачиваются на своих собственных чувствах и опыте. [4]

Межличностная дистанция

Различия в воспринимаемом риске возникают в зависимости от того, насколько далеко или близко находится сравниваемая цель к человеку, оценивающему риск. [4] Чем больше воспринимаемое расстояние между собой и сравниваемой целью, тем больше воспринимаемая разница в риске. Когда сравниваемая цель приближается к человеку, оценки риска кажутся ближе друг к другу, чем если бы сравниваемая цель была кем-то более далеким от участника. [4] Существует поддержка воспринимаемой социальной дистанции при определении оптимистического смещения. [15] Рассмотрение сравнений личного и целевого риска между уровнем внутри группы способствует большему воспринимаемому сходству, чем когда люди думают о сравнениях с внешней группой, которые приводят к большим воспринимаемым различиям. [15] В одном исследовании исследователи манипулировали социальным контекстом сравниваемой группы, где участники выносили суждения для двух разных сравниваемых целей: типичного студента в своем университете и типичного студента в другом университете. Их результаты показали, что люди не только сначала работали с более близким сравнением, но и имели более близкие оценки к себе, чем «более отличающаяся» группа. [15]

Исследования также заметили, что люди демонстрируют более оптимистичную предвзятость при сравнении, когда другой человек является неопределенным, но предвзятость снижается, когда другой человек является знакомым человеком, таким как друг или член семьи. Это также определяется из-за информации, которую они имеют о людях, наиболее близких им, но не имеют той же информации о других людях. [8]

Желаемые конечные состояния сравнительного суждения

Многие объяснения оптимистического уклона исходят из целей, которые люди хотят достичь, и результатов, которые они хотят видеть. [4] Люди склонны рассматривать свои риски как меньшие, чем у других, потому что они верят, что это то, что другие люди хотят видеть. Эти объяснения включают самоутверждение , самопрезентацию и воспринимаемый контроль .

Самосовершенствование

Самоутверждение предполагает, что оптимистичные прогнозы приносят удовлетворение и что приятно думать, что позитивные события произойдут. [4] Люди могут контролировать свою тревогу и другие негативные эмоции, если они верят, что они в лучшем положении, чем другие. [4] Люди склонны сосредотачиваться на поиске информации, которая подтверждает то, что они хотят увидеть, а не то, что произойдет с ними. [4] Что касается оптимистического предубеждения, люди будут воспринимать события более благоприятно, потому что именно таким они хотели бы видеть результат. Это также предполагает, что люди могут снижать свои риски по сравнению с другими, чтобы выглядеть лучше среднего: они меньше рискуют, чем другие, и, следовательно, лучше. [4]

Самопрезентация

Исследования показывают, что люди пытаются создать и поддерживать желаемый личный имидж в социальных ситуациях. Люди мотивированы представлять себя другим в хорошем свете, и некоторые исследователи предполагают, что оптимистическая предвзятость является представителем процессов самопрезентации: люди хотят казаться лучше других. Это происходит не через сознательные усилия. В исследовании, где участники считали, что их навыки вождения будут проверены либо в реальной жизни, либо в симуляциях вождения, люди, которые считали, что их будут проверять, имели меньшую оптимистическую предвзятость и были более скромны в отношении своих навыков, чем люди, которые не будут проходить тестирование. [16] Исследования также показывают, что люди, которые представляют себя в пессимистичном и более негативном свете, как правило, менее приняты остальным обществом. [17] Это может способствовать чрезмерно оптимистичным взглядам.

Личный контроль/воспринимаемый контроль

Люди склонны быть более оптимистично предвзятыми, когда считают, что у них больше контроля над событиями, чем у других. [4] [10] [18] Например, люди с большей вероятностью думают, что они не пострадают в автомобильной аварии, если они будут за рулем транспортного средства. [18] Другой пример: если кто-то считает, что у него есть большой контроль над заражением ВИЧ, он с большей вероятностью будет считать свой риск заражения этой болезнью низким. [9] Исследования показали, что чем больше воспринимаемый контроль у человека, тем больше его оптимистичное предубеждение. [18] [13] Исходя из этого, контроль является более сильным фактором, когда дело касается личной оценки риска, но не при оценке других. [10] [18]

Метаанализ, изучающий взаимосвязь между оптимистической предвзятостью и воспринимаемым контролем, показал, что ряд модераторов вносят вклад в эту взаимосвязь. [10] В предыдущих исследованиях участники из Соединенных Штатов, как правило, имели более высокий уровень оптимистической предвзятости, связанной с воспринимаемым контролем, чем участники из других национальностей. Студенты также показали более высокий уровень оптимистической предвзятости, чем не студенты. [10] Формат исследования также продемонстрировал различия в взаимосвязи между воспринимаемым контролем и оптимистической предвзятостью: прямые методы измерения предполагали больший воспринимаемый контроль и большую оптимистическую предвзятость по сравнению с косвенными измерениями предвзятости. [10] Оптимистическая предвзятость сильнее всего в ситуациях, когда человеку необходимо в значительной степени полагаться на прямые действия и ответственность ситуаций. [10]

Противоположным фактором воспринимаемого контроля является предшествующий опыт. [9] Предшествующий опыт обычно связан с менее оптимистичным предубеждением, которое, как предполагают некоторые исследования, возникает либо из-за снижения восприятия личного контроля, либо из-за того, что людям легче представить себя в опасности. [9] [13] Предшествующий опыт предполагает, что события могут быть менее контролируемыми, чем считалось ранее. [9]

Информация о себе и цели

Индивиды знают о себе гораздо больше, чем о других. [4] Поскольку информация о других менее доступна, информация о себе по сравнению с другими заставляет людей делать определенные выводы о своем собственном риске, но в результате им становится сложнее делать выводы о рисках других. Это приводит к различиям в суждениях и выводах о собственных рисках по сравнению с рисками других, что приводит к большим разрывам в оптимистическом предубеждении. [4]

Предвзятость в отношении личности

Предвзятость по отношению к человеку — это тенденция оценивать объект более благоприятно, чем больше объект напоминает отдельного человека. Как правило, чем больше цель сравнения напоминает конкретного человека, тем более знакомой она будет. Группы людей считаются более абстрактными понятиями, что приводит к менее благоприятным суждениям. Что касается предвзятости по отношению к оптимизму, когда люди сравнивают себя со средним человеком, будь то человек того же пола или возраста, цель продолжает рассматриваться как менее человечная и менее персонифицированная, что приведет к менее благоприятным сравнениям между собой и другими. [4]

Эгоцентрическое мышление

«Эгоцентрическое мышление» относится к тому, как люди знают больше своей личной информации и риска, которые они могут использовать для формирования суждений и принятия решений. Однако одна из трудностей заключается в том, что люди обладают большим объемом знаний о себе, но не имеют знаний о других. Поэтому при принятии решений людям приходится использовать другую доступную им информацию, например, данные о населении, чтобы узнать больше о своей группе сравнения. [4] Это может быть связано с предвзятостью оптимизма, поскольку, хотя люди используют доступную им информацию о себе, им сложнее понять правильную информацию о других. [4]

Также возможно, что кто-то может избежать эгоцентрического мышления. В одном исследовании исследователи попросили одну группу участников перечислить все факторы, которые повлияли на их шансы испытать различные события, а затем вторая группа прочитала список. Те, кто прочитал список, показали меньшую оптимистическую предвзятость в своих собственных отчетах. Возможно, что большее знание о других и их восприятие своих шансов на риск приближают группу сравнения к участнику. [13]

Недооценка контроля среднего человека

Также, что касается эгоцентрического мышления, возможно, что люди недооценивают объем контроля, которым обладает среднестатистический человек. Это объясняется двумя разными способами:

  1. Люди недооценивают тот контроль, который другие имеют в их жизни. [13]
  2. Люди полностью игнорируют тот факт, что другие могут контролировать их собственные результаты.

Например, многие курильщики считают, что они принимают все необходимые меры предосторожности, чтобы не заболеть раком легких, например, курят только один раз в день или используют сигареты с фильтром, и считают, что другие не принимают тех же мер предосторожности. Вероятно, что многие другие курильщики делают то же самое и принимают те же меры предосторожности. [4]

Основной аффект

Последний фактор оптимистического предубеждения — это лежащий в основе аффект и аффективный опыт. Исследования показали, что люди демонстрируют меньшую оптимистическую предвзятость, когда испытывают негативное настроение, и большую оптимистическую предвзятость, когда находятся в позитивном настроении. [9] Грустное настроение отражает более сильные воспоминания о негативных событиях, которые приводят к более негативным суждениям, в то время как позитивное настроение способствует счастливым воспоминаниям и более позитивным чувствам. [4] Это говорит о том, что общее негативное настроение, включая депрессию, приводит к более высоким оценкам личного риска, но к меньшей оптимистической предвзятости в целом. [9] Тревога также приводит к меньшей оптимистической предвзятости, продолжая предполагать, что общий позитивный опыт и позитивное отношение приводят к более оптимистической предвзятости в событиях. [9]

Последствия для здоровья

В здравоохранении оптимистическое смещение имеет тенденцию мешать людям принимать профилактические меры для хорошего здоровья. [19] Например, люди, которые недооценивают свой сравнительный риск сердечных заболеваний, знают меньше о сердечных заболеваниях, и даже после прочтения статьи с большей информацией все равно меньше обеспокоены риском сердечных заболеваний. [11] Поскольку оптимистическое смещение может быть сильной силой в принятии решений, важно посмотреть, как определяется восприятие риска и как это приведет к профилактическому поведению. Поэтому исследователи должны знать об оптимистическом смещении и о том, как оно может помешать людям принимать меры предосторожности в жизненном выборе.

Восприятие риска особенно важно для индивидуального поведения, такого как физические упражнения, диета и даже использование солнцезащитного крема. [20]

Большая часть профилактики риска сосредоточена на подростках. Особенно в отношении восприятия риска для здоровья, подростковый возраст связан с повышенной частотой рискованного поведения, связанного со здоровьем, такого как курение, наркотики и небезопасный секс. [3] Хотя подростки знают о риске, это понимание не меняет привычки поведения. [21] Подростки с сильным позитивным оптимистическим уклоном в сторону рискованного поведения имели общее увеличение оптимистического уклона с возрастом. [19]

Вопросы о безусловном риске в поперечных исследованиях используются последовательно, что приводит к проблемам, поскольку они спрашивают о вероятности совершения действия, но не определяют, есть ли результат, или сравнивают события, которые не произошли, с событиями, которые произошли. [20] Во многих случаях в этих тестах возникают методологические проблемы.

Что касается вакцин, то восприятие тех, кто не был вакцинирован, сравнивается с восприятием людей, которые были вакцинированы. Другие возникающие проблемы включают незнание восприятия риска человеком. [20] Знание этой информации будет полезно для продолжения исследований оптимистического предубеждения и профилактического поведения.

Нейронауки

Функциональная нейровизуализация предполагает ключевую роль ростральной передней поясной коры (ППК) в модуляции как эмоциональной обработки, так и автобиографического поиска. Это часть мозговой сети, показывающая обширную корреляцию между ростральной ППК и миндалевидным телом во время представления будущих позитивных событий и ограниченную корреляцию во время представления будущих негативных событий. На основании этих данных предполагается, что ростральная ППК играет решающую роль в создании позитивных образов будущего и, в конечном счете, в обеспечении и поддержании оптимистического уклона. [1]

Политика, планирование и управление

Оптимистическое смещение влияет на решения и прогнозы в политике, планировании и управлении, например, затраты и время завершения запланированных решений, как правило, недооцениваются, а выгоды переоцениваются из-за оптимистического смещения. Термин « ошибка планирования» для этого эффекта был впервые предложен Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски . [22] [23] Растет количество доказательств, подтверждающих, что оптимистическое смещение представляет собой одну из крупнейших отдельных причин риска перерасхода средств на мегапроекты . [24]

Эффект валентности

Эффект валентности используется для обозначения влияния валентности на нереалистичный оптимизм. [25] Он изучался Роном С. Голдом и его командой с 2003 года. [26] Они формулировали вопросы для одного и того же события по-разному: «некоторым участникам давали информацию об условиях, способствующих определенному событию, связанному со здоровьем, такому как развитие болезни сердца, и просили оценить сравнительную вероятность того, что они испытают это событие. Другим участникам давали соответствующую информацию об условиях, которые предотвращают то же событие, и просили оценить сравнительную вероятность того, что они избегут этого события». Они в целом обнаружили, что нереалистичный оптимизм был выше для отрицательной, чем для положительной валентности.

Эффекты валентности, которые также считаются формой когнитивного искажения, [27] [28] имеют несколько реальных последствий. Например, они могут привести к переоценке будущих доходов компании инвесторами, и это может способствовать тенденции к ее переоценке. [28] С точки зрения достижения организационных целей они могут побуждать людей составлять нереалистичные графики, способствуя так называемой ошибке планирования , которая часто приводит к принятию плохих решений и отказу от проектов. [29]

Попытки изменить и устранить

Исследования показали, что очень трудно устранить оптимистическую предвзятость. Некоторые комментаторы полагают, что попытка ее уменьшения может побудить людей адаптироваться к поведению, защищающему здоровье. Исследования показали, что ее невозможно уменьшить, и что попытки ее уменьшения, как правило, приводят к еще более оптимистически предвзятым результатам. [30] В исследовании четырех различных тестов по уменьшению оптимистической предвзятости с помощью списков факторов риска, участников, считающих себя ниже других, участников просили думать о людях с высоким риском и давать характеристики, по которым они подвергаются риску, все это увеличивало предвзятость, а не уменьшало ее. [30] Другие исследования пытались уменьшить предвзятость путем сокращения расстояния, но в целом она все еще сохраняется. [15]

Эта, казалось бы, парадоксальная ситуация, когда попытка уменьшить предвзятость иногда может на самом деле ее увеличить, может быть связана с идеей, лежащей в основе полушутливого и рекурсивно сформулированного « закона Хофштадтера », который гласит:

Это всегда занимает больше времени, чем вы ожидаете, даже если принять во внимание закон Хофштадтера .

Хотя исследования показали, что устранить предвзятость очень сложно, некоторые факторы могут помочь сократить разрыв оптимистической предвзятости между индивидуумом и его целевой группой риска. Во-первых, поместив группу сравнения ближе к индивидууму, можно уменьшить оптимистическую предвзятость: исследования показали, что когда людей просили сравнивать себя и близких друзей, не было почти никакой разницы в вероятности наступления события. [14] Кроме того, фактическое переживание события приводит к снижению оптимистической предвзятости. [9] Хотя это применимо только к событиям с предыдущим опытом, знание ранее неизвестного приведет к меньшему оптимизму относительно того, что оно не произойдет.

Пессимистический уклон

Противоположностью оптимистическому предубеждению является пессимистическое предубеждение (или пессимистическое предубеждение), поскольку принципы оптимистического предубеждения продолжают действовать в ситуациях, когда люди считают себя в худшем положении, чем другие. [4] Оптимизм может возникать либо из-за искажения личных оценок, представляющих личный оптимизм, либо из-за искажения для других, представляющих личный пессимизм. [4]

Пессимистическое смещение — это эффект, при котором люди преувеличивают вероятность того, что с ними произойдут негативные вещи. Это контрастирует с оптимистическим смещением.

Люди с депрессией особенно склонны проявлять пессимистические наклонности. [31] [32] Опросы курильщиков показали, что их оценки риска сердечных заболеваний демонстрируют небольшую, но значимую пессимистическую наклонность; литература в целом не дает окончательных выводов. [33]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Owen P, O'Sullivan (2015). «Нейронная основа постоянного взгляда на светлую сторону». Диалоги по философии, ментальным и нейронаукам . 8 (1): 11–15.
  2. ^ Кузманович, Б.; Ригу, Л.; Фогели, К. (14.01.2014). «Краткий отчет: снижение предвзятости оптимизма при обновлении убеждений, основанных на самореферентности, при высокофункциональном аутизме». Журнал аутизма и нарушений развития . 49 (7): 2990–2998. doi :10.1007/s10803-016-2940-0. PMID  27757736. S2CID  254571982.
  3. ^ ab Sharot, Tali (2011-12-06). «Оптимистическое смещение». Current Biology . 21 (23): R941–R945. doi : 10.1016/j.cub.2011.10.030 . ISSN  0960-9822. PMID  22153158.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Шепперд, Джеймс А.; Патрик Кэрролл; Джоди Грейс; Мередит Терри (2002). «Изучение причин сравнительного оптимизма» (PDF) . Psychologica Belgica . 42 (1–2): 65–98. CiteSeerX 10.1.1.507.9932 . doi : 10.5334/pb.986 . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-11-25. 
  5. ^ Чапин, Джон; Грейс Коулман (2009). «Оптимистическое предубеждение: что вы думаете, что вы знаете или кого вы знаете?». Североамериканский журнал психологии . 11 (1): 121–132.
  6. ^ ab Weinstein, Neil D.; William M. Klein (1996). «Нереалистичный оптимизм: настоящее и будущее». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 1–8. doi :10.1521/jscp.1996.15.1.1.
  7. ^ Элдер; Александр «Торговля ради жизни; психология, тактика торговли, управление деньгами» John Wiley & Sons 1993, Введение – разделы «Психология – ключ» и «Шансы против вас», а также часть I «Индивидуальная психология», раздел 5 «Фантазия против реальности» ISBN 0-471-59224-2 
  8. ^ abcd Gouveia, Susana O.; Valerie Clarke (2001). «Оптимистическая предвзятость в отношении негативных и позитивных событий». Health Education . 101 (5): 228–234. doi :10.1108/09654280110402080.
  9. ^ abcdefghijklmn Хельвег-Ларсен, Мари; Джеймс А. Шепперд (2001). «Влияют ли модераторы оптимистического смещения на личные или целевые оценки риска? Обзор литературы» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 5 (1): 74–95. CiteSeerX 10.1.1.567.546 . doi :10.1207/S15327957PSPR0501_5. S2CID  30461688. 
  10. ^ abcdefg Klein, Cynthia TF; Marie Helweg-Larsen (2002). «Воспринимаемый контроль и оптимистическое смещение: метааналитический обзор» (PDF) . Психология и здоровье . 17 (4): 437–446. doi :10.1080/0887044022000004920. S2CID  144020132. Архивировано из оригинала (PDF) 2016-10-10.
  11. ^ abc Radcliffe, Nathan M.; William MP Klein (2002). «Диспозиционный, нереалистичный и сравнительный оптимизм: дифференциальные отношения со знанием и обработкой информации о риске и убеждениями о личном риске». Бюллетень личности и социальной психологии . 28 (6): 836–846. doi :10.1177/0146167202289012. S2CID  146244253.
  12. ^ Тейлор, Найджел, Делаем актуариев менее человечными: уроки поведенческих финансов . The Staple Inn Actuarial Society, 2000-01-18. Последний доступ 2009-03-16.
  13. ^ abcde Weinstein, Neil D. (1980). «Нереалистичный оптимизм относительно будущих жизненных событий». Журнал личности и социальной психологии . 39 (5): 806–820. CiteSeerX 10.1.1.535.9244 . doi :10.1037/0022-3514.39.5.806. S2CID  14051760. 
  14. ^ abc Перлофф, Линда С.; Барбара К. Фетцер (1986). «Суждения себя и других и воспринимаемая уязвимость к виктимизации». Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 502–510. doi :10.1037/0022-3514.50.3.502.
  15. ^ abcd Харрис, П.; Венди Миддлтон; Ричард Джойнер (2000). «Типичный студент как член внутренней группы: устранение оптимистической предвзятости путем сокращения социальной дистанции». Европейский журнал социальной психологии . 30 (2): 235–253. doi :10.1002/(SICI)1099-0992(200003/04)30:2<235::AID-EJSP990>3.0.CO;2-G.
  16. ^ Маккенна, Ф. П.; Р. А. Станье; К. Льюис (1991). «Факторы, лежащие в основе иллюзорной самооценки водительских навыков у мужчин и женщин». Анализ и профилактика аварий . 23 (1): 45–52. doi :10.1016/0001-4575(91)90034-3. PMID  2021403.
  17. ^ Хельвег-Ларсен, Мари; Педрам Садегян; Мэри С. Уэбб (2002). «Клеймо пессимистически предвзятого» (PDF) . Журнал социальной и клинической психологии . 21 (1): 92–107. doi :10.1521/jscp.21.1.92.22405.
  18. ^ abcd Харрис, Питер (1996). «Достаточные основания для оптимизма?: Связь между воспринимаемой управляемостью и оптимистической предвзятостью». Журнал социальной и клинической психологии . 15 (1): 9–52. doi :10.1521/jscp.1996.15.1.9.
  19. ^ ab Bränström, Richard; Yvonne Brandberg (2010). «Восприятие риска для здоровья, оптимистическое смещение и личное удовлетворение». American Journal of Health Behavior . 34 (2): 197–205. doi :10.5993/ajhb.34.2.7. PMID  19814599.
  20. ^ abc Brewer, Noel T.; Gretchen B. Chapman; Fredrick X. Gibbons; Meg Gerrard; Kevin D. McCaul; Neil D. Weinstein (2007). "Метаанализ связи между восприятием риска и поведением в отношении здоровья: пример вакцинации" (PDF) . Психология здоровья . 26 (2): 136–145. doi :10.1037/0278-6133.26.2.136. PMID  17385964. S2CID  3022498. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-09.
  21. ^ Джеррард, Мег; Гиббонс, Фредерик X.; Бентин, Алида C.; Хесслинг, Роберт М. (1996). «Продольное исследование взаимной природы рискованного поведения и познания у подростков: то, что вы делаете, формирует то, что вы думаете, и наоборот» (PDF) . Психология здоровья . 15 (5): 344–354. CiteSeerX 10.1.1.452.3853 . doi :10.1037/0278-6133.15.5.344. PMID  8891713. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-06-02. 
  22. ^ Пеццо, Марк В.; Литман, Джордан А.; Пеццо, Стефани П. (2006). «О различии между яппи и хиппи: индивидуальные различия в предубеждениях при планировании будущих задач». Личность и индивидуальные различия . 41 (7): 1359–1371. doi :10.1016/j.paid.2006.03.029. hdl :10806/1393.
  23. ^ Канеман, Дэниел; Тверски, Амос (1982) [1977]. «Интуитивное предсказание: предубеждения и корректирующие процедуры». В Канеман, Дэниел; Слович, Пол; Тверски, Амос (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения (PDF) (Технический отчет по исследованию решений PTR-1042-77-6). Том 185. стр. 414–421. doi :10.1017/CBO9780511809477.031. ISBN 978-0511809477. PMID  17835457. Архивировано (PDF) из оригинала 2013-09-08. {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )
  24. ^ Flyvbjerg, Bent (2011). «Сверхбюджет, сверхвременно, снова и снова: управление крупными проектами». В Morris, Peter WG; Pinto, Jeffrey; Söderlund, Jonas (ред.). Оксфордский справочник по управлению проектами . Оксфорд: Oxford University Press. стр. 321–344. doi :10.1093/oxfordhb/9780199563142.003.0014. ISBN 978-0-19956314-2.
  25. ^ Голд, Рон С.; Соуза, Филлип Н. де (2012). «Когда валентность событий влияет на нереалистичный оптимизм?». Психология, здоровье и медицина . 17 (1): 105–115. doi :10.1080/13548506.2011.582503. PMID  21745029. S2CID  38200574.
  26. ^ Голд, Рон С.; Мартин, Кейт (6 декабря 2016 г.). «Валанс событий и нереалистичный оптимизм». Psychological Reports . 92 (3_suppl): 1105–1109. doi :10.2466/pr0.2003.92.3c.1105. PMID  12931926. S2CID  10210392.
  27. ^ Шатковский, Мирослав (2018). Онтология теистических верований . Берлин/Бостон: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. п. 81. ИСБН 978-3110565799.
  28. ^ ab Харди, Митч; Мэтсон, Билл (2004). Data Driven Investing: Professional Edition . Ньюберипорт, Массачусетс: Data Driven Publishing, LLC. стр. 323. ISBN 0975584200.
  29. ^ Wrycza, Stanisław (2011). Исследования в области системного анализа и проектирования: модели и методы: 4-й SIGSAND/PLAIS EuroSymposium 2011, Гданьск, Польша, 29 сентября 2011 г., пересмотренные избранные статьи . Гейдельберг: Springer. стр. 95. ISBN 978-3642256752.
  30. ^ ab Weinstein, Neil D.; William M. Klein (1995). «Сопротивление восприятия личного риска вмешательствам, устраняющим предубеждения». Психология здоровья . 14 (2): 132–140. doi :10.1037/0278-6133.14.2.132. PMID  7789348. S2CID  25474023.
  31. ^ Шарот, Тали; Риккарди, Элисон М.; Райо, Кэндис М.; Фелпс, Элизабет А. (2007). «Нейронные механизмы, опосредующие смещение оптимизма». Nature . 450 (7166): 102–105. Bibcode :2007Natur.450..102S. doi :10.1038/nature06280. ISSN  0028-0836. PMID  17960136. S2CID  4332792.
  32. ^ Ван, PS (2004), «Влияние тяжелой депрессии на производительность труда в данный момент времени», Американский журнал психиатрии , 161 (10): 1885–1891, doi : 10.1176/ajp.161.10.1885 , PMID  15465987
  33. ^ Саттон, Стивен Р. (1999), «Насколько точны представления курильщиков о риске?», Здоровье, риск и общество , 1 (2): 223–230, doi :10.1080/13698579908407020

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки