stringtranslate.com

Ордер на арест

Ордер на арест или судебный ордер — это ордер , выданный судьей или мировым судьей от имени государства, который разрешает арест и задержание человека или обыск и конфискацию имущества человека .

Канада

Ордера на арест выдаются судьей или мировым судьей в соответствии с Уголовным кодексом .

Раздел 29 кодекса требует, чтобы после выдачи ордера офицер, производивший арест, уведомил обвиняемого о существовании ордера, его причине и предъявил его по запросу, если это возможно.

Чешская Республика

Чешские суды могут выдать ордер на арест, если обвиняемого невозможно вызвать или доставить на допрос, и в то же время имеется причина для задержания (т. преступная деятельность, см. Следственный изолятор в Чехии ). [1]

Ордер на арест включает в себя: [2]

Задержание проводит полиция . [3] После задержания полиция обязана в течение 24 часов либо передать арестованного в ближайший суд, либо освободить его. [4]

Суд обязан немедленно допросить арестованного, который имеет право на присутствие адвоката, если только адвокат не находится в пределах досягаемости. У суда есть 24 часа с момента получения лица из полиции, чтобы либо принять решение о заключении под стражу , либо освободить его. Достижение максимального времени всегда является причиной немедленного освобождения. [5]

Германия

Задержание человека допускается только при определенных условиях, определенных Основным законом Федеративной Республики Германия ( нем . Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ). В статье 104 (Лишение свободы) основной закон определяет, что только Хафрихтер («судья по аресту») может распорядиться о заключении под стражу на срок, превышающий 48 часов. Первое называется vorläufige Festnahme («временное заключение»), второе — Haftbefehl («приказ об аресте»). Ордера на арест служат обеспечению соблюдения надлежащего срока действия, например, в Уголовно-процессуальном кодексе , а также в гражданско-процессуальном законодательстве, административном праве и специальных административных процедурах после Налогового кодекса, постановления финансового суда или закона социального суда.

Статья 2 (Личные свободы)

(1) Каждый человек имеет право на свободное развитие своей личности, если он не нарушает права других и не посягает на конституционный строй или моральный закон.

(2) Каждый человек имеет право на жизнь и физическую неприкосновенность. Свобода личности неприкосновенна. В эти права можно вмешиваться только на основании закона.

-  Федеративная Республика Германия, Основной закон [6]

Великобритания

Процедура выдачи ордеров на арест различается в каждой из трех правовых юрисдикций.

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе ордера на арест могут быть выданы как подозреваемым, так и свидетелям.

Ордера на арест подозреваемых могут быть выданы мировым судьей в соответствии со статьей 1 Закона о мировых судах 1980 года, если им представлена ​​информация (в письменной форме) о том, что лицо совершило или подозревается в совершении преступления. [7] Такие ордера на арест могут быть выданы только лицам старше 18 лет, если выполняется хотя бы одно из следующих условий: [7]

Ордера на арест свидетелей могут быть выданы, если:

Шотландия

В Шотландии ордер на задержание может быть выдан, если обвиняемый не явился в суд. [9]

Северная Ирландия

В Северной Ирландии ордера на арест обычно выдаются мировым судьей .

Соединенные Штаты

Чтобы полиция могла произвести законный арест, у офицера(ов), производящего арест, должна быть либо вероятная причина для ареста, либо действующий ордер на арест.

Действительный ордер на арест должен быть выдан нейтральным судьей или магистратом, который определил наличие вероятной причины для ареста на основании показаний под присягой или письменных показаний в поддержку ходатайства о выдаче ордера. [10] В ордере на арест должно быть конкретно указано лицо, подлежащее аресту. [11] Если сотрудник правоохранительных органов предоставляет ложную информацию или демонстрирует безрассудное игнорирование правды при даче показаний под присягой или показаний в поддержку ордера на арест, это может служить основанием для признания ордера недействительным. [10]

Эти минимальные требования вытекают из формулировок, содержащихся в Четвертой поправке . Федеральные законы и большинство юрисдикций требуют выдачи ордера на арест лиц за большинство правонарушений , совершенных не в поле зрения офицера полиции. [12] Однако, пока у полиции есть необходимая вероятная причина, ордер обычно не требуется для ареста человека, подозреваемого в совершении уголовного преступления в общественном месте; эти законы различаются от штата к штату. [13] В нечрезвычайных ситуациях для ареста человека в его доме требуется ордер. [14]

Адекватное указание вероятной причины

Вероятная причина может быть основана либо на непосредственном наблюдении сотрудника полиции, либо на слухах, предоставленных другими лицами. Информация, которую полиция доводит до нейтрального и независимого магистрата, должна подтверждать, что — учитывая опыт и подготовку полицейского — полицейский знает факты, либо посредством личных наблюдений, либо через слухи, которые могли бы подсказать разумному и благоразумному человеку , что лицо, упомянутое в ордер совершил или совершал преступление. [15]

С 1964 по 1983 год конституционно адекватные показания под присягой, состоящие исключительно или в основном из информации, основанной на слухах, должны были содержать информацию, позволяющую следственному судье предположить, что (1) заявитель, предоставивший информацию полиции, является заслуживающим доверия человеком и (2) что слухи заявитель имел прочную базу знаний о предполагаемых фактах. [16] С 1983 года конституционно достаточные показания под присягой должны подтверждать вывод проверяющего магистрата о том, что « совокупность обстоятельств » предполагает наличие справедливой вероятности того, что факты, на которые полиция опиралась в качестве вероятного основания для ареста, действительны; мировой судья уравновешивает «относительный вес всех различных признаков надежности (и ненадежности), присутствующих в сообщении информатора». [17]

Нейтральный и независимый судья

Лицо, выдающее ордер на арест, не обязательно должно быть судьей или адвокатом, [18] но должно быть способным определить наличие вероятной причины, а также быть нейтральным и независимым должностным лицом. [19] Хотя ордера на арест обычно выдаются судами, они также могут быть выданы одной из палат Конгресса США или другими законодательными органами .

Никакой известной или безрассудной лжи

Ордер недействителен, если обвиняемый, оспаривающий ордер на арест, может доказать с помощью преобладания доказательств , что:

Описание арестованного

Ордер на арест должен, в соответствии с Четвертой поправкой, «конкретно описывать» человека, которого нужно арестовать. Если ордер на арест не содержит такого описания, он недействителен, даже если письменные показания, представленные полицией, или заявление на выдачу ордера содержали эту информацию. [21]

Миттимус

Миттимус ( лат . mittimus , букв. «мы посылаем») — это приказ , выданный судом или мировым судьей , предписывающий шерифу или другому должностному лицу доставить лицо, указанное в приказе, в тюрьму или тюрьму, а также предписывающий тюремщику получить и заключить человека в тюрьму. [22] 

На полицейском жаргоне такие приказы иногда называют «приказом капиаса» , определяемым как приказ «захватить» (или «захватить») человека или имущество. Приказы Капиаса часто выдаются в случае неявки подозреваемого на запланированное вынесение решения, слушание или подобное разбирательство.

Судебный ордер

Судебный ордер — это вызов, выданный «судьей» (судьей или судом), предписывающий полиции арестовать человека, который должен предстать перед конкретным судьей [23] либо за неуважение к суду , либо за неявку в суд в установленный срок. В отличие от обычного ордера на арест, судебный ордер не выдается для возбуждения уголовного дела. [24]

Например, если обвиняемый освобожден под залог или под подписку о невыезде и пропускает запланированную явку в суд, или если свидетель, чьи показания требуются в суде, не явился в соответствии с требованиями повестки в суд, может быть выдан ордер на арест этого человека. [25] В случаях, когда судебный ордер выдается на арест человека, который внес залог и впоследствии пропустил дату суда, после того, как он был повторно арестован и предстал перед судьей, судья может увеличить сумму залога или полностью отозвать его. [25]

Если сотрудник правоохранительных органов останавливает лицо, имеющее в отношении него невыполненный ордер, это лицо может быть задержано на основании ордера и может содержаться в тюрьме до внесения залога или до проведения слушания по ордеру. Слушание может привести к тому, что суд установит новую сумму залога, новые условия и новую дату явки в суд. [25] Если обвиняемый по уголовному делу арестован на основании ордера, суд может определить, что этому лицу грозит побег (вероятно, он покинет юрисдикцию) и постановить держать его под стражей без залога. [25] [26]

Невыполненный ордер на арест

Ордер на арест является «выполненным ордером на арест», если лицо, указанное в ордере, еще не арестовано. Ордер может быть невыполненным, если лицо, указанное в ордере, намеренно уклоняется от исполнения закона , не зная, что существует ордер на его арест, у агентства, ответственного за исполнение ордера, есть накопившиеся ордера, которые необходимо вручить, или сочетание этих факторов. .

В некоторых юрисдикциях очень большое количество невыполненных ордеров. Подавляющее большинство наказаний в американских юрисдикциях связаны с (ненасильственными) нарушениями, связанными с дорожным движением. В 1999 году в штате Калифорния было около 2,5 миллионов невыполненных ордеров, из которых почти 1 миллион находился в районе Лос-Анджелеса . [27] В городе Балтимор, штат Мэриленд, по состоянию на 2007 год их было 100 000. [28] В Новом Орлеане, штат Луизиана, в 1996 году их было 49 000. [29] В штате Техас в 2009 году только в районе Хьюстона было не менее 1,7 миллиона невыполненных ордеров. [30]

В некоторых юрисдикциях действуют законы, налагающие различные ограничения на лиц с невыполненными ордерами, например, запрещающие продление водительских прав [ 31] или получение паспорта . [32] [33]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(1)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  2. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(2)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  3. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(3)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  4. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(4)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  5. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §69(5)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). 141 (1961). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Проверено 14 июля 2012 г.
  6. ^ Отдел по связям с общественностью (октябрь 2010 г.) [впервые опубликовано 23 мая 1949 г.]. Томушат, Кристиан; Карри, Дэвид П.; Коммерс, Дональд П. (ред.). Официальный английский перевод Основного закона Федеративной Республики Германия (PDF) . Основные права. Бонн, Берлин: Бундестаг Германии. п. 15 . Проверено 4 сентября 2013 г.
  7. ^ ab раздел 1 Закона о магистратских судах 1980 года. Statutelaw.gov.uk. Проверено 29 мая 2011 г.
  8. ^ ab раздел 97 Закона о магистратских судах 1980 года. Statutelaw.gov.uk. Проверено 29 мая 2011 г.
  9. ^ «Закон об уголовном процессе (Шотландия) 1995 года» . Проверено 30 января 2015 г.
  10. ^ Аб Гард, Стивен В. (2008). «Лжесвидетельство: лжесвидетельские показания и Четвертая поправка». Обзор права Саффолкского университета . 41 (3): 452 . Проверено 13 августа 2017 г.
  11. ^ Дженкинс, А. (2011). Американские суды: процессуальный подход. Садбери, Массачусетс: Издательство Jones and Bartlett. п. 287. ИСБН 978-0763755287.
  12. ^ См., например, «Необоснованные аресты, Политика 501.4». Полицейское управление Форт-Лодердейла . Ноябрь 2016 года . Проверено 13 августа 2017 г.
  13. ^ «Вирджиния против Мура, 553 US 164, 128 S.Ct. 1598 (2008)» . Google Scholar . Проверено 13 августа 2017 г.
  14. ^ «Полевое руководство по поиску и изъятию» (PDF) . АКЛУ . Проверено 13 августа 2017 г.
  15. ^ «Доказательства слухов как основание для судебного преследования, ареста и обыска» . Юридический журнал Индианы . 32 (3). Весна 1957 года . Проверено 13 августа 2017 г.
  16. ^ Агилар против Техаса, 378 США 108 (1964)
  17. ^ Иллинойс против Гейтса, 462 США 213
  18. ^ Гольдштейн, Авраам С. (1987). «Ордер на обыск, мировой судья и судебный пересмотр». Обзор права Нью-Йоркского университета . 62 (6): 1173 . Проверено 13 августа 2017 г.
  19. ^ «Джонс против Соединенных Штатов, 333 США 10 (1948)» . Google Scholar . Проверено 13 августа 2017 г.
  20. ^ Фрэнкс против Делавэра, 438 США 154 (1978)
  21. ^ "ГРО В. РАМИРЕС" .
  22. ^ Миллер *, KW (зима 1990 г.). «Существует ли конституционное право на скорейшее слушание по вероятному делу?». Журнал Новой Англии о преступности и гражданском заключении . 16 (1): 121–139.
  23. ^ «Глоссарий судебных терминов». Мэрилендские суды . Проверено 23 ноября 2016 г.
  24. ^ «Гарантии». Судебный департамент Южной Каролины . Проверено 23 ноября 2016 г.
  25. ^ abcd См., например, «Часто задаваемые вопросы». Секретарь суда . Округ Бревард, Флорида . Проверено 13 августа 2017 г.
  26. ^ Мамалян, Синтия А. «Состояние науки в области досудебной оценки рисков» (PDF) . Пенсильванский центр передового опыта в области психического здоровья и правосудия . Архивировано из оригинала (PDF) 15 декабря 2017 года . Проверено 13 августа 2017 г.
  27. ^ Когда правосудие остается без внимания / Тысячи людей разыскиваются по невыполненным ордерам, но правоохранительные органы по большей части их игнорируют. Sfgate.com (22 июня 1999 г.). Проверено 29 мая 2011 г.
  28. ^ Мэтт Запотоски, The Washington Post . «Полиция принца Джорджа раскрыла 4 из 12 убийств за год» . Балтимор Сан .
  29. ^ Бесчисленные беглецы, Gambit Communications, Inc., 12 сентября 2003 г.
  30. ^ «1,7 миллиона ордеров выдано в районе Хьюстона» . chron.com . 9 августа 2009 года . Проверено 30 июля 2022 г.
  31. ^ См., например, «Правомочность онлайн-сервисов по водительским правам и удостоверениям личности Техаса». Департамент общественной безопасности Техаса . Штат Техас . Проверено 18 января 2023 г.
  32. ^ Эрлих, Томас (1966). «Паспорта». Стэнфордский юридический обзор . 19 (1): 129–149. дои : 10.2307/1227050. JSTOR  1227050.
  33. ^ Кассем, Рамзи (2013). «Отзыв паспорта как доверенное лицо для денатурализации: изучение дел Йемена». Обзор закона Фордхэма . 82 : 2099.