Киберпреследование — это использование Интернета или других электронных средств для преследования или преследования отдельного лица, группы или организации. [1] [2] Оно может включать в себя ложные обвинения , клевету , оскорбления и диффамацию . Оно также может включать в себя мониторинг , кражу личных данных , угрозы, вандализм , домогательство к сексу, доксинг или шантаж . [1] Эти нежелательные действия совершаются в сети и вызывают вторжение в цифровую жизнь человека, а также негативно влияют на психическое и эмоциональное благополучие жертвы, а также на ее чувство безопасности и защищенности в сети. [3]
Киберпреследование часто сопровождается преследованием в реальном времени или офлайн . [4] Во многих юрисдикциях, таких как Калифорния , оба являются уголовными преступлениями. [5] Оба мотивированы желанием контролировать, запугивать или влиять на жертву. [6] Преследователем может быть онлайн-незнакомец или человек, которого знает цель. Они могут быть анонимными и привлекать к участию других людей в сети, которые даже не знают цель. [7]
Киберпреследование является уголовным преступлением в соответствии с различными законами штата о преследовании, клевете и домогательствах . Осуждение может привести к запретительному судебному приказу, испытательному сроку или уголовным наказаниям против нападавшего, включая тюремное заключение.
Киберпреследование часто определяется как нежелательное поведение.
Эксперты и законодатели предприняли ряд попыток дать определение киберпреследованию. Обычно под ним понимают использование Интернета или других электронных средств для преследования или домогательства отдельного лица, группы или организации. [1] Киберпреследование — это форма киберзапугивания ; эти термины часто используются взаимозаменяемо в средствах массовой информации. Оба могут включать ложные обвинения , клевету , оскорбление и пасквиль . [4]
Киберпреследование может также включать в себя мониторинг, кражу личных данных , угрозы, вандализм, домогательство к сексу или сбор информации, которая может быть использована для угроз или преследования. Киберпреследование часто сопровождается преследованием в реальном времени или офлайн. [4] Обе формы преследования могут быть уголовными преступлениями. [5]
Преследование — это непрерывный процесс, состоящий из ряда действий, каждое из которых само по себе может быть полностью законным. Профессор этики технологий Ламбер Ройаккерс определяет киберпреследование как действие, совершаемое лицом, не состоящим в текущих отношениях с жертвой. О злоупотреблениях киберпреследования он пишет следующее:
[Преследование] — это форма психического насилия, при котором преступник неоднократно, нежелательно и разрушительно вторгается в жизненный мир жертвы, с которой у него нет никаких отношений (или больше нет), с мотивами, которые прямо или косвенно прослеживаются в аффективной сфере. Более того, отдельные акты, составляющие вторжение, сами по себе не могут вызвать психическое насилие, но делают это вместе (кумулятивный эффект). [8]
Существует различие между кибертроллингом и киберпреследованием. Исследования показали, что действия, которые могут восприниматься как безвредные как единичные, могут считаться троллингом, тогда как если они являются частью постоянной кампании, то их можно считать преследованием.
Автор книги «Киберпреследование» Алексис Мур отделяет киберпреследование от кражи личных данных, которая имеет финансовую мотивацию. [9] Ее определение, которое также использовалось Республикой Филиппины в ее юридическом описании, выглядит следующим образом: [10]
Киберпреследование — это технологически обоснованная «атака» на одного человека, который был специально выбран для этой атаки по причинам гнева, мести или контроля. Киберпреследование может принимать различные формы, включая:
- преследование, смущение и унижение жертвы
- опустошение банковских счетов или другой экономический контроль, например, подрыв кредитной истории жертвы
- преследование семьи, друзей и работодателей с целью изоляции жертвы
- тактика запугивания, чтобы внушить страх и многое другое [9]
CyberAngels написал о том, как распознать киберпреследование: [11]
При выявлении киберпреследования «на местах» и, в частности, при рассмотрении вопроса о том, следует ли сообщать о нем в какой-либо правоохранительный орган, можно считать, что следующие признаки или их сочетание характеризуют истинную ситуацию преследования: злой умысел, преднамеренность, повторение, стресс , одержимость , месть , отсутствие законной цели, направленность на личность, игнорирование предупреждений о необходимости прекратить, преследование и угрозы .
Был выявлен ряд ключевых факторов киберпреследования:
По данным Law Enforcement Technology , киберпреследование возросло с развитием новых технологий и новых способов преследования жертв. «Недовольные сотрудники выдают себя за своих начальников, чтобы публиковать откровенные сообщения на сайтах социальных сетей; супруги используют GPS, чтобы отслеживать каждое движение своих партнеров. Даже полиция и прокуроры подвергаются риску, поскольку члены банд и другие организованные преступники узнают, где они живут — часто для того, чтобы запугать их и заставить отказаться от дела». [17]
В январе 2009 года Бюро статистики юстиции США опубликовало исследование «Жертвы преследования в Соединенных Штатах», спонсируемое Управлением по насилию в отношении женщин . Отчет, основанный на дополнительных данных Национального исследования жертв преступлений , показал, что каждая четвертая жертва преследования также подвергалась киберпреследованию, причем преступники использовали интернет-сервисы, такие как электронная почта, мгновенные сообщения, GPS или шпионское ПО. В окончательном отчете говорилось, что примерно у 1,2 миллиона жертв были преследователи, которые использовали технологии для их поиска. [17] Национальная сеть по борьбе с изнасилованиями, насилием и инцестом (RAINN) в Вашингтоне, округ Колумбия, опубликовала статистику, согласно которой в Соединенных Штатах ежегодно насчитывается 3,4 миллиона жертв преследования. Из них каждый четвертый сообщил о том, что подвергался киберпреследованию. [18]
По словам Робина М. Ковальски, социального психолога из Университета Клемсона , кибербуллинг, как было показано, вызывает более высокий уровень тревожности и депрессии у жертв, чем обычная травля. Ковальски утверждает, что во многом это происходит из-за анонимности преступников, что также является общей чертой киберпреследования. Согласно исследованию Ковальски, из 3700 подвергшихся травле учеников средней школы четверть подвергались той или иной форме онлайн-преследования. [19]
По словам Джои Рашинга, окружного прокурора округа Франклин, штат Алабама , не существует единого определения киберпреследователя — они могут быть как незнакомцами жертвы, так и состоять в бывших/настоящих отношениях. «[Киберпреследователи] бывают всех форм, размеров, возрастов и происхождения. Они патрулируют веб-сайты в поисках возможности воспользоваться людьми». [18]
Преследование и преследование по половому признаку в Интернете, также известное как гендерное насилие в Интернете , является распространенным явлением и может включать угрозы изнасилования [20] и другие угрозы насилия, а также размещение личной информации жертвы. [21] Его обвиняют в ограничении активности жертв в Интернете или полном отключении их от Интернета, тем самым препятствуя их участию в онлайн-жизни и подрывая их автономию, достоинство, идентичность и возможности. [22]
Киберпреследование интимных партнеров — это онлайн-преследование нынешнего или бывшего романтического партнера. Это форма домашнего насилия , и эксперты говорят, что его цель — контролировать жертву, чтобы поощрять социальную изоляцию и создавать зависимость. Преследователи могут отправлять своим жертвам повторяющиеся оскорбительные или угрожающие электронные письма, отслеживать или прерывать использование электронной почты жертвами и использовать учетную запись жертвы для отправки электронных писем другим лицам, выдавая себя за жертву, или для покупки товаров или услуг, которые жертва не хочет. Они также могут использовать Интернет для исследования и сбора личной информации о жертве, чтобы использовать ее для преследования. [23]
Профилирование преследователей показывает, что почти всегда они преследуют кого-то, кого знают или, из-за заблуждения , думают, что знают, как в случае со преследователями знаменитостей или публичных лиц, когда преследователи чувствуют, что знают знаменитость, даже если знаменитость их не знает. [24] В рамках риска, которому они подвергаются, чтобы оказаться на виду у общественности, знаменитости и публичные личности часто становятся объектами лжи или выдуманных историй в таблоидах, а также преследователями, некоторые из которых даже кажутся фанатами.
В одном известном случае в 2011 году актриса Патрисия Аркетт ушла из Facebook после предполагаемого киберпреследования. В своем последнем посте Аркетт объяснила, что ее служба безопасности предупредила ее друзей на Facebook никогда не принимать запросы на дружбу от людей, которых они на самом деле не знают. Аркетт подчеркнула, что даже если люди кажутся фанатами, это не значит, что они в безопасности. СМИ опубликовали заявление о том, что Аркетт планирует в будущем общаться с фанатами исключительно через свой аккаунт в Twitter . [25]
Технологии Web 2.0 позволили онлайн-группам анонимных людей самоорганизоваться, чтобы нацеливаться на отдельных лиц с помощью онлайн-клеветы, угроз насилия и атак с использованием технологий. К ним относятся публикация лжи и поддельных фотографий, угрозы изнасилования и другого насилия, размещение конфиденциальной личной информации о жертвах, отправка по электронной почте дискредитирующих заявлений о жертвах их работодателям и манипулирование поисковыми системами, чтобы сделать дискредитирующий материал о жертве более заметным. [26] Жертвы часто отвечают тем, что берут псевдонимы или полностью уходят в офлайн. [27]
Эксперты связывают разрушительную природу анонимных онлайн-мобов с групповой динамикой , утверждая, что группы с однородными взглядами, как правило, становятся более экстремальными. Поскольку участники подкрепляют убеждения друг друга, они перестают видеть себя личностями и теряют чувство личной ответственности за свои разрушительные действия. Поступая так, они дегуманизируют своих жертв, становясь более агрессивными, когда считают, что их поддерживают авторитетные фигуры. Интернет-провайдеров и владельцев веб-сайтов иногда обвиняют в том, что они не выступают против этого типа преследований. [27]
Ярким примером онлайн-преследования со стороны толпы стал опыт американского разработчика программного обеспечения и блогера Кэти Сьерра . В 2007 году группа анонимных лиц напала на Сьерру, угрожая ей изнасилованием и удушением, опубликовав ее домашний адрес и номер социального страхования , а также разместив ее поддельные фотографии. Испугавшись, Сьерра отменила свои выступления и закрыла свой блог, написав: «Я никогда не буду чувствовать себя прежней. Я никогда не буду прежней». [27]
Корпоративное киберпреследование — это когда компания преследует отдельного человека в сети, или отдельный человек или группа людей преследуют организацию. [28] Мотивы корпоративного киберпреследования идеологические или включают в себя желание финансовой выгоды или мести. [28]
Ментальное профилирование цифровых преступников выявило психологические и социальные факторы, мотивирующие сталкеров: зависть ; патологическая одержимость (профессиональная или сексуальная); безработица или неудачи в собственной работе или жизни; намерение запугать и заставить других чувствовать себя неполноценными; сталкер бредит и считает, что «знает» цель; сталкер хочет внушить человеку страх, чтобы оправдать его/ее статус; вера в то, что ему это сойдет с рук (анонимность); запугивание ради финансовой выгоды или деловой конкуренции; месть за предполагаемое или воображаемое отвержение. [29] [30]
Предварительная работа Лероя Макфарлейна и Пола Бочижа выявила четыре типа киберпреследователей: мстительные киберпреследователи, известные своей свирепостью в своих атаках; сдержанные киберпреследователи, мотив которых — раздражать; интимные киберпреследователи, которые пытаются завязать отношения с жертвой, но нападают на нее, если получают отпор; и коллективные киберпреследователи, группы с мотивом. [31] По словам Антонио Чакона Медины, автора книги «Una nueva cara de Internet, El acoso» («Новое лицо Интернета: преследование»), общий профиль преследователя холоден, с небольшим или полным отсутствием уважения к другим. Преследователь — хищник, который может терпеливо ждать, пока не появятся уязвимые жертвы, такие как женщины или дети, или может получать удовольствие от преследования конкретного человека, будь то лично знакомого ему или неизвестного. Преследователь наслаждается и демонстрирует свою силу, чтобы преследовать и наносить психологический вред жертве. [32]
Киберпреследователи находят своих жертв с помощью поисковых систем , интернет-форумов, досок объявлений и обсуждений, чатов и, в последнее время, через сайты социальных сетей , [33] такие как MySpace , Facebook , Bebo , Friendster , Twitter и Indymedia , средства массовой информации, известные своей самостоятельной публикацией. Они могут участвовать в преследовании или флейме в чате или могут отправлять электронные вирусы и нежелательные электронные письма. [34] Киберпреследователи могут исследовать людей, чтобы подпитывать свои навязчивые идеи и любопытство. С другой стороны, действия киберпреследователей могут стать более интенсивными, такими как неоднократные мгновенные сообщения своим целям. [35] Чаще всего они публикуют клеветнические или уничижительные заявления о своей цели преследования на веб-страницах, досках объявлений и в гостевых книгах, предназначенных для получения реакции или ответа от своей жертвы, тем самым инициируя контакт. [34] В некоторых случаях они, как известно, создают поддельные блоги от имени жертвы, содержащие клеветнический или порнографический контент.
При судебном преследовании многие преследователи безуспешно пытались оправдать свое поведение, основываясь на использовании ими публичных форумов, а не на прямом контакте. Как только они получают реакцию от жертвы, они, как правило, пытаются отслеживать или следить за интернет-активностью жертвы. Классическое поведение киберпреследования включает отслеживание IP-адреса жертвы в попытке проверить ее дом или место работы. [34] Некоторые ситуации киберпреследования действительно перерастают в физическое преследование, и жертва может столкнуться с оскорбительными и чрезмерными телефонными звонками, вандализмом, угрожающими или непристойными письмами, незаконным проникновением и физическим нападением. [34] Более того, многие физические преследователи используют киберпреследование как еще один метод преследования своих жертв. [36] [37]
Исследование, проведенное в 2007 году под руководством Пейдж Паджетт из Центра медицинских наук Техасского университета, показало, что женщины, ищущие любовь в Интернете, испытывают ложную уверенность в своей безопасности. [38] [39]
Законодательство о киберпреследовании различается от страны к стране. Киберпреследование и киберзапугивание являются относительно новыми явлениями, но это не означает, что преступления, совершенные через сеть, не подлежат наказанию в соответствии с законодательством, разработанным для этой цели. Хотя часто существуют законы, запрещающие преследование или домогательство в общем смысле, законодатели иногда считают, что такие законы неадекватны или не заходят достаточно далеко, и поэтому выдвигают новое законодательство для устранения этого предполагаемого недостатка. Упускаемый из виду момент заключается в том, что обеспечение соблюдения этих законов может быть проблемой в этих виртуальных сообществах. Причина в том, что эти проблемы очень уникальны для правоохранительных органов, которые никогда не сталкивались с делами, связанными с киберпреследованием. [40] Например, в Соединенных Штатах почти в каждом штате есть законы, которые касаются киберпреследования, киберзапугивания или того и другого. [41]
В таких странах, как США, на практике существует небольшое законодательное различие между понятиями «кибербуллинг» и «киберпреследование». Основное различие заключается в возрасте; если вовлечены взрослые, то действие обычно называется киберпреследованием, в то время как среди детей это обычно называется кибербуллингом. Однако, поскольку не было никаких формальных определений этих терминов, это различие является семантическим, и многие законы рассматривают травлю и преследование как одну и ту же проблему. [42]
В Австралии Закон о поправках к закону о преследовании (1999 г.) включает использование любых видов технологий для преследования объекта в качестве форм «преступного преследования».
В 2012 году было проведено громкое расследование смерти Аманды Тодд , молодой канадской студентки, которую шантажировали и преследовали в интернете, прежде чем она покончила с собой. Королевская канадская конная полиция подверглась критике в СМИ за то, что не назвала одного из ее предполагаемых преследователей в качестве лица, представляющего интерес. [43]
В пятнадцатом Конгрессе Республики Филиппины сенатор Мэнни Виллар внес законопроект о киберпреследовании . Результатом стало «призыв к сенатским комитетам по науке и технологиям, общественной информации и средствам массовой информации провести расследование в целях содействия законодательству по участившимся случаям киберпреследования и способам совершения преступлений в Интернете с целью разработки законодательства и мер политики, направленных на пресечение киберпреследования и других киберпреступлений, а также на защиту пользователей сети в стране». [10]
Киберпреследование является уголовным преступлением в соответствии с американскими законами о борьбе с преследованием, клеветой и домогательствами .
Осуждение может привести к запретительному судебному приказу , испытательному сроку или уголовному наказанию в отношении нападавшего, включая тюремное заключение. [44] Киберпреследование было специально рассмотрено в недавнем федеральном законе США. Например, Закон о насилии в отношении женщин , принятый в 2000 году, сделал киберпреследование частью федерального закона о преследовании между штатами. [34] Действующий федеральный закон США о борьбе с киберпреследованием содержится в 47 USC § 223. [45]
Тем не менее, по-прежнему отсутствует федеральное законодательство, специально направленное на борьбу с киберпреследованием, в результате чего большинство законодательных актов принимаются на уровне штата. [34] В нескольких штатах действуют законы как о преследовании, так и о домогательствах, криминализирующие угрожающие и нежелательные электронные сообщения. [46] Первый закон о борьбе с преследованием был принят в Калифорнии в 1990 году, и хотя все пятьдесят штатов вскоре приняли законы о борьбе с преследованием, к 2009 году только в 14 из них были законы, специально направленные на «высокотехнологичное преследование». [17] Первый закон США о киберпреследовании вступил в силу в 1999 году в Калифорнии . [47] В других штатах действуют законы, отличные от законов о преследовании или преследовании, которые запрещают неправомерное использование компьютерных коммуникаций и электронной почты, в то время как другие приняли законы, содержащие широкие формулировки, которые можно толковать как включающие киберпреследование, например, в их законодательстве о преследовании или домогательстве. [ необходима ссылка ]
Приговоры могут варьироваться от 18 месяцев тюремного заключения и штрафа в размере 10 000 долларов за обвинение четвертой степени до десяти лет тюремного заключения и штрафа в размере 150 000 долларов за обвинение второй степени. [48]
В то время как некоторые законы касаются только онлайн-преследований детей, существуют законы, защищающие взрослых жертв киберпреследования. В то время как некоторые сайты специализируются на законах, защищающих жертв в возрасте 18 лет и младше, текущие и ожидаемые федеральные и государственные законы США, связанные с киберпреследованием, предлагают помощь жертвам всех возрастов. [52]
Большинство законов о преследовании требуют, чтобы преступник представлял достоверную угрозу насилия в отношении жертвы; другие включают угрозы в отношении ближайших родственников жертвы; а третьи требуют, чтобы предполагаемый ход поведения преследователя представлял собой подразумеваемую угрозу. Хотя некоторые действия, включающие раздражающее или угрожающее поведение, могут не подпадать под определение незаконного преследования, такое поведение может быть прелюдией к преследованию и насилию и должно рассматриваться серьезно. [53]
Онлайн-скрытие личности размывает границу между нарушением прав потенциальных жертв на идентификацию своих преступников. Существует давний спор о том, как можно отслеживать использование интернета, чтобы обеспечить безопасность, не нарушая при этом защищенные гражданские свободы. [54] [55] [56]
В Соединенных Штатах было несколько громких судебных дел, связанных с киберпреследованием, многие из которых были связаны с самоубийствами молодых студентов. [19] [57] В тысячах других случаев обвинения за киберпреследование либо не были выдвинуты, либо не были доказаны. [58] Как и во всех судебных инстанциях, многое зависит от общественного сочувствия к жертве, качества юридического представительства и других факторов, которые могут существенно повлиять на исход преступления, даже если оно будет считаться преступлением. [59]
Например, в случае с четырнадцатилетней студенткой из Мичигана она выдвинула обвинения против своего предполагаемого насильника, что привело к ее киберпреследованию и кибербуллингу со стороны однокурсников. После ее самоубийства в 2010 году все обвинения против мужчины, который якобы ее изнасиловал, были сняты на том основании, что единственный свидетель был мертв. И это несмотря на то, что могли быть выдвинуты предусмотренные законом обвинения в изнасиловании. [60]
В другом случае киберпреследования студент колледжа Дхарун Рави тайно снял на видео сексуальную связь своего соседа по комнате с другим мужчиной, а затем выложил видео в сеть. После того, как жертва покончила с собой, [61] [ неудачная проверка ] Рави был признан виновным в запугивании на почве предвзятости и вторжении в личную жизнь в деле Нью-Джерси против Дхаруна Рави . В 2012 году его приговорили к 30 дням тюремного заключения, более чем к 11 000 долларов в качестве возмещения и трем годам испытательного срока. Судья постановил, что, по его мнению, Рави действовал из «колоссальной бесчувственности, а не ненависти». [62]
разработана типология киберсталкеров.
