Оско -умбрийский , сабелльский или сабелльский языки — вымершая группа италийских языков , индоевропейских языков , на которых говорили в Центральной и Южной Италии оско-умбры, прежде чем их заменила латынь по мере расширения власти Древнего Рима . Их письменные свидетельства развивались с середины 1-го тысячелетия до н. э. до первых веков 1-го тысячелетия н. э. Языки известны почти исключительно по надписям, в основном оскским и умбрским , но в латыни также есть некоторые оско-умбрские заимствования. Помимо двух основных ветвей оскского и умбрийского (и их диалектов), южнопиценский может представлять собой третью ветвь сабелльского. [1] Однако всю языковую сабелльскую область можно считать диалектным континуумом . Скудность свидетельств большинства «малых диалектов» усложняет эти определения.
Связь с италийскими языками
Следуя оригинальной теории Антуана Мейе , оско-умбрийские языки традиционно считались ветвью италийских языков , языковой семьи, которая объединяла латынь и фалискский вместе с несколькими другими родственными языками. [2]
Эта унитарная схема подверглась критике, среди прочих, Алоиса Вальде , Витторе Пизани и Джакомо Девото , которые предложили классификацию италийских языков на две отдельные индоевропейские ветви. Эта точка зрения получила некоторое признание во второй половине 20-го века, хотя точные процессы формирования и проникновения в Италию остаются объектом исследований. [3]
Сторонники, такие как Рикс, позже отвергли эту идею, и унитарная теория (предполагающая происхождение всех италийских языков от уникального общего предка) остается доминирующей. [4] В любом случае, вполне вероятно, что распространение всех этих языков происходило посредством постепенного притока индоевропейского населения восточного происхождения, при этом оски и умбры достигли Апеннинского полуострова после латинян и фалисков , но до япигов и мессапиев . [5]
Эквийский и вестинский языки традиционно приписывались либо к оскской, либо к умбрийской группе. Однако все они плохо засвидетельствованы, и такое разделение не подтверждается доказательствами. Похоже, что они могли быть частью диалектного континуума , с умбрским на севере, оскским на юге и «сабеллическими» языками между ними (см. следующий раздел), имеющими черты обоих. [6]
Однако существовали также колонии, говорившие на осканском языке, разбросанные по всей Южной Италии и Сицилии . Осканский язык был языком самнитских племен , могущественных врагов римлян, которым потребовались годы, чтобы покорить их ( самнитские войны длились с 370 по 290 гг. до н. э.).
Эти языки известны из нескольких сотен надписей, датируемых периодом между 400 г. до н. э. и 1-м веком н. э. В Помпеях есть многочисленные оскские надписи, такие как посвящения в общественных зданиях и знаки.
Умбрийский язык начал приходить в упадок, когда умбры были покорены римлянами, а процесс романизации привел к его упадку. Из всех оско-умбрийских языков этот является наиболее известным, в основном благодаря табличкам Игувина .
Sabellic изначально был собирательным этнонимом италийцев , населявших центральную и южную Италию во времена римской экспансии . Название позже использовал Теодор Моммзен в своем труде Unteritalische Dialekte для описания доримских диалектов Центральной Италии, которые не были ни оскскими, ни умбрийскими. [7]
В настоящее время этот термин используется для оско-умбрских языков в целом. Слово «сабеллический» когда-то применялось ко всем таким малым языкам, оско-умбрским или нет. Северный пиценский язык был включен, хотя остается неясным, связаны ли они между собой.
Классификация
Языковой ландшафт Центральной Италии в начале римской экспансии
Оско-умбрийские языки или диалекты, о которых сохранились свидетельства, следующие: [8]
Оскская группа языков, на которых говорят в южно-центральном регионе Апеннинского полуострова, в том числе:
Осканский язык является наиболее документированным языком этой группы, наряду с другими языками, которые мало изучены и считаются родственными оскскому:
Вестинцы (скорее всего, оски, как и их соседи пелигны и марруцины , с которыми вестины были тесно связаны).
Мало документированных вариантов, известных как «сабеллинские диалекты», без особых доказательств приписываются к двум основным группам. Некоторые авторы сомневаются в такой традиционной классификации, помещая, например, эквийский и вестинский языки в противоположные ветви, вместо того, чтобы группировать их вместе. [9]
Лингвистическое описание
Оско-умбрские языки были флективными языками с примерно 5 различными морфологическими падежами в единственном числе, похожими на латинские .
Отличия от латыни
Хотя оско-умбрские языки засвидетельствованы гораздо хуже, чем латынь, корпус из нескольких тысяч слов надписей позволил лингвистам вывести некоторые кладистические инновации и ретенции. Например, в то время как протоиндоевропейские придыхательные звуки появляются как b , d и h/g между гласными в латыни ( medius < *medʰyos ), в сабеллийском все придыхательные звуки появляются как f (осканский mefiai < *medʰyos ). Кроме того, в то время как латынь сохранила протоиндоевропейский лабиовелярный ряд («Q-Italic»), оско-умбрские языки объединили их с лабиальными («P-Italic»): латинское quattuor , осканское petora .
^ Helmut Rix Sabellische Texte: Die Texte des Oskischen, Umbrischen und Südpikenischen. Гейдельберг: издательство Carl Winter University Press, 2002, стр. 4f.
^ Франсиско Вильяр, Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa , стр. 474-475.
^ Виллар, цит., стр. 447–482.
^ Паоло Почетти, «Документация курсива», в Справочнике сравнительной и исторической индоевропейской лингвистики: Международный справочник , т. 2, ред. Джаред Кляйн, Брайан Джозеф и Маттиас Фриц (Берлин: de Gruyter, 2017), 1-19. ISBN 311052175X , 9783110521757
^ Филипп Балди (2018). Основы латыни . Walter de Gruyter GmbH & Co KG. стр. 104. ISBN9783110892604.
^ Рекс Уоллес, 2008, «Сабеллианские языки», в книге Вударда, ред., Древние языки Европы, CUP, стр. 98
^ Одно или несколько из предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Чисхолм, Хью , ред. (1911). «Sabellic». Encyclopaedia Britannica . Т. 23 (11-е изд.). Cambridge University Press. стр. 963.
Вильяр, Франциско [на итальянском языке] (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [ Индоевропейцы и происхождение Европы ] (на итальянском языке). Болонья, Иль Мулино. ISBN 88-15-05708-0.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Дальнейшее чтение
Адамс, Дуглас К. и Джеймс П. Мэллори. 1997. «Италийские языки». В Энциклопедии индоевропейской культуры. Под редакцией Джеймса П. Мэллори и Дугласа К. Адамса, 314–19. Чикаго: Фицрой Дирборн.
Балди, Филипп . 2002. Основы латыни. Берлин: de Gruyter.
Билер, Мэдисон С. 1952. «Связь латинского и оско-умбрийского языков». Язык 28: 435–443.
————. 1966. «Взаимосвязи внутри италийских языков». В «Древние индоевропейские диалекты»: Труды конференции по индоевропейской лингвистике, состоявшейся в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе 25–27 апреля 1963 г. Под редакцией Хенрика Бирнбаума и Яана Пухвела, 51–58. Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
Бак, Карл Дарлинг (1904). Грамматика оскского и умбрийского языков: с собранием надписей и глоссарием. Бостон: Ginn & Company. OCLC 1045590290.
Clackson, James. 2015. «Подгруппы в сабеллианской ветви индоевропейских языков». Труды филологического общества 113 (1): 4–37. https://doi.org/10.1111/1467-968X.12034
Коулмен, Роберт. 1986. «Центральные италийские языки в период римской экспансии». Труды филологического общества 84(1): 100–131.
Конвей, Роберт Сеймур 1897. Курсивные диалекты: редактирование с грамматикой и глоссарием . 2 тома. Кембридж: Cambridge University Press. Том 1; Том 2
de Vaan, Michiel. 2008. Этимологический словарь латыни и других италийских языков. Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7. Лейден, Нидерланды: Brill.
Дюпра, Эммануэль. 2012. Сабеллианские указательные местоимения: формы и функции. Лейден: Brill.
Меркадо, Анджело. 2012. Курсив: исследование поэтических остатков старой латыни, фалисканского и сабеллического языков. Инсбрук: Институт языка и литературы университета Инсбрука.
Миддей, Эдоардо. «Gli antroponimi sabellici in *-ai̭os e le basi onomastiche con morfo-struttura aCCa- (Сабеллианские личные имена с *-ai̭os и ономастические основы с морфо-структурным образцом акка-). В: Graeco-Latina Brunensia . 2015, том . 20, вып. 2, стр. 105-121 ISSN 2336-4424 .
Нисимура, Канехиро. «Суффиксы превосходной степени *-ismo- и *-isim̥mo в сабеллийских языках». Glotta 81 (2005): 160-83. www.jstor.org/stable/40267191.
Планта, Р. фон 1892–1897. Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte . 2 том. Страсбург: К. Дж. Трубнер. Том. 1; Том. 2
Поччетти, Паоло. «Сабелличный язык». В: Palaeohispanica: revista sobre linguas yculturals de la Hispania Antigua n. 20 (2020): стр. 403–494. ISSN 1578-5386 DOI: 10.36707/palaeohispanica.v0i20.399
Поултни, Джеймс. 1951. «Вольски и умбры». Американский журнал филологии 72: 113–27.
Тикканен, Карин. 2009. Сравнительная грамматика латинского и сабеллийских языков: система падежного синтаксиса. Кандидатская диссертация, Уппсальский ун-т.
Вайс, Майкл Л. 2010. Язык и ритуал в сабеллической Италии: ритуальный комплекс Третьей и Четвертой Tabulae Iguvinae. Лейден: Brill.
Вудард, Роджер Д. 2008. Древние языки Европы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Внешние ссылки
«Языки и культуры Древней Италии. Историческая лингвистика и цифровые модели», проект, финансируемый Министерством университетов и исследований Италии (PRIN 2017)
Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Сабини» . Британская энциклопедия . Том. 23 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 965–966.
