stringtranslate.com

Осада Оксфорда (1142)

Иллюстрация Оксфордского замка XVI века.
Иллюстрация Оксфордского замка, основанная на гравюре XVI века.

Осада Оксфорда произошла во время Анархии — периода гражданской войны после смерти Генриха I Английского без наследника мужского пола — в 1142 году. Сражались между его племянником Стефаном Блуаским и его дочерью, императрицей Матильдой (или Мод), [примечание 1], которая недавно была изгнана из своей базы в Вестминстере и выбрала город Оксфорд своей новой штаб-квартирой. К тому времени Оксфорд фактически был региональной столицей и сам по себе был важен. Это был хорошо защищенный город с реками и стенами, защищавшими его, и также был стратегически важен, поскольку находился на перекрестке между севером , юго-востоком и западом Англии , а также недалеко от Лондона.

К этому времени гражданская война достигла своего пика, но ни одна из сторон не могла получить преимущество над другой: обе стороны в последние несколько лет терпели перемены судьбы, которые попеременно то ставили их вперед, то отставали от соперника. Например, Стефан был захвачен армией Матильды в 1141 году, но позже в том же году сводный брат Матильды и главный военачальник Роберт, граф Глостер, был захвачен армией Стефана. Аналогично, Матильда была признана «Леди англичан», но вскоре после этого была изгнана из Лондона.

Стивен считал, что для решительной победы в войне достаточно будет захватить саму Матильду; ее побег в Оксфорд, казалось, предоставил ему такую ​​возможность. Собрав большую армию на севере, он вернулся на юг и атаковал Уэрхэм в Дорсете; этот портовый город был важен для анжуйской партии Матильды, поскольку обеспечивал одну из немногих прямых связей с континентом, который они контролировали. Он атаковал и захватил еще больше городов, когда возвращался в долину Темзы , и вскоре единственной значительной базой Матильды за пределами юго-запада — помимо самого Оксфорда — был замок Уоллингфорд , удерживаемый ее близким сторонником Брайаном Фиц-Каунтом .

Армия Стефана подошла к Оксфорду в конце сентября 1142 года и, согласно свидетельствам современников, переправила свою армию через реки и водные пути, которые блокировали подход к городу. Небольшой отряд Матильды был застигнут врасплох. Те, кто не был убит или взят в плен, отступили в замок; Стефан теперь контролировал город, который защищал его от контратаки. Король знал, что он вряд ли сможет взять замок силой, хотя это не помешало ему использовать новейшие осадные технологии . Он также знал, что придется долго и тяжело ждать, прежде чем Матильда умрет от голода. Но после почти трех месяцев осады условия для гарнизона были ужасными, и они составили план, как помочь императрице сбежать из-под носа Стефана. Однажды ранним декабрьским вечером Матильда выскользнула из задней двери в стене — или, что более романтично, возможно, спустилась по веревке из башни Святого Георгия — одетая в белое для маскировки от снега и без плена прошла через линии Стефана. Она бежала в Уоллингфорд, а затем в Абингдон , где она была в безопасности; Оксфордский замок сдался Стефану на следующий день, и война продолжалась, прерываемая серией осад в течение следующих 11 лет.

Фон

Территории, контролируемые Стефаном и Матильдой в Англии, около 1140 г.
Карта южной Англии и Уэльса, на которой показаны территории, контролируемые королем Стефаном (красный) и императрицей Матильдой (синий), около 1140 г.; указаны основные местоположения.

Генрих I умер без наследника мужского пола в 1135 году, что привело к кризису престолонаследия . Его единственный законный сын и наследник, Уильям Аделин , погиб при затоплении Белого корабля в 1120 году. [6] Генрих хотел, чтобы его дочь императрица Матильда стала его преемницей, [7] но права наследования по женской линии в то время были плохо определены [8] [9] — действительно, не было бесспорного наследования англо -нормандского наследства в течение предыдущих шестидесяти лет. [10] [11] После смерти Генриха в 1135 году его племянник Стефан Блуа заявил права и захватил английский трон; [12] через несколько лет вспыхнула борьба, в конечном итоге переросшая в полноценное восстание против Стефана, [13] [14] [15] поскольку Матильда также претендовала на английский трон. К 1138 году спор перерос в гражданскую войну, известную как Анархия . [16] [примечание 2] Императрица Матильда была недавно изгнана из Вестминстерского дворца мятежными лондонцами, которые «высыпали, как разъяренные осы» [26] из Лондона, в то время как королева Стефана — также названная Матильдой — приближалась к Саутварку из Кента . [27] Императрица Матильда — «в великолепном состоянии», сообщал Джеймс Диксон Маккензи [28] — эвакуировалась в Оксфорд в 1141 году, [29] [примечание 3] сделав его своей штаб-квартирой и основав свой Монетный двор . [31] [примечание 4] До своего изгнания из Вестминстера она добилась некоторых политических успехов, захватив короля Стефана и получив признание как «Леди англичан». [35] Хотя Матильда никогда не могла сравниться с королем по богатству, армии обеих сторон, вероятно, составляли от 5000 до 7000 человек. [36] [37]

Оксфорд

Сам Оксфорд к этому периоду становился все более важным, и, по словам историка Эдмунда Кинга, он был «в процессе превращения в региональную столицу». [29] Там также был королевский замок . Его ценность для того, кто им владел, была не просто символической; [38] он также имел большую практическую ценность. [39] Он был особенно защищен, окруженный, как говорит автор Gesta Stephani , «очень глубокой водой, которая омывала его со всех сторон» [40] [41] [примечание 5] и рвами. [42] Район соприкосновения Беркшира и Оксфордшира был спорным на протяжении всей войны, [43] и Оксфорд в частности имел большое стратегическое значение. Он был расположен на пересечении основных путей из Лондона на юго-запад [39] и из Саутгемптона на север. Тот, кто контролировал район Оксфорда, фактически контролировал доступ к Лондону и северу, а для Стефана он стал плацдармом для атаки на юго-западные центральные земли Матильды. [44]

Изображение Матильды в средневековой рукописи
Императрица Матильда, из средневековой рукописи

Хотя размер армии, которую Матильда взяла с собой в Оксфорд, неизвестен, в ее составе было всего несколько баронов [45], с которыми она могла содержать «малый двор» [38] и которых она могла обеспечивать из местных земель королевского поместья . [ 38] [примечание 6] Относительная близость Оксфорда к столице, как предполагает Брэдбери, также сделала это «смелым шагом» [46] с ее стороны; это, вероятно, также указывает на то, что она не хотела уезжать слишком далеко и что она намеревалась вернуться в Лондон и вернуть его себе в свое время. [46]

Матильда осознавала, что нехватка ресурсов не позволит ей окончательно завершить войну на данном этапе, и поэтому она послала своего сводного брата Роберта, графа Глостера , к своему мужу, графу Анжуйскому , чтобы попытаться привлечь его и его большую, опытную армию на свою сторону. [47] Матильда и граф, вероятно, полагали, что она будет в безопасности в Оксфорде, пока он не вернется. [48] Это был решающий период для Матильды, говорит Кинг, [49] и отсутствие Глостера еще больше ослабило ее силы: 24 июня он отправился в Нормандию, чтобы вести переговоры с Анжуйским, несмотря на то, что, как говорит Крауч, положение Матильды было «отчаянным». [50] Однако она считала Оксфорд своим «родным городом», [51] прокомментировал антиквар 17-го века Сэмюэл Дэниел . [51] Недавно Стивен был настолько болен, что возникли опасения, что он временно умирает; это создало определенную степень народной симпатии к нему, которая уже возросла после его освобождения из плена Матильды в ноябре предыдущего года. [примечание 7] А. Л. Пул описал ход событий следующим образом:

На рождественском [1141] празднике, отмечавшемся в Кентербери, Стефан подвергся второй коронации или, по крайней мере, надел корону в знак того, что он снова правит Англией. Дела королевства, визит в Йорк и болезнь, настолько серьезная, что ходили слухи, что он умирает, помешали королю предпринять шаги для завершения свержения своего соперника, который оставался нетронутым в Оксфорде. Только в июне он достаточно оправился, чтобы выйти на поле боя. [55]

—  АЛ Пул

Матильда и Глостер, с другой стороны, не знали, что он был на пути к выздоровлению; если бы они знали, предполагает RHC Davis , они, возможно, не задержали бы или даже не отменили его поездку. Однако они этого не сделали, и армия Матильды фактически осталась без лидера. [59] Матильда, возможно, ожидала, что сторонники отправятся в Оксфорд — «чтобы „сделать все возможное“ с ней» (т. е. присоединиться к ее делу), предполагает Эдмунд Кинг — «но их никто не принуждал к этому». [60] Вероятно, говорит профессор HA Cronne, что к тому времени «ситуация изменилась, и люди уже тихо покидали ее двор». [26] Джон Эпплби также предположил, что большая часть ее сторонников к тому времени решила, что, по его словам, они «поставили не на ту лошадь», особенно потому, что она не смогла занять позицию в Вестминстере или немедленно вернуться с силами. [61] Стивен, с другой стороны, выздоравливал на севере Англии; у него была там прочная база поддержки, и он смог собрать большую армию [62] — возможно, более 1000 рыцарей — прежде чем вернуться на юг. [62]

Осада

Рукописное изображение короля Стефана XIII века.
Король Стефан, на иллюстрации Мэтью Париса, XIII век

После выздоровления Стефана, говорит автор антианжуйских Gesta , король действовал как человек, «проснувшийся, словно ото сна». [63] [примечание 8] Он быстро приблизился к Оксфорду с юго-запада; хотя размер его армии неизвестен, [примечание 9] он уже одержал ряд небольших, но значительных побед, пробив брешь в контролируемом анжуйцами юго-западе. [66] Это принесло ему портовый город Уэрхэм [50] — перерезав линию связи анжуйцев с их континентальными центральными землями [55] [примечание 10] — и Сайренсестер , а также замки Рэмптон и Бамптон . [50] [примечание 11] Захват этих двух замков, в свою очередь, перерезал линии связи Матильды между Оксфордом и юго-западом [69] и открыл дорогу в Оксфорд Стефану по его возвращении. [70] Вероятно, он проехал через Шерборн , Касл Кэри , Бат и Малмсбери , все из которых были заняты его сторонниками (и наоборот, предполагает Дэвис, избегал Солсбери , Мальборо , Девизеса и Троубриджа , которые были заняты императрицей). [71]

Стефан прибыл на берег реки, глядя на Оксфорд вечером 26 сентября 1142 года: [72] город не был готов к его прибытию. [70] Дэвид Крауч замечает, что король «хорошо выбрал время»: [72] предыдущий кастелян города и замка , Роберт д'Ойи, умер двумя неделями ранее [72] , а его преемник еще не был назначен. Таким образом, единственным военным присутствием в Оксфорде были вооруженные слуги императрицы , [50] относительно небольшой отряд солдат. [73] Они «храбро или глупо выступили, чтобы оспорить его переправу через реку», [50] и, думая, что они в безопасности, насмехались над армией Стефана из безопасности городских валов, осыпая их стрелами, выпущенными через реку. [74] В то время как армия королевы предлагала сражение за пределами города, Стефан намеревался осадить замок без сражения, но это означало сначала взять город. [70] Людям Стефана пришлось преодолеть ряд водных путей , которые в Gesta описываются как «старый, чрезвычайно глубокий брод». [40] [примечание 12] Они успешно пересекли реку — по крайней мере, один летописец считал, что они в какой-то момент переплыли — и вошли в Оксфорд в тот же день через задние ворота. Гарнизон императрицы, одновременно застигнутый врасплох и уступающий по численности, и, вероятно, в панике, поспешно отступил к замку. Те, кого поймали, были либо убиты, либо оставлены для выкупа ; [40] сам город был разграблен и сожжен . [50] Таким образом, Матильда оказалась в замке Оксфорд с еще меньшими силами, чем те, с которыми она вошла в город. [76] [примечание 13]

Главной целью Стефана при осаде Оксфорда был захват императрицы, а не самого города или замка, [78] [примечание 14] сообщает хронист Джон Глостерский . [73] Другой, Уильям Мальмсберийский , предполагает, что Стефан считал, что захват Матильды положит конец гражданской войне одним ударом, [74] и Gesta заявляет, что «надежда на отсутствие преимущества, страх отсутствия потерь» отвлекут короля. [40] Это было общеизвестно, и для графа Глостера в Нормандии это придавало его миссии дополнительную срочность. [75] Оксфордский замок был хорошо снабжен, и длительная осада была неизбежна; [40] но Стефан «был согласен выдержать длительную осаду, чтобы уморить свою добычу голодом, даже несмотря на то, что зимние условия были бы ужасны для его собственных людей», говорят Грэветт и Хук. [81] [примечание 15] Однако Стефан хорошо разбирался в осадном искусстве . Он не позволил осажденным добывать продовольствие , сам грабя окрестности, и проявил определенную изобретательность в разнообразном использовании технологий, включая колокольни , тараны и баллисты . Это позволило ему, как указывает Кит Стрингер, атаковать городские стены как вблизи, так и издалека одновременно. [83]

В этом же году король осадил императрицу в Оксфорде, с праздника Михаила [29 сентября] до пришествия Господа нашего [29 ноября]; но в этот период (где-то около рождественских праздников) императрица сбежала ночью и пересекла Темзу, которая в то время замерзла. Она оделась в белое и таким образом избежала наблюдения осаждающих, так как земля в то время была покрыта снегом. Она отправилась в Варенг [Уоллингфорд], и поэтому в конце концов Оксфорд сдался королю. [84]

Хроника Роберта де Монте

Стефан не колебался. [73] Он устроил свою штаб-квартиру в месте, которое позже стало известно как дворец Бомонт , прямо за северными воротами городской стены. Хотя оно не было особенно хорошо укреплено, его было легко защитить с помощью прочной стены и ворот. [85] [примечание 16] Он привел осадную артиллерию , которую разместил на двух искусственно сооруженных осадных укреплениях , называемых горой Еврея и горой Пелхэм, [88] расположенных между дворцом Бомонт и северной стеной. [85] [примечание 17] Они держали замок под подавляющим огнем , [73] и возможно, что эти курганы, будучи так близко друг к другу, были больше похожи на сооружение мотт-энд-бейли на окраине города, а не на два отдельных осадных сооружения. [85] [примечание 18] Помимо нанесения ущерба замку, они имели дополнительное преимущество в виде ухудшения морального духа жителей. [81] Тем временем стража короля несла вахту за императрицей 24 часа в сутки. [78] Поскольку Стефан смог взять город, не повредив его стены, они теперь работали в его пользу и означали, что он мог продолжать свою атаку на Матильду, одновременно защищая свои фланги. Дополнительным последствием для Матильды было то, что это еще больше затрудняло спасение, так как тот, кто бы ни взялся за эту миссию, должен был бы выбить Стефана из хорошо укрепленных стен еще до того, как он достигнет осады. [73] Было сосредоточение сочувствующих примерно в 13 милях (21 километре) от нее, в замке Уоллингфорд [примечание 19], говорит Крауч, но они были «бессильны» добраться до нее [73] или помочь ей сбежать. Брэдбери предполагает, что у них, вероятно, не было численного превосходства над армией короля, и это их сдерживало. [74] Небольшие силы Матильды, тем временем, оставались «прижатыми» [74] королевской блокадой и в конечном итоге начали испытывать нехватку продовольствия. [74]

В декабре граф Глостер вернулся в Англию, приведя с собой отряд численностью от 300 [70] до 400 человек и [67] рыцарей на 52 кораблях. [70] В уступку требованиям Матильды граф позволил ее девятилетнему сыну Генри сопровождать графа. Его миссия по доставке графа и его армии в Англию провалилась. Анжуйский отказался покинуть Нормандию или предпринять какие-либо попытки спасти свою жену; возможно, говорит Кронн, «он сделал это правильно, поскольку английские бароны, несомненно, сочли бы его нежелательным нарушителем». [39] [примечание 20] По возвращении Глостер осадил Уэрхэм, вероятно, надеясь, что Стефан снимет осаду в Оксфорде и придет на помощь Уэрхэму; но если это была приманка, [89] Стефан, прекрасно осознавая свое выгодное положение в Оксфорде [63] , не поддался ей. [89]

Побег Матильды

Фотография башни Святого Георгия, сделанная в 2007 году.
Башня Святого Георгия, Оксфордский замок, 2007 г.

Во второй раз за войну Стефану почти удалось захватить Матильду, но и во второй раз попытка не удалась. [73] [примечание 21] После трех месяцев осады запасы продовольствия и провизии в Оксфордском замке стали опасно низкими, [89] и, как предполагает Кастор, «оказавшись в ловушке внутри сожженного и почерневшего города, Матильда и ее небольшой гарнизон замерзли, голодали и почти лишились надежды». [90] Матильда — благодаря «изобретательности» своего гарнизона, говорит Дэвид Крауч [91], и в сопровождении четырех рыцарей [70] — сбежала из башни Святого Георгия [92] однажды ночью в начале декабря. [39] Ей это удалось, говорит Дж. О. Прествич , потому что из-за длительности осады некоторые элементы армии Стефана «дезертировали, а другие ослабли». [78] [примечание 22] Матильда воспользовалась ослаблением осады; возможно, ей помогла измена в армии Стефана. [78] [примечание 23] Если не предательство, говорит Дэвис, то, безусловно, беспечность. [44] В любом случае, продолжает он, это помешало Стефану достичь его главной цели: выиграть войну одним махом. [44] Побег Матильды в Уоллингфорд способствовал ее репутации удачливой, которая считалась граничащей с чудом. Современный летописец Gesta Stephani — который был весьма пристрастен к Стефану [примечание 24] — писал, как: [75]

Я никогда не читал о другой женщине, которая так удачно спаслась от стольких смертельных врагов и от угрозы столь великих опасностей: правда в том, что она вышла из замка Арундел невредимой сквозь гущу своих врагов; она вырвалась невредимой из среды лондонцев, когда они напали на нее, и только на нее, в великом гневе; затем она в одиночку ускользнула, чудесным образом, от разгрома Винчестера, когда почти все ее люди были отрезаны; а затем, когда она покинула осажденный Оксфорд, она вернулась целой и невредимой?

—  Геста Стефани [75] [56]

Побег Матильды, как и следовало ожидать, был приукрашен современниками, которые задавали много вопросов о том, как ей это удалось. Летописцы пытались ответить на них, приукрашивая. [98] Это было последнее и, вероятно, самое драматичное событие в карьере Матильды, карьере, отмеченной драматическими событиями. Это также последняя глава в Historiae Novellae Уильяма Мальмсбери ; он был первым, кто предположил, что она сбежала через задние ворота и пошла в Абингдон. Англосаксонская хроника — сама в значительной степени опирающаяся на Мальмсбери — добавляет возможность того, что она спустилась со стен по веревке. Gesta Stephani добавляет, что не только был густой снег, но и река замерзла. Затем Генрих Хантингдонский украшает все это белыми плащами беглецов. [99] Эдмунд Кинг предположил, что многие из этих объяснений можно проследить до других, часто мифологических или библейских событий, которые могли бы стать точкой отсчета для церковных хронистов. Они предположили, что она спустилась по веревке из своего окна (но, говорит Кинг, «именно таким образом святой Павел спасся от своих врагов в Дамаске»), [99] что она шла по воде, чтобы пересечь ручей Касл-Милл («но это больше похоже на то, как израильтяне пересекают Красное море, чем на пересечение установленной магистрали», [99] и Темза [85] вполне могла замерзнуть), согласно Генри Хантингдонскому, закутанная в белую шаль для маскировки от снега. [примечание 25] Этого удалось достичь не без предупреждения стражи Стефана: они не спали, и когда она выскользнула, послышались звуки труб и крики мужчин, их голоса разносились по морозному воздуху» [74], когда Матильда и ее рыцари проскользнули сквозь ряды Стефана. [67] Недавно выпал снег, который защитил ее от врагов, но также затруднил ее проход. [101] Как бы точно ни был совершен побег, говорит Эдмунд Кинг, он был явно тщательно спланирован. [100] Замок сдался на следующий день после побега Матильды, и Стефан разместил свой собственный гарнизон. [102] [55] Осада длилась более двух с половиной месяцев. [103]

Совершив «последний и самый замечательный из своих побегов», говорит Кинг, [75] Матильда и ее спутники направились — или «позорно бежали», предполагает он — в Абингдон, где они собрали лошадей и припасы, а затем дальше в Уоллингфорд, где они могли рассчитывать на поддержку Фитца Графа, [100] и где они встретились с Глостером. [104] Тем временем Стивен воспользовался присутствием Глостера в Уоллингфорде, чтобы предпринять (безуспешную) попытку вернуть Уэрхэм, который граф укрепил после его возвращения. [101]

Последствия

Репутация [Матильды] шла впереди нее. Императрица римлян, дочь могущественного Генриха, леди англичан, теперь была низведена до уровня дам, обедающих. [105]

Эдмунд Кинг

Оксфорд был описан как «ключевая цель» Стефана [106] в 1142 году, и Дэвид Крауч предполагает, что потеря Оксфорда была тактически такой же катастрофой, как Сталинград Матильды : «Последний редут, отступление с которого стало бы сигналом начала конца ее дела». [50] Стефан, как говорится в Gesta Stephani , теперь контролировал большую часть региона и командовал долиной Темзы. [39] Он уже контролировал столицу [106] и юго-восток; [107] теперь, говорит Пул, «все надежды на успех Анжуйской династии к востоку от верхней долины Темзы» были разбиты. [55] Бегство Матильды само по себе не было победой [106] — скорее, как говорит Кинг, оно подчеркнуло хрупкость ее положения [108] — и к концу года дело Анжуйской империи, по словам Крауча, было «на грани краха» [73] , а то, что осталось от ее армии, было деморализовано. По его словам, это подтверждается тем фактом, что, хотя граф Глостер вернулся из Нормандии в конце октября, ему потребовался декабрь, чтобы вновь обосноваться в своих землях Дорсетшира, [73] [примечание 26], поскольку он хотел восстановить свой контроль над всем побережьем Дорсета. [109] Уоллингфорд теперь был единственным владением Анжуйцев за пределами Западной страны ; [55] Однако Стивен, хотя и вел то, что Барлоу описал как «блестящую тактическую кампанию, отличавшуюся личной храбростью» [66] , также утратил импульс, который он набрал после освобождения из плена, и упустил свой последний шанс решительно закончить войну, как он и планировал, пленением Матильды. [110] По прибытии на запад ее партия принялась за консолидацию того, что она все еще удерживала, будучи к тому времени неспособной вернуть утраченные земли. [60] Ходили слухи, что Матильда дала обет после своего побега основать новое цистерцианское аббатство . Дэвид Крауч, однако, предполагает, что она придумала это несколько лет спустя, чтобы оправдать политику, [111] [примечание 27] а Джеффри Уайт отмечает, что она не учреждала аббатство до 1150 года, когда она обязалась, «по предложению архиепископа Руана, сотрудничать в основании Ле-Валас». [112]

Изображение короля Генриха II, 19 век.
Король Генрих II, как он представлен в «Истории Англии» Касселла в 1865 году

Точные передвижения Стефана после осады установить трудно; [102] Оксфордский замок доминировал над окружающей сельской местностью, [113] и он, вероятно, воспользовался своим новообретенным лордством, чтобы потратить значительное время и ресурсы на подчинение сельской местности вокруг Оксфорда. [102] В конце концов, говорит Эмили Амт, в графстве в целом «гораздо важнее, чем бывшая опора анжуйцев здесь, была анжуйская лояльность многих баронов Оксфордшира». [114] Стефан знал, что Матильда бежала в Уоллингфорд после своего побега, но не предпринял никаких усилий, чтобы остановить ее. Стефан пытался осадить замок в 1139 году, Фиц-Каунт «укрепил и без того неприступный замок» [115] за эти годы, а также имел достаточно провизии, чтобы продержаться в течение нескольких лет, что Стефан обнаружил на собственном горьком опыте: его осада была разгромлена в течение нескольких недель. Стивен явно не хотел предпринимать попытку второго штурма. [115] Известно, что король посетил собрание легатского совета в Лондоне весной следующего года и примерно в то же время вернулся в Оксфорд, чтобы укрепить свою власть в регионе. [116] Стефан попытался контратаковать , но был полностью разбит в битве при Уилтоне в следующем году. [66] Оксфорд, тем не менее, оставался во владении короля с Уильямом де Чесни в качестве констебля; в 1155 году шерифу Генри де Оксфорду было предоставлено 7 фунтов стерлингов для оказания помощи в восстановлении Оксфорда после его «опустошения армией Стефана» 13 годами ранее. [117]

Матильда направилась в замок Девайзес , где ей предстояло провести остаток своей кампании в Англии, а молодой Генрих [102] — чья роль заключалась в том, чтобы обеспечить «некоторую небольшую меру мужской легитимности борьбе своей матери», [118] предположил Мартин Аурелл — провел следующие несколько месяцев в Бристольском замке , прежде чем вернуться к отцу во Францию. [102] Многие из тех, кто потерял земли в регионах, удерживаемых королем, отправились на запад, чтобы принять покровительство Матильды. [119] С окончанием осады Оксфорда, говорит Стрингер, военная ситуация в целом стала статичной, «и останется такой до конца войны», [120] которая должна была продолжаться, по словам Кронна, как «война осад замков, похожая на шахматную партию». [39] [примечание 28] Обе стороны были и продолжают оставаться парализованными сочетанием огромных военных расходов и неэффективных методов получения доходов. [примечание 29] Матильда покинула Англию в 1148 году; [123] Стефан умер в 1154 году, [124] и, в соответствии с условиями Уоллингфордского договора, подписанного годом ранее, [125] Генрих, герцог Нормандии, взошел на английский престол как король Генрих II. [126] [127] [128]

Примечания

  1. ^ Мод — это разговорная форма имени Матильда [1] и часто используется взаимозаменяемо; [2] на латыни она была известна как Матильда Императрикс . [3] Она носила титул императрицы с момента своего брака с Генрихом V, императором Священной Римской империи , который умер в 1125 году. Три года спустя она вышла замуж за Жоффруа, графа Анжуйского . [4] [5]
  2. ^ Использование термина «анархия» для описания гражданской войны стало предметом многочисленных критических дискуссий. Сама фраза берет свое начало в поздневикторианском периоде. Многие историки того времени прослеживали прогрессивный и универсалистский курс политического и экономического развития Англии в средневековый период. [17] [18] Уильям Стаббс , следуя этой « виговской » традиции, проанализировал политические аспекты периода в своем томе 1874 года « Конституционная история Англии» . Эта работа подчеркнула очевидный перерыв в развитии английской конституции в 1140-х годах и побудила его ученика Джона Раунда ввести термин «анархия» для описания периода. [19] Однако более поздние историки критиковали этот термин, поскольку анализ финансовых отчетов и других документов того периода показал, что фактический упадок закона и порядка во время конфликта был более тонким и локализованным, чем можно было бы предположить по одним лишь записям летописцев. [20] [21] Дальнейшие работы в 1990-х годах переосмыслили усилия Генриха в период послевоенного восстановления, предполагая большую степень преемственности с военным правительством Стефана, чем предполагалось ранее. [22] Ярлык «Анархия» по-прежнему используется современными историками, но редко без оговорок. [23] [24] [25]
  3. ^ Кинг предполагает, что близость Оксфорда к Уоллингфорду также повлияла на ее выбор; у ее отца был охотничий домик , и он фактически вышел на пенсию там. На нее также мог повлиять тот факт, что один из ее сторонников, Брайан Фиц Каунт , владел замком Уоллингфорд . [30]
  4. ^ «Денельщиком» Матильды был человек по имени Суэтинг; [32] пенни , которые он для нее производил, никогда не чеканились за пределами территорий, находящихся под ее непосредственным контролем. [33] В то время чеканка денег не была исключительно прерогативой короны; для баронов было обычным делом также делать это, наиболее ярким примером чего является сводный брат Матильды, граф Глостер. [34]
  5. Кинг, обсуждая подход автора Gesta , пишет, что ему «нравилось давать краткий очерк каждого поселения [в котором он останавливался], и он пишет в том, что сейчас можно было бы назвать прозой агентов по недвижимости». [29]
  6. ^ В конце концов, говорит Чибнелл, ей пришлось не только выплачивать жалованье своим солдатам и покрывать общие расходы на кампанию, но и компенсировать, насколько это было возможно, тем из ее сторонников, чьи поместья были конфискованы королем. [38]
  7. ^ Стефан был взят в плен в битве при Линкольне 2 февраля 1141 года. [52] [53] Хотя Стефан изначально содержался в относительно хороших условиях, [54] сочувствие возникло, по крайней мере, отчасти потому, что подозревали, что с ним плохо обращались, пока он был в плену. [55] В Gesta Stephani описывается, что король жил в «узкой темнице», [56] и, возможно, он был закован в цепи; [55] хотя Уильям Малмсберийский утверждает, что Глостер с должным уважением относился к «великолепию короны». [57] Матильда, в любом случае, была «непоправимо повреждена» политически в результате. [55] Стефан был в конечном итоге освобожден после разгрома при Винчестере 4 сентября 1142 года, в ходе которого Роберт Глостер был схвачен и впоследствии обменян на короля. [58]
  8. Личность автора «Деяний » так и не была установлена; возможно, говорит Хелен Кастор , это был Роберт Льюисский , епископ Батский , «но кем бы он ни был, он, несомненно, был сторонником Стефана». [64]
  9. Численность армий Стефана и Матильды неизвестна; однако, когда Генрих высадился в 1153 году, Уильям Ньюбургский говорит, что у него было 3000 рыцарей, что, в свою очередь, Крауч описывает как скромное число для того периода, хотя он также приводит причины, по которым оценка летописца могла быть завышена. [65]
  10. ^ Уэрхэм имел особое стратегическое значение, так как его удерживал граф Глостер; он отплыл из порта Уэрхэм в свое путешествие в Нормандию, и, как говорит Крауч, победа Стефана лишила Глостера самой легкой точки возвращения в Англию. [50] Он также имел общее стратегическое значение, утверждает Чибнелл, потому что анжуйской партии нужен был безопасный порт, чтобы соединиться с континентом. [67]
  11. ^ Наряду с Уоллингфордом, Оксфорд также был самой восточной точкой выступа , представляющего анжуйское влияние, которое было сосредоточено на юго-западе Англии, и вместе с замком Вудсток , Сайренсестером, Рэмптоном и Бамптоном образовывал линию фронта. [68]
  12. ^ Этот брод, который местные жители использовали для перегона быков на рынок, дал городу его название. [75] Гораций Раунд сравнивает способ переправы Стефана здесь — «полуброд, полуплавание» [63] — с аналогичным случаем в битве на реке Бойн в 1690 году. [63]
  13. Гораций Раунд предположил, что она вполне могла наблюдать разгром своей армии с крепостных стен . [ 77]
  14. ^ Это не было редкостью; несмотря на политическое значение Матильды, кастеляны часто становились целью осады. [79] В случае Матильды задача Стефана была еще более сложной из-за пола Матильды: говорит Хелен Кастор , «если пол Матильды лишал ее преимуществ военного лидерства, он также защищал ее от опасностей войны. Как бы велики ни были триумфы Стефана, это был единственный враг, которого никогда не убьют и не возьмут в плен в бою», [80]
  15. ^ В любом случае, осады были обычным методом ведения этой войны; Уильям Малмсберийский отмечал — и жаловался — что «весь год был омрачен жестокостями войны. По всей Англии было много замков, каждый из которых защищал свой округ или, если быть более правдивым, грабил его. Война, действительно, была осадой. Некоторые кастеляны колебались в своей верности, не зная, какую сторону поддержать, а иногда и работая исключительно ради собственной выгоды». [82]
  16. Короли Ричард I и Джон позже родились в этом дворце в 1157 и 1167 годах соответственно. [86] [87]
  17. ^ Их все еще можно увидеть на картах более поздних веков (например, 1578 года), но они были застроены к XVIII веку. [85]
  18. ^ Строительство небольших контрзамков было излюбленной тактикой короля Стефана во время гражданской войны. Когда замок был слишком мощным, чтобы его можно было одолеть в краткосрочной перспективе, осадный замок мог быть укомплектован лишь небольшим отрядом, но все равно мог измотать гарнизон и помешать ему добывать продовольствие по своему усмотрению, а также позволял Стефану держать большую часть своей армии вместе там, где она ему была нужна. [83]
  19. ^ Марджори Чибнелл описала Уоллингфорд как «бастион императрицы в долине Темзы» и как «неприступный [и] поддерживаемый вассалами, которые на протяжении всех лет войны были так же непоколебимо преданы ему, как сам [Фицкаунт] был предан своей даме. Осажденный несколько раз, замок ни разу не сдался войскам Стефана. Такое поведение было исключительным; поскольку соперники маневрировали ради позиции, многие колебались между ними». [82]
  20. ^ RHC Davis предположил, что Анжу, который просил, чтобы Глостер приехал к нему, как к единственному члену окружения Матильды, которого он знал и которому поэтому доверял вести переговоры, никогда не имел намерения приезжать в Англию. Но, говорит Davis, военная кампания Анжу в Нормандии застопорилась, и личное присутствие Глостера в армии графа Анжуйского улучшит репутацию Анжу в глазах нормандского баронства, которое он пытался убедить перевести их преданность ему. [59]
  21. ^ В предыдущем году Матильда снова едва избежала плена королевскими войсками в битве при Винчестере . Однако, как говорит Крауч, в Оксфорде «положение было еще более отчаянным... Не было ни графа Глостера, ни графа Херефорда, которые могли бы организовать ее побег и защитить его арьергардным боем». [73]
  22. Крауч утверждает, что они, скорее всего, были разочарованы — «истощение и летаргия, которые в конечном итоге подрывают любую гражданскую войну» [93]
  23. ^ Автор Ричард Брукс предположил, что королевская армия «отказалась ждать, пока анжуйская колонна помощи соберется в Сайренсестере». [94] Историк Ричард Барбер говорит, что «Роберт, как только он достиг своей непосредственной цели и обеспечил побережье для возможного отступления, двинулся на север в Сайренсестер с Генри и собрал силы, с которыми мог бы пойти на помощь Оксфорду. Но Матильда решила, что требуются более срочные действия». [95]
  24. ^ В другом месте летописец упоминает высокомерие Матильды, ее деспотичный характер [96] и то, что она «дышит духом несгибаемой надменности». [56] Он называет ее только графиней Анжуйской , но никогда императрицей. [56] Эдмунд Кинг отмечает, что Gesta действительно типизирует Матильду, но также иногда источники, симпатизирующие ей, сообщают о схожих характеристиках, хотя и «более косвенно», [97] таких, как те, которые описывает Фрэнк Барлоу : «высокомерие, обостренное унижением, и непримиримость, усиленная неудачей, были фатальными для ее дела». [27]
  25. Побег Матильды был высмеян Селларом и Йетманом в их книге 1930 года « 1066 и все такое », в которой говорится, что «после этого Стивен и Матильда (или Мод) провели правление, убегая друг от друга по снегу в ночных рубашках, пока «Бог и его ангелы спали»». [100]
  26. ^ Глостер отвоевал Уэрхэм после трехнедельной осады, [73] во время которой он позволил осажденным послать королю за помощью. Однако, «Стивен был слишком занят осадой Оксфорда, и облегчение не пришло», говорит AL Poole . Глостер не мог начать восстановление армии Анжуйцев до декабря, после его окончательного отвоевания Сайренчестера, [73]
  27. ^ Это, вероятно, говорит Крауч, потому что, хотя современники знали об обете Матильды, существовала путаница относительно того, где она предположительно его дала. Монахи аббатства Ла Валас были под впечатлением, что она дала его, сбежав из Оксфорда, в то время как, например, монахи аббатства Мортемер думали, что это произошло в результате выживания после кораблекрушения. Крауч говорит, что наиболее вероятной причиной этой путаницы является то, что она «придумала историю для случая», [111]
  28. ^ Хотя это была война осад, они принимали разные формы. Иногда замки и города осаждали как одно целое (например, Бристоль в 1138 году и Уоллингфорд в следующем году), хотя чаще всего замок сопротивлялся после того, как город пал, как в Винчестере и Линкольне в 1141 году и Оксфорде в следующем году. [121] Причина, по которой замки имели такое постоянное значение, говорит Дэвис, заключалась в том, что обе стороны испытывали нехватку денег: поскольку ни Стефан, ни Матильда не обладали ресурсами, с помощью которых можно было бы завоевать и затем удерживать большие участки земли, им приходилось сосредоточивать свои усилия на контроле региональных политических локусов. [44] По словам Кейта Стрингера, «технология обороны превзошла технологию нападения», и поэтому осаждающие часто оказывались втянутыми в небольшую войну в каждом осажденном ими городе. [83]
  29. ^ Нормандские методы налогообложения, все еще использовавшиеся в конце XII века, были описаны У. Л. Уорреном как «величайший провал нормандского правительства». [122]

Ссылки

  1. ^ Редмондс 2004, стр. 14.
  2. ^ Джи 2002, стр. 6.
  3. ^ Толхерст 2013, стр. 39.
  4. ^ Фёссель 2011, стр. 163.
  5. ^ Хаскрофт 2005, стр. xv.
  6. Брэдбери 2009, стр. 1–3.
  7. Брэдбери 2009, стр. 6–7.
  8. ^ Брэдбери 2009, стр. 3.
  9. ^ Чибнелл 1993, стр. 64.
  10. ^ Хаскрофт 2005, стр. 65, 69–71.
  11. Карпентер 2003, стр. 125.
  12. Кинг 2010, стр. 13, 43.
  13. Карпентер 2003, стр. 169.
  14. Чибнелл 1993, стр. 70–71.
  15. ^ Брэдбери 2009, стр. 25.
  16. ^ Хаскрофт 2005, стр. 74.
  17. ^ Дайер 2002, стр. 4.
  18. ^ Косс 2002, стр. 81.
  19. ^ Крауч 2013, стр. 4.
  20. Уайт 2000, стр. 14–15.
  21. Холлистер 1994, стр. 51–54.
  22. Уайт 2000, стр. 75–76.
  23. Уайт 2000, стр. 12.
  24. ^ Карпентер 2003, стр. 176.
  25. Кинг 1994, стр. 1.
  26. ^ ab Cronne 1970, стр. 48.
  27. ^ ab Barlow 1999, стр. 176.
  28. ^ Маккензи 2009, стр. 160.
  29. ^ abc King 2010, стр. 186.
  30. ^ Кинг 2010.
  31. ^ Чибнелл 1993, стр. 121.
  32. ^ Amt 1993, стр. 43.
  33. ^ Уайт 2004, стр. 39.
  34. Кинг 2010, стр. 143.
  35. Стрингер 1993, стр. 39.
  36. Билер 1965, стр. 403 nn 21+23.
  37. ^ Морилло 1997, стр. 58.
  38. ^ abcd Чибнелл 1993, стр. 118.
  39. ^ abcdef Кронн 1970, стр. 52.
  40. ^ abcde Appleby 1969, стр. 126.
  41. ^ Поттер и Дэвис 1976, стр. 140–141.
  42. ВЧ 1979, стр. 302.
  43. ^ Коулсон 1994, стр. 85.
  44. ^ abcd Дэвис 1990, стр. 73.
  45. Мэтью 2002, стр. 107.
  46. ^ ab Брэдбери 2009, стр. 133.
  47. Эпплби 1969, стр. 123–124.
  48. ^ Чибнелл 2004.
  49. Кинг 2010, стр. 164.
  50. ^ abcdefgh Крауч 2013, стр. 202.
  51. ^ ab Chibnall 1993, стр. 83.
  52. ^ Дэвис 1990, стр. 52.
  53. ^ Брэдбери 2009, стр. 108–109.
  54. Кинг 2010, стр. 154.
  55. ^ abcdefgh Пул 1955, стр. 145.
  56. ^ abcd Поттер и Дэвис 1976, стр. 138–139.
  57. Стрингер 1993, стр. 42.
  58. ^ Барлоу 1999, стр. 177.
  59. ^ ab Davis 1990, стр. 71.
  60. ^ ab King 2008, стр. 74.
  61. Эпплби 1969, стр. 112.
  62. ^ ab Appleby 1969, стр. 123.
  63. ^ abcd Round 1892, стр. 197.
  64. ^ Кастор 2010, стр. 96.
  65. ^ Крауч 2013, стр. 162, № 23.
  66. ^ abc Barlow 1999, стр. 179.
  67. ^ abc Chibnall 1993, стр. 117.
  68. ^ Брэдбери 2009, стр. 134.
  69. Эпплби 1969, стр. 125.
  70. ^ abcdef Дэвис 1990, стр. 72.
  71. Дэвис 1990, стр. 71–72.
  72. ^ abc Amt 2004.
  73. ^ abcdefghijkl Крауч 2013, стр. 203.
  74. ^ abcdef Брэдбери 2009, стр. 136.
  75. ^ abcde King 2010, стр. 187.
  76. ^ Чибнелл 1993, стр. 116.
  77. Раунд 1892, стр. 198.
  78. ^ abcd Прествич 1994, стр. 16.
  79. ^ Крейтон и Райт 2016, стр. 224.
  80. ^ Кастор 2010, стр. 93.
  81. ^ ab Gravett & Hook 2003, стр. 44.
  82. ^ ab Chibnall 1993, стр. 90.
  83. ^ abc Stringer 1993, стр. 16.
  84. ^ де Монто 1991, стр. 56.
  85. ^ abcde Крейтон и Райт 2016, стр. 60.
  86. ^ Хинце 2007, стр. 5.
  87. Пул 1955, стр. 348.
  88. ^ Маккензи 2009, стр. 162.
  89. ^ abc Appleby 1969, стр. 127.
  90. ^ Кастор 2010, стр. 110.
  91. ^ Крауч 2004.
  92. Колвин 1977, стр. 772.
  93. ^ Крауч 2013, стр. 2013.
  94. ^ Брукс 2014, стр. 76.
  95. Барбер 2003, стр. 32.
  96. ^ Поттер и Дэвис 1976, стр. 120–121.
  97. Кинг 2010, стр. 162.
  98. Кинг 2010, стр. 187–188.
  99. ^ abc King 1994, стр. 5.
  100. ^ abc King 2010, стр. 188.
  101. ^ ab Брэдбери 2009, стр. 239.
  102. ^ abcde Appleby 1969, стр. 128.
  103. ^ Крауч 2013, стр. 203, прим. 40.
  104. Пул 1932, стр. 449.
  105. Кинг 2010, стр. 163.
  106. ^ abc Брэдбери 2009, стр. 138.
  107. Карпентер 2003, стр. 173.
  108. Кинг 2010, стр. 115.
  109. Пул 1932, стр. 448.
  110. Стрингер 1993, стр. 21.
  111. ^ ab Crouch 1986, стр. 70.
  112. Уайт 1934, стр. 41.
  113. ^ Amt 1993, стр. 50.
  114. ^ Amt 1993, стр. 47.
  115. ^ ab Slade 1960, стр. 60.
  116. Кинг 2010, стр. 189.
  117. ВЧ 1979, стр. 10.
  118. ^ Аурелл 2007, стр. 366.
  119. Чибнелл 1993, стр. 123–125.
  120. Стрингер 1993, стр. 22.
  121. ^ Крейтон и Райт 2016, стр. 48.
  122. Уоррен 1984, стр. 130.
  123. Чибнелл 1993, стр. 148–149.
  124. Кинг 2010, стр. 300.
  125. ^ Гарнетт 2007, стр. 87.
  126. Кинг 2010, стр. 280–283.
  127. Брэдбери 2009, стр. 189–190.
  128. ^ Барлоу 1999, стр. 187–188.

Источники