« О склонности видов к образованию разновидностей; и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами селекции » — так называется журнальная статья, состоящая из совместного представления двух научных статей Лондонскому Линнеевскому обществу о 1 июля 1858 г.: Альфред Рассел Уоллес «О тенденции разновидностей на неопределенный срок отклоняться от исходного типа» и отрывок из неопубликованной работы о видах из « Очерка Чарльза Дарвина 1844 г.». В статью также включен реферат письма Дарвина к Аса Грей и вступительное письмо Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла . Эта статья была первым заявлением о теории эволюции Дарвина-Уоллеса путем естественного отбора ; и появился в печати 20 августа 1858 года. Презентация статей побудила Дарвина написать сокращенное «резюме» его «большой книги» « Естественный отбор» . Это было опубликовано в ноябре 1859 года под названием « Происхождение видов» .
Во время путешествия на « Бигле» молодой Чарльз Дарвин сделал перерыв между окончанием учебы и началом своей карьеры священнослужителя, чтобы изучить естественную историю Южной Америки - интерес, который он развил в Эдинбургском и Кембриджском университетах . Под влиянием « Принципов геологии» Чарльза Лайеля он стал способным геологом, а также собирал образцы растений и животных, а также окаменелости гигантских вымерших млекопитающих. На обратном пути он соединил закономерности географического и исторического распространения и начал сомневаться в стабильности видов. В сентябре 1838 года он задумал свою теорию естественного отбора как причины эволюции , а затем, развивая свою карьеру геолога и писателя, работал в частном порядке над поиском доказательств и ответами на возможные возражения. Свои идеи он изложил в «карандашном наброске» 1842 года, затем в эссе, написанном в 1844 году. Он обсуждал трансмутацию со своим другом Джозефом Далтоном Хукером , [1] который прочитал эссе в 1847 году. Обратившись к биологии и выполнив восемь После многих лет работы над ракушками Дарвин в 1854 году активизировал работу над своей теорией видов.
Альфред Рассел Уоллес , натуралист, работавший на Борнео , опубликовал статью о «интродукции» видов в журналах «Анналы» и «Журнал естественной истории» . Это вызвало сдержанные комментарии по поводу эволюции, и весной 1856 года это заметил Лайель, который обратил на это внимание Дарвина, который тогда разрабатывал стратегию представления своей теории. Дарвин, очевидно, неправильно понял смысл Уоллеса, написав: «Ничего особенно нового… Использует мое сравнение с деревом, [но] кажется, что с ним все творение». Однако он изложил детали естественного отбора Лайелю, который счел эту идею трудной для принятия, но призвал Дарвина опубликовать ее, чтобы установить приоритет. [2] 14 мая 1856 года Дарвин приступил к написанию черновика книги под названием « Естественный отбор» .
Уоллес собирал образцы и переписывался с Дарвином с Борнео. В декабре 1857 года он написал, чтобы спросить, будет ли книга Дарвина углубляться в происхождение человека, на что Дарвин ответил: «Я думаю, что мне следует избегать всей этой темы, поскольку она окружена предрассудками, хотя я полностью признаю, что это высочайшая и самая интересная тема». проблема для натуралиста». Он поддержал теоретизирование Уоллеса, заявив, что «без предположений не бывает хорошего и оригинального наблюдения», добавив, что «я иду гораздо дальше, чем вы».
Уоллес написал свою статью «О тенденции разновидностей к бесконечному отклонению от исходного типа» в Тернате в феврале 1858 года и отправил ее Дарвину с просьбой передать ее Лайелю. Дарвин получил его 18 июня 1858 года [3] и написал Лайелю, что «ваши слова сбылись с удвоенной силой,... были предотвращены» и «Если бы Уоллес написал мой эскиз рукописи в 1842 году, он не смог бы сделать лучше короткое резюме!" Хотя Уоллес не просил о публикации, Дарвин, «конечно, сразу же напишет и предложит отправить [это] в любой журнал», который выберет Уоллес. Он с грустью добавил, что «вся моя оригинальность, какой бы она ни была, будет уничтожена». Немедленный ответ Лайеля побудил Дарвина опубликовать свои собственные идеи, и в своем ответе от 25 июня Дарвин согласился, что он может указать на свое собственное эссе 1844 года, которое Хукер прочитал в 1847 году, и письмо Эйсе Грею 1857 года, показывающее, что он все еще развивая идеи, «чтобы я мог наиболее правдиво сказать и доказать, что я ничего не беру у Уоллеса. Я был бы чрезвычайно рад опубликовать теперь очерк моих общих взглядов примерно на дюжине страниц. Но я не могу убедить себя, что я могу сделать это с честью... Я бы скорее сжег всю свою книгу, чем чтобы он или кто-либо другой подумал, что я вел себя ничтожно», а также попросил пригласить Хукера высказать второе мнение. [4] Дарвин был переутомлен углубляющимся кризисом болезни его маленького сына Чарльза Уоринга Дарвина , который умер от скарлатины 28 июня. Утром 29-го числа он подтвердил письма Хукера, написав: «Я не могу сейчас думать», затем в тот же вечер он прочитал письма и, хотя и был «совершенно в прострации», заставил своего слугу отнести к эссе Хукера Уоллеса, письму Эйсе Грею и « Очерк» 1844 года, оставив дело в руках Лайеля и Хукера. [5]
Лайель и Хукер решили совместную публикацию в Лондонском Линнеевском обществе статьи Уоллеса вместе с отрывком из эссе Дарвина и его письма Эйсе Грею . Последнее собрание общества перед летними каникулами было отложено после смерти бывшего президента, ботаника Роберта Брауна 10 июня 1858 года, и должно было состояться 1 июля. Днем 30 июня миссис Хукер скопировала выдержки из рукописных документов, которые они только что получили от Дарвина, а вечером того же дня Лайель и Хукер передали их секретарю с сопроводительным письмом. [6]
Документы были зачитаны Лондонскому Линнеевскому обществу 1 июля 1858 года секретарем Джоном Джозефом Беннеттом . Ни один из авторов не присутствовал. Дарвин присутствовал на похоронах своего сына, а Уоллес все еще находился на Борнео. Заседание проходило под председательством президента общества Томаса Белла , который составил описание дарвиновских образцов рептилий из экспедиции «Бигль» .
Присутствовало около тридцати человек, в том числе двое неназванных гостей из-за границы, причем многие были там, чтобы услышать некролог бывшего президента и ботаника Роберта Брауна , данный Лайелем. Присутствовал агент Уоллеса по естествознанию Сэмюэл Стивенс, а среди друзей Дарвина были Уильям Бенджамин Карпентер и геолог Уильям Генри Фиттон . Среди прочих Дэниел Оливер и Артур Хенфри позже поддержали эволюцию, а Катберт Коллингвуд стал ее противником. Хукер убедил Джорджа Бентама уйти в отставку, так что статьи Дарвина и Уоллеса были первыми в повестке дня, а затем шесть других статей по ботаническим и зоологическим темам. Белл вёл дискуссии в конце встреч, но естественный отбор не обсуждался, возможно, из-за объёма дел, с которыми приходилось иметь дело, или, возможно, из-за вежливого нежелания выступить против теории, которую выдающиеся Лайель и Хукер поддерживали. Бентам отметил, что публика выглядела утомленной. Позже Хукер сказал, что «не было никакого подобия дискуссии», хотя «об этом говорили, затаив дыхание» за чаем после этого, и в своих воспоминаниях много лет спустя он думал, что «тема [была] слишком зловещей, чтобы старая школа могла войти в нее». списки перед бронированием». [7] Хотя Белл, очевидно, не одобрял этого, вице-президент быстро удалил все ссылки на неизменность из своей статьи, ожидавшей публикации. [8]
Дарвин написал Уоллесу, чтобы объяснить, что произошло, приложив письмо, которое Хукер написал по просьбе Дарвина. Следующим его действием было уберечь свою семью от опасности заражения, поскольку и он, и Эмма были изнурены тошнотворным страхом за безопасность своих детей. На следующий день после похорон они переехали к его невестке в Сассексе , затем в Портсмут и на остров Уайт . Сначала они остановились в Королевском отеле Шанклин , а 30 июля Дарвин начал писать «резюме» своей книги о естественном отборе , планируя написать короткую статью в ответ на призыв Хукера опубликовать научную статью в журнале Линнея . Затем они арендовали виллу в Сэндауне , и Дарвин продолжал настаивать на фактах, которые, по его мнению, были необходимы для обоснования его «абстрактного» текста, выходящего далеко за пределы тридцати страниц, которые первоначально предлагал Хукер. [9] [10]
Статья, состоящая из письма и статей, была опубликована в Зоологическом журнале Линнеевского общества 3 (20 августа): 46–50.
Документ состоял из письма Джозефа Далтона Хукера и Чарльза Лайелла от 30 июня 1859 года, в котором содержалась информация по трем разделам документов. Введение показано ниже вместе с заголовками разделов: [11]
МОЙ УВАЖАЕМЫЙ СЭР! Сопроводительные документы, которые мы имеем честь сообщить Линнеевскому обществу и которые все относятся к одному и тому же предмету, а именно. Законы, влияющие на производство разновидностей, рас и видов, содержат результаты исследований двух неутомимых натуралистов, г-на Чарльза Дарвина и г-на Альфреда Уоллеса.
Эти джентльмены, независимо и неизвестно друг другу, разработали одну и ту же весьма изобретательную теорию, объясняющую появление и сохранение разновидностей и специфических форм на нашей планете, и оба справедливо претендуют на звание оригинальных мыслителей в этом важном направлении исследований. ; но ни один из них не опубликовал свои взгляды, хотя г-на Дарвина в течение многих лет мы неоднократно призывали сделать это, и оба автора теперь безоговорочно передали свои статьи в наши руки, мы думаем, что это лучше всего будет способствовать интересам науки. что выбор из них должен быть представлен Линнеевскому обществу. Взятые в порядке дат, они состоят из: I.
Выдержки из неопубликованной работы Ч. Дарвина, эсквайра, о видах, состоящей из части главы, озаглавленной «Об изменчивости органических существ в состоянии о природе; о естественных средствах отбора; о сравнении домашних рас и настоящих видов».
II. Краткое изложение письма К. ДАРВИНА, эсквайра, профессору А.С.А.ГРЕЮ, Бостон, США, от Дауна, 5 сентября 1857 г.
III. О тенденции разновидностей к бесконечному отклонению от исходного типа. АЛЬФРЕД РАССЕЛ УОЛЛЕС.
В коммуникационном письме кратко описываются первые два, а относительно статьи Уоллеса говорится, что он отправил Дарвину «с выраженным желанием переслать ее сэру Чарльзу Лайеллу, если г-н Дарвин сочтет ее достаточно новой и интересной». Дарвин, понимая ценность изложенных в нем взглядов, предложил в письме сэру Чарльзу Лайелю получить согласие г-на Уоллеса на публикацию «Очерка» как можно скорее. Этот шаг мы весьма одобрили при условии, что г-н Дарвин не скрыл от публики, как он был сильно склонен сделать (в пользу г-на Уоллеса), мемуары, которые он сам написал на ту же тему и которые, как уже говорилось, один из нас прочел в 1844 г., и о содержании которых мы оба были осведомлены в течение многих лет. Представив это г-ну Дарвину, он разрешил нам использовать его мемуары так, как мы считали нужным, и принять наши настоящие Разумеется, представляя его Линнеевскому обществу, мы объяснили ему, что учитываем не только относительные притязания на приоритет его самого и его друга, но и интересы науки вообще».
Статья была переиздана и рецензирована в нескольких журналах, в том числе в журнале «Зоолог» , который решил «спросить себя: «Что все это доказывает?» единственный ответ, который я мог дать, был: «Возможно». [12] [13] Это комментировалось в некоторых обзорах и письмах. [14] Президент Линнеевского общества Томас Белл в своем президентском отчете от мая 1859 года писал, что «Прошедший год действительно не был отмечен ни одним из тех поразительных открытий, которые сразу произвели революцию, так сказать, в сфере науки». на что они несут». [15] [16] Спустя годы Дарвин смог вспомнить только один обзор; Профессор Хотон из Дублина утверждал, что «все новое в них было ложью, а то, что было правдой, было старым». [17]
Несмотря на болезнь, Дарвин продолжал писать «резюме» своей «большой книги» о естественном отборе ; эта сокращенная версия была опубликована в ноябре 1859 года под названием « Происхождение видов» .
В часто игнорируемом отрывке из эссе Уоллеса (стр. 62) он говорит об эволюционном принципе :
Действие этого принципа совершенно аналогично действию центробежного регулятора паровой машины, который проверяет и исправляет любые отклонения почти до того, как они станут очевидными; и точно так же ни один несбалансированный недостаток в животном царстве никогда не может достичь сколько-нибудь заметной величины, потому что он даст о себе знать на самом первом этапе, сделав существование трудным и почти наверняка вскоре последующим вымиранием. [18]
Кибернетик и антрополог Грегори Бейтсон заметил в 1970-х годах, что, хотя Уоллес рассматривал это только как иллюстрацию, «вероятно, сказал самую сильную вещь, которая была сказана в 19 веке» . [19] Бейтсон вновь обратился к этой теме в своей книге 1979 года « Разум и природа: необходимое единство» , а другие учёные продолжили исследование связи между естественным отбором и теорией систем . [20]
{{citation}}: |given1=имеет общее имя ( справка )