В договорном праве расторжение договора является справедливым средством правовой защиты , позволяющим стороне договора расторгнуть договор. Стороны могут расторгнуть договор, если они стали жертвами искажающего фактора, такого как искажение фактов , ошибка , принуждение или неправомерное влияние . [1] Расторжение договора — это расторжение сделки. Это делается для того, чтобы вернуть стороны, насколько это возможно, в положение, в котором они находились до заключения договора ( status quo ante ).
Термин «расторжение» используется в законе в различных смыслах. [2] Неспособность провести эти важные различия приводит к серьезной путанице. Хотя законодательство о судебной системе было принято во всем мире общего права, и юрисдикции различаются в своем признании отдельной совокупности права, известной как справедливость , ссылка на юрисдикционные истоки по-прежнему важна для целей изложения.
Расторжение является справедливым средством правовой защиты и является дискреционным. [4] Оно используется как синоним расторжения по закону. Суд может отклонить расторжение договора, если одна из сторон подтвердила договор своими действиями, [5] или третья сторона приобрела некоторые права или была достигнута существенная эффективность в выполнении договора. Чтобы повысить шансы на расторжение, стороны могут поступить правильно, описав те обстоятельства, которые могут привести к праву на расторжение, как это было сделано в деле Koompahtoo Local Aboriginal Land Council против Sanpine Pty Ltd. [ 6] Кроме того, поскольку расторжение должно быть наложено взаимно на обе стороны договора, сторона, добивающаяся расторжения, обычно должна предложить вернуть все выгоды, которые она или он получили по договору («предложение о торгах»).
В американском штате Вирджиния термин «отмена» используется для справедливого расторжения. Кроме того, меньшинство юрисдикций общего права, таких как Южная Африка, используют термин «отмена» для того, что в других юрисдикциях называется «отменой», «переворотом» или «отменой» судебного решения. В этом смысле термин означает «отменить» или «объявить недействительным » по заявлению в суд, вынесший решение, или в вышестоящий суд. Заявления об отмене решения обычно подаются на основании ошибки или по уважительной причине.
Большинство юрисдикций общего права избегают всей этой путаницы, полагая, что расторжение договора и аннулирование договора (например, на недвижимость) и рассматривают расторжение как договорное средство правовой защиты, а не как разновидность процессуального средства правовой защиты против решения суда.
В Австралии суд по вопросам справедливости может предоставить частичное возмещение по договору, если суд соблюдает принципы добросовестности и практической справедливости. [7] [8]
В финансах, праве и страховании расторжение договора — это прекращение договора с самого начала (как будто его никогда не существовало), что делает его недействительным ab initio . В 2009 году один судья постановил, что заемщики, которые рефинансировали ипотеку с плавающей ставкой, могут заставить банк расторгнуть ипотечные кредиты, если он действовал аналогичным образом ненадлежащим образом. [9] Расторжение обычно рассматривается как «крайняя мера», которая «редко предоставляется». [10]
Для обеспечения правовой определенности и во избежание ситуации, когда судам приходится решать ex post , должна ли сделка быть обязательной или нет, ошибочные торговые правила бирж обычно исключают гражданско-правовые права расторжения. [11] [12]
Это объясняет, почему банки обычно несут огромные убытки, когда происходят явно ошибочные сделки , которые не были обнаружены в течение 30 минут. [13]
Страховщики имеют право расторгнуть страховой полис из-за сокрытия, существенного искажения информации или существенного нарушения гарантии . Как правило, для расторжения страховщик направляет уведомление застрахованному и выписывает чек на сумму уплаченной премии за соответствующий период действия полиса.
В медицинском страховании , и в частности на рынках индивидуального и малого группового страхования, расторжения обычно следовали за диагностикой дорогостоящего для лечения заболевания у пациента (страхователя), как правило, из-за сокрытия информации о ранее существовавшем медицинском состоянии. [14] Общественная осведомленность об этой практике возросла во время дебатов в сфере здравоохранения в США в 2009 году , когда ее в разговорной речи описывали как «отмените покрытие, когда заболеете». Практика расторжения медицинского страхования была частично ограничена с 23 сентября 2010 года [15] после принятия Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании в 2010 году. Отчет комитета Палаты представителей [16] показал, что WellPoint (теперь Anthem ), UnitedHealth Group и Assurant отменили полисы более чем для 20 000 человек в течение пятилетнего периода; [14] в отчете Палаты представителей также было выделено 13 конкретных случаев. [16]
В 2010 году выяснилось, что WellPoint специально нацелилась на женщин с раком груди для агрессивного расследования с намерением отменить (аннулировать) их полисы. [17] Раскрытие информации последовало за открытием того, что Assurant Health аналогичным образом нацелилась на всех недавно диагностированных ВИЧ -инфицированных ( СПИД ) держателей полисов для аннулирования. [18] Секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) Кэтлин Сибелиус направила письмо в WellPoint, призывая страховщика немедленно прекратить практику отмены медицинского страхования для женщин. [19]
Программное обеспечение , используемое Wellpoint, а также другими крупными американскими компаниями медицинского страхования [20] , предоставлено MIB Group . Программное обеспечение автоматически инициировало расследование мошенничества в отношении каждого страхователя, у которого недавно диагностировали рак груди, и искало состояния, не указанные в заявлении. [17] [21] MIB Group предоставляет «Услугу последующего наблюдения», которая позволяет «второй шанс» оформить страховку на основе дополнительной информации, обнаруженной в течение оспариваемого периода. [22] Услуга предоставляется в течение двух лет после первоначального оформления страховки и может включать, среди прочего, кредитную историю, медицинские состояния, записи о вождении, преступную деятельность, употребление наркотиков, участие в опасных видах спорта и личную или семейную генетическую историю. [23] Потребители могут запросить копию данных в своем отчете у MIB Group. [24] Страховщик дополнительно обязан доказать «намерение обмануть» при искажении фактов, это требование о мошенничестве или намерении было расширено на федеральном уровне для договоров медицинского страхования с 23 сентября 2010 г. [19] Разделом 2712 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании . В долгосрочной перспективе изменение может иметь мало эффекта на практике, учитывая, что законопроект в конечном итоге не позволит андеррайтинг на основе уже существующих условий. [25] Ранее большинство штатов требовали доказать «намерение обмануть». [26]
{{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )CS1 maint: multiple names: authors list (link)