Clay v. United States , 403 US 698 (1971), было апелляцией Мухаммеда Али [ сноска 1] на его обвинительный приговор в 1967 году за отказ явиться на призыв в вооруженные силы США во время войны во Вьетнаме . Его местный призывной совет отклонил его заявление о классификации как отказника по убеждениям . В единогласном решении 8–0 ( Тергуд Маршалл взял самоотвод из-за своего предыдущего участия в этом деле в качестве должностного лица Министерства юстиции США ) Верховный суд США отменил обвинительный приговор, который был поддержан Пятым округом .
Верховный суд постановил, что правительство не смогло должным образом указать, почему ходатайство Али было отклонено, тем самым потребовав отмены приговора: «суд заявил, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что убеждения [Али] основаны на догматах мусульманской религии, как он их понимает». [1] [2] [3]
В 1964 году Али провалил вступительный тест в Вооруженные силы США , поскольку его навыки письма и орфографии были ниже стандарта. С эскалацией войны во Вьетнаме стандарты теста были снижены в ноябре 1965 года [4] , и Али был переклассифицирован в 1-A в феврале 1966 года [5] [6] , что означало, что теперь он имел право на призыв и зачисление в армию США . Когда ему сообщили об этом статусе, он заявил, что откажется служить в армии США, и публично назвал себя отказником по убеждениям . Али заявил, что «Война противоречит учению Священного Корана . Я не пытаюсь уклониться от призыва. Мы не должны принимать участия ни в каких войнах, если их не объявил Аллах или Посланник ». Он также сказал: «Мы не должны быть агрессорами, но мы будем защищаться, если на нас нападут». Али также сказал в 1966 году: «У меня нет никаких ссор с этим Вьетконгом ». и «Почему они должны просить меня надеть форму, отправиться за десять тысяч миль от дома и сбрасывать бомбы и пули на смуглых людей во Вьетнаме, в то время как с так называемыми неграми в Луисвилле обращаются как с собаками и лишают их элементарных прав человека?» [7] [8] [9]
Али подал апелляцию на отклонение его заявления местным ( Луисвилл, Кентукки ) призывным советом (Луисвилл, Кентукки) на классификацию отказника по убеждениям. [10] Министерство юстиции в ответ на направление Апелляционного совета штата на консультативную рекомендацию пришло к выводу, вопреки рекомендации слушающего должностного лица, что иск Али следует отклонить, и что Али не соответствует ни одному из трех основных тестов на статус отказника по убеждениям. Апелляционный совет затем отклонил иск Али, но без указания причин.
В начале 1967 года Али сменил место жительства на Хьюстон , штат Техас , [12] [13] , где его апелляция о реклассификации в качестве мусульманского священника была отклонена 4–0 20 февраля. [14] Он явился на запланированную церемонию призыва в Вооруженные силы США в Хьюстоне 28 апреля. Как и ожидалось, он трижды отказывался выступить по вызову, услышав свое имя. Офицер предупредил его, что он совершает тяжкое преступление, наказуемое пятью годами тюремного заключения и штрафом в размере 10 000 долларов. Али снова отказался сдвинуться с места, когда его имя было названо. В результате в тот же день Спортивная комиссия штата Нью-Йорк приостановила его боксерскую лицензию, а Всемирная боксерская ассоциация лишила его титула. [15] [16] Другие боксерские комиссии последовали его примеру. Он был обвинен федеральным большим жюри 8 мая [17] и осужден в Хьюстоне 20 июня за уголовное преступление, заключающееся в нарушении законов о воинской повинности путем отказа от призыва. [18] [19] Суд присяжных состоял из шести мужчин и шести женщин, все из которых были белыми. [20] Апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор и отклонил апелляцию 6 мая 1968 года. [21] [22]
В Верховном суде США правительство признало недействительность двух оснований для отклонения иска Али, указанных в его письме в апелляционную коллегию, но утверждало, что имеются фактические доказательства в пользу третьего основания.
Решение Верховного суда было вынесено 28 июня 1971 года. Верховный суд постановил, что, поскольку апелляционная комиссия не привела никаких оснований для отказа в освобождении от военной службы по соображениям совести заявителю, и было невозможно определить, на каком из трех оснований, предложенных в письме Министерства юстиции, основывалась комиссия, обвинительный приговор Али должен быть отменен. Eugene Register-Guard , сообщая о протоколе суда, процитировал «... убеждения боксера «безусловно не менее религиозно обоснованы», чем убеждения в предыдущих делах». [2] [3] [23] Суд включил дело Welsh против Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что «моральное и этическое возражение против войны было столь же обоснованным, как и религиозное возражение, тем самым расширив квалификацию». [24]
Боб Вудворд и Скотт Армстронг дают отчет о развитии решения в своей книге 1979 года «Братья» . Согласно этому отчету, судья Маршалл взял самоотвод , поскольку он был генеральным солиситором США , когда началось дело, и оставшиеся восемь судей первоначально проголосовали 5 против 3 за то, чтобы поддержать обвинительный приговор Али. Однако судья Джон Маршалл Харлан II , которому было поручено написать мнение большинства, убедился, что заявление Али о том, что он является отказником по убеждениям, было искренним, после прочтения справочного материала о доктрине черных мусульман , предоставленного одним из его клерков. Судья Харлан пришел к выводу, что заявление Министерства юстиции было искажением. Харлан изменил свой голос, сравняв голоса 4 против 4. Тупиковая ситуация привела бы к тому, что Али был бы заключен в тюрьму за уклонение от призыва, и, поскольку мнения по тупиковым решениям не публикуются, он бы никогда не узнал, почему проиграл. Компромисс был предложен судьей Поттером Стюартом , в котором приговор Али был бы отменен, ссылаясь на техническую ошибку Министерства юстиции. Это постепенно получило единогласное согласие восьми голосующих судей, все из которых, с учетом отвода судьи Маршалла, были белыми. [25]
Присяжные, шесть мужчин и шесть женщин, все белые, оставались в зале во время вынесения приговора.