Сохранившееся название

Сохранившееся название (защищенное научное название)

Название этих дрожжей, Candida albicans , является nomen conservandum ^[1]

Сохраняемое название или nomen conservandum (множественное число nomina conservanda , сокращенно nom. cons. ) — это научное название, имеющее особую номенклатурную защиту. То есть название сохраняется, даже если оно нарушает одно или несколько правил, которые в противном случае не позволили бы ему быть легитимным. Nomen conservandum — это латинский термин, означающий «название, которое должно быть сохранено». Эти термины часто используются взаимозаменяемо, например, в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN) ^[2] , в то время как Международный кодекс зоологической номенклатуры отдает предпочтение термину « сохраняемое название ».

Процесс сохранения ботанических названий отличается от процесса сохранения зоологических названий. Согласно ботаническому кодексу, названия также могут быть «подавлены», nomen rejiciendum (множественное число nomina rejicienda или nomina utique rejicienda , сокращенно nom. rej. ), или отклонены в пользу определенного сохраненного названия, а комбинации, основанные на подавленном названии, также перечислены как « nom. rej. ». ^{[ необходима цитата ]}

Ботаника

Сохранение

В ботанической номенклатуре сохранение — это номенклатурная процедура, регулируемая статьей 14 МКБ. ^[3] Ее цель —

«избегать невыгодных номенклатурных изменений, вызванных строгим применением правил, и особенно принципа приоритета [...]» (ст. 14.1).

Сохранение возможно только для названий в ранге семейства , рода или вида .

Это может повлиять на изменение первоначального написания, типа или (чаще всего) приоритета. ^{[ необходима ссылка ]}

• Сохранение правописания ( orthographia conservanda , orth. cons. ) позволяет сохранить орфографическое использование, даже если имя было опубликовано с другим написанием: Euonymus (не Evonymus ), Guaiacum (не Guajacum ) и т. д. (см. орфографический вариант ).
• Консервативные типы ( typus conservandus , typ. cons. ) часто создаются, когда обнаруживается, что тип на самом деле принадлежит к другому таксону, нежели в описании, когда название впоследствии было в целом неправильно применено к другому таксону или когда тип принадлежит к небольшой группе, отдельной от монофилетической массы таксона.
• Сохранение названия по отношению к более раннему таксономическому (гетеротипическому) синониму (который называется отклоненным названием , nomen rejiciendum , nom. rej. ) имеет значение только в том случае, если конкретный систематик включает оба типа в один и тот же таксон.

Отклонение

Помимо сохранения имен определенных рангов (ст. 14), ICN также предлагает возможность полного отклонения имени ( nomen utique rejiciendum ), также называемого подавленным именем в соответствии со ст. 56, еще один способ создания nomen rejiciendum , который больше не может использоваться. Полное отклонение возможно для имени любого ранга. ^{[ необходима цитата ]}

Отклонение (исключение) отдельных имен отличается от исключения произведений ( opera utique suppressa ) в соответствии со статьей 34, которая позволяет указывать определенные таксономические ранги в определенных публикациях, которые считаются не содержащими никаких действительно опубликованных имен. ^{[ необходима ссылка ]}

Эффекты

Конфликтующие сохраненные имена рассматриваются в соответствии с обычными правилами приоритета. Отдельные предложения (неофициально именуемые предложениями "суперконсервации") могут быть сделаны для защиты сохраненного имени, которое будет захвачено другим. Однако сохранение имеет разные последствия в зависимости от типа сохраненного имени: ^{[ необходима цитата ]}

• Сохранившееся название семейства защищено от всех других названий семейств, основанных на родах, которые систематик считает частью того же семейства.
• Сохраняемое название рода или вида сохраняется по отношению к любым омонимам , гомотипным синонимам и тем специфическим гетеротипным синонимам, которые одновременно объявлены nomina rejicienda (а также их собственным гомотипным синонимам). ^{[ необходимо разъяснение ]} По мере внесения таксономических изменений другие названия могут потребовать новых предложений по сохранению и/или отклонению.

Документация

Сохраненные и отклоненные имена (и подавленные имена) перечислены в приложениях к ICN. Начиная с издания 2012 года (Мельбурн), отдельный том содержит большую часть приложений (за исключением приложения I, посвященного именам гибридов). ^[4] Содержание второго тома формируется из базы данных, которая также содержит историю опубликованных предложений и их результаты, обязательные решения о том, является ли имя действительно опубликованным (статья 38.4) и является ли оно омонимом (статья 53.5). ^{[5] [4]} Базу данных можно запросить онлайн. ^[6]

Процедура

1. Процедура начинается с подачи предложения в журнал Taxon (издаваемый IAPT ). Это предложение должно представлять как аргументы за, так и против сохранения имени. Публикация уведомляет всех заинтересованных лиц о том, что вопрос рассматривается, и дает возможность заинтересованным лицам написать. Публикация является началом формальной процедуры: она считается передачей вопроса «в соответствующий Комитет для изучения», и вступает в силу Рекомендация 14A.1. Рассматриваемое имя (в некоторой степени) защищено этой Рекомендацией («... авторам следует следовать существующему использованию, насколько это возможно ...»). ^{[ необходима цитата ]}
2. После рассмотрения вопроса и оценки его существа «соответствующий комитет» выносит решение либо против («не рекомендуется»), либо за («рекомендуется»). Затем вопрос передается в Генеральный комитет.
3. После рассмотрения вопроса, в основном с процедурной точки зрения, Генеральный комитет принимает решение: либо против («не рекомендуется»), либо за («рекомендовано»). В этот момент вступает в силу Статья 14.16. Статья 14.16 разрешает всем пользователям действительно использовать это имя.
4. Генеральный комитет отчитывается перед Номенклатурной секцией Международного ботанического конгресса , указывая, какие названия (включая типы и написание) он рекомендует для сохранения. Затем, согласно Div.III.1, Номенклатурная секция принимает решение о том, какие названия (включая типы, написание) принимаются в Кодексе . На этом этапе принимается фактическое решение об изменении Кодекса .
5. Пленарная сессия того же Международного ботанического конгресса получает «резолюцию, предложенную Номенклатурной секцией этого конгресса» и принимает юридическое решение об изменении Кодекса . По давней традиции этот шаг носит исключительно церемониальный характер. ^{[ необходима ссылка ]}

С течением времени появились различные стандарты большинства, необходимого для принятия решения. Однако в течение десятилетий Раздел номенклатуры требовал 60% большинства для включения в Кодекс , и Комитеты последовали этому примеру, приняв в 1996 году 60% большинство для принятия решения. ^{[ необходима цитата ]}

Зоология

В зоологии в Международном кодексе зоологической номенклатуры используется термин «сохраняемое название», а не nomen conservandum ^[7], хотя неофициально оба термина используются взаимозаменяемо. ^{[ необходима ссылка ]}

В глоссарии Международного кодекса зоологической номенклатуры ^[7] (код названий животных, один из нескольких номенклатурных кодексов ) дано такое определение:

сохранившееся имя

Имя, которое в противном случае было бы недоступным или недействительным, но Комиссия, используя свои полномочия, разрешила использовать его в качестве действительного имени , устранив известные препятствия для такого использования.

Это более общее определение, чем определение nomen protectum , которое представляет собой сохраненное имя, являющееся либо младшим синонимом , либо омонимом , который используется, поскольку старший синоним или омоним был сделан nomen oblitum («забытым именем»). ^{[ необходима ссылка ]}

Примером сохранившегося названия является название рода динозавров Pachycephalosaurus , которое было официально описано в 1943 году. Позже было обнаружено , что Tylosteus (который был официально описан в 1872 году) относится к тому же роду, что и Pachycephalosaurus (синоним). По обычным правилам, род Tylosteus имеет приоритет и, как правило, является правильным названием. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) постановила, что название Pachycephalosaurus должно иметь приоритет и рассматриваться как валидное название, поскольку оно было более распространено и лучше известно ученым. ^{[ необходима цитата ]}

Процедурные детали МКЗН отличаются от процедур в ботанике, но основной принцип работы тот же: петиции подаются в комиссию для рассмотрения. ^{[ необходима ссылка ]}

Смотрите также

• Мнение 2027 , пример сохранения имени, применяемый МКЗН
• Глоссарий научных наименований

Ссылки

1. МакКул, Логан. «Открытие и наименование Candida albicans». Антимикробный препарат . Получено 24 октября 2023 г.
2. «Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений» (редакция Мельбурнского кодекса). 2012.
3. "Глава II Статус, типизация и приоритет названий Раздел 4 Ограничение принципа приоритета Статья 14". Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Международная ассоциация по таксономии растений . Получено 14 ноября 2020 г.
4. Виерсема, Дж. Х.; Макнил, Дж.; Терланд, Нью-Джерси; Барри, Франция; Бак, WR; Демулен, В.; Гройтер, В.; Хоксворт, ДЛ; Херендин, PS; Кнапп, С.; Мархольд, К.; Прадо, Дж.; Прюдом ван Рейн, WF; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Приложения II – VIII , том. 157, Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5
5. Wiersema, J.; McNeill, J.; Turland, NJ; Orli, SS; Wagner, WL (2015), «Основание приложений Мельбурнского кодекса: объявление о новой парадигме для отслеживания номенклатурных решений», Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi :10.12705/645.11
6. Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II–VIII (с учетом предложений по сохранению и отклонению названий, по исключению работ и запросов на принятие обязательных решений), Смитсоновский институт , получено 30 августа 2016 г.
7. "Международный кодекс зоологической номенклатуры". Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Получено 29 августа 2006 года .

• Макво Р., Росс Р., Стафлей ФА (1968). Аннотированный глоссарий ботанической номенклатуры . Утрехт, Нидерланды: Международное бюро по таксономии и номенклатуре растений Международной ассоциации по таксономии растений.
• Кросби, Маршалл Р. (1972). «Пример «nomen rejiciendum et illegitium»". Таксон . 21 (1): 205–209. doi :10.2307/1219271. JSTOR  1219271.