Сплинтернет (также называемый кибер-балканизацией или интернет - балканизацией ) представляет собой характеристику Интернета как раскола и разделения из-за различных факторов, таких как технологии, торговля, политика, национализм, религия и расходящиеся национальные интересы . «Мощные силы угрожают его балканизировать », — писал еженедельник «Экономист» в 2010 году, утверждая, что вскоре он может расколоться по географическим и коммерческим границам. [1] Правительство Китая воздвигло « Великий файрвол » по политическим причинам, а Россия приняла Закон о суверенном Интернете , который позволяет ей отделить себя от остального Интернета. [2] [3] Другие страны, такие как США и Австралия , обсуждали планы по созданию аналогичного брандмауэра для блокировки детской порнографии или инструкций по изготовлению оружия. [1]
Клайд Уэйн Крюс, исследователь из Института Катона , впервые использовал этот термин в 2001 году для описания своей концепции «параллельных Интернетов, которые будут функционировать как отдельные, частные и автономные вселенные». [4] Экипажи использовали этот термин в положительном смысле, но более поздние авторы, такие как Скотт Малкомсон , сотрудник программы международной безопасности Новой Америки , используют этот термин уничижительно, описывая растущую угрозу статусу Интернета как глобальной сети. сеть сетей. [5]
Описывая раскол интернет-технологий, некоторые авторы видят проблему в появлении новых устройств, использующих разные стандарты. Пользователям больше не требуются веб-браузеры для доступа в Интернет, поскольку новые аппаратные средства часто имеют собственный «уникальный набор стандартов» для отображения информации. [6]
Журналист и писатель Док Сирлс использует термин «сплинтернет» для описания «растущей дистанции между идеалами Интернета и реалиями дисфункционального национализма...», которые способствуют появлению различных, а иногда и несовместимых стандартов, которые часто затрудняют поисковые системы для использования данных. Он отмечает, что «все это работает, потому что Интернет стандартизирован. Google работает, потому что Интернет стандартизирован». Однако, поскольку новые устройства включают в себя собственные рекламные сети, форматы и технологии, многие из них могут «скрывать контент» от поисковых систем». [7]
Другие, в том числе информационный менеджер Стивен Льюис, описывают причины в первую очередь с точки зрения технологической «инфраструктуры», что приводит к «загадке», в результате которой Интернет может в конечном итоге быть разделен на многочисленные геополитические объекты и границы, так же, как физический мир сегодня. [8]
Журнал Atlantic предполагает, что многие из новых гаджетов «имеют «скрытую цель» удерживать вас в своей экосистеме ». Писатель Дерек Томсон объясняет, что «в эпоху Splinternet реклама более жестко контролируется платформой. Мой старый BlackBerry по умолчанию использовал поиск Bing, потому что ( оператор сети ) Verizon заключил соглашение с Microsoft . Но мой новый телефон, на котором работает программное обеспечение Google Android, показывает рекламу Google. в приложениях для таких программ, как Pandora». Они объясняют новые стандарты тем, что, возможно, они являются результатом стремления компаний увеличить свои доходы за счет целевой рекламы, ориентированной на собственную базу пользователей. Они добавляют:
«Это новая эпоха, когда гаджеты [стоящие за ними корпорации] имеют «скрытую цель», чтобы удержать вас в своей экосистеме отображения контента и рекламы. Стены растут так же, как стены мобильного доступа в Интернет падают». [9]
Вице-президент и автор Forrester Research Джош Бернофф также пишет, что «единая сеть превращается в Splinternet», поскольку пользователи новых устройств рискуют покинуть один интернет-стандарт. Он использует термин «сплинтернет» для обозначения «сети, в которой контент на устройствах, отличных от ПК, или скрытый за паролями, усложняет разработчикам сайтов и маркетологам создание единого интерфейса». [10] Он отмечает, например, что веб-страницы «не выглядят одинаково из-за размера экрана и не работают одинаково, поскольку iPhone не поддерживает Flash ». Он добавляет, что теперь, с бурным развитием других телефонных платформ, таких как Google Android , «у нас появится еще один набор несовместимых устройств». [11] Однако и Android, и iOS являются Unix-подобными платформами, и обе предлагают браузеры на базе WebKit в стандартной комплектации, как и производитель мобильных телефонов Nokia . [12]
Опрос, проведенный в 2007 году рядом крупных университетов, включая Гарвард, показал, что Иран , Китай и Саудовская Аравия фильтруют широкий спектр тем, а также блокируют большое количество контента, связанного с этими темами. Южная Корея фильтрует и подвергает цензуре информационные агентства, принадлежащие Северной Корее . [13]
Было обнаружено, что многие страны участвуют в «существенной политически мотивированной фильтрации», включая Бирму , Китай, Иран, Сирию, Тунис и Вьетнам. Саудовская Аравия, Иран, Тунис и Йемен осуществляют серьезную фильтрацию социального контента, а Бирма, Китай, Иран, Пакистан и Южная Корея осуществляют наиболее масштабную фильтрацию национальной безопасности, нацеленную на веб-сайты, связанные с пограничными спорами, сепаратистами и экстремистами. [13]
Автор журнала Foreign Policy Евгений Морозов задается вопросом, «сближает ли Интернет нас», и, несмотря на его ранние идеалы, согласно которым он «улучшит взаимопонимание, будет способствовать толерантности и, в конечном итоге, будет способствовать миру во всем мире», может произойти обратное. [14] Предпринимаются новые попытки не допускать иностранных граждан на определенные веб-ресурсы; например, цифровой контент, доступный гражданам Великобритании через iPlayer BBC , « все больше недоступен для немцев». Норвежцы могут бесплатно получить доступ к 50 000 книгам, защищенным авторским правом, в Интернете, но для этого необходимо находиться в Норвегии. [14] В результате многие правительства активно блокируют доступ в Интернет своим гражданам, создавая то, что Морозов называет «Сплинтернетом»:
Google , Twitter , Facebook — это американские компании, которых правительства других стран все больше опасаются как политических агентов. Китайские, кубинские, иранские и даже турецкие политики уже говорят об «информационном суверенитете» — эвфемизме, обозначающем замену услуг, предоставляемых западными интернет-компаниями, их собственными, более ограниченными, но несколько более простыми в управлении продуктами, что еще больше разделяет Всемирную паутину на многочисленные национальные Интернеты. . Наступает эпоха Splinternet. [14]
Такие организации, как OpenNet Initiative, были созданы потому, что они признали, что «интернет-цензура и надзор становятся глобальными явлениями». Их книга на эту тему, как сообщается, была «подвергнута цензуре ООН », а представители службы безопасности ООН удалили плакат, поскольку в нем упоминался « Великий китайский файрвол ». [15] В марте 2010 года Google решила вывести свои поисковые системы и другие сервисы из Китая в знак протеста против их цензуры и взлома аккаунтов Gmail, принадлежащих китайским активистам. [16]
Другие страны, помимо Китая, также подвергают интернет-услуги цензуре: организация «Репортеры без границ» оценивает ситуацию с прессой в Иране , например, как «очень серьезную», что является худшим рейтингом по пятибалльной шкале. [17] Глобальная карта интернет-фильтрации OpenNet Initiative называет иранскую политику интернет-цензуры «повсеместной» и худшей в рейтинге. [18] В марте 2010 года они добавили Турцию и Россию в свой список «находящихся под наблюдением» в отношении интернет-цензуры и предупредили другие страны, такие как Объединенные Арабские Эмираты , Беларусь и Таиланд , также находящиеся в статусе «находящихся под наблюдением», чтобы они не были переведены в другие страны. в следующий список «Врагов Интернета». [19]
В мае 2013 года бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден предоставил The Guardian документы, свидетельствующие о существовании широкомасштабных шпионских систем, установленных АНБ на критических узлах, где агрегируется интернет-трафик. Поскольку правительства различных стран мира узнали, в какой степени их собственные коммуникации были скомпрометированы, возникли опасения, что эти правительства создадут независимые сети, чтобы изолировать свой трафик от шпионских программ АНБ. [20]
В октябре 2013 года президент Бразилии Дилма Руссефф объявила о планах создать «отгороженную национальную сеть Интранет». [21] [22]
Раскол интернет-сообщества может произойти, когда люди склонны к предвзятости и создают эхо-камеры, используя Интернет для исключения или избегания мнений, противоречащих их убеждениям и взглядам. [23] Называемая кибербалканизацией (или иногда кибербалканизацией), она относится к разделению Интернета или Всемирной паутины на подгруппы с конкретными интересами ( цифровые племена ), где члены подгруппы почти всегда используют Интернет или в Интернете для общения или чтения материалов, которые представляют интерес только для остальной части подгруппы. Этот термин, возможно, впервые был использован в статье Маршалла Ван Олстайна и Эрика Бриньольфссона в Массачусетском технологическом институте , которая была опубликована в Интернете в марте 1997 года. [24] Эта концепция также обсуждалась в соответствующей статье в ноябре 1996 года в журнале Science [25] и в Обзорная статья по праву, весна 1997 г. [26] Этот термин представляет собой гибрид термина «кибер» , относящегося к Интернету , и «балканизации» , явления, получившего свое название от Балкан , части Европы, которая исторически была разделена по языкам, религиям и культурам.
В своей книге Republic.com 2001 года Касс Санстейн утверждал , что кибербалканизация может нанести ущерб демократии, поскольку она позволяет различным группам избегать взаимодействия друг с другом, когда они собираются во все более сегрегированные сообщества, что снижает вероятность признания других точек зрения или общих позиций. Комментатор Алекс Кротоски считает, что джихадистские группы часто используют Интернет таким образом. [27]
Несмотря на опасения по поводу кибербалканизации, существуют неоднозначные свидетельства того, что она на самом деле растет. Одно исследование Wharton показало, что интернет-фильтры могут создавать общность, а не фрагментацию. Однако это исследование в первую очередь сосредоточено на алгоритмах рекомендации музыки и открыто заявляет, что необходимы дополнительные исследования в других областях (например, новости, книги, мода). [28] Другое исследование показало, что идеологическая сегрегация потребления онлайн-новостей в абсолютном выражении низка, выше, чем сегрегация большинства офлайн-потреблений новостей, и значительно ниже, чем сегрегация при личном общении с соседями, коллегами или члены семьи. Однако в исследовании отмечается, что важным предостережением является то, что ни одно из их доказательств не говорит о том, как люди переводят контент, с которым они сталкиваются, в убеждения, что может быть более важным фактором в проблеме, которую стремятся решить эти типы исследований. [29]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )