Открытое письмо — это письмо , предназначенное для прочтения широкой аудиторией, или письмо, предназначенное отдельному лицу, но тем не менее намеренно широко распространяемое. [1] [2]
Открытые письма обычно имеют форму письма , адресованного конкретному лицу, но предоставляются общественности через газеты и другие средства массовой информации, такие как письмо редактору или блог . [3] Особенно распространены критические открытые письма, адресованные политическим лидерам.
Два самых известных и влиятельных открытых письма — это «J'accuse...!» Эмиля Золя президенту Франции, в котором он обвиняет французское правительство в неправомерном осуждении Альфреда Дрейфуса за предполагаемый шпионаж; и «Письмо Мартина Лютера Кинга-младшего из тюрьмы Бирмингема », включающее знаменитую цитату «Несправедливость где-либо — это угроза справедливости везде». [3]
В предыдущие века написание писем было важной формой общения. Письма обычно хранились в тайне между отправителем и получателем. Следовательно, открытое письмо, обычно опубликованное в газете или журнале, было редкой в то время возможностью для широкой публики увидеть, что говорит одна публичная фигура другой публичной фигуре. [4] Открытые письма, опубликованные в газетах, стали более распространенными в конце 19 века. [3]
В 21 веке документы, обозначенные как открытые письма, стали обычным явлением и похожи на пресс-релизы , при этом большие объемы открытых писем автоматически рассылаются в большие объемы газет и других изданий. [4] [3] В других случаях открытыми письмами считаются сообщения в блогах и сообщения в социальных сетях. [2] Еще одним изменением в 21 веке является растущая распространенность открытых писем с большим количеством подписей (аналогично онлайн-петиции ). [3]
Когда ученые-теоретики публикуют открытые письма о науке, они могут использовать некоторые из тех же особенностей, которые они используют в академических работах, например, стремление получить неофициальную экспертную оценку перед публикацией или уверенность в том, что сам акт общения является достойной научной деятельностью. [5]
Существует ряд причин, по которым человек может выбрать форму открытого письма, включая следующие:
Эрик Кауфманн характеризует написание открытых писем в академической среде, призывающих к увольнению ученых, как форму «жесткого авторитаризма», сопровождающего политическую корректность и культуру отмены . [9] Другие связывают открытые письма с травлей, разногласиями, защитой (подавлением идей для обеспечения немедленного эмоционального комфорта читателя) и культурой жалоб. [6] Открытые письма в Интернете имеют некоторые общие качества со сплетнями , включая невозможность отказаться от того, что было распространено, и их использование маргинализированными группами для жалоб на других. [10]
Открытые письма, как правило, не завоевывают сердца и умы , особенно если между авторами, темой и номинальным адресатом существует ограниченная связь. [4] Тесная связь, например, когда преподаватель университета пишет ректору университета о своих надеждах и целях в отношении студентов университета, с большей вероятностью окажет эффективное влияние на решение, чем отсутствующая или отдаленная связь, например, когда студенты пишут в Интернете о своих убеждениях относительно политической ситуации в стране, которую большинство студентов никогда не посещали. [4]
Подписавшие могут почувствовать давление, заставляющее их подписать открытое письмо, написанное кем-то другим, вместо того, чтобы написать свое собственное. [4] Даже если письмо написано плохо или не полностью или точно отражает точку зрения каждого подписавшего, отказ поддержать его может быть воспринят как полное несогласие с общей концепцией. [4] В других случаях подписавший может не полностью понимать его содержание. [4]
Жесткий авторитаризм подразумевает отсутствие платформы, кампании увольнения, атаки толпы в социальных сетях, открытые письма, официальные жалобы и дисциплинарные меры и в основном исходит от подгруппы нелиберальных крайне левых активистов и студентов. Я обнаружил, что только небольшое меньшинство академического персонала являются его сторонниками. На рисунке 1 показана поддержка отмены в пяти опросах и пяти гипотетических сценариях с участием противоречивых ученых.