На западе США и в Канаде открытые пастбища — это пастбища , где скот свободно бродит независимо от собственности на землю. Там, где действуют законы об «открытом выгуле», те, кто хочет не допускать животных на свою территорию, должны возвести забор , чтобы не пускать животных; это касается и дорог общего пользования. Земля на открытом выгуле, обозначенная как часть «стадного района», меняет обязательства, требуя от владельца животного оградить ее или иным образом оставить ее на собственной собственности. [1] Большинство восточных штатов и юрисдикций Канады требуют от владельцев ограждать или пасти свой скот.
Западная традиция открытого выгула возникла из ранней практики нерегулируемого выпаса скота на недавно приобретенных западных территориях США и Канады. Эти практики в конечном итоге были кодифицированы в законах многих западных штатов США, когда они разработали письменные законы. [2] Со временем, когда западные земли стали более населенными и более развитыми (благодаря железным дорогам, горнодобывающей промышленности, сельскому хозяйству и т. д.), законы об открытых пастбищах начали подвергаться сомнению и были значительно сокращены, хотя они все еще существуют в некоторых областях большинства Западные штаты США и провинции Канады. [2] Условия открытого выгула существовали в Западной Канаде до принятия в 1889 году поправок к Закону о землях доминиона , которые запрещали выпас скота на неарендованных землях, хотя эта практика не исчезла сразу. [3]
Управление открытым выгулом также практиковалось в других регионах, включая Карибский бассейн и некоторые восточные штаты США, такие как Южная Каролина, в колониальный период. [4] [5] Эта практика была также широко распространена в Мексике , и некоторые [ кто? ] утверждают, что мексиканская традиция, возможно, была предшественником практики открытого выгула на американском Западе, [2] большая часть которого была частью Мексики до 1840-х годов. Американские владельцы ранчо позаимствовали у Мексики многие другие методы выращивания скота. [ нужна цитата ]
В отличие от восточной части Соединенных Штатов, западные прерии XIX века были обширными, неразвитыми и невозделываемыми. Земля также в целом была гораздо более засушливой, с редкими, широко удаленными источниками воды. До изобретения колючей проволоки в 1870-х годах было более практично ограждать скот от освоенных земель, а не огораживать его. [2] Поскольку правительство Соединенных Штатов приобретало западные территории путем покупки, завоевания и заключения договора, земля еще не переданный в частную собственность, находился в государственной собственности и был свободно доступен для выпаса скота, хотя противоречивые претензии на землю и периодические войны с коренными американцами в разное время налагали некоторые практические ограничения на пастбища.
Скот на свободном выгуле телился, перемещался между пастбищами и ковбоями гнался на рынок . Клейма на скоте обозначали, кому он принадлежал. [2] Скот без клейма, известный как « индивидуалисты », может стать собственностью любого, кто сможет поймать и заклеймить его.
Изобретение колючей проволоки в 1870-х годах облегчило содержание скота в специально отведенных местах, что помогло предотвратить чрезмерный выпас пастбищ и сделало ограждение огромных пространств дешевле, чем наем ковбоев для содержания скота. В Техасе и прилегающих районах быстрый рост населения заставил владельцев ранчо оградить свои отдельные земли. [6] Первоначально это принесло значительную драму западным пастбищам . Неизбирательное ограждение федеральных земель было обычным явлением в 1880-х годах, часто без учета прав собственности на землю или других общественных нужд, таких как доставка почты и перемещение других видов домашнего скота. Различные государственные законы, а также бдительность во время так называемых войн за перерезание заборов пытались обеспечить соблюдение или борьбу со строительством заборов, с переменным успехом. В 1885 году федеральное законодательство США объявило ограждение государственных земель вне закона. К 1890 году незаконные ограждения были в основном сняты. [2] [7]
На севере чрезмерный выпас вызвал стресс на открытом пастбище, что привело к нехватке зимних кормов для крупного рогатого скота и их последующему голоданию, особенно во время суровой зимы 1886–1887 годов , когда из-за чрезмерного выпаса пастбищ в сочетании с необычно низкими температурами погибли сотни тысяч крупного рогатого скота на севере. равнины, что привело к внезапному краху животноводческой отрасли . [8] К 1890-м годам ограждения из колючей проволоки стали стандартом на северных равнинах, железные дороги расширились, чтобы охватить большую часть США, а мясокомбинаты строились ближе к основным животноводческим районам, что делало длительные перегоны скота из Техаса в железнодорожные станции в Канзасе не нужны. Эпоха открытых пастбищ прошла, и больших перегонов скота больше не было. [8] В то же время по всему развивающемуся Западу увеличилось количество независимых ранчо. [9]
Там, где действуют законы об «открытом выгуле», люди, желающие не допускать животных к своей собственности, должны возводить законный забор , чтобы не допускать животных, в отличие от «стадного района», где владелец животного должен ограждать его или иным образом держать его на территории человека. собственность. Большинство восточных штатов и юрисдикций Канады требуют, чтобы владельцы ограждали или падали свой скот. Многие штаты на западе, например Техас, [10] по крайней мере номинально все еще являются штатами открытого ареала.
В наше время свободно бродящий скот может быть помехой и опасностью в развитых районах. Большинство западных штатов, даже те, которые номинально открыты на уровне штата, теперь ограничивают открытый диапазон определенными территориями. [11] [10] Согласно сегодняшнему закону об открытых пастбищах, если домашний скот прорывается через «законный забор» (определяемый законом с точки зрения высоты, материалов, расстояния между столбами и т. д.), то владелец скота несет ответственность за ущерб, нанесенный огороженному ограждению. свойство. И наоборот, владелец скота не несет ответственности при отсутствии «правового ограждения». Исключением являются «неуправляемые» животные, обычно подразумеваемые племенные быки и жеребцы, которых владелец должен ограничивать. [2]
На дорогах в пределах открытого выгула, при столкновении коровьего автомобиля на проезжей части владелец ранчо одно время вообще не носил ответственности, [11] но недавние изменения в законе, начавшиеся в 1980-х годах, постепенно увеличили ответственность владельца ранчо, сначала требуя не допускать скота федеральные автомагистрали, затем другие развитые дороги, а в некоторых случаях выпас на открытых пастбищах ограничивался только определенным временем года. В некоторых штатах, например, в Монтане, судебная практика по открытому выгулу практически полностью исключила его, хотя законы могут оставаться в силе. Сегодня у транспортного средства гораздо больше шансов сбить дикое животное, чем у домашнего скота. [11]
Законы все еще находятся в стадии разработки. В Аризоне домашний скот должен быть огорожен внутри инкорпорированных территорий , но по-прежнему указан только как потенциальная помеха для некорпоративных пригородов. [11] Поэтому в этом штате выдвигались законопроекты, призванные избавиться от этого «устаревшего» закона. Противники закона заявили, что «отмена закона создаст неоправданные трудности для владельцев ранчо. [ 11 ] Однако иногда закон решается посредством судебного иска . за короткое время фактически полностью устранил некоторые аспекты доктрины открытого диапазона, хотя и заявил , что она все еще применяется в других случаях, и потребовал законодательных действий по обновлению уставов штата, чтобы исправить некоторые противоречивые положения решения. Суд отменил прецедент 33-летней давности, который освобождал владельцев скота от большей части ответственности за блуждание скота по дорогам (кроме некоторых автомагистралей штата и федерального значения, построенных на федеральные средства), постановив, что в соответствии с доктриной открытого выгула автомобилисты «не обязаны» В деле Ларсон-Мерфи против Штайнера Суд постановил, что между владельцами скота и автомобилистами существуют отношения на дорогах общего пользования, что дает автомобилистам повод для иска в случае несчастных случаев с участием бродячего скота по причине халатности. Затем законодательный орган Монтаны внес поправки в законы, регулирующие открытый выгул, чтобы возложить ответственность на владельцев скота перед автомобилистами только за халатность. [13]
На дорогах в Айдахо , штате с открытым выгулом, домашний скот имеет право проезда: если животное сбито транспортным средством, водитель несет ответственность за возмещение стоимости животного и за ремонт повреждения транспортного средства. [1] В округах Айдахо могут быть созданы и созданы пастбищные районы, которые требуют от владельцев скота «строить и поддерживать адекватные заборы, чтобы держать своих животных подальше от дорог и соседних владений»; в табунных округах ответственность несет владелец скота. [1]
.jpg/1280px-Cattle_branding_(Grabill_1888).jpg)
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )