Открытый стандарт — это стандарт, который открыт для доступа и может использоваться кем угодно. Также общим условием является использование открытых стандартов с открытой лицензией, обеспечивающей расширяемость. Как правило, каждый может участвовать в их разработке из-за их открытой природы. Единого определения не существует, и интерпретации различаются в зависимости от использования. Примеры открытых стандартов включают стандарты GSM , 4G и 5G , которые позволяют большинству современных мобильных телефонов работать по всему миру.
Термины «открытый » и «стандартный» имеют широкий спектр значений, связанных с их использованием. Существует ряд определений открытых стандартов, которые подчеркивают различные аспекты открытости, включая открытость полученной спецификации, открытость процесса разработки и владение правами на стандарт. Термин «стандарт» иногда ограничивается технологиями, одобренными формализованными комитетами, которые открыты для участия всех заинтересованных сторон и действуют на основе консенсуса.
Определения термина «открытый стандарт» , используемые учеными, Европейским Союзом и некоторыми из его правительств или парламентов-членов, таких как Дания , Франция и Испания, исключают открытые стандарты, требующие платы за использование, как это делают Новая Зеландия , Южная Африка и Венесуэла . правительства. Что касается организации стандартов, Консорциум Всемирной паутины (W3C) гарантирует, что его спецификации могут быть реализованы на безвозмездной основе.
Многие определения термина « стандарт» позволяют владельцам патентов взимать « разумные и недискриминационные лицензионные» роялти и другие лицензионные условия с разработчиков или пользователей стандарта. Например, правила стандартов, опубликованные основными международно признанными организациями по стандартизации, такими как Инженерная группа Интернета (IETF), Международная организация по стандартизации (ISO), Международная электротехническая комиссия (IEC) и ITU-T , допускают, что их стандарты содержат спецификации, реализация которых потребует уплаты пошлин за патентное лицензирование. Среди этих организаций только IETF и ITU-T прямо называют свои стандарты «открытыми стандартами», тогда как остальные относятся только к разработке «стандартов». IETF и ITU-T используют определения «открытого стандарта», которые допускают «разумные и недискриминационные» требования в отношении платы за лицензирование патентов.
В сообществе программного обеспечения с открытым исходным кодом есть люди, которые считают, что «открытый стандарт» открыт только в том случае, если его можно свободно принять, реализовать и расширить. [1] Хотя открытые стандарты или архитектуры считаются непатентованными в том смысле, что стандарт либо не принадлежит никому, либо принадлежит коллективному органу, он все равно может быть общедоступным и не строго охраняться. [2] Типичным примером «открытого исходного кода», который стал стандартом, является персональный компьютер, разработанный IBM и теперь называемый Wintel , комбинация операционной системы Microsoft и микропроцессора Intel. [3] Есть еще три, которые наиболее широко признаны «открытыми». К ним относятся телефоны GSM (принятые в качестве государственного стандарта), Открытая группа , которая продвигает UNIX , и Инженерная группа Интернета (IETF), которая создала первые стандарты SMTP и TCP/IP. Покупатели, как правило, предпочитают открытые стандарты, которые, по их мнению, предлагают им более дешевые продукты и больший выбор доступа из-за сетевых эффектов и возросшей конкуренции между поставщиками. [4]
Открытые стандарты, определяющие форматы, иногда называют открытыми форматами .
Многие спецификации, которые иногда называют стандартами, являются собственностью и доступны (если их вообще можно получить) только на условиях ограничительного контракта с организацией, владеющей авторскими правами на спецификацию. По существу, эти спецификации не считаются полностью открытыми . Джоэл Уэст утверждал, что «открытые» стандарты не являются черно-белыми, а имеют множество различных уровней «открытости». [5] Более открытый стандарт обычно возникает, когда знания о технологии становятся настолько рассредоточенными, что конкуренция возрастает, и другие могут начать копировать технологию по мере ее внедрения. Это произошло с архитектурой Wintel, поскольку другие смогли начать имитировать это программное обеспечение. [3] Менее открытые стандарты существуют, когда конкретная фирма имеет большую власть (а не собственность) над стандартом, что может произойти, когда платформа фирмы «побеждает» в установлении стандартов или рынок делает одну платформу наиболее популярной. [6]
12 августа 2012 г. Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE), Интернет-сообщество (ISOC), Консорциум Всемирной паутины (W3C), Рабочая группа по разработке Интернета (IETF) и Совет по архитектуре Интернета (IAB) совместно утвердили набор принципов, которые способствовали экспоненциальному росту Интернета и связанных с ним технологий. «Принципы OpenStand» определяют открытые стандарты и закладывают основу для инноваций. [7] [8] Стандарты, разработанные с использованием принципов OpenStand, разрабатываются в рамках открытого процесса участия, поддерживают функциональную совместимость, способствуют глобальной конкуренции, добровольно принимаются на глобальном уровне и служат строительными блоками для продуктов и услуг, предназначенных для удовлетворения потребностей рынки и потребители. Это стимулирует инновации, которые, в свою очередь, способствуют созданию новых рынков, а также росту и расширению существующих рынков.
Существует пять ключевых принципов OpenStand, изложенных ниже:
1. Сотрудничество Уважительное сотрудничество между организациями по стандартизации, при котором каждая из них уважает автономию, целостность, процессы и правила интеллектуальной собственности других.
2. Соблюдение принципов . Соблюдение пяти фундаментальных принципов разработки стандартов, а именно:
3. Приверженность коллективному расширению прав и возможностей путем подтверждения организаций по стандартизации и их участников коллективному расширению прав и возможностей путем стремления к стандартам, которые:
4. Спецификации стандартов доступности доступны всем для реализации и развертывания. Утверждающие организации по стандартизации определили процедуры разработки спецификаций, которые могут быть реализованы на справедливых условиях. Учитывая разнообразие рынков, справедливые условия могут варьироваться от безвозмездных до справедливых, разумных и недискриминационных условий (FRAND).
5. Добровольное принятие Стандарты принимаются добровольно, а успех определяется рынком.
[9]
ITU -T — это организация по разработке стандартов (SDO), которая является одним из трех секторов Международного союза электросвязи (специализированного учреждения Организации Объединенных Наций ). В МСЭ-Т есть специальная группа по правам интеллектуальной собственности при директоре Бюро стандартизации электросвязи, которая в марте 2005 года разработала следующее определение, которое МСЭ-Т в целом одобрил для своих целей с ноября 2005 года: [10]
ITU -T , ITU-R , ISO и IEC согласовали общую патентную политику [11] под эгидой WSC . Однако определение МСЭ-Т не обязательно следует считать применимым в контексте МСЭ-R, ISO и IEC, поскольку Общая патентная политика [12] не делает никаких ссылок на «открытые стандарты», а скорее только на «стандарты».
В разделе 7 своего RFC 2026 IETF классифицирует спецификации, разработанные аналогично самой IETF, как «открытые стандарты» и перечисляет стандарты, разработанные ANSI , ISO , IEEE и ITU-T, как «открытые стандарты». Примеры. Поскольку процессы стандартизации IETF и политика прав интеллектуальной собственности имеют характеристики, перечисленные выше ITU-T, стандарты IETF соответствуют определению «открытых стандартов» ITU-T.
Однако IETF не принял конкретного определения «открытого стандарта»; и в RFC 2026, и в заявлении о миссии IETF (RFC 3935) говорится об «открытом процессе», но RFC 2026 не дает определения «открытого стандарта», за исключением целей определения того, с какими документами могут ссылаться стандарты IETF.
RFC 2026 принадлежит к набору RFC, известных под общим названием BCP 9 (Best Common Practice, политика IETF). [13] RFC 2026 позже был обновлен BCP 78 и 79 (среди прочих). По состоянию на 2011 год BCP 78 — это RFC 5378 (права участников, предоставляемых IETF Trust), [14] и BCP 79 состоит из RFC 3979 (права интеллектуальной собственности в технологии IETF) и пояснения в RFC 4879. [15] Изменения предназначены быть совместимым с «Упрощенной лицензией BSD », как указано в часто задаваемых вопросах по юридическим положениям и авторским правам IETF Trust на основе RFC 5377. [16]
В августе 2012 года IETF объединилась с W3C и IEEE , чтобы запустить OpenStand [17] и опубликовать «Современную парадигму стандартов». Это отражает «эффективные и действенные процессы стандартизации, которые сделали Интернет и Интернет ведущими платформами для инноваций и торговли без границ». Затем декларация публикуется в форме RFC 6852 в январе 2013 года.
Европейский Союз определил этот термин для использования в своей Европейской системе взаимодействия общеевропейских электронных государственных услуг, версия 1.0 [18] , хотя он не претендует на звание универсального определения для всего использования и документации Европейского Союза .
Для достижения функциональной совместимости в контексте общеевропейских услуг электронного правительства руководство должно быть сосредоточено на открытых стандартах.
Слово «открытый» здесь подразумевается в смысле выполнения следующих требований:
- Стандарт принят и будет поддерживаться некоммерческой организацией, а его постоянное развитие происходит на основе открытой процедуры принятия решений, доступной всем заинтересованным сторонам (консенсус или решение большинства и т. д.).
- Стандарт опубликован, и документ со спецификациями стандарта доступен бесплатно или за символическую плату. Всем должно быть разрешено копировать, распространять и использовать его бесплатно или за символическую плату.
- Интеллектуальная собственность (т.е. возможные имеющиеся патенты) на (части) стандарта становится безотзывной и безвозмездной .
- Ограничений на повторное использование стандарта нет [19]
Отраслевой консорциум сетецентрических операций (NCOIC) определяет открытый стандарт следующим образом:
Общедоступные спецификации аппаратного и/или программного обеспечения подразумевают, что несколько поставщиков могут напрямую конкурировать на основе функций и производительности своих продуктов. Это также означает, что существующую открытую систему можно удалить и заменить системой другого поставщика с минимальными усилиями и без серьезных перерывов. [20]
Правительство Дании попыталось дать определение открытых стандартов, [21] которое также используется в общеевропейских проектах разработки программного обеспечения. Говорится:
- Открытый стандарт доступен каждому бесплатно (т.е. нет дискриминации между пользователями и не требуется никакой оплаты или других условий в качестве условия использования стандарта).
- Открытый стандарт по необходимости остается доступным и бесплатным (т.е. владельцы отказываются от своих возможностей, если они действительно существуют, ограничить доступ к стандарту в более поздний срок, например, взяв на себя обязательства по открытости в течение оставшегося срока возможного срока действия патента). )
- Открытый стандарт доступен бесплатно и документирован во всех деталях (т.е. все аспекты стандарта прозрачны и документированы, а доступ к документации и ее использование бесплатны).
Французский парламент утвердил определение «открытого стандарта» в своем «Законе о доверии в цифровой экономике». [22] Это определение (статья 4):
- Под открытым стандартом понимается любой протокол связи, взаимодействия или обмена, а также любой совместимый формат данных, спецификации которого являются общедоступными и без каких-либо ограничений в их доступе или реализации.
Правительство Индии придерживается четкой позиции в отношении роялти-фри и далеко идущих требований [23].
4.1 Обязательные характеристики Идентифицированный стандарт будет квалифицироваться как «Открытый стандарт», если он соответствует следующим критериям:
- 4.1.1 Спецификация указанного стандарта должна быть доступна за символическую плату или без нее.
- 4.1.2 Патентные заявки, необходимые для реализации Определенного стандарта, должны быть доступны на безвозмездной основе в течение всего срока действия Стандарта.
- 4.1.3 Идентифицированный стандарт должен быть принят и поддерживаться некоммерческой организацией, в которой все заинтересованные стороны могут принять участие прозрачным, совместным и консенсусным образом.
- 4.1.4 Идентифицированный стандарт должен быть рекурсивно открытым, насколько это возможно.
- 4.1.5 Идентифицированный стандарт должен иметь технологически нейтральную спецификацию.
- 4.1.6 Идентифицированный стандарт должен обеспечивать поддержку локализации, где это применимо, для всех официальных языков Индии для всех применимых доменов.
В Италии действует общее правило для всего государственного сектора, касающееся открытых стандартов, хотя основное внимание уделяется форматам данных, в ст. 68 Кодекса цифрового управления ( Codice dell'Amministrazione Digitale ) [24]
[приложения должны] позволять представление данных в различных форматах, по крайней мере один из которых является открытым форматом данных.
[...]
[определено] открытый формат данных, формат данных, который обнародован, тщательно документирован и нейтрален по отношению к технологическим инструментам, необходимым для просмотра тех же данных.
Структура взаимодействия электронного правительства (e-GIF) [25] определяет открытый стандарт как бесплатный согласно следующему тексту:
Хотя общепризнанное определение «открытых стандартов» вряд ли будет принято в ближайшем будущем, e-GIF признает, что определение «открытых стандартов» должно признавать континуум, который варьируется от закрытых до открытых и охватывает различные степени «открытость». Чтобы помочь читателям в этом отношении, e-GIF поддерживает «открытые стандарты», обладающие следующими свойствами:
- Быть доступным для всех бесплатно: не должно быть никакой дискриминации между пользователями, а также не требуется никаких платежей или других соображений в качестве условия использования стандарта.
- Оставаться доступными для всех бесплатно: владельцы должны отказаться от своих возможностей, если таковые имеются, чтобы ограничить доступ к стандарту позднее.
- Быть документированным во всех деталях: все аспекты стандарта должны быть прозрачными и документированными, а доступ к документации и ее использование должны быть свободными.
Электронный GIF выполняет в электронном правительстве ту же функцию, что и Кодекс дорожного движения на автомагистралях. Вождение было бы чрезмерно дорогостоящим, неэффективным и неэффективным, если бы правила дорожного движения приходилось согласовывать каждый раз, когда одно транспортное средство сталкивается с другим.
Закон Португалии об открытых стандартах [26] , принятый в 2011 году, требует использования открытых стандартов и применим к суверенным организациям, службам центрального государственного управления (включая децентрализованные службы и государственные институты), службам регионального государственного управления и государственному сектору. В нем открытые стандарты определяются следующим образом:
а) его принятие является результатом открытого процесса принятия решений, доступного для всех заинтересованных сторон;
б) документ со спецификациями должен быть свободно опубликован, что позволяет его копирование, распространение и использование без ограничений;
в) документ спецификации не может охватывать недокументированные действия процессов;
d) применимые права интеллектуальной собственности, включая патенты, были полностью, безотзывно и необратимо предоставлены португальскому государству;
д) Ограничений на его реализацию нет.
Закон, принятый испанским парламентом [27], требует, чтобы все электронные услуги, предоставляемые испанской государственной администрацией, были основаны на открытых стандартах. Он определяет открытый стандарт как бесплатный, согласно следующему определению (ANEXO Definiciones k):
Открытый стандарт удовлетворяет следующим условиям:
- он является общедоступным, и его использование доступно на бесплатной [бесплатной] основе или за плату, не предполагающую затруднений для пользователя.
- его использование не требует оплаты каких-либо прав интеллектуальной [авторского права] или промышленной [патентов и товарных знаков] собственности.
Правительство Южной Африки утвердило определение в «Справочнике по минимальным операционным стандартам совместимости» (MIOS). [28]
Для целей MIOS стандарт считается открытым, если он соответствует всем этим критериям. Существуют стандарты, которые мы обязаны принять по прагматическим соображениям, которые не обязательно полностью соответствуют принципу открытости во всех отношениях. В тех случаях, когда открытого стандарта еще не существует, степень открытости будет учитываться при выборе подходящего стандарта:
Определение открытых стандартов, данное правительством Великобритании, применимо к совместимости программного обеспечения, форматам данных и документов . Критерии открытых стандартов опубликованы в программном документе «Принципы открытых стандартов» и заключаются в следующем. [29]
- Сотрудничество – стандарт поддерживается посредством совместного процесса принятия решений, основанного на консенсусе и независимого от какого-либо отдельного поставщика. Участие в разработке и поддержании стандарта доступно всем заинтересованным сторонам.
- Прозрачность – процесс принятия решений прозрачен, и частью этого процесса является общедоступная оценка экспертами в данной области.
- Надлежащая процедура - стандарт принимается организацией по спецификации или стандартизации, форумом или консорциумом с обратной связью и процессом ратификации для обеспечения качества.
- Справедливый доступ – стандарт хорошо документирован, общедоступен и бесплатен для использования.
- Зрелые – полностью развитые, если только они не находятся в контексте создания инновационных решений.
- Независимость от платформы, приложения и поставщика — поддерживается рынком в нескольких реализациях.
- Права — права, необходимые для реализации стандарта и для взаимодействия с другими реализациями, в которых принят тот же стандарт, лицензируются на безвозмездной основе, которая совместима как с открытым исходным кодом, так и с проприетарными лицензионными решениями. Эти права должны быть безотзывными, за исключением случаев нарушения условий лицензии.
Кабинет министров Великобритании рекомендует правительственным ведомствам при проведении закупок определять требования, используя открытые стандарты, чтобы обеспечить совместимость и повторное использование, а также избежать технологической блокировки. [30]
Правительство Венесуэлы одобрило «закон о свободном программном обеспечении и открытых стандартах». [31] Указ включает требование о том, что государственный сектор Венесуэлы должен использовать свободное программное обеспечение, основанное на открытых стандартах, и включает определение открытого стандарта:
Статья 2: для целей настоящего Указа понимается как
k) Открытые стандарты: технические спецификации, опубликованные и контролируемые организацией, отвечающей за их разработку, принятые в отрасли, доступные каждому для их реализации в свободном программном обеспечении или другом [типе программного обеспечения], способствующие конкурентоспособности, совместимости и гибкость.
Одно из самых популярных определений термина «открытый стандарт», измеряемое рейтингом Google, разработано Брюсом Перенсом . [32] В его определении перечислен набор принципов, которым, по его мнению, должен соответствовать открытый стандарт: [33]
Брюс Перенс продолжает объяснять положения стандарта на практике. Что касается доступности, он заявляет, что «любой программный проект должен иметь возможность позволить себе копию без неоправданных трудностей. Стоимость не должна намного превышать стоимость учебника для колледжа». [33]
Кен Кречмер [34] выделяет десять «прав»:
Виджай Капур, национальный специалист по технологиям Microsoft , определяет, что такое открытые стандарты, следующим образом: [35]
Давайте посмотрим, что означает открытый стандарт: «открытый» означает, что он не требует лицензионных отчислений, а «стандарт» означает технологию, одобренную формализованными комитетами, которые открыты для участия всех заинтересованных сторон и действуют на основе консенсуса. Открытый стандарт общедоступен, он разрабатывается, утверждается и поддерживается в рамках процесса сотрудничества и консенсуса.
В целом отношение Microsoft к открытым стандартам было в лучшем случае неоднозначным. Хотя Microsoft участвовала в наиболее важных организациях, устанавливающих стандарты, которые устанавливают открытые стандарты, ее часто считали противником их принятия. [36]
Инициатива открытого исходного кода определяет требования и критерии открытых стандартов следующим образом: [37]
Требование
«Открытый стандарт» не должен запрещать соответствующие реализации программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Критерии
Чтобы соответствовать требованию открытых стандартов, «открытый стандарт» должен удовлетворять следующим критериям. Если «открытый стандарт» не соответствует этим критериям, это будет дискриминацией разработчиков открытого исходного кода.
Являясь поставщиком стандартов ИКТ веб-технологий, в частности XML , http , HTML , CSS и WAI , Консорциум Всемирной паутины (W3C) следует процессу, который способствует разработке стандартов качества. [38]
Глядя на результат, одной только спецификации, готовой к принятию, недостаточно. Когда мы говорим об открытых стандартах, следует учитывать совместный/инклюзивный процесс, ведущий к конкретному проекту, и доступные для него вспомогательные ресурсы:
- прозрачность (надлежащая правовая процедура является публичной, а все технические обсуждения, протоколы заседаний архивируются и могут быть использованы при принятии решений)
- актуальность (новая стандартизация начинается после надлежащего анализа потребностей рынка, включая этап требований, например, доступность, многоязычие)
- открытость (участвовать может каждый, и это делают все: промышленность, отдельные лица, общественность, государственные органы, научные круги, в мировом масштабе)
- беспристрастность и консенсус (гарантированная справедливость процесса и нейтральный хостинг организации W3C с равным весом для каждого участника)
- доступность (свободный доступ к стандартному тексту как во время разработки, на финальном этапе, так и для переводов, а также гарантия того, что основные веб- и интернет-технологии могут быть реализованы без лицензионных отчислений)
- техническое обслуживание (текущий процесс тестирования, исправления ошибок, пересмотра, постоянного доступа, проверки и т. д.)
В августе 2012 года W3C объединился с IETF и IEEE, чтобы запустить OpenStand [17] и опубликовать «Современную парадигму стандартов». Это отражает «эффективные и действенные процессы стандартизации, которые сделали Интернет и Интернет ведущими платформами для инноваций и торговли без границ».
Организация по цифровым стандартам (DIGISTAN) заявляет, что «открытый стандарт должен быть направлен на создание неограниченной конкуренции между поставщиками и неограниченного выбора для пользователей». [39] Краткое определение «открытого стандарта» (или «свободного и открытого стандарта») — это «опубликованная спецификация, которая невосприимчива к захвату со стороны поставщиков на всех этапах ее жизненного цикла». Его более полное определение следующее:
- «Стандарт принят и будет поддерживаться некоммерческой организацией, а его постоянное развитие происходит на основе открытой процедуры принятия решений, доступной всем заинтересованным сторонам.
- Стандарт опубликован, и документ стандартной спецификации доступен бесплатно. Всем должно быть разрешено свободно копировать, распространять и использовать его.
- Патенты, которые, возможно, присутствуют на (частях) стандарта, предоставляются безотзывно и на безвозмездной основе.
- Ограничений на повторное использование стандарта нет.
Ключевым определяющим свойством является то, что открытый стандарт невосприимчив к захвату со стороны поставщиков на всех этапах его жизненного цикла. Иммунитет от захвата поставщиков позволяет совершенствовать, доверять и расширять открытый стандарт с течением времени». [40]
Это определение основано на определении «открытого стандарта» EIF v1 ЕС, но с изменениями, учитывающими то, что он называет «привлечением поставщиков». Они полагают, что «многие группы и отдельные лица предоставили определения «открытого стандарта», которые отражают их экономические интересы в процессе стандартизации. Мы видим, что фундаментальный конфликт происходит между поставщиками, которые стремятся захватить рынки и повысить затраты, и рынком в целом. которая стремится к свободе и снижению затрат... Продавцы усердно работают над тем, чтобы превратить открытые стандарты в стандарты франчайзинга. Они работают над изменением законодательных формулировок, чтобы они могли скрыть стандарты франчайзинга под овечьей шкурой «открытых стандартов». Таким образом, четкое определение «свободного и открытого стандарта» должно учитывать прямой экономический конфликт между поставщиками и рынком в целом». [39]
Европейский фонд свободного программного обеспечения (FSFE) использует определение, основанное на Европейской системе совместимости v.1, которое было расширено после консультаций с заинтересованными сторонами отрасли и сообщества. [41] Стандарт FSFE был принят такими группами, как SELF EU Project, Женевская декларация 2008 года о стандартах и будущем Интернета, а также международными группами , посвященными Дню свободы документов .
Согласно этому определению, открытый стандарт — это формат или протокол, который:
Определение Фонда свободной информационной инфраструктуры дано [ кем? ] , чтобы совпадать с определением, данным в Европейской системе интероперабельности, выпущенной в 2004 году.
Спецификация является общедоступной, стандарт является инклюзивным, он был разработан и поддерживается в рамках открытого процесса стандартизации, каждый может реализовать его без каких-либо ограничений, без оплаты, для лицензирования прав интеллектуальной собственности (предоставляется каждому бесплатно и без каких-либо условий). . Это минимальные условия лицензии, требуемые органами по стандартизации, такими как W3C. Конечно, все остальные организации принимают открытые стандарты. Но сама спецификация может стоить приличную сумму денег (т.е. 100-400 евро за копию, как в ISO, из-за авторских прав и публикации самого документа). [42]
Обратите внимание: поскольку различные определения «открытого стандарта» различаются в своих требованиях, перечисленные ниже стандарты не могут быть открытыми по каждому определению.
В 2002 и 2003 годах разногласия по поводу использования разумного и недискриминационного лицензирования (RAND) для использования запатентованных технологий в веб-стандартах усилились. Брюс Перенс , такие важные ассоциации, как FSF или FFII и другие, утверждали, что использование патентов ограничивает круг лиц, которые могут внедрить стандарт, теми, кто может или желает платить за использование запатентованной технологии. Требование платить небольшую сумму за пользователя часто является непреодолимой проблемой для реализаций бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, которое может распространяться кем угодно . Лицензирование без лицензионных отчислений (RF) обычно является единственной возможной лицензией для реализации бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом. Версия 3 Стандартной общественной лицензии GNU включает раздел, который предписывает любому, кто распространяет программу, выпущенную под лицензией GPL, требовать соблюдения патентов для последующих пользователей программного обеспечения или производных работ.
Одним из результатов этого противоречия стало то, что многие правительства (включая правительства Дании, Франции и Испании по отдельности, а также ЕС в совокупности) прямо подтвердили, что «открытые стандарты» требуют безвозмездных лицензий. Некоторые организации по стандартизации, такие как W3C , изменили свои процессы, чтобы по существу разрешить только безвозмездное лицензирование.
Патенты на программное обеспечение, формулы и алгоритмы в настоящее время подлежат исполнению в США, но не в ЕС. Европейская патентная конвенция прямо запрещает патентовать алгоритмы, бизнес-методы и программное обеспечение. [51] США разрешили их только с 1989 года, и в последние годы растут споры относительно пользы или осуществимости.
Орган по стандартизации и связанные с ним процессы не могут заставить патентообладателя отказаться от своего права взимать лицензионные сборы, особенно если соответствующая компания не является членом органа по стандартизации и не ограничена какими-либо правилами, установленными в процессе разработки стандартов. Фактически, этот элемент препятствует некоторым органам по стандартизации принимать «открытый» подход, опасаясь, что они проиграют, если их члены будут более ограничены, чем нечлены. Лишь немногие организации будут проводить (или требовать от своих членов) полный патентный поиск. В конечном счете, единственные санкции, которые орган по стандартизации может применить к лицу, не являющемуся его членом, когда требуется лицензирование патента, — это отменить стандарт, попытаться его переработать или попытаться признать патент недействительным. Органы по стандартизации, такие как W3C и OASIS, требуют , чтобы использование требуемых патентов предоставлялось на условиях безвозмездной лицензии в качестве условия присоединения к органу или конкретной рабочей группе, и это обычно считается осуществимым. [ нужна цитата ]
Примеры патентных исков, выдвинутых против стандартов, которые ранее считались открытыми, включают JPEG и дело Rambus по поводу DDR SDRAM . Видеокодек H.264 является примером организации по стандартизации, разрабатывающей стандарт, имеющий известные патенты, не требующие лицензионных отчислений.
Часто сфера применения стандарта сама по себе определяет, насколько вероятно, что фирма сможет использовать стандарт в качестве защиты, подобной патенту. Ришар Ланглуа утверждает, что стандарты с широким охватом могут предложить фирме некоторый уровень защиты от конкурентов, но вполне вероятно, что шумпетеровское творческое разрушение в конечном итоге оставит фирму открытой для «изобретений вокруг» независимо от стандарта, от которого фирма может получить выгоду. [2]
[...] Цунами, опустошившее страны Юго-Восточной Азии и северо-восточные части Африки, является, пожалуй, наиболее наглядной, хотя и прискорбной, демонстрацией необходимости глобального сотрудничества и открытых стандартов ИКТ. Неисчислимые человеческие жертвы и материальный ущерб усугублялись тем фактом, что агентства реагирования и неправительственные группы не смогли поделиться информацией, жизненно важной для спасательных операций. Каждый из них использовал разные форматы данных и документов. Оказание помощи замедлилось, а координация усложнилась. [...]
- Мосибуди Мангена, вступительная речь SATNAC 2005 г.