Дело Кросби против Национального совета по внешней торговле (530 US 363 (2000)) было единогласным решением, в котором Верховный суд Соединенных Штатов использовал федеральную доктрину преимущественного права , чтобы отменить Закон Массачусетса о Бирме , закон, который фактически запрещал правительственным агентствам Массачусетса покупать товары и услуги у компаний, ведущих бизнес с Мьянмой (Бирмой), что по сути являлось вторичным бойкотом . [1] Закон Массачусетса о Бирме был смоделирован по образцу аналогичного законодательства, направленного против режима апартеида в Южной Африке .
Суд постановил, что с тех пор, как Конгресс США принял закон о введении санкций в отношении Мьянмы, закон Массачусетса «подрывает предполагаемую цель и «естественный эффект» по крайней мере трех положений федерального закона, а именно делегирование Президенту фактических дискреционных полномочий по контролю за экономическими санкциями против Бирмы , ограничение санкций исключительно гражданами Соединенных Штатов и новыми инвестициями, а также указание Президенту дипломатическим путем приступить к разработке всеобъемлющей многосторонней стратегии в отношении Бирмы». [2]