В лингвистической типологии маркированное номинативное выравнивание является необычным типом морфосинтаксического выравнивания , похожим на номинативно-аккузативное выравнивание и часто рассматриваемым как подтип номинативно-аккузативного выравнивания. В прототипическом номинативно-аккузативном языке с грамматической системой падежей , таком как латынь , объект глагола маркирован для винительного падежа , а подлежащее глагола может быть или не быть маркировано для именительного падежа . Именительный падеж, независимо от того, маркирован он морфологически или нет, также используется в качестве формы цитирования существительного. С другой стороны, в маркированной номинативной системе морфологически обычно маркируется только именительный падеж, а в качестве формы цитирования существительного используется немаркированный винительный падеж. [1] Немаркированный винительный падеж (иногда называемый абсолютивным ) обычно также используется с широким спектром других функций, которые связаны с номинативом в номинативно-аккузативных языках; Они часто включают дополнение подлежащего и подлежащее, перемещенное на более видное место в предложении, чтобы выразить тему или фокус. [2]
Языки с маркированным номинативом встречаются относительно редко. Они хорошо документированы только в двух регионах мира: в Северной Африке, где они встречаются во многих языках кушитской , омотской и берберской ветвей афразийской семьи , а также в сурмских и нилотских языках восточно -суданской семьи; [3] и на юго-западе Соединенных Штатов и прилегающих частях Мексики, где они характерны для семьи юман . Другие языки, интерпретируемые некоторыми авторами как имеющие маркированную номинативную систему, включают игбо , аймара и ваппо . Также предполагается, что маркированно-номинативное выравнивание может быть реконструировано для предка афразийских языков , а именно протоафразийского . [4]
Однако в юманском и многих кушитских языках номинатив не всегда отмечен по неизвестным причинам. Поэтому может быть не строгая система падежей, а отражение моделей дискурса или других несемантических параметров . Однако сообщается, что в юманском языке хавасупай чисто синтаксическая система падежей, с суффиксом -č, отмечающим все подлежащие переходных и непереходных глаголов, но не связки; в нилотском языке датоога также сообщается, что система чисто синтаксическая.
Как и во многих нилотских языках, падеж в языке датоога отмечен тоном. Абсолютный падеж имеет непредсказуемый тон цитатной формы существительного, но именительный падеж отмечен характерным тоном, который стирает лексический тон. Тон высокий для слов из трех слогов или меньше; для слов из четырех и более слогов концы слова имеют высокий тон, а в середине слова — низкий тон.
В большинстве африканских языков с выраженным именительным падежом, именительный падеж используется для подлежащих, следующих за глаголом, абсолютив — со связкой, с подлежащими, находящимися в фокусе перед глаголом, и во всех других ситуациях.
Окинавский , японский язык , в целом является маркированным номинативным языком, где номинативные субъекты маркируются падежными частицами ga или nu в зависимости от уровня их одушевленности . Немаркированные существительные по умолчанию находятся в винительном падеже. Однако некоторые глаголы существования и возникновения могут также иметь факультативно немаркированные номинативные субъекты. [5]