Двусторонность

Отношения между двумя суверенными государствами

Двусторонние отношения — это ведение политических, экономических или культурных отношений между двумя суверенными государствами . Это противоположно односторонним отношениям или многосторонним отношениям , которые представляют собой действия одного государства или совместно нескольких государств соответственно. Когда государства признают друг друга в качестве суверенных государств и соглашаются на дипломатические отношения, они создают двусторонние отношения. Государства с двусторонними отношениями будут обмениваться дипломатическими агентами, такими как послы, для содействия диалогу и сотрудничеству.

Экономические соглашения, такие как соглашения о свободной торговле (ССТ) или прямые иностранные инвестиции (ПИИ), подписанные двумя государствами, являются распространенным примером двусторонних отношений. Поскольку большинство экономических соглашений подписываются в соответствии с конкретными характеристиками договаривающихся стран, чтобы предоставить преференциальный режим друг другу, необходим не обобщенный принцип, а ситуативная дифференциация. Таким образом, посредством двусторонних отношений государства могут получить более индивидуальные соглашения и обязательства, которые применяются только к конкретным договаривающимся государствам. Однако государствам придется идти на компромисс, поскольку это более расточительно с точки зрения транзакционных издержек, чем многосторонняя стратегия. В двусторонней стратегии необходимо заключать новый контракт для каждого участника. Поэтому она, как правило, предпочтительнее, когда транзакционные издержки низкие, а излишек участника, который соответствует « излишку производителя » в экономическом смысле, высок. Более того, это будет эффективно, если влиятельное государство хочет контролировать малые государства с точки зрения либерализма, поскольку построение серии двусторонних соглашений с малыми государствами может усилить влияние государства. ^[1]

Примеры

• Австралия и Канада имеют двусторонние отношения ; обе страны имеют схожие правительства и разделяют схожие ценности, а также имеют одного и того же титульного главу государства. В 1895 году правительство Канады направило Джона Ларке в Сидней для создания торговой комиссии, а в 1935 году Канада направила Чарльза Берчелла (первого канадского верховного комиссара Австралии) для формализации связей между двумя странами. ^[2] Обе страны были союзниками во время войны, и их торговые и экономические отношения сильны.
• Индия и Непал имели двусторонние отношения с древних времен, еще до рождения Будды в 563 году до нашей эры. В наше время эти традиционные отношения были подтверждены письменными договорами. Договор о дружбе между Индией и Непалом был подписан в июле 1950 года. Это дало экономически и политически важные результаты для обеих стран. В 2011 году две страны подписали новое Двустороннее соглашение о поощрении и защите инвестиций. Эти двусторонние договоры сыграли значительную роль в развитии международного инвестиционного права. Граждане обеих стран могут свободно пересекать границу без паспорта или визы, жить и работать в любой стране и владеть имуществом и бизнесом в любой стране. Гуркхи являются частью индийской армии. Миллионы непальцев живут в Индии в течение длительного времени. ^[3]
• Соединенные Штаты имеют двусторонние отношения с несколькими странами Восточной Азии, в частности с Южной Кореей, Японией и Тайванем. Соединенные Штаты сформировали двусторонний союз с Японией во время Договора о безопасности между Соединенными Штатами и Японией . США также сформировали двусторонний союз с Кореей во время Соглашения о статусе сил между США и Южной Кореей 1953 года и один с Китайской Республикой во время Договора о взаимной обороне между Китаем и Америкой 1954 года . В отличие от своих отношений с европейскими странами, которые принимают многосторонние союзы, сосредоточенные в НАТО , США предпочитают прямые отношения с каждой из стран Восточной Азии. Вместо того чтобы создавать альянс безопасности или проводить саммит, США стремятся установить прямую связь с каждой страной. Как с исторической, так и с политической точки зрения, каждая страна в регионе Восточной Азии может быть противником или целью для любой другой. Поэтому сравнительно сложно строить многосторонние союзы, которые зависят от взаимной зависимости. Основной причиной выбора США двустороннего договора было избежание конфликта, как это могло бы быть в случае с многосторонними договорами (например, риск дефектов многостороннего договора). Примером может служить ссылка на « ступицу и спицы », где США являются «ступицей», а страны Восточной Азии — «спицами»; каждая из них связана с США, но не друг с другом. ^{[4] [5]}
  • Существует множество факторов, которые являются уникальными при обсуждении того, почему Соединенные Штаты решили сформировать двусторонние отношения, особенно со странами Восточной Азии, по сравнению с многосторонними отношениями, такими как НАТО. Во-первых, у Соединенных Штатов были существующие и более длительные отношения со странами Европы. Таким образом, для Соединенных Штатов было легче построить и сформировать эту многостороннюю связь. Виктор Ча утверждает: «Ачесон утверждал, что НАТО было продуктом длительного, обдуманного процесса, что западноевропейские державы тщательно разработали свой план коллективной обороны, прежде чем просить помощи у США, и что наиболее показательно, что Соединенные Штаты рассматривали НАТО как взаимное коллективное оборонное соглашение». ^[5] Другим фактором, который внес свой вклад, является география Восточной Азии по сравнению с Европой. Поскольку Европа «связана», это лучше для безопасности и экономики. В то время как в Восточной Азии государства разделены на большом пространстве и разделены большим количеством воды и расстоянием, что делает это менее достойным условием для формирования многосторонних связей для Соединенных Штатов. В Восточной Азии также существует множество режимов: коммунистические, авторитарные режимы, а также демократические режимы. По сравнению с государствами НАТО, которые состоят из демократий, что вызывает определенный уровень трудностей в создании многосторонних отношений. Другим фактором является то, что государства НАТО признали один и тот же источник угрозы, которым был СССР . Это позволило этим государствам НАТО заключить соглашение о формировании этих многосторонних отношений. Однако в случае с Восточной Азией не было единой угрозы. Для КР (Китайская Республика, также известная как Тайвань) угрозой считался Китай. Для РК (Республика Корея, также известная как Южная Корея) угрозой была КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика, также известная как Северная Корея). Таким образом, у Соединенных Штатов был большой уровень трудностей в формировании союза с Восточной Азией, поскольку угрозы были разными. Среди множества различных объяснений, стоящих за выбором США вмешаться в двусторонние альянсы в Восточной Азии, некоторые социальные историки добавили, что лица, принимающие решения в США, твердо верили, что в отличие от Европы, «низшие» азиаты, по-видимому, не обладают уровнем сложности и ответственности, который требуется для сложной организации многосторонних соглашений о безопасности. Кристофер Хеммер и Питер Дж. Катценстайн пришли к выводу, что «доверие [отсутствовало], религия и внутренние ценности были общими лишь в немногих случаях, а раса упоминалась как мощная сила, отделяющая США от Азии». ^[6]
  • Виктор Ча предложил теорию игры с позиции силы в своей статье «Игра с позиции силы: истоки системы альянсов США в Азии», в которой объясняются причины решения США о создании ряда двусторонних альянсов со странами Восточной Азии. Игра с позиции силы обычно используется в любой политической или социальной ситуации, когда кто-то использует свои знания или информацию против других, чтобы получить выгоду, используя имеющиеся у него ситуативные преимущества. Согласно теории игры с позиции силы, альянсы были созданы для того, чтобы сдерживать и ограничивать потенциальных союзников-изгоев ( государства-изгои ) от совершения агрессивного поведения, которое могло бы спровоцировать более крупный военный конфликт и вмешательство. К союзникам-изгоям (государствам-изгоям) относятся тайваньский Кайши Чан, который публично планировал и надеялся вернуть материковый Китай, и корейский Сын Ман Ри, который хотел объединить Корейский полуостров. Соединенные Штаты также были обеспокоены тем, что Япония восстановит свою региональную власть в Азии. Ча приходит к выводу, что послевоенные планировщики США выбрали такой тип архитектуры безопасности в качестве попытки предотвратить агрессию со стороны восточноазиатских прозападных диктаторов и усилить влияние и зависимость государств от экономики США.
  • Альянс США и Японии был двусторонним порядком безопасности, созданным с целью предотвращения расширения советской власти и коммунизма в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США предоставили Японии и другим странам Азиатско-Тихоокеанского региона предложение защиты безопасности и доступа к американским рынкам, технологиям и поставкам в обмен на предоставление дипломатической, экономической и логистической поддержки США, поскольку это, по словам Джона Айкенберри , привело бы к «более широкому, американо-центрированному антикоммунистическому послевоенному порядку». ^[7]
• Соединенные Штаты также имеют историю двусторонних соглашений с Панамой , начиная с Договора Хея-Бунау-Варилья (1903), который установил право Соединенных Штатов на строительство канала и владение им и прилегающей собственностью на территории в остальном суверенного государства Панама. Он был заменен Договором о постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала и Договором о Панамском канале (оба подписаны в 1977 году). Двусторонняя поправка к инвестиционному договору была подписана двумя странами в 2000 году, и еще несколько ограниченных соглашений были подписаны между различными правоохранительными и финансовыми агентствами двух стран.

История

Долгое время шли дебаты о преимуществах двусторонних отношений по сравнению с многосторонними отношениями . Первое отвержение двусторонних отношений произошло после Первой мировой войны , когда многие политики пришли к выводу, что сложная довоенная система двусторонних договоров сделала войну неизбежной. Это привело к созданию многосторонней Лиги Наций (которая была распущена в результате неудачи через 26 лет).

Похожая реакция против двусторонних торговых соглашений имела место после Великой депрессии , когда утверждалось, что такие соглашения способствовали созданию цикла растущих тарифов, которые углубили экономический спад. Таким образом, после Второй мировой войны Запад обратился к многосторонним соглашениям, таким как Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). ^{[ необходима цитата ]}

Несмотря на высокий уровень современных многосторонних систем, таких как Организация Объединенных Наций и Всемирная торговая организация , большая часть дипломатии по-прежнему осуществляется на двустороннем уровне. Двусторонность обладает гибкостью и легкостью, которых не хватает большинству многосторонних систем, зависящих от компромиссов. Кроме того, неравенство в силе, ресурсах, деньгах, вооружении или технологиях более легко может быть использовано более сильной стороной в двусторонней дипломатии, что могущественные государства могут рассматривать как ее положительный аспект, по сравнению с более консенсусной многосторонней формой дипломатии, где применяется правило «одно государство — один голос». ^{[ требуется ссылка ]}

Исследование 2017 года показало, что двусторонние налоговые соглашения, даже если они направлены на «координацию политики между странами с целью избежания двойного налогообложения и поощрения международных инвестиций», имеют непреднамеренные последствия, позволяя «транснациональным корпорациям заниматься шоппингом по соглашениям, фискальная автономия государств ограничена, а правительства, как правило, поддерживают более низкие налоговые ставки». ^[8]

Смотрите также

• Двусторонняя торговля
• Двусторонний договор
• Список двусторонних соглашений о свободной торговле
• Многосторонность
• Многосторонность
• Односторонность

Ссылки

1. Томпсон, Александр; Вердье, Дэниел (март 2014 г.). «Многосторонность, двусторонность и дизайн режима» (PDF) . International Studies Quarterly . 58 (1). Ассоциация международных исследований : 15–28. doi : 10.1111/isqu.12100 . Получено 12 декабря 2023 г. – через Департамент политологии Университета штата Огайо .
2. "Canada country brief". Министерство иностранных дел и торговли . Получено 12 декабря 2023 г.
3. Subedi, Surya P. (осень 2013 г.). «Новый двусторонний договор Индии о поощрении и защите инвестиций с Непалом: новая тенденция в государственной практике» (PDF) . Обзор МЦУИС . 28 (2). Oxford University Press : 384–404. doi : 10.1093/icsidreview/sit027.
4. Йео, Эндрю (апрель 2011 г.). Двусторонность, многосторонность и институциональные изменения в архитектуре региональной безопасности Северо-Восточной Азии (PDF) (технический отчет). Рабочий документ программы стипендиатов EAI № 30. Институт Восточной Азии . Получено 12 декабря 2023 г.
5. Cha, Victor D. (9 января 2010 г.). «Powerplay: Origins of the US Alliance System in Asia». Международная безопасность . 34 (3). The MIT Press : 158–196. doi : 10.1162/isec.2010.34.3.158. ISSN  0162-2889. JSTOR  40389236. S2CID  57566528.
6. Хеммер, Кристофер; Катценштайн, Питер Дж. (лето 2002 г.). «Почему в Азии нет НАТО? Коллективная идентичность, регионализм и истоки многосторонности» (PDF) . Международная организация . 53 (3). The MIT Press : 575–607. doi :10.1162/002081802760199890. JSTOR  3078589 . Получено 12 декабря 2023 г. – через Университет Черногории .
7. Айкенберри, Г. Джон (сентябрь 2004 г.). «Американская гегемония и восточноазиатский порядок». Australian Journal of International Affairs . 58 (3): 353–367. doi : 10.1080/1035771042000260129. ISSN  1465-332X . Получено 12 декабря 2023 г. – через ResearchGate .
8. Арел-Бандок, Винсент (весна 2017 г.). «Непреднамеренные последствия двусторонних отношений: выбор соглашения и международная налоговая политика». Международная организация . 71 (2): 349–371. doi : 10.1017/S0020818317000108. ISSN  0020-8183. S2CID  157493354. Получено 12 декабря 2023 г. – через SocArXiv .

Внешние ссылки

• Рост двусторонних отношений