stringtranslate.com

Отпуск по уходу за ребенком

Демонстрация за отпуск по уходу за ребенком в Европейском парламенте

Отпуск по уходу за ребенком или отпуск по семейным обстоятельствам — это пособие для сотрудников, доступное практически во всех странах. [1] Термин «отпуск по уходу за ребенком» может включать отпуск по беременности и родам , отцовству и отпуск по усыновлению ; или может использоваться отдельно от «отпуска по беременности и родам» и «отпуска по уходу за ребенком» для описания отдельного семейного отпуска, доступного любому родителю для ухода за маленькими детьми. [2] В некоторых странах и юрисдикциях «отпуск по семейным обстоятельствам» также включает отпуск, предоставляемый для ухода за больными членами семьи. Часто минимальные льготы и требования, предъявляемые к ним, предусмотрены законом.

Неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком или семейный отпуск предоставляется, когда работодатель обязан сохранять работу работника, пока тот находится в отпуске. Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком или семейный отпуск предоставляет оплачиваемый отпуск для ухода за ребенком или члена семьи, находящегося на его иждивении, или принятия мер по обеспечению его благополучия. Тремя наиболее распространенными моделями финансирования являются государственное социальное страхование/социальное обеспечение (когда сотрудники, работодатели или налогоплательщики в целом вносят взносы в определенный государственный фонд), ответственность работодателя (когда работодатель должен оплатить работнику продолжительность отпуска). и смешанная политика, сочетающая в себе как социальное обеспечение , так и ответственность работодателей . [3]

Отпуск по уходу за ребенком уже много лет в той или иной форме доступен как законное право или государственная программа. В 2014 году Международная организация труда проанализировала политику предоставления отпусков по уходу за ребенком в 185 странах и территориях и обнаружила, что во всех странах, за исключением Папуа-Новой Гвинеи, действуют законы, предписывающие ту или иную форму отпуска по уходу за ребенком. [4] Другое исследование показало, что из 186 исследованных стран 96% предлагали некоторую оплату матерям во время отпуска, но только 44% этих стран предлагали то же самое отцам. [5] Маршалловы Острова , Микронезия , Науру , Палау , Папуа-Новая Гвинея , Тонга и США — единственные семь стран в ООН , которые не требуют от работодателей предоставлять оплачиваемый отпуск молодым родителям. [6] [7] [8] Частные работодатели иногда предоставляют как неоплачиваемый, так и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком вне или в дополнение к каким-либо юридическим предписаниям.

Исследования связали оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком с улучшением состояния здоровья детей [9] , а также матерей. [10]

Экономические модели

Преимущества всеобщего оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком

Возможности подхода

Амартия Сен и Марта Нуссбаум разработали политическую модель, известную как подход, основанный на возможностях , согласно которому основные свободы и возможности учитываются в экономической оценке благосостояния страны в дополнение к ВВП . [11] [12] Нуссбаум предложил 11 основных способностей в качестве минимального требования для достойного общества. В модели Нуссбаума государства должны предоставлять ресурсы и свободы, чтобы гарантировать людям возможность достичь минимального порога каждой центральной способности. Всеобщий оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком является примером ресурсов, которые государства могут предоставить, чтобы люди имели возможность создать семью, одновременно работая; например, в рамках способности 10 (контроль над окружающей средой) государство несет ответственность за обеспечение всем людям «права искать работу наравне с другими». [12]

Доходы и рабочая сила

Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком стимулирует привязанность женщин к рынку труда как до, так и после рождения, что влияет на ВВП и национальную производительность, поскольку рабочая сила больше. [13] [14] [15] [16] Отпуск по уходу за ребенком увеличивает доход на уровне домохозяйства, а также поддерживает семьи с двумя кормильцами . [17]

Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком стимулирует рождение ребенка, что влияет на будущую рабочую силу. Таким образом, утверждается, что оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, в отличие от неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, вреден для благосостояния детей, поскольку в странах со стареющей рабочей силой или в странах с низкой рождаемостью дети рождаются не потому, что родители хотят ребенка и могут удовлетворить потребности ребенка, а потому, что дети должны поддерживать своих родителей. Некоторые считают, что дети несут ответственность за поддержку всех представителей старшего поколения в обществе (а не только конкретных родителей ребенка); ожидается, что их доходы не будут откладываться на старость детей, а будут потрачены на удовлетворение потребностей предыдущих поколений в социальном обеспечении и пенсиях , для которых не было достаточных сбережений. [18] [19]

Проблемы с предоставлением всеобщего оплачиваемого отпуска

Статистическая дискриминация

Неоклассическая модель рынков труда предсказывает, что, если ожидается увеличение стоимости найма женщин детородного возраста (либо потому, что работодатель обязан оплатить отпуск по беременности и родам, либо потому, что она будет отсутствовать на работе в государственный отпуск), то «спрос» на женщин на рынке труда снизится. Хотя гендерная дискриминация является незаконной, без каких-либо средств правовой защиты неоклассическая модель предсказывает «статистическую дискриминацию» при приеме на работу женщин детородного возраста. [20] [21] Чтобы противодействовать этому, некоторые страны ввели политику увеличения ставок отпуска по уходу за ребенком, чтобы более равномерно распределить влияние затрат на рынок труда. [22]

Профессиональная сегрегация по полу

Если женщины берут длительные отпуска по уходу за ребенком, неоклассическая модель предсказывает, что их пожизненный заработок и возможности продвижения по службе будут меньше, чем у их коллег-мужчин или детей, не имеющих детей , — « штраф за материнство ». [23] Женщины могут искать работу в секторах, «благоприятных для семьи» (т.е. с щедрой политикой отпуска по уходу за ребенком), что приводит к профессиональной сегрегации по признаку пола . [24] Нильсен, Симонсен и Вернер исследуют, каковы различия в результатах для женщин в Дании между «благоприятным для семьи» и «несемейно-дружественным» сектором. [13] В Дании государственный сектор «благоприятен для семей» из-за щедрых отпусков и льгот для сотрудников; работники решают, в каком секторе работать, исходя из своих предпочтений и возможностей. Исследование показало, что, хотя в «благоприятном для семьи» секторе практически не было потерь в заработной плате, связанных с взятием отпуска по уходу за ребенком, женщины действительно имели постоянные потери в заработке в «несемейном» частном секторе за годичный отпуск. [13]

Расходы

Всеобщий оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком может финансироваться из частных источников (т. е. корпорации обязаны покрывать стоимость оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в рамках пособий работникам ) или финансироваться государством (т. е. передаваться непосредственно работникам, находящимся в отпуске, как, например, страхование по безработице ). Обеспокоенность по поводу частного финансирования включает описанную выше статистическую дискриминацию, а также издержки для малого бизнеса. Датта Гупта, Смит и Вернер обнаружили в 2008 году, что, хотя финансируемый государством отпуск по уходу за ребенком имеет преимущества, его финансирование обходится очень дорого, и задаются вопросом, является ли это наиболее экономически эффективным использованием средств. [25]

Критика «отцовской квоты»

Квота отца — это политика, реализуемая некоторыми странами или компаниями, которая резервирует часть отпуска по уходу за ребенком или других видов отпуска по семейным обстоятельствам за отцом. Если отец не использует зарезервированную часть отпуска, семья теряет этот отпуск, то есть передать его матери невозможно. [26] Учитывая высокий уровень участия женщин в формальной рабочей силе во многих частях мира, среди социологов и политиков растет интерес к поддержке более равного разделения труда между партнерами. Некоторые критики задаются вопросом, обоснована ли такая политика, и выражают обеспокоенность тем, что она представляет собой «социальный эксперимент, последствия которого неизвестны». [27] Однако другие исследования показали, что отпуск по уходу за ребенком улучшает связи между отцами и детьми, а также помогает смягчить разницу в заработной плате, с которой сталкиваются женщины после отпуска по беременности и родам. [28] Другие психологические точки зрения обобщают данные и обнаруживают, что роль отца в развитии ребенка очень похожа на роль матери, что противодействует опасениям, что более активное участие отца в уходе за детьми может привести к непредвиденным негативным последствиям. [29] Критика часто менее озабочена самой идеей отпуска по уходу за ребенком, но осуждает тот факт, что политика квотирования отца не позволяет вместо этого выделять это время матери. Критики утверждают, что квота наносит вред матерям, лишая их столь необходимого отпуска, упрощая биологические реалии и являясь примером дискриминации матерей. [30]

В Европейском Союзе непередаваемый отпуск по уходу за ребенком остается спорным вопросом. [31] Впервые он был введен Директивой об отпуске по уходу за ребенком 2010 года , которая требовала, чтобы по крайней мере один месяц из минимальных четырех месяцев отпуска по уходу за ребенком был непередаваемым; этот непередаваемый период был увеличен до двух месяцев Директивой о балансе между работой и личной жизнью 2019 года , которая должна быть перенесена государствами-членами не позднее 2 августа 2022 года. [32] Первоначально план в соответствии с Директивой о балансе между работой и личной жизнью был увеличить непередаваемый период до четырех месяцев, но из-за неспособности достичь консенсуса между государствами-членами был достигнут компромисс на двух месяцах. [33] [34] (примечание: это относится к конкретному типу отпуска, называемому отпуском по уходу за ребенком; в соответствии с законодательством ЕС существуют различные виды отпуска, такие как отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по уходу за ребенком и отпуск по уходу, которые регулируются по-разному) .

Подробнее см. Отцовский отпуск и его последствия.

Сравнение между странами

Сравнение между странами с точки зрения льгот, предоставляемых сотрудникам на отпуск для родителей, часто предпринимается, но это очень сложно сделать из-за сложности типов доступных отпусков, а также из-за таких терминов, как отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком для отца, дородовой отпуск, послеродовой отпуск. Отпуск по рождении ребенка, отпуск по уходу за ребенком, отпуск по семейным обстоятельствам и отпуск по уходу на дому имеют разные значения в разных юрисдикциях. Такие термины часто могут быть использованы неправильно. Сравнение продолжительности отпуска по беременности и родам (что часто встречается в международных рейтингах) может мало что сказать о положении семьи в конкретной стране. Например, в стране может быть длительный отпуск по беременности и родам, но короткий (или отсутствующий) отпуск по уходу за ребенком или по семейным обстоятельствам, или наоборот. [35] [36] В Европейском Союзе каждая страна имеет свою собственную политику, которая существенно различается, но все члены ЕС должны соблюдать минимальные стандарты Директивы о беременных работницах и Директивы о балансе между работой и личной жизнью . [37]

Иногда наблюдается искажение в том, как регистрируется отпуск по беременности и родам и разграничивается он с другими видами отпуска, особенно в юрисдикциях, где нет четкого юридического термина «отпуск по беременности и родам», и такой термин неофициально используется для обозначения либо минимального, либо максимального периода. отпуска по уходу за ребенком, закрепленного за матерью по квоте. [38] Некоторые страны могут быть искусственно внесены в список стран с более или менее щедрыми льготами. В международной статистике Швеция иногда указывается как страна с 480-дневным «отпуском по беременности и родам», [39] хотя эти дни включают отпуск по уходу за ребенком. Таким образом, Швецию часто называют страной с исключительно длительным отпуском, хотя есть несколько стран со значительно более длительным отпуском, когда добавляются отпуск по беременности и родам и другие отпуска, где родитель может брать отпуск до тех пор, пока ребенку не исполнится 3 года. [40]

Использование отпуска по уходу за ребенком

Эффекты коллег

Исследования показали, что продолжительность отпуска по уходу за ребенком зависит от поведения сверстников. [41] Например, если мать замечает, что коллега выбирает более длительный отпуск по уходу за ребенком, вероятность того, что она также продлит отпуск по беременности и родам, увеличивается. В статье Welteke and Worhlich (2019) [41] было обнаружено, что будущие матери, сверстники которых брали отпуск по уходу за ребенком продолжительностью более десяти месяцев, на тридцать процентов чаще брали отпуск более десяти месяцев по сравнению с будущими родителями, чьи сверстники взяли более короткий отпуск. Влияние сверстников присуще не только будущим матерям, но и отцам. Исследование, проведенное в Норвегии, показало, что будущие отцы на 11 процентов чаще берут отпуск по уходу за ребенком, если становятся свидетелями того, как их коллеги пользуются этим пособием. [42] Помимо коллег, будущие отцы на 15 процентов чаще использовали отпуск по уходу за ребенком, если их брат также воспользовался этой программой. [42] Dahl et al., (2014) [42] исследование дополнительно выявило эффект снежного кома, возникающий на рабочих местах, где отцы используют отпуск по уходу за ребенком. воспользоваться преимуществами программы. [42] [43]

Существуют конкурирующие аргументы в пользу того, почему сверстники влияют на продолжительность отпуска по уходу за ребенком будущего родителя. Первая гипотеза связана с тем, что матери узнают от своих сверстников о программах отпуска по уходу за ребенком, о которых они раньше не знали. Такое повышение осведомленности приведет к тому, что больше матерей будут использовать отпуск по уходу за ребенком на более длительный срок. Конкурирующая гипотеза утверждает, что когда коллеги продлевают отпуск по беременности, социальные нормы на этом рабочем месте меняются. [41] Это явление известно как «стадное поведение», при котором изменение традиционных привычек на рабочем месте меняет поведение сотрудников. [43]

Использование отпуска по уходу за ребенком для отцов

На использование отпуска по уходу за ребенком будущими отцами влияют несколько факторов. Например, исследование показало, что отцы, имевшие среднее образование, на 28% чаще брали программы отпуска по уходу за ребенком дольше, чем отцы, не получившие среднего образования. Кроме того, отцы с высшим образованием на 67% чаще брали отпуск по уходу за ребенком продолжительностью более двух месяцев, чем отцы со средним образованием. [44]

Кроме того, было отмечено, что уровень доходов отцов влияет на использование отцами отпуска по уходу за ребенком. Отцы с низким доходом реже используют отпуск по уходу за ребенком, а если и взяли отпуск, то он короче, чем отцы с более высоким доходом. [44] Расхождения между двумя демографическими показателями могут быть связаны с тем, что отцы с более низкими доходами ограничены более нестабильным рынком труда. Отцы в разнополых отношениях еще реже используют отпуск по уходу за ребенком, если у матери низкий доход. [44] Низкий доход матери положительно коррелирует с тем, что отец практически не берет отпуск по уходу за ребенком или вообще не берет его вообще. Это может быть связано с тем, что отец хочет, чтобы мать сама взяла более длительный отпуск, или с другими факторами, такими как необходимость экономически обеспечивать семью. [45]

Исследование, проведенное в Швеции, показало, что отцы иностранного происхождения реже участвуют в родительских программах, чем отцы, рожденные за границей. [44] Авторы предположили, что этот результат может отражать большую нестабильность рынков труда для мигрантов первого поколения. Кроме того, существует большая вероятность того, что иммигранты первого поколения не будут иметь доступа к информации об отпуске по уходу за ребенком, что может способствовать снижению охвата этой демографической группы.

Еще одним аспектом, влияющим на использование отпуска по уходу за ребенком, является гендерная динамика дома и на работе. [45] В семьях с положительной связью между участием отцовства и эгалитарными ценностями использование отцом отпуска по уходу за ребенком увеличивается. Условия на рабочем месте, в которых отпуск по уходу за ребенком для отцов считается обязательным, повышают вероятность того, что эти отцы возьмут отпуск по уходу за ребенком на более длительный срок. Напротив, культура на рабочем месте, которая рассматривает отпуск по уходу за ребенком как показатель плохих рабочих привычек и как «женское начало», приводит к тому, что отцы в этой среде с меньшей вероятностью будут участвовать в отпуске по уходу за ребенком. [45] В Австралии это утверждал Джорджи Дент . что использование отцами отпуска по уходу за ребенком может обеспечить участие женщин в рабочей силе, что приведет к улучшению экономических результатов для семей, а также для страны.

Право на отпуск по уходу за ребенком и его использование матерями

Право на участие в программах отпуска по уходу за ребенком и использование программ отпуска по уходу за ребенком неодинаковы среди всех демографических групп будущих матерей. В большинстве европейских стран отпуск по уходу за ребенком предоставляется родителям, как правило, после отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком. В некоторых странах к отпуску по уходу за ребенком предъявляются более строгие требования, чем к отпуску по беременности и родам или отпуску по уходу за ребенком. Исследование Мэриниссена, Вуда и Нилса (2021) [46] показало, что 26,37% матерей в Бельгии не имеют права на отпуск по уходу за ребенком. Это связано с критериями отбора на основе занятости, присутствующими в программе отпуска по уходу за ребенком в стране (хотя безработные женщины получают отпуск по беременности и родам). [47] Ученые отметили, что использование показателя, основанного на занятости, создает препятствия для безработных матерей, которые в настоящее время не имеют возможности получить больше свободного времени для поиска работы и ухода за своим ребенком. [48] ​​Еще одно ограничение, связанное с критериями, основанными на занятости, заключается в том, что в некоторых странах самозанятые лица не имеют права на получение определенных родительских пособий. [48] ​​Например, в Бельгии самозанятая женщина получает отпуск по беременности и родам, который короче и ниже оплачивается, чем работающая женщина; и не получает отпуска по уходу за ребенком. [49] Существует также определенное количество часов, которые работник должен отработать, прежде чем получить право на отпуск по уходу за ребенком по месту работы. [50] Эти различные факторы ограничивают доступ к родительской опеке для будущих матерей. Будущие родители, на которых больше всего влияют эти критерии, обычно моложе, одиноки, менее образованы или являются мигрантами. [46]

Помимо различий в правах на получение пособия по уходу за ребенком, существуют различия среди будущих матерей, которые используют пособие по уходу за ребенком. Например, исследование, проведенное Килом, Вудом и Нилсом (2018) [51], показало, что коренные бельгийские женщины более активно участвуют в родительских программах (52%) по сравнению с бельгийскими гражданами первого поколения из Турции и Марокко, чье участие было относительно низкий (34%). Разницу в использовании можно объяснить такими факторами, как гибкость родительского отпуска, культура рабочего места, культурные идеалы оплачиваемого отпуска, незнание самой программы и другие нормативные факторы, влияющие на использование оплачиваемого отпуска. [46]

Исследования показали, что матери, состоящие в однополых отношениях, реже берут отпуск по уходу за ребенком, чем матери, состоящие в разнополых отношениях. [52] Evertsson и Boye (2018) [52] обнаружили, что биологические матери в однополых отношениях в среднем брали отпуск по уходу за ребенком на семь недель меньше, чем биологические матери в разнополых отношениях. Авторы отмечают, что гендерные нормы приводят к разнице в продолжительности родительского контроля между биологическими матерями в однополых отношениях по сравнению с разнополыми отношениями. [52]

Право на отпуск по уходу за ребенком для однополых пар

Право на отпуск по уходу за ребенком для однополых пар зависит от множества факторов: от политики усыновления (от того, могут ли однополые пары усыновлять совместно или нет; от того, разрешено ли одному родителю усыновлять или нет - и если да, то может ли второй родитель может впоследствии усыновить - и по законам о суррогатном материнстве ). Согласно исследованию, в котором изучалась политика в 34 странах ОЭСР, в девятнадцати из этих стран однополые женские пары получали такой же размер пособий по уходу за ребенком, как и разнополые пары. [53] Для однополых мужских пар в четырех странах предусмотрена такая же продолжительность отпуска по уходу за ребенком, как и для разнополых пар. Таким образом, двадцать девять стран ОЭСР предоставили более короткий период отпуска по уходу за ребенком и меньше льгот для однополых родителей-мужчин. Кроме того, в некоторых странах, таких как Турция и Израиль, не предусмотрены льготы по уходу за ребенком или оплачиваемый отпуск будущим родителям мужского пола. [53]

Предполагается, что причина различий в отпуске по уходу за ребенком между однополыми и разнополыми парами имеет несколько разных объяснений, обычно связанных с тем, кто может быть законным родителем. Одним из факторов, влияющих на продолжительность отпуска по уходу за ребенком для однополых пар, являются ограничительные формулировки, содержащиеся в политике предоставления отпусков по уходу за ребенком. Исследование показало, что некоторые правила предоставления отпуска по уходу за ребенком касаются только гетеросексуальных пар и не включают однополые пары в законодательство, что приводит к увеличению препятствий для однополых родителей при получении оплачиваемого отпуска. Еще одно серьезное препятствие возникает, когда однополые пары пытаются усыновить ребенка. В 15 из 34 исследованных стран ОЭСР однополые пары не могут по закону усыновить ребенка вместе. В этих странах однополые пары могут попросить одного человека усыновить ребенка в качестве родителя-одиночки. [53] В рамках этой стратегии усыновления только одному родителю будет предоставлен отпуск по уходу за ребенком или в связи с усыновлением. Хотя в некоторых из этих 15 стран существует возможность усыновления вторым родителем, процесс второго усыновления является дорогостоящим и трудоемким, что создает потенциальные барьеры, которые не позволяют однополым парам воспользоваться этой процедурой. В некоторых странах однополые родители могут быть образованы только через биологическую мать, находящуюся в лесбийских отношениях (считающуюся по закону матерью-одиночкой), поэтому вторая мать не получает отпуск. [54]

Международные минимальные стандарты

Конвенция об охране материнства 2000 года требует отпуска по беременности и родам продолжительностью не менее 14 недель. В Европейском Союзе Директива о беременных работницах требует отпуска по беременности и родам продолжительностью не менее 14 недель; в то время как Директива о балансе между работой и личной жизнью требует не менее 10 дней отпуска по уходу за ребенком, а также не менее 4 месяцев отпуска по уходу за ребенком, причем 2 месяца не подлежат передаче.

Последствия

Как правило, эффектом отпуска по уходу за ребенком является улучшение дородового и послеродового ухода, включая снижение младенческой смертности. [55] Последствия отпуска по уходу за ребенком на рынке труда включают увеличение занятости, изменение заработной платы и колебания количества работников, возвращающихся на работу. Законодательство об отпусках также может повлиять на уровень рождаемости. [56]

На рынке труда

Исследование, проведенное в Германии, показало, что заработная плата снижается на 18 процентов за каждый год, который работник проводит в отпуске по уходу за ребенком. [56] Однако после первоначального снижения заработной платы зарплата работника восстанавливается быстрее, чем зарплата того, кому не был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. [56] Исследование политики отпусков в Калифорнии, первом штате США, требующем от работодателей предоставления оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, показало, что заработная плата действительно выросла. [57]

Отпуск по уходу за ребенком может привести к большей гарантии занятости. [56] Исследования различаются по тому, как это помогает вернуться на работу после отпуска. Некоторые исследования показывают, что если родитель уехал более чем на год после рождения ребенка, вероятность его возвращения снижается. [56] Другие исследования более коротких периодов отпуска показывают, что родителям больше не нужно увольняться с работы, чтобы заботиться о своих детях, поэтому отдача от занятости увеличивается. [57]

Похоже, что политика предоставления отпусков по уходу за ребенком не оказала существенного влияния на гендерный разрыв в оплате труда, который оставался относительно стабильным с конца 1980-х годов, несмотря на рост принятия политики предоставления отпусков по уходу за ребенком. [58]

Отпуск по беременности и родам и его последствия

В США, хотя Закон о семейном и медицинском отпуске 1993 года (FMLA) разрешает неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, родители часто не используют это право в полной мере, поскольку оно недоступно по цене. В результате некоторые исследования показывают, что FMLA оказало ограниченное влияние на продолжительность отпуска, которую берут молодые родители. [59] Хотя конкретные суммы могут варьироваться, рождение ребенка (включая стоимость высококачественного ухода за ним) обходится семьям примерно в 11 000 долларов в первый год. [60] Эти высокие затраты способствуют тому, что молодые матери в Соединенных Штатах возвращаются на работу быстрее, чем молодые матери в европейских странах; примерно одна треть женщин в Соединенных Штатах возвращается на работу в течение трех месяцев после родов по сравнению с примерно пятью процентами в Великобритании, Германии и Швеции [61] и чуть более половиной матерей в Соединенных Штатах с ребенком в возрасте до одной работы. [62]

Есть некоторые свидетельства того, что законодательство об отпуске по уходу за ребенком повышает вероятность того, что женщины вернутся на свою прежнюю работу, а не найдут новую работу. Предполагается, что этот рост упадет до 10–17%. Одновременно наблюдается снижение доли женщин, находящих новую работу, которая колеблется от 6% до 11%. Таким образом, такое законодательство, похоже, увеличивает количество женщин, возвращающихся на работу после родов, примерно на 3–4%. [63]

Кроме того, похоже, что политика отпусков по уходу за ребенком действительно позволяет женщинам оставаться дома дольше, прежде чем вернуться на работу, поскольку вероятность возвращения на старую работу падает на втором месяце после родов, а затем резко возрастает на третьем месяце. Хотя это законодательство, таким образом, оказывает минимальное влияние на решение женщин взять отпуск, оно, похоже, увеличивает продолжительность отпуска, проводимого женщинами. [63]

Законодательство об отпуске по беременности и родам может принести пользу или вред работодателям. Основным потенциальным недостатком обязательного отпуска является его способность нарушить производственную деятельность за счет увеличения количества прогулов сотрудников. Учитывая обязательный отпуск на определенный период времени и длительное отсутствие матерей на рабочем месте, компании столкнутся с двумя вариантами: нанять временного сотрудника (что может повлечь за собой затраты на обучение) или работать с отсутствующим сотрудником. С другой стороны, эта политика могла бы быть положительной для работодателей, которые раньше не предлагали отпуска, поскольку они беспокоились о привлечении сотрудников, которые с непропорционально высокой вероятностью воспользовались отпуском по беременности и родам. Таким образом, у этой политики есть потенциал для исправления сбоев рынка . [63] Однако недостатком увеличения отпусков на социальном уровне является связанное с этим сокращение предложения женской рабочей силы. В странах с высоким спросом на рабочую силу, в том числе во многих современных странах со стареющим населением, уменьшение предложения рабочей силы является неблагоприятным. [15]

В отношении всех упомянутых выше исследований важно отметить, что результаты обычно зависят от того, как определяется покрытие отпусков, а также от того, относятся ли политики к неоплачиваемым или оплачиваемым отпускам. Некоторые считают, что политика, гарантирующая оплачиваемый отпуск, значительно более эффективна, чем политика предоставления неоплачиваемых отпусков. [59]

Для женщин в отдельности длительные перерывы в работе, например, из-за отпуска по уходу за ребенком, отрицательно влияют на их карьеру. Более длительные разрывы связаны с сокращением пожизненных заработков и пенсионных выплат, а также с ухудшением карьерных перспектив и снижением доходов. Из-за этих недостатков некоторые страны, особенно Норвегия, расширили инициативы семейной политики, увеличив квоту отца и расширив уход за детьми, стремясь добиться большего гендерного равенства. [15]

Согласно исследованию 2016 года, увеличение финансируемого государством отпуска по беременности и родам в Норвегии с 18 до 35 недель привело к тому, что матери стали проводить больше времени дома без снижения семейного дохода. [64]

Отец проводит время с дочерью

Отцовский отпуск и его последствия

Термин «отпуск по уходу за ребенком» относится к отпуску, который предоставляется исключительно отцам, чтобы они могли проводить время со своим новорожденным ребенком. Хотя отпуск по уходу за ребенком все чаще предоставляется отцам, матери продолжают брать большую часть гарантированного отпуска по уходу за ребенком. [2] Исследования показывают, что гарантированный неоплачиваемый отпуск не влияет на использование отпуска мужчинами. [65] В Германии, где отпуск по уходу за ребенком гарантирован обоим родителям, одного финансового стимула было недостаточно, чтобы побудить отцов взять отпуск по уходу за ребенком. [66] Хотя это редкость в мировом масштабе, некоторые страны резервируют часть оплачиваемого отпуска за отцом, то есть он не может быть передан матери и теряет силу, если он его не использует. Среди первых стран, которые начали активно настаивать на более широком использовании отпуска по уходу за ребенком, были государства всеобщего благосостояния Северной Европы, начиная со Швеции, которая в 1974 году сделала отпуск по уходу за ребенком нейтральным с гендерной точки зрения, а вскоре за ней последовали Исландия, Дания, Норвегия и Финляндия. В этих странах отсутствует единая концепция отпуска по уходу за ребенком, каждая из которых предусматривает разные условия, соотношения и сроки, но они считаются одними из самых щедрых в мире.

Отчасти в рамках инициативы по борьбе с «штрафом за материнство» Норвегия в 1993 году инициировала изменение политики, чтобы стимулировать отпуск по уходу за ребенком , так называемую « отцовскую квоту », а Швеция последовала этому примеру в 1995 году. Это означает определенное количество дней отпуска по уходу за ребенком. могут использоваться только отцом, в противном случае они теряются. В странах, в которых право на отпуск включает в себя отцовскую квоту, это имело выраженный эффект: квота способствовала увеличению участия отца и изменению гендерных ролей в семье, содействуя более равному разделению труда. [15] Чтобы оценить это изменение, Ренсен и Киттерёд изучили скорость и сроки возвращения женщин на работу после родов, а также влияние на это новой политики отпуска по уходу за ребенком. В своем исследовании 2015 года Ренсен и Киттерёд обнаружили, что женщины в Норвегии вернулись на работу значительно быстрее после изменения политики. [67] Однако в то же время значительно расширилось количество государственных или субсидируемых детских садов, поэтому Ренсен и Киттерёд не обнаружили, что «отцовская квота» несет исключительную ответственность за время выхода на работу. Но можно понять, что это влияет на разделение домашнего труда по полу, когда оба родителя могут уделять время уходу за новорожденным. [15]

Еще одним результатом того, что отцы берут больше отпуска, является то, что в Норвегии было показано, что он может либо уменьшить, либо увеличить время, затрачиваемое женщинами, в зависимости от того, рассматривается ли уход за детьми матери и отца как замена или дополнение . Если использовать товары-заменители, матери смогут вернуться на работу раньше, поскольку отцы берут на себя часть обязанностей по уходу за детьми. Исследования показали, что здесь действует классовый элемент: отцы из среднего класса считают себя подходящей альтернативой матери в качестве основного опекуна, в то время как мужчины из рабочего класса могут рассматривать себя скорее как сторонников своей партнерши во время ее отпуска. Следовательно, отцы из среднего класса с большей вероятностью воспользуются предоставленным им отпуском сразу после возвращения матери на работу, в то время как отцы из рабочего класса могут предпочесть взять отпуск во время отпуска матери. [68] В некоторых случаях более длительный отпуск для отцов может мотивировать матерей также оставаться дома. [15]

Отцы, как правило, используют меньший отпуск по уходу за ребенком, чем матери в Соединенных Штатах, а также в других странах, где доступен оплачиваемый отпуск, [59] [69] , и эта разница может иметь другие факторы, помимо финансовых ограничений, которые влияют на обоих родителей. Бюгрен и Дувандер [69] , изучая использование отпуска по уходу за ребенком отцами в Швеции, пришли к выводу, что характеристики рабочего места отцов (включая размер рабочего места, было ли на рабочем месте больше мужчин или женщин, а также было ли рабочее место частью частного или государственного сектора) повлияло на продолжительность отпуска по уходу за ребенком для отцов, равно как и присутствие других мужчин, которые взяли отпуск по уходу за ребенком ранее. По состоянию на 2016 год отпуск по уходу за ребенком составляет 25% оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в Швеции.

Исследование 2023 года показало, что отпуск по уходу за ребенком для отца приводит к изменению отношения к гендерным вопросам. Когда отцам предоставляется отпуск по уходу за ребенком, родители все чаще поддерживают гендерно-эгалитарную социально-экономическую политику и вопросы прав женщин. [70]

Продолжительность отпуска

Семейная политика во время Второй мировой войны, когда женщин привлекали на работу

В 2013 году Жозеф, Пайе, Рекотилье и Солаз опубликовали естественный эксперимент , оценивающий изменение политики во Франции в 2004 году . [71] Их интересовали экономические последствия неполного оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. До реформы женщины имели обязательный двухмесячный отпуск по уходу за ребенком и могли взять неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком продолжительностью до трех лет с гарантией работы, хотя большинство женщин брали только два месяца. Новая политика Complément libre choix d'activité (CLCA) гарантирует шестимесячный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Авторы обнаружили положительное влияние на занятость: по сравнению с женщинами, находившимися в аналогичных обстоятельствах до реформы, матери-новички, которые взяли оплачиваемый отпуск после реформы, с большей вероятностью были трудоустроены после отпуска и с меньшей вероятностью остались вне работы. сила. Авторы указывают на аналогичные результаты неполного оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, наблюдаемые в Канаде в 2008 году Бейкером и Миллиганом [72] и в Германии в 2009 году Клюве и Таммом. [73] Однако Джозеф и др. также обнаружило, что заработная плата была ниже (по сравнению с женщинами до реформы) у женщин со средним и высоким уровнем образования после отпуска, что могло быть связано с тем, что женщины вернулись на работу на неполный рабочий день или из-за «штрафа за материнство», когда работодатели дискриминируют матерей. , восприняв шестимесячный отпуск как «сигнал» того, что женщина не будет такой хорошей сотрудницей из-за своих материнских обязанностей.

Расмуссен проанализировал аналогичный естественный эксперимент в Дании с изменением политики в 1984 году, когда отпуск по уходу за ребенком увеличился с 14 до 20 недель. [74] Расмуссен обнаружил, что увеличение продолжительности отпуска по уходу за ребенком не оказало негативного влияния на заработную плату или занятость женщин, а в краткосрочной перспективе (т.е. 12 месяцев) оказало положительное влияние на заработную плату женщин по сравнению с более коротким отпуском. Не было никакой разницы в долгосрочных результатах обучения детей до и после изменения политики.

О здоровье и развитии

Согласно исследованию 2020 года, отпуск по уходу за ребенком приводит к улучшению состояния здоровья детей. [9] В отчете Гарварда цитируются исследования, показывающие, что оплачиваемый отпуск по беременности и родам «облегчает грудное вскармливание и снижает риск заражения» [55] , но не связан с изменениями в уровне иммунизации. [75] Это исследование также показало, что в странах с отпуском по уходу за ребенком уровень детской смертности ниже. [55] Возвращение на работу в течение 12 недель также было связано с меньшим количеством регулярных медицинских осмотров. [76] Данные из 16 европейских стран за период 1969–1994 годов показали, что снижение уровня детской смертности варьировалось в зависимости от продолжительности отпуска. 10-недельный отпуск был связан со снижением на 1–2%; 20-недельный отпуск с 2–4%; и 30 недель — 7–9%. [77] Соединенные Штаты, где нет закона об оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, заняли 56-е место в мире в 2014 году по уровню младенческой смертности: 6,17 смертей на каждую 1000 рожденных детей. [78] Исследование не обнаружило каких-либо преимуществ для здоровья младенцев в странах с неоплачиваемым отпуском по уходу за ребенком. Оплачиваемый отпуск, особенно если он был предоставлен до родов, оказал существенное влияние на массу тела при рождении. В рамках этой политики снижается частота низкой рождаемости, что, вероятно, способствует снижению уровня младенческой смертности, поскольку низкий вес при рождении тесно коррелирует с детской смертностью. Однако тщательный анализ показывает, что увеличение веса при рождении не является единственной причиной снижения уровня смертности. [75]

Исследование 2021 года показало, что введение оплачиваемого отпуска по беременности и родам в Норвегии существенно улучшило показатели здоровья матерей, особенно для матерей, впервые родивших ребенка, и матерей с низким доходом. [10]

Согласно исследованию 2016 года, увеличение финансируемого государством отпуска по беременности и родам в Норвегии с 18 до 35 недель мало повлияло на школьное обучение детей. [64] Однако, когда младенцы сближаются и их потребности быстро удовлетворяются лицами, осуществляющими уход (матерями, отцами и т. д.), они становятся уверенными в себе и готовыми к здоровым отношениям на протяжении всей своей жизни. [79]

Установлено, что дети, чьи матери работали в первые 9 месяцев, менее готовы к школе в возрасте 3 лет. Последствия трудоустройства матерей оказались наиболее пагубными, когда трудоустройство начиналось между шестым и девятым месяцами жизни. Причины этого были неясны, но есть предположение, что с группой матерей, вернувшихся на работу в этот период времени, было что-то необычное, поскольку они составляли лишь 5% всех изученных семей. Негативное влияние на готовность к школе было наиболее выраженным, когда мать работала не менее 30 часов в неделю. Эти результаты были осложнены многими факторами, включая расу, бедность и то, насколько чувствительной считалась мать. Эффект также был сильнее у мальчиков, что объясняется тем фактом, что многие аналитики считают мальчиков более уязвимыми к стрессу в раннем возрасте. [80]

Тот же отчет Гарварда также связал оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком и психологическое здоровье ребенка. Было обнаружено, что родители, находящиеся в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, имеют более тесные связи со своими детьми. [55] Согласно исследованиям гетеросексуальных пар, лучшее погружение отца в процесс воспитания ребенка может привести к улучшению результатов развития ребенка и улучшению отношений между родителями. [81] В последние годы различные страны ОЭСР обратили внимание на эту тему, особенно на время отпуска по уходу за ребенком, взятого отцами, и пришли к выводу, что краткосрочные отцовские отпуска по-прежнему приводят к положительным результатам для развития ребенка. Семьи учитывают относительный уровень доходов каждого родителя при планировании отпуска по уходу за ребенком; партнер, получающий более низкую заработную плату, с большей вероятностью возьмет отпуск по уходу за ребенком. [82] На мужчин также часто оказывается давление на рабочем месте, чтобы они не брали отпуск по уходу за ребенком или брали его меньше максимально разрешенного времени. Чтобы противодействовать этому давлению и поощрять отпуск отцов по уходу за ребенком, некоторые страны экспериментировали с введением обязательного отпуска по уходу за ребенком или иным образом стимулировали его. [22]

Также наблюдаются заметные улучшения психического здоровья матерей, когда они могут позже вернуться на работу. Хотя вероятность возникновения послеродовой депрессии не претерпела существенных статистических изменений, более длительный отпуск (отпуск продолжительностью более 10 недель) был связан со снижением тяжести депрессии и уменьшением количества испытываемых симптомов. В среднем это снижение составило от 5% до 10%. [83]

Исследования, направленные на поиск связи между оплачиваемым отпуском по уходу за ребенком, показали противоречивые результаты. В некоторых исследованиях рассматривались женщины в возрасте 25–34 лет, на которых законодательство об отпусках с большей вероятностью повлияет. Во всех европейских странах уровень рождаемости достиг пика среди людей в возрасте от 25–29 до 30–34 лет. [56] Однако исследование в Испании показало, что после введения двухнедельного оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком уровень рождаемости снизился, что позволяет предположить, что, когда отцы больше занимаются воспитанием детей, они могут лучше осознавать проблемы; их приоритеты могут сместиться в сторону качества, а не количества детей; или что матери могут лучше оставаться на связи с рабочей силой. [84]

Изучение закона 2012 года в Швеции, который разрешал отцам брать до 30 дней оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам в первый год после рождения ребенка одновременно с тем, как мать находилась в отпуске, привело к существенному улучшению психического и физического состояния. здоровье матерей. [85] [86]

Об экономике

Экономические последствия политики предоставления отпусков по уходу за ребенком являются предметом споров. Согласно исследованию 2016 года, увеличение финансируемого государством отпуска по беременности и родам в Норвегии с 18 до 35 недель имело чистые затраты, составившие 0,25% ВВП, отрицательные перераспределительные свойства и подразумевало значительное увеличение налогов за счет снижения экономической эффективности. [64] В США оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, как правило, приводит к более высокому уровню удержания сотрудников и более высоким доходам семей. [5] Данные из отдельных стран Западной Европы показывают, что умеренный уровень отпуска по уходу за ребенком может побудить матерей вернуться на работу после рождения детей, способствуя национальному экономическому развитию. [87]

О гендерном равенстве

Символ гендерного равенства

Политика предоставления родительских отпусков влияет на гендерное равенство в том, что касается воспитания детей , и поэтому используется различными странами в качестве инструмента для содействия гендерному равенству. [88] [89] Многие страны ввели политику оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком для обоих родителей, в то время как в меньшинстве стран, таких как Соединенные Штаты, есть только неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. Иногда считается, что отцовская квота, которая закрепляет часть периода отпуска исключительно за отцом, способствует обеспечению гендерного равенства, хотя ее масштабы и последствия являются предметом дискуссий. [90] [91] [92] [93]

Поскольку все больше женщин присоединилось к формальной рабочей силе, отсутствие участия мужчин в воспитании детей было названо ключевым примером гендерного неравенства. Различные исследования подчеркивают важность эгалитарной политики предоставления отпусков по уходу за ребенком для достижения равного распределения ухода за детьми между родителями. [94] Более того, при обсуждении политики предоставления отпусков по уходу за ребенком основное внимание часто уделяется сравнению улучшений в политике в отношении отпусков по беременности и родам с тем, что было в прошлом, а не сравнению воздействия различных политик во всем мире, которые по-разному распределяют отпуск по уходу за ребенком между обоими родителями. [95]

Статистические данные показывают положительную корреляцию между политикой отпуска по беременности и родам и занятостью женщин, но причинно-следственная связь не может быть твердо установлена. [95] Хотя многие считают, что политика отпусков по беременности и родам поощряет участие женщин в рабочей силе, Анита Ниберг предполагает, что все наоборот: развитие политики отпусков по беременности и родам было ответом на участие женщин в рабочей силе. [96]

Экономист Кристофер Рум утверждает, что участие мужчин в уходе за детьми на том же уровне, что и женщины, имеет важное значение для устранения различий в гендерных ролях. Таким образом, рост использования отпуска по уходу за ребенком женщинами (и его отсутствие мужчинами) окажет негативное влияние на гендерное равенство. И наоборот, увеличение использования отпуска мужчинами окажет положительное влияние. [95] Политика переносимых отпусков в теории кажется справедливой и равной, поскольку она не выделяет женщинам конкретно отпуска по уходу за детьми и даже позволяет семье выбирать. Однако на практике это приводит к тому, что большая часть имеющегося отпуска по уходу за ребенком используется женщинами. [97] Норвежская ассоциация по правам женщин , обобщая различные исследования, заявляет, что существует лишь ограниченное количество доказательств, подтверждающих связь между квотой отца и гендерным равенством; немногие соответствующие исследования указывают на разные направления; [90] Бывший президент ассоциации, психолог и бывший председатель ЮНИСЕФ Торильд Скард утверждает, что психологические исследования не подтверждают утверждение о том, что матери могут быть заменены отцами в первый год обучения. [91] Норвежское исследование 2018 года показало, что продление квоты для отца не повлияло на гендерное равенство. [92] [93]

Изучив политику отпусков в 21 европейской стране, описав продолжительность, оплату и возможность передачи существующих программных схем, Кармен Кастро-Гарсия создала Индекс равенства родительских отпусков (PLEI), который может предсказать участие каждого родителя в повышении своего отпуска. детей в зависимости от их пола и существующей политики в отношении отпуска по уходу за ребенком. [95] Его модель показывает, что политика, которая предоставляет равный, непередаваемый и хорошо оплачиваемый отпуск каждому родителю (чего на данный момент нет ни в одной стране), наилучшим образом будет способствовать равному участию мужчин и женщин в уходе за детьми. [95]

Евросоюз

Европейский Союз признает способность стран использовать различную политику отпусков по уходу за ребенком, чтобы повлиять на участие в рабочей силе, рынок труда , здоровье матери, баланс работы и личной жизни родителей, а также физическое и эмоциональное развитие детей . А, влияя на баланс между работой и личной жизнью родителей, это может уменьшить барьеры для участия обоих родителей в воспитании детей. В частности, политика отцовства и отпуска по уходу за ребенком является ключом к поощрению участия отцов в воспитании ребенка. [98] [99]

Флаг Европейского Союза

В 2014 году Европейский парламент пришел к выводу, что, поощряя использование отцами отпуска по уходу за ребенком и отпуска по уходу за ребенком, правительства могут стремиться способствовать более равному гендерному распределению работы по уходу, поддерживать возвращение матерей на рынок труда, выравнивать обстоятельства в которые женщины и мужчины выходят на рынок труда, [100] и улучшают баланс между работой и личной жизнью в семьях. [100]

Результаты Европейского парламента в 2015 году показали, что 18 из 28 стран ЕС предлагают отпуск по уходу за ребенком, а средняя продолжительность отпуска по ЕС составляет 12,5 дней: от одного дня в Италии до 64 рабочих дней в Словении . [101] В 23 странах-членах ЕС в среднем только 10 процентов отцов берут отпуск по уходу за ребенком: от 0,02 процента в Греции до 44 процентов в Швеции . [102]

Гендерные различия в уровне занятости отражают гендерный разрыв в занятости; восполнение этого разрыва является важной целью в продвижении гендерного равенства и частью цели «Европа-2020» по обеспечению уровня занятости 75 процентов как для мужчин, так и для женщин. [103] Использование отпуска отцами может снизить наказание за материнство, позволяя матерям вернуться на рынок труда, о чем свидетельствуют исследования, показавшие, что участие отцов в уходе за детьми оказывает положительное влияние на полную занятость матерей. [104]

Сокращение гендерного разрыва в оплате труда (GPG) также является важной целью ЕС. В 2014 году GPG в ЕС-28 составлял 16,1 процента, а это означает, что на каждый евро, полученный мужчинами в ЕС, женщины получали 83,9 цента. [105] (GPG существует одинаково после поправки на профессию и уровень образования. [98] ) Исследование, проведенное по гендерному разрыву в пенсиях, оценивает этот разрыв примерно в 40 процентов, что более чем в два раза превышает гендерный разрыв в оплате труда. [106] Увеличение использования отпусков отцами может сократить продолжительность перерывов в карьере женщин, сократить работу женщин на условиях неполного рабочего времени и потенциально снизить GPG, и все это является основными причинами гендерного пенсионного разрыва. [107] [97]

Скандинавские страны

Продвижение гендерного равенства также было в политической повестке дня стран Северной Европы на протяжении десятилетий. Хотя все страны Северной Европы продлили общий период отпуска, их политика в отношении квоты отца различна.

В Исландии каждый родитель получает оплачиваемый отпуск, и каждый родитель может передать месяц другому (поэтому между родителями есть два передаваемых месяца). [108] В Швеции 90 дней не могут быть переданы от одного родителя другому, т.е. каждый родитель получает как минимум 90 дней отпуска по уходу за ребенком, таким образом, квота распространяется в равной степени на обоих родителей, а не только на отцов. [109] В общей сложности Швеция предлагает молодым родителям 480 дней отпуска по уходу за ребенком, и эти дни можно использовать до тех пор, пока ребенку не исполнится 12 лет. [110] Единственная скандинавская страна, которая не предоставляет отцам квоту, — это Дания , где женщины имеют право на четырехнедельный отпуск по уходу за ребенком до родов и 14 недель после родов. После этого 32 недели отпуска по уходу за ребенком добровольно делятся между мужчиной и женщиной, в результате чего решение о восьмимесячном отпуске полностью остается на усмотрение семьи. [111] Тем не менее, модель двойного кормильца/двойного ухода, похоже, является направлением, в котором все страны Северной Европы движутся в построении своих систем отпусков по уходу за ребенком. [112]

Исследование, проведенное в Норвегии, показало, что, когда отпуск по уходу за ребенком предоставляется обоим родителям, по-прежнему наблюдается гендерное неравенство: матери с большей вероятностью будут работать неполный рабочий день по сравнению со своими партнерами. [113] С тех пор правительство предоставило поддержку по уходу за детьми родителям, которые хотят ее, чтобы побудить матерей раньше вернуться к постоянной работе, и это в определенной степени эффективно. [113]

Германия

Мать проводит время со своим ребенком

В Германии оригинальные законы, направленные на борьбу с гендерным неравенством в отношении воспитания детей, относятся к 1986 году как в Восточной , так и в Западной Германии , где один родитель мог взять отпуск продолжительностью до двух лет после рождения ребенка с максимальным пособием. [114] Согласно исследованию, проведенному в 2006 году, 97% людей, взявших отпуск, были матерями. [115]

В 2007 году снижение рождаемости и демографические изменения привели к принятию нового закона «Закон о родительских пособиях и отпуске по уходу за ребенком» (Bundeselterngeld- und Elternzeit-Gesetz). [114] [115] Это изменение в семейной политике преследовало в основном две цели: уменьшить финансовые потери родителей в первый год после рождения ребенка и побудить отцов активно участвовать в уходе за детьми, взяв отпуск по уходу за ребенком. [114] [115]

Целью такого изменения парадигмы было улучшение баланса между работой и личной жизнью и меньшая поддержка модели мужчины-кормильца. Это было частью «устойчивой семейной политики», продвигаемой объединением Германии и европейской интеграцией, основной целью которой было повышение рождаемости путем предоставления финансовых стимулов. [116]

Влияние закона в основном было воспринято положительно: мужчины сообщили о высокой мотивации взять отпуск. Пока это не отражено в официальной статистике, но Сюзанна Фогль заключает, что, если существует общая готовность мужчин участвовать в отпуске по уходу за ребенком, новые правила родительских пособий помогут облегчить фактическое решение взять отпуск. [115]

Соединенные Штаты

Несмотря на то, что согласно опросу, проведенному WorldatWork и Mercer в 2017 году, 93% американцев согласны с тем, что матери должны получать оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, а 85% согласны с тем, что отцы должны получать оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, по состоянию на октябрь 2018 года в Соединенных Штатах не существует общенационального отпуска по уходу за ребенком. законы, которые гарантируют работникам оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком; [117] [118] однако в некоторых штатах были приняты законы, предоставляющие наемным работникам такие права. По состоянию на апрель 2022 года десять штатов ( Калифорния , [119] [120] Нью-Джерси , [121] Род-Айленд , [122] Нью-Йорк , [123] Вашингтон , [124] Массачусетс , [125] Коннектикут , [126] Орегон. , [127] Колорадо , [128] и Мэриленд [129] ) и округ Колумбия [130] приняли законы, которые предоставляют отпуск по уходу за ребенком в рамках государственных законов об оплачиваемом семейном и медицинском страховании, причем в настоящее время действуют 4 закона. В штатах, где нет таких законов, часть компаний предоставляют оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. [131] [132]

По словам Эйлин Аппелбаум, отсутствие политики предоставления отпусков по уходу за ребенком приводит к тому, что многие семьи с низкими доходами изо всех сил пытаются обеспечить себя финансово, если оба родителя не работают. В результате многие матери уходят с работы, чтобы заботиться о своих детях, а отец остается на работе, чтобы финансово поддерживать семью. [133] [134]

Группа матерей, которые чаще всего используют отпуск по беременности и родам в Соединенных Штатах, - это белые женщины неиспаноязычного происхождения, а использование оплачиваемого отпуска по беременности и родам значительно ниже среди чернокожих и латиноамериканских матерей. [135] Часто сообщается, что группы женщин, которые имеют наибольший доступ и возможность использовать отпуск по беременности и родам, имеют более высокий уровень дохода и полную занятость. [135] По статистике, чернокожие женщины в два раза реже берут отпуск по сравнению с белыми женщинами. [136] Чернокожие люди существенно реже берут отпуск по беременности и родам или по уходу за ребенком, что связано со структурными факторами, включая расовую и этническую дискриминацию в рабочей силе. [135] Чернокожие женщины имеют меньший доступ к ресурсам, которые позволяют им взять отпуск или обеспечить уход за членами семьи, и латиноамериканские женщины сталкиваются с теми же проблемами. [136] Эти недостатки приводят к более низкому социально-экономическому статусу чернокожих и латиноамериканцев в Соединенных Штатах, что также способствует отсутствию возможности оплачиваемого отпуска по беременности и родам и нехватке финансовых ресурсов, необходимых для того, чтобы позволить себе брать неоплачиваемый или частично оплачиваемый отпуск. отпуск по уходу за ребенком. [135] Чернокожие и латиноамериканцы с меньшей вероятностью будут работать на должностях профессионального уровня и, следовательно, с меньшей вероятностью будут иметь доступ к таким льготам, как оплачиваемый отпуск, которые предоставляются при такой работе. [137] Чернокожие родители часто работают в государственном секторе, что также может лишать их возможности оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам. [137] Когда сообщается об отсутствии доступа к оплачиваемому или неоплачиваемому отпуску по беременности и родам или уходу за ребенком, чернокожие и латиноамериканские женщины с большей вероятностью подвергаются более высокому риску возникновения проблем со здоровьем матери и ребенка. [135] Чернокожие женщины неиспаноязычного происхождения чаще умирают от осложнений беременности, чем белые женщины неиспаноязычного происхождения в Соединенных Штатах. [137]

Австралия

Правительство Австралии предоставляет оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком обоим родителям, но больше матери, чем отцу. [138] [139] [140] Майкл Биттман заявил, что причина, по которой они предоставляют отпуск по уходу за ребенком, уникальна тем, что они рассматривают детей как « общественное благо », и, следовательно, государство несет ответственность за обеспечение и поддержку ребенка. [139] Но, как и в большинстве стран мира, исследования, проведенные в Австралии, показывают, что неравенство все еще сохраняется внутри семьи и что женщины тратят больше времени на неоплачиваемую работу (например, воспитание детей) по сравнению с мужчинами. [141]

Китай

Согласно исследованию, проведенному Нань Цзя, в эпоху маоизма полное участие женщин в рабочей силе играло ключевую роль в усилиях китайского правительства по улучшению положения женщин в обществе. Чтобы облегчить участие женщин в рабочей силе, китайское правительство инициировало ряд мер по смягчению конфликта между работой и семьей, с которым женщины сталкиваются во время беременности и родов. [142] Эти меры включали право на 56-дневный оплачиваемый отпуск по беременности и родам. [142]

В пореформенную эпоху был принят ряд новых правил для защиты занятости женщин и репродуктивных прав в новой рыночной экономике. Закон о труде , принятый в 1995 году, гарантировал, что женщины и мужчины имеют равные права на трудоустройство и что работодатели не будут увольнять сотрудниц или снижать их заработную плату по причинам замужества, беременности, отпуска по беременности и родам или грудного вскармливания. [143] В Закон о трудовом договоре, принятый в 2008 году, введена норма, запрещающая работодателям в одностороннем порядке расторгать трудовые договоры с работницами, беременными, рожающими и осуществляющими уход за ребенком в послеродовом периоде. Таким образом, в соответствии с Законом о труде и Законом о трудовом договоре работающие женщины имеют право на отпуск по беременности и родам с сохранением рабочего места. [144]

В пореформенную эпоху произошло дальнейшее улучшение пособий по беременности и родам. Продолжительность оплачиваемого отпуска по беременности и родам была увеличена с пятидесяти шести дней до реформы, до девяноста дней в 1988 году и до 98 дней в 2012 году. [145] Совсем недавно в 2016 году оплачиваемый отпуск по беременности и родам был продлен минимум до 128 дней после давняя политика одного ребенка была заменена политикой, которая поощряет каждую пару иметь двух детей. Это последнее продление оплачиваемого отпуска направлено на повышение рождаемости и замедление процесса старения населения. [142]

Об отношениях

Исследование 2020 года, опубликованное в журнале Economic Journal, показало, что реформы в Исландии, которые стимулировали отцов брать отпуск по уходу за ребенком, снизили вероятность развода родителей. Наибольшее влияние оказали отношения, в которых мать была более образована, чем отец, или была столь же образована. [146]

Частный отпуск по уходу за ребенком

Некоторые предприятия принимают политику, выгодную работникам и общественному мнению . В своем исследовании политики предоставления отпуска по беременности и родам в Соединенных Штатах Келли и Доббин обнаружили, что государственная политика в отношении беременности как временной нетрудоспособности (например, калифорнийская программа страхования семей по временной нетрудоспособности ) привела к возникновению деловой практики, которая включала отпуск по беременности и родам в качестве льготы. [131]

Компании начинают предлагать оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в качестве преимущества для некоторых американских работников, видя в этом выгодный аспект, в том числе: снижение затрат на текучесть кадров , повышение производительности труда работников и повышение уровня удержания женщин после родов. Некоторые считают, что увеличение оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком свидетельствует о том, что компании обращаются к женщинам, поскольку все больше женщин работают и возвращаются на работу после рождения детей, и тем самым эти компании создают положительную рекламу как работодатели с рабочими местами, ориентированными на семью. [60] Журнал «Working Mother» каждый год публикует список 100 лучших компаний для работающих матерей, список, который отмечается не только читателями журнала, но и корпоративной Америкой, а также все чаще исследователями и политическими институтами. [60] Институт исследований женской политики в 2009 году опубликовал доклад, призывающий Конгресс предоставить федеральным служащим четыре недели оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. [60] В докладе приводятся статистические данные из списка «100 лучших компаний работающих матерей» , при этом корпорации частного сектора используются в качестве примера существенного увеличения удержания молодых матерей после введения политики более длительного отпуска по беременности и родам. В отчете также отмечается, что новым работникам потребуется четыре года, чтобы накопить достаточно оплачиваемого отпуска (отпуска по болезни и ежегодного отпуска), чтобы равняться 12 неделям неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, предусмотренного FMLA, и что компании частного сектора, которые предлагают оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, имеют значительное преимущество перед федеральным правительством в наборе и удержании молодых работников, которые могут захотеть иметь детей. [ нужна цитата ]

По состоянию на февраль 2018 года транснациональные компании, такие как Deloitte , TIAA и Cisco , предоставляли отпуск по уходу за ребенком независимо от пола родителя. [132]

По континенту

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин вводит «отпуск по беременности и родам с сохранением содержания или сопоставимых социальных льгот без потери прежней работы, стажа или социальных пособий». [147] Конвенция C 183 об охране материнства , принятая в 2000 году Международной организацией труда, требует 14 недель отпуска по беременности и родам в качестве минимального условия. [148]

Национальные законы сильно различаются в зависимости от политики каждой юрисдикции. По состоянию на 2012 год только две страны не требуют оплачиваемого отпуска для молодых родителей: Папуа-Новая Гвинея и США . [149] [150]

Если не указано иное, информация в таблицах ниже взята из последних отчетов Международной организации труда . Отпуск по беременности и родам относится к правовой защите, предоставляемой матери сразу после ее рождения (но может также включать период до рождения), отпуск по уходу за ребенком с правовой защитой, предоставляемый отцу сразу после рождения матери, и отпуск по уходу за ребенком на защищенное время. по уходу за ребенком (обычно для одного из родителей) либо после отпуска по беременности и родам/отцовству, либо сразу после рождения (например, когда родитель не имеет права на отпуск по уходу за ребенком или когда время рассчитывается до достижения ребенком определенного возраста - следовательно, исключая отпуск по уходу за ребенком - обычно такие юрисдикции защищают работу до тех пор, пока ребенок не достигнет определенного возраста). [151] Другие допускают перевод отпуска по уходу за ребенком в режим неполного рабочего времени. Отпуск по уходу за ребенком обычно предоставляется любому родителю, за исключением случаев, когда это указано. Отпуск с пометкой «Неоплачиваемый» означает, что работа защищена на время отпуска. В разных странах действуют разные правила относительно права на отпуск и того, как долго родитель должен проработать на своем месте работы до родов, прежде чем он получит право на оплачиваемый отпуск. В Европейском Союзе политика значительно различается в зависимости от страны — в отношении продолжительности, оплаты и того, как отпуск по уходу за ребенком связан с предыдущим отпуском по беременности и родам, — но члены ЕС должны соблюдать минимальные стандарты Директивы о беременных работницах и Директивы об отпуске по уходу за ребенком. . [37]

Африка

  1. ^ Любой из родителей
  2. ^ В случае усыновления и суррогатного материнства: 10 недель для одного родителя (так называемое усыновление или назначение отпуска по уходу за ребенком) и 10 дней для другого родителя (отпуск по уходу за ребенком).

Америка

  1. ^ Любой из родителей
  2. ^ В Соединенных Штатах Америки нет национального закона, гарантирующего оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. С 2002 года закон Калифорнии ввел оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком по всему штату. По состоянию на апрель 2022 года аналогичные законы, требующие оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, также существуют в Коннектикуте, Массачусетсе, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Род-Айленде, Вашингтоне и округе Колумбия; аналогичные законы были приняты, но программы еще не действуют в Колорадо, Мэриленде и Орегоне.
  3. ^ Закон о семейном и медицинском отпуске 1993 года требует 12-недельного неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком для большинства государственных служащих и некоторых имеющих на это право сотрудников частных работодателей, у которых более 50 сотрудников в радиусе 75 миль.
  4. ^ Оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам является обязательным в одиннадцати штатах, а также в округе Колумбия.

Азия

Европа и Центральная Азия

  1. ^ Любой из родителей
  2. ^ Любой из родителей

Океания

  1. ^ Любой из родителей

Политика предоставления родительских отпусков в Организации Объединенных Наций

Поскольку международные организации не подчиняются законодательству какой-либо страны, они имеют собственное внутреннее законодательство об отпуске по уходу за ребенком.

Политика предоставления родительских отпусков по странам

Люксембург

Родители в Люксембурге имеют право на отпуск по уходу за ребенком как при рождении ребенка, так и при усыновлении. Когда мать рожает, независимо от того, является ли она наемным работником, индивидуальным предпринимателем или стажером, она имеет право на дородовой отпуск по беременности и родам продолжительностью 8 недель до предполагаемой даты родов и 12-недельный послеродовой отпуск. [241] При этом отец после рождения ребенка получает 10-дневный отпуск, который необходимо использовать в течение 2 месяцев после рождения ребенка. [241] При усыновлении один из родителей может взять отпуск продолжительностью до 12 недель, если усыновленный ребенок младше 12 лет. [241] В Люксембурге предусмотрена фиксированная ставка компенсации во время отпуска по уходу за ребенком, которая составляет 1778 евро, в то время как большая часть другие европейские страны получают компенсацию в процентах от зарплаты. [242] В Люксембурге не существует политики выплаты пособий по беременности и родам в дополнение к оплате отпуска по беременности и родам. [243] Пособие по беременности и родам – это деньги, выплачиваемые во время беременности или сразу после рождения ребенка. [243] По данным ОЭСР за 2013 год, государственные расходы на отпуска по беременности и родам и отцовству на одного родившегося ребенка были самыми высокими в Люксембурге из почти всех европейских стран - 35 000 в ценах и ППС 2013 года в долларах США. [243]

1 декабря 2016 года парламент Люксембурга принял «законопроект № 7060 о реформе отпусков по семейным обстоятельствам». [244] Согласно новой реформе, теперь отцы и матери могут брать отпуск вместе. [245] Первый отпуск необходимо взять сразу после отпуска по беременности и родам, второй — до достижения ребенком шестилетнего возраста. [245] Эта новая реформа обеспечивает гораздо большую гибкость. У родителя есть четыре варианта: либо он может взять полный отпуск от 4 до 6 месяцев, отпуск с частичной занятостью от 8 до 12 месяцев, взять один выходной в неделю в течение 20 месяцев или может взять 4 отдельных месяца в течение 20 месяцев. [245] Официальный портал правительства Люксембурга предполагает, что, согласно собранным данным, более 85% родителей чрезвычайно довольны новой реформой, а 79% людей считают, что эта новая система лучше старой. [246]

Франция

Во Франции существует отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком/партнером и отпуск по уходу за ребенком. Отпуск по беременности и родам, количество недель, в течение которых биологической матери разрешено оставлять работу, во Франции составляет 16 недель — 6 недель до родов и 10 недель после родов. [247] Продолжительность отпуска по беременности и родам составляет 26 недель для третьего и последующих детей, 34 недели для двойни. Отпуск по беременности и родам является обязательным, мать должна взять хотя бы часть отпуска, полный отказ от отпуска запрещен. [248] Отпуск по уходу за ребенком/партнером составляет 25 дней. [249] Родительский отпуск во Франции (Congé Parental) — это система отпуска, которая гарантирована как отцам, так и матерям в случае рождения ребенка или усыновления и может быть использована на срок до трех лет. Во Франции существуют различия в регулировании отпуска по уходу за ребенком в зависимости от количества детей, способа его распределения между родителями, оплаты и типа работы. Оплата варьируется от шести месяцев до трех лет. [250]

Индия

Отпуск по беременности и родам в Индии составляет 26 недель (8 дородовых и 18 послеродовых) и оплачивается в размере 100% заработной платы сотрудницы. Политика отпуска по беременности и родам в Индии регулируется Кодексом социального обеспечения 2020 года . [251] Прежде чем воспользоваться этим пособием, работник должен проработать в компании не менее 80 рабочих дней. Кроме того, женщина будет иметь право на медицинскую премию наряду со 100% оплачиваемым отпуском. Для женщин, уже имеющих двоих детей, декретный отпуск сокращается до 12 недель. [252] Отцовский отпуск продолжительностью две недели имеют право только работники государственных предприятий и государственные служащие, а женщины-госслужащие имеют право на годовой отпуск по уходу за ребенком, включая отпуск по беременности и родам. [252]

Германия

Отпуск по беременности и родам в Германии составляет 14 недель (6 дородовых и 8 послеродовых), а отпуск по уходу за ребенком — 3 года. Родители в Германии могут запросить отпуск по уходу за ребенком продолжительностью до 3 лет, который частично оплачивается за счет родительского пособия. Отпуск по уходу за ребенком может быть взят сразу после отпуска по беременности и родам (недели отпуска по беременности и родам после рождения включаются в продолжительность отпуска по уходу за ребенком) или сразу после рождения ребенка (для отцов) либо его можно взять в более позднее время. Отпуск по уходу за ребенком можно взять сразу или по частям. Его можно сдать полностью до 3-летия ребенка или продлить до 8-летия; однако до третьего дня рождения должен пройти как минимум один год (в противном случае этот год будет потерян). На отпуск по уходу за ребенком (в том числе небиологический и однополый) имеют право все родители, имеющие законные родительские права. Родительское пособие выплачивается в течение части отпуска по уходу за ребенком; сумма и продолжительность платежа менялись несколько раз на протяжении многих лет. Можно находиться в отпуске по уходу за ребенком и работать ограниченное количество часов, не теряя при этом пособия по уходу за ребенком. Преимущество работы во время отпуска по уходу за ребенком состоит в том, что отпуск (ежегодный отпуск) продолжает начисляться, если человек вообще не работает в отпуске по уходу за ребенком, право на отпуск этого человека уменьшается на одну двенадцатую за каждый месяц, в течение которого он берет отпуск по уходу за ребенком ( т.е. после полного года отпуска по уходу за ребенком право на отпуск на следующий год утрачивается, если не осталось дней отпуска, накопленных до отпуска по уходу за ребенком, или если работодатель не договорился об ином). Отпуск по уходу за ребенком является служебным, работник имеет право вернуться на ту же работу, либо в определенных ситуациях на другую должность, аналогичную предыдущей. [253]

Канада

В Канаде действуют две программы пособий по уходу за новорожденным или усыновленным ребенком: федеральная программа и провинциальные программы. [254] Каждая провинция Канады предлагает как минимум семнадцать недель отпуска по беременности и родам, за исключением Альберты, где отпуск по беременности и родам длится пятнадцать недель. [255] Право на получение отпуска по беременности и родам заключается в том, что женщина должна быть биологической матерью ребенка (в том числе суррогатной матерью). [256] Отпуск должен составлять не менее 15 недель (отпуск по беременности и родам может начинаться за 12 недель до родов). [256] Помимо отпуска по беременности и родам, существует отпуск по уходу за ребенком, продолжительность которого зависит от оплаты: существует возможность выбора между стандартным отпуском по уходу за ребенком продолжительностью до 40 недель (но один родитель не может получить более 35 недель), который оплачивается ставка 55% до $638 еженедельно; и продленный отпуск по уходу за ребенком до 69 недель (но один родитель не может получить более 61 недели), который оплачивается по ставке 33% до 383 долларов США. [257]

Поскольку отпуск по уходу за ребенком находится под юрисдикцией провинции, политика, касающаяся программ предоставления отпусков, носит децентрализованный характер. Например, провинция Квебек имеет одни из самых больших льгот по декретному отпуску в стране. [258] В Квебеке большее количество людей имеют право на получение пособия по уходу за ребенком, и они могут получить больше пособий по сравнению с другими провинциями. [254] Разнообразие провинций в отношении отпусков по уходу за ребенком вызвало споры о том, должна ли существовать единая федеральная программа политики предоставления отпусков по уходу за ребенком в Канаде. [254]

Великобритания (отпуск по случаю утраты родителя)

В соответствии с законодательством Великобритании [259] предусмотренный законом отпуск по уходу за ребенком предоставляется родителям ребенка, который умер в возрасте до 18 лет или если ребенок родился мертвым после 24 недель беременности. [260] В Северной Ирландии это право было предусмотрено Законом о родителях, потерявших близких (отпуск и оплата) (Северная Ирландия) 2022 года. [261]

Отпуск по выкидышу

В некоторых странах отпуск по уходу за ребенком также предлагается родителям, у которых случился выкидыш.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «США отстают от большинства стран мира в политике предоставления отпусков по уходу за ребенком: исследование; Папуа-Новая Гвинея, Свазиленд и США отстают» . Ежедневные новости . Нью-Йорк. 24 декабря 2011 г.
  2. ^ аб Рум, Кристофер Дж. (1998). «Экономические последствия обязательного отпуска по уходу за ребенком: уроки Европы» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 113 (1): 285–317. дои : 10.1162/003355398555586. S2CID  51297709.
  3. Аддати, Лаура (1 января 2015 г.). «Распространение охраны материнства на всех женщин: тенденции, проблемы и возможности». Международный обзор социального обеспечения . 68 (1): 69–93. дои : 10.1111/вып.12060. ISSN  1468-246X.
  4. ^ Международная организация труда. (2014). Материнство и отцовство на работе: закон и практика во всем мире.
  5. ^ аб Гуальт, Барбара; Хартманн, Хайди; Хегевич, Ариана; Милли, Джессика; Райхлин, Линдси. «Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в США» (PDF) . Институт исследований женской политики. Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2019 года . Проверено 27 января 2017 г.
  6. Дил, Джессика (6 октября 2016 г.). «Страны всего мира обыграли США в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком». NPR.org . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР.
  7. ^ «Доступен ли оплачиваемый отпуск обоим родителям младенцев?». Центр анализа мировой политики . Проверено 4 августа 2023 г.
  8. ^ «Примечание: Суринам — последняя страна, которая ввела оплачиваемый отпуск» (PDF) . Проверено 30 июля 2023 г.
  9. ^ Аб Данцер, Наталья; Халла, Мартин; Шнеевайс, Николь; Цваймюллер, Мартина (10 ноября 2020 г.). «Отпуск по уходу за ребенком, (не)формальный уход за детьми и долгосрочные последствия для детей». Журнал человеческих ресурсов . 57 (6): 0619–10257Р1. дои : 10.3368/jhr.58.2.0619-10257R1. ISSN  0022-166X. S2CID  157124069.
  10. ^ аб Бутикофер, Алина; Риисе, Джули; Скира, Меган М. (2021). «Влияние оплачиваемого отпуска по беременности и родам на здоровье матери». Американский экономический журнал: Экономическая политика . 13 (1): 67–105. дои : 10.1257/pol.20190022. ISSN  1945-7731. S2CID  234033258.
  11. ^ Сен, Амартья. 1999. Развитие как свобода. Нью-Йорк: Anchor Books.
  12. ^ Аб Нуссбаум, Марта. 2011. Создание возможностей: подход к человеческому развитию. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 34
  13. ^ abc Гейер, Йоханнес; Хаан, Питер; Ролих, Катарина (1 января 2014 г.). «Влияние семейной политики на предложение труда матерей: сочетание данных структурной модели и естественного эксперимента». Дискуссионные документы Diw Berlin – через RePEc – IDEAS.
  14. ^ Клюве, Дж.; Тамм, М. (2013). «Правила об отпуске по уходу за ребенком, привязанность матерей к рабочей силе и участие отцов в уходе за детьми: данные естественного эксперимента». Журнал экономики народонаселения . 26 (3): 983–1005. дои : 10.1007/s00148-012-0404-1. hdl : 10419/149390 . S2CID  6446330.
  15. ^ abcdef Ронсен, Марит; Киттерод, Рагни Хеге (июль 2014 г.). «Семейная политика гендерного равенства и выход матерей на оплачиваемую работу: недавние данные из Норвегии». Феминистская экономика . 21 : 59–89. дои : 10.1080/13545701.2014.927584. S2CID  154808826.
  16. ^ Примечание: Ронсен и Киттерёд в своем обзоре литературы на стр. 60, см. несколько других цитат по этому же вопросу, см. Марит Ронсен и Марианна Сундстрем [1996]; Ютта М. Джоеш [1997]; Кристофер Дж. Рум [1998]; Джейн Вальдфогель, Ёсио Хигучи и Масахиро Абэ [1999]; Кьяра Даниэла Пронцато [2009]. Их можно было бы добавить
  17. ^ Эспинг-Андерсен, Г. (2003). «Женщины в новом равновесии благосостояния». Европейское наследие . 8 (5): 599–610. дои : 10.1080/1084877032000153975. S2CID  143983889.
  18. ^ Биттман, М (1999). «Родительство без наказания: использование времени и государственная политика в Австралии и Финляндии». Феминистская экономика . 5 (3): 27–42. дои : 10.1080/135457099337798.
  19. ^ Эспинг-Андерсен, Г. (2003). «Женщины в новом равновесии благосостояния». Европейское наследие . 8 (5): 606. дои : 10.1080/1084877032000153975. S2CID  143983889.
  20. ^ Акерлоф, Джорджия, и Крэнтон, Р.Э. (2010). Экономика идентичности: как наша идентичность влияет на нашу работу, заработную плату и благополучие. Принстон: Издательство Принстонского университета
  21. ^ Эспинг-Андерсен, Г. (2003). «Женщины в новом равновесии благосостояния». Европейское наследие . 8 (5): 599–610. дои : 10.1080/1084877032000153975. S2CID  143983889.
  22. ^ ab Nations, United (17 марта 2016 г.). «Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, включая обязательный отпуск по уходу за ребенком | Отчеты о развитии человека». hdr.undp.org . Проверено 26 июня 2019 г.
  23. ^ Теунисс, Г.; Вербрюгген, М.; Форриер, А.; Селс, Л. (2011). «Карьерный шаг, снижение заработной платы? Влияние различных типов перерывов в занятости на заработную плату». Пол, работа и организация . 18 : е110–е131. дои : 10.1111/j.1468-0432.2009.00471.x.
  24. ^ Датта Гупта, Н.; Смит, Н.; Вернер, М. (2008). «Влияние политики поддержки семьи в странах Северной Европы на занятость, заработную плату и детей». Обзор экономики домашнего хозяйства . 6 (1): 65–89. дои : 10.1007/s11150-007-9023-0. S2CID  56077457.
  25. ^ Датта Гупта, Н.; Смит, Н.; Вернер, М. (2008). «ПЕРСПЕКТИВНАЯ СТАТЬЯ: Влияние политики поддержки семьи в странах Северной Европы на занятость, заработную плату и детей». Обзор экономики домашнего хозяйства . 6 (1): 65–89. дои : 10.1007/s11150-007-9023-0. S2CID  56077457.
  26. ^ Эйдал, Гу?н? Бьорк; Ростгаард, Тайн (2014). Отцовство в скандинавских государствах всеобщего благосостояния . doi : 10.1332/policypress/9781447310471.001.0001. ISBN 9781447310471.
  27. ^ "Kvinner er mer opptatt av barna sine enn menn, sier forsker" . Афтенпостен . Проверено 22 июня 2011 г.
  28. ^ «Обязательный отпуск по уходу за ребенком: следующее обязательное пособие?». business.linkedin.com . Проверено 26 июня 2019 г.
  29. ^ Лэмб, Майкл Э. (2010) Роль отца в развитии ребенка. Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons
  30. ^ "Пожелания в отношении предварительных разрешений - это дискриминация в сарае" . Norsk Kvinnesaksforening (на норвежском букмоле). 21 октября 2015 года . Проверено 26 июня 2019 г.
  31. ^ Басби, Николь (2018). «Эволюция гендерного равенства и связанной с ним политики занятости». Международный журнал дискриминации и закона . 18 (2–3): 104–123. дои : 10.1177/1358229118788458 . S2CID  149870156.
  32. ^ «IBA - Новая директива ЕС направлена ​​​​на решение проблемы баланса между работой и личной жизнью сотрудников» . www.ibanet.org .
  33. ^ Вутц, Изабель. «Что осталось от амбициозного предложения по Директиве ЕС о балансе между работой и личной жизнью? | COFACE».
  34. ^ Директива (ЕС) 2019/1158 Европейского парламента и Совета от 20 июня 2019 г. о балансе между работой и личной жизнью для родителей и опекунов и об отмене Директивы Совета 2010/18/ЕС.
  35. ^ «CNN: Самое продолжительное в мире оплачиваемое материнство находится в Болгарии - Novinite.com - Информационное агентство Софии» . novinite.com .
  36. ^ «Отпуск по семейным обстоятельствам в Латвии – один из лучших в мире».
  37. ^ аб «Равенство». Европейская комиссия – Европейская комиссия .
  38. ^ Берит Брандт; Элин Кванде (апрель 2018 г.). «Норвегия» (PDF) . Leavenetwork.org . Проверено 30 июля 2023 г.
  39. ^ «Пособия по беременности и родам» .
  40. ^ Аддати, Лаура; Кассирер, Наоми; Гилкрист, Кэтрин (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международное бюро труда. ISBN 9789221286301.
  41. ^ abc Welteke, Клара; Ролих, Катарина (2016). «Влияние сверстников на решения об отпуске по уходу за ребенком». Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.2830386. ISSN  1556-5068. S2CID  139085694.
  42. ^ abcd Даль, Гордон; Лёкен, Катрина; Могстад, Магне (2014). «Влияние сверстников на участие в программе». Американский экономический обзор . Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w18198 . S2CID  244373597.
  43. ^ Аб Банерджи, Абхиджит В. (1992). «Простая модель стадного поведения». Ежеквартальный экономический журнал . 107 (3): 797–817. дои : 10.2307/2118364. ISSN  0033-5533. JSTOR  2118364. S2CID  154723838.
  44. ^ abcd МА, ЛИ; АНДЕРССОН, ГУННАР; ДУВАНДЕР, АНН-ЗОФИ; ЭВЕРТССОН, МАРИ (21 мая 2019 г.). «Использование отцами отпуска по уходу за ребенком: предшественники и отстающие в Швеции, 1993–2010 гг.». Журнал социальной политики . 49 (2): 361–381. дои : 10.1017/s0047279419000230 . ISSN  0047-2794. S2CID  182257694.
  45. ↑ abc Кауфман, Гейл (24 марта 2017 г.). «Барьеры на пути к равенству: почему британские отцы не используют отпуск по уходу за ребенком». Сообщество, работа и семья . 21 (3): 310–325. дои : 10.1080/13668803.2017.1307806. ISSN  1366-8803. S2CID  152090151.
  46. ^ abc Мариниссен, Лин; Вуд, Джонас; Нилс, Карел (11 июня 2021 г.). «Матери и отпуск по уходу за ребенком в Бельгии: социальное неравенство в правах и использовании». Социальная интеграция . 9 (2): 325–337. дои : 10.17645/si.v9i2.3834 . ISSN  2183-2803. S2CID  236300549.
  47. ^ «Бельгия - Занятость, социальные вопросы и инклюзивность - Европейская комиссия» . ec.europa.eu .
  48. ^ аб Добротич, Ивана; Блюм, Соня (25 июня 2019 г.). «Инклюзивность пособий по уходу за ребенком в двадцати одной европейской стране: измерение социального и гендерного неравенства в праве на отпуск». Социальная политика: международные исследования гендера, государства и общества . 27 (3): 588–614. дои : 10.1093/sp/jxz023. ISSN  1072-4745.
  49. ^ Бернар Фюзелье; Дмитрий Мортельманс (апрель 2019 г.). «Бельгия» (PDF) . Leavenetwork.org . Проверено 30 июля 2023 г.
  50. ^ Добротич, Ивана; Блюм, Соня (25 июня 2019 г.). «Инклюзивность пособий по уходу за ребенком в двадцати одной европейской стране: измерение социального и гендерного неравенства в праве на отпуск». Социальная политика: международные исследования гендера, государства и общества . 27 (3): 588–614. дои : 10.1093/sp/jxz023. ISSN  1072-4745.
  51. ^ Кил, Тайн; Вуд, Джонас; Нилс, Карел (20 июня 2017 г.). «Использование родительского отпуска среди матерей-мигрантов и коренных жителей: могут ли неустойчивые траектории занятости объяснить разницу?». Этносы . 18 (1): 106–141. дои : 10.1177/1468796817715292. hdl : 10067/1440900151162165141 . ISSN  1468-7968. S2CID  148650202.
  52. ^ abc Эвертссон, Мари; Бойе, Катарина (20 июля 2018 г.). «Переход к родительству и разделение отпуска по уходу за ребенком в разнополых и женских однополых парах в Швеции». Европейское социологическое обозрение . 34 (5): 471–485. дои : 10.1093/esr/jcy027 . ISSN  0266-7215.
  53. ^ abc ВОНГ, ЭЛИЗАБЕТ; ДЖУ, Джуди; РАУБ, ЭМИ; ХЕЙМАНН, ДЖОДИ (5 сентября 2019 г.). «Сравнение доступности оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком для однополых и разнополых пар в 34 странах ОЭСР». Журнал социальной политики . 49 (3): 525–545. дои : 10.1017/s0047279419000643. ISSN  0047-2794. S2CID  203085632.
  54. ^ Чанг, Айлса ; Симмонс-Даффин, Селена. «Однополые супруги обращаются к усыновлению, чтобы защитить родительские права». NPR.org . Проверено 10 декабря 2021 г.
  55. ^ abcd Блейдс, Джоан; Роу-Финкбайнер, Кристин (2006). Манифест материнства: чего хотят американские мамы и что с этим делать . Нью-Йорк: Нация. ISBN 978-1-56025-884-1.
  56. ^ abcdef Акгундуз, Ю.Е.; Плантенга, Дж. (2012). «Влияние отпуска по уходу за ребенком на рынок труда в Европе». Кембриджский экономический журнал . 37 (4): 845–862. doi : 10.1093/cje/bes052. hdl : 10.1093/cje/bes052 .
  57. ^ аб Россин-Слейтер, М.; Рум, CJ; Вальдфогель, Дж. (2013). «Влияние программы оплачиваемых отпусков по семейным обстоятельствам в Калифорнии на уход матерей и последующие результаты на рынке труда». Журнал политического анализа и управления . 32 (2): 224–245. CiteSeerX 10.1.1.704.5350 . дои : 10.1002/pam.21676. ПМК 3701456 . ПМИД  23547324.  
  58. ^ Ронсен, М.; Киттерёд, Р.Х. (2015). «Семейная политика гендерного равенства и выход матерей на оплачиваемую работу: недавние данные из Норвегии». Феминистская экономика . 10 (1): 59–89. дои : 10.1080/13545701.2014.927584. S2CID  154808826.
  59. ^ abc Хан, W.-J.; Вальдфогель, Дж. (2003). «Отпуск по уходу за ребенком: влияние последнего законодательства на отпуск родителей». Демография . 40 (1): 191–200. дои : 10.1353/dem.2003.0003 . PMID  12647520. S2CID  22696348.
  60. ^ abcd Миллер, К., Хельмут, А.С. и др. 2009. «Политика оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком: адаптация к меняющейся рабочей силе. Архивировано 16 мая 2015 года в Wayback Machine ». Институт исследований женской политики. Вашингтон
  61. ^ Бергер, Л.М., Хилл, Дж. и др. 2005. «Отпуск по беременности и родам, ранняя материнская занятость и развитие детского здоровья в США». Экономический журнал . 115(501):Ф29-Ф47.
  62. ^ (Джонсон, 2007)
  63. ^ abc Baum II, Чарльз Л. (апрель 2003 г.). «Влияние законодательства об отпусках по беременности и родам на предложение труда матерям после родов». Южный экономический журнал . 69 (4): 772–799. дои : 10.2307/1061651. JSTOR  1061651.
  64. ^ abc Даль, Гордон Б.; Лёкен, Катрин В.; Могстад, Магне; Сальванес, Кари Веа (23 марта 2016 г.). «Как обстоят дела с оплачиваемым отпуском по беременности и родам?» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 98 (4): 655–670. дои : 10.1162/REST_a_00602. hdl : 10419/90025. ISSN  0034-6535. S2CID  57565748.
  65. ^ Вальдфогель, Дж; Хан, WJ (февраль 2003 г.). «Отпуск по уходу за ребенком: влияние последнего законодательства на использование отпуска родителями». Демография . 40 (1): 191–200. дои : 10.1353/dem.2003.0003 . PMID  12647520. S2CID  22696348.
  66. ^ ФОГЛ, С., и КРЕЛЛ, К. (2012). РОДИТЕЛЬСКИЙ ОТПУСК И РОДИТЕЛЬСКИЕ ПОСОБИЯ: Потенциальное влияние на участие отца в Германии. Международный журнал социологии семьи, 38 (1), 19–38. Получено с https://www.jstor.org/stable/43488388.
  67. ^ Ронсен, М.; Киттерёд, Р.Х. (2015). «Семейная политика гендерного равенства и выход матерей на оплачиваемую работу: недавние данные из Норвегии». Феминистская экономика . 21 (1): 59–89 [84]. дои : 10.1080/13545701.2014.927584. S2CID  154808826.
  68. ^ Брандт Б. и Кванде Э. (2016). Отцовство в скандинавских государствах всеобщего благосостояния: сравнение политики и практики ухода. Бристоль, Соединенное Королевство: Policy Press.
  69. ^ аб Бюгрен, М; Дувандер, А.-З. (2006). «Положение родителей на рабочем месте и использование отцами отпуска по уходу за ребенком». Журнал брака и семьи . 68 (2): 363–372. дои : 10.1111/j.1741-3737.2006.00258.x.
  70. ^ Тавитс, Маргит; Шлейтер, Петра; Хомола, Джонатан; Уорд, Далстон (2023). «Отпуск отцов снижает сексистские настроения». Обзор американской политической науки : 1–7. дои : 10.1017/S0003055423000369. hdl : 20.500.11850/611685 . ISSN  0003-0554. S2CID  258358469.
  71. ^ Джозеф, Оливье; Пайле (2013). «Экономические последствия короткого отпуска по уходу за ребенком: оценка французской реформы». Экономика труда, 25 (24-я ежегодная конференция Европейской ассоциации экономистов труда, Бонн, Германия, 20–22 сентября 2012 г.) . 25 : 63–75. doi : 10.1016/j.labeco.2013.04.012.
  72. ^ Бейкер, М., Миллиган, К., 2008. Как отпуск по беременности и родам с сохранением рабочего места влияет на трудоустройство матерей? Журнал экономики труда 26,655–692.
  73. ^ Клюве Дж., Тамм М., 2009. Теперь папа меняет подгузники, а мама делает карьеру: оценивает щедрое регулирование отпуска по уходу за ребенком с помощью естественного эксперимента. Документы для обсуждения IZA 4500. Институт изучения труда (IZA).
  74. ^ Расмуссен, AW (2010). «Увеличение продолжительности отпуска родителей по случаю рождения ребенка: влияние на долгосрочные результаты обучения детей». Экономика труда . 17 : 91–100. doi :10.1016/j.labeco.2009.07.007.
  75. ^ Аб Танака, Сакико (январь 2005 г.). «Родительский отпуск и здоровье детей в странах ОЭСР». Экономический журнал . 115 (501): Ф7–Ф28. дои : 10.1111/j.0013-0133.2005.00970.x. S2CID  78050964.
  76. ^ Бергер, Лоуренс М.; Хилл, Дженнифер; Вальдфогель, Джейн (февраль 2005 г.). «Отпуск по беременности и родам, ранняя занятость матерей, здоровье и развитие детей в США». Экономический журнал . 115 (501): Ф29–Ф47. дои : 10.1111/j.0013-0133.2005.00971.x. S2CID  80026676.
  77. ^ Рум, К. (2000). «Отпуск по уходу за ребенком и здоровье ребенка». Журнал экономики здравоохранения . 19 (6): 931–60. CiteSeerX 10.1.1.1021.2259 . дои : 10.1016/s0167-6296(00)00047-3. PMID  11186852. S2CID  24034206. 
  78. ^ "Всемирный справочник фактов". Cia.gov. Архивировано из оригинала 13 июня 2007 года . Проверено 21 марта 2015 г.
  79. ^ Стейнфельд, Мэри. «Близость необходима для нормального развития ребенка». Медицинский центр Калифорнийского университета в Дэвисе . Проверено 27 января 2017 г.
  80. ^ Брукс-Ганн, Жанна; Хан, Вэнь-Цзюй; Вальдфогель, Джейн (август 2002 г.). «Материнская занятость и когнитивные результаты детей в первые три года жизни: исследование NICHD по уходу за детьми раннего возраста». Развитие ребенка . 73 (4): 1052–1072. дои : 10.1111/1467-8624.00457. ПМИД  12146733.
  81. ^ «Аллен, Сара и Керри Дейли. 2007. Эффекты участия отца: обновленное исследовательское резюме доказательств. Центр семьи, работы и благополучия, Университет Гвельфа. Гуэлф, Онтарио. 53 стр. (по состоянию на 3 февраля) , 2016)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 апреля 2011 года . Проверено 5 февраля 2016 г.
  82. ^ «Перспективы труда и доходов: использование отцами оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком» . www150.statcan.gc.ca .
  83. ^ Чаттерджи, Пинка; Марковиц, Сара (2005). «Влияет ли продолжительность отпуска по беременности и родам на здоровье матери?» (PDF) . Южный экономический журнал . 72 (1): 16–41. дои : 10.2307/20062092. JSTOR  20062092. S2CID  149917144.
  84. ^ Фарре, Лидия; Гонсалес, Либертад (декабрь 2018 г.). «Снижает ли отпуск по уходу за ребенком рождаемость?» (PDF) . Серия дискуссионных докладов Института экономики труда IZA . ИЗА ДП №12023.
  85. Миллер, Клэр Кейн (4 июня 2019 г.). «Швеция находит простой способ улучшить здоровье молодых матерей. В этом участвуют отцы». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 4 июня 2019 г.
  86. ^ Перссон, Петра ; Россин-Слейтер, Майя (2019). «Когда папа может оставаться дома: гибкость рабочего места отца и здоровье матери». Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w25902. hdl : 10419/202732 . S2CID  190171309. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  87. ^ Морган, Кимберли Дж. (2006). Работающие матери и религия государства всеобщего благосостояния, а также политика отношения работа-семья в Западной Европе и Соединенных Штатах . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 9780804754132.
  88. ^ Эльборг-Войтек, Катрин, Моник Ньюиак, Каплана Кочхар, Стефания Фабрицио, Канни Копдар, Филипп Вингендер, Бенедикт Клементс и Герд Шварц. 2013. Женщины, труд и экономика: макроэкономические выгоды от гендерного равенства. Вашингтон, округ Колумбия: Международный валютный фонд (сентябрь). https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2013/sdn1310.pdf
  89. ^ Агирре, ДеАнн, Лейла Хотейт, Кристин Рапп и Карим Саббах. 2012. Расширение прав и возможностей третьего миллиарда: женщины и сфера труда в 2012 году. Booz & Company Inc.
  90. ^ ab «Fedrekvoten har dårlig dokumentert efekt på Likestilling» (на норвежском языке). Норвежская ассоциация по правам женщин . 14 августа 2013 г.
  91. ^ ab "Sjansespill с маленьким ребенком". Norsk Kvinnesaksforening (на норвежском языке). Норвежская ассоциация по правам женщин . 21 апреля 2016 г.
  92. ^ ab "Новое взаимопонимание: – Lengre pappaperm har ikke økt Likestilling" . НРК . 15 ноября 2018 г.
  93. ^ аб Остбаккен, Кьерсти Мисье; Халриньо, Сигтона; Киттерёд, Рагни Хеге (2018). Foreldrepengeordningens betydning for Likestilling i arbeidslivet og hjemme (PDF) . Норвежский институт социальных исследований .
  94. ^ Горник, Джанет С.; Мейерс, Марсия К. (сентябрь 2008 г.). «Создание общества гендерного равенства: программа реформ». Политика и общество . 36 (3): 313–349. дои : 10.1177/0032329208320562. ISSN  0032-3292. S2CID  154439230.
  95. ^ abcde Кастро-Гарсия, Кармен; Пасос-Моран, Мария (16 октября 2015 г.). «Политика родительских отпусков и гендерное равенство в Европе». Феминистская экономика . 22 (3): 51–73. дои : 10.1080/13545701.2015.1082033. ISSN  1354-5701. S2CID  155442384.
  96. ^ Нюберг, Анита. (2004). Отпуск по уходу за ребенком, государственный уход за детьми и модель «двойной кормилец/двойной опекун» в Швеции.
  97. ^ Аб Рум, Кристофер (1998). «Экономические последствия обязательного отпуска по уходу за ребенком: уроки Европы» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 113 (1): 285–317. дои : 10.1162/003355398555586. S2CID  51297709.
  98. ^ Аб ван Белль, Жанна, Политика отцовства и отпуска по уходу за ребенком в Европейском Союзе. Европейская комиссия, 2016. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1666.html.
  99. ^ Эрхель, Кристина; Гергоат-Ларивьер, Матильда (2013). «Режимы рынка труда, семейная политика и поведение женщин в ЕС». Феминистская экономика . 19 (4): 76–109. дои : 10.1080/13545701.2013.842649. S2CID  157187317.
  100. ^ ab Европейский парламент. 2014. «Новая стратегия гендерного равенства после 2015 года». Европейский парламент. По состоянию на 17 октября 2018 г.: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/509984/IPOL_STU(2014)509984_EN.pdf.
  101. ^ Европейский парламент. 2015б. «Отпуск по беременности и родам, отцовству и уходу за ребенком: данные о продолжительности и ставках компенсации в Европейском Союзе». Европейский парламент. По состоянию на 17 октября 2018 г.: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/509999/IPOL_STU(2015)509999_EN.pdf.
  102. ^ Европейский парламент. 2015а. «Вкратце: отпуск по беременности и родам и отцовству в ЕС». Европейский парламент. По состоянию на 17 октября 2018 г.: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2014/545695/EPRS_ATA(2014)545695_REV1_EN. PDF
  103. ^ Европейская комиссия. 2010. «ЕВРОПА 2020». Европейская комиссия. По состоянию на 17 октября 2018 г.: http://ec.europa.eu/europe2020/index_en.htm.
  104. ^ Норман, Х., М. Эллиот и К. Фэган. 2014. «Какие отцы в Великобритании больше всего заботятся о своих малышах?» Исследование предикторов отцовской причастности. Сообщество, работа и семья 17 (2): 163–180.
  105. ^ Евростат. 2016. «Статистика гендерного разрыва в оплате труда». Европейская комиссия. По состоянию на 18 октября 2018 г.: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Gender_pay_gap_statistics.
  106. ^ Тиниос, П., Ф. Беттио и Г. Бетти. 2015. «Мужчины, женщины и пенсии». Европейская комиссия. http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/documents/150618_men_women_pensions_en.pdf
  107. ^ Европейская комиссия. 2014. «Отчет о равенстве между женщинами и мужчинами, 2014 год». Европейская комиссия. http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/annual_reports/150304_annual_report_2014_web_en.pdf
  108. ^ «Отпуск по беременности и родам и отцовству в Исландии».
  109. ^ abcd «Сотрудники и отпуск по уходу за ребенком». Фёрсякрингскассан . Проверено 9 августа 2016 г.
  110. ^ Авторская ссылка (15 сентября 2020 г.). «Отпуск по уходу за ребенком Forsakringskassen в Швеции». Форсакрингскассен .
  111. ^ «Дания - Пособие по беременности и родам» . Занятость, социальные вопросы и инклюзивность . Европейская комиссия . Проверено 1 июня 2020 г.
  112. ^ Эйдал, Г; Гисласон, я; Ростгаард, Т; Брандт, Б; Дувандер, А; Ламми-Таскула, Дж (2015). «Тенденции в отпуске по уходу за ребенком в странах Северной Европы: остановилось ли продвижение гендерного равенства?». Сообщество, работа и семья . 18 (2): 167–181. дои : 10.1080/13668803.2014.1002754. S2CID  153869177.
  113. ^ Аб Ренсен, Марит; Хеге Киттерод, Рагни (2015). «Семейная политика гендерного равенства и выход матерей на оплачиваемую работу: недавние данные из Норвегии». Феминистская экономика . 21 (1): 59–89. дои : 10.1080/13545701.2014.927584. S2CID  154808826.
  114. ^ abc Раденакер, Анке. «Семейная политика: Германия (2014)». perfar.org . Проверено 11 ноября 2018 г.
  115. ^ abcd ФОГЛ, С., и КРЕЛЛ, К. (2012). РОДИТЕЛЬСКИЙ ОТПУСК И РОДИТЕЛЬСКИЕ ПОСОБИЯ: Потенциальное влияние на участие отца в Германии. Международный журнал социологии семьи, 38 (1), 19–38. Получено из JSTOR  43488388.
  116. ^ Лейтнер С., Остнер И. и Шмитт К. (2008). Семейная политика в Германии. В книге Остнера и Шмитта (редакторы), «Семейная политика в контексте семейных изменений» (стр. 175–202). Северные страны в сравнительной перспективе. Висбаден: VS-Verlag
  117. ^ WorldatWork. «Обзор оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в США» (PDF) .
  118. ^ «Верните американскую семью». 4 мая 2019 г.
  119. ^ (AB 908, Законодательство 2015–2016 гг., Reg. Sess. (Калифорния, 2016 г.) (принято)
  120. ^ (SB 63, Законодательство 2017–2018 гг., Регулярная сессия (Калифорния 2017 г.) (принято))
  121. ^ (Стат. Аннал штата Нью-Джерси § 43: 21–38)
  122. ^ (Общие законы РИ, § 28-41-35 (h))
  123. ^ (S. 6406C, Part SS, 239-й орган, регулярная сессия (Нью-Йорк, 2016 г.) (принято))
  124. ^ (SB 5975, 65-й этап, 3-я специальная сессия (Вашингтон, 2017 г.) (принято))
  125. ^ (H. 4640 § 29, 190-й Генеральный суд, регулярная сессия (Массачусетс, 2018 г.) (принят))
  126. ^ (Публичный закон № 19-25, Генеральная ассамблея 2019 г., Регламентная сессия (Кт. 2019 г.)
  127. ^ HB 2005B, 80-й этап. Ассамблея, Рег. Сесс. (Руд. 2019)
  128. ^ (CO Rev. Stat. § 8-13.3-501-524 (Колорадо, 2020 г.))
  129. ^ (SB 275, 444-я Генеральная ассамблея, регулярная сессия (MD. 2022))
  130. ^ (Закон округа Колумбия 21-264 (округ Колумбия, 2016 г.))
  131. ^ аб Келли, Э.; Доббин, Ф. (1999). «Закон о гражданских правах в действии: дискриминация по признаку пола и рост политики предоставления отпусков по беременности и родам». Американский журнал социологии . 105 (2): 455–492. дои : 10.1086/210317. S2CID  30745479.
  132. ↑ Аб Уэббер, Лорен (21 февраля 2018 г.). «Некоторые компании переходят на отпуск для молодых родителей с гендерной слепотой». Журнал "Уолл Стрит . «Нью-Йорк Таймс», Нью-Йорк, США . Проверено 22 сентября 2018 г.
  133. ^ Клеман, Джейкоб, Келли Дейли и Алисса Позняк. 2013. Отпуск по семейным обстоятельствам и болезни в 2012 году: Технический отчет, Кембридж: Abt Associates. <http://www.dol.gov/asp/evaluation/fmla/FMLA-2012-Technical-Report.pdf
  134. ^ Аппельбаум, Эйлин и Рут Милкман. 2011. Оплачиваемые отпуска: опыт работодателей и работников с оплачиваемым отпуском по семейным обстоятельствам в Калифорнии. Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований.
  135. ^ abcde Хокинс, Деван (5 октября 2020 г.). «Различия в использовании отпуска по беременности и родам в зависимости от профессии, расы / этнической принадлежности и образования». Американский журнал промышленной медицины . 63 (12): 1134–1144. дои : 10.1002/ajim.23188. PMID  33020984. S2CID  222158133.
  136. ^ аб Герстель, Наоми; МакГонагл, Кэтрин (4 ноября 1999 г.). «Отпуск с работы и ограничения Закона о семейных и медицинских отпусках: влияние пола, расы и семьи». Работа и занятия . 26 : 510–534. дои : 10.1177/0730888499026004006. hdl : 2027.42/69106 . S2CID  145464821 — через SAGE Premier 2014.
  137. ^ abc Гудман, Джулия М.; Уильямс, Коннор; Доу, Уильям Х. (31 августа 2021 г.). «Расовое / этническое неравенство в доступе к оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком». Справедливость в отношении здоровья . 5 (1): 738–49. дои : 10.1089/heq.2021.0001. ПМЦ 8665807 . PMID  34909544 – через Мэри Энн Либерт Онлайн. 
  138. ^ «Отпуск по беременности и родам и уходу за ребенком». Честная работа . Проверено 19 октября 2018 г.
  139. ^ аб Биттман, Майкл (1999). «Родительство без наказания: использование времени и государственная политика в Австралии и Финляндии». Феминистская экономика . 5 (3): 27–42. дои : 10.1080/135457099337798.
  140. ^ «Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком». Честная работа .
  141. ^ Брайсон, Лоис, Майкл Биттман и Сьюзен Донат. 1994. "Государства благосостояния мужчин и женщин: тенденции к сближению в теории и практике?" в Дайан Сейнсбери (ред.) «Порождение государств всеобщего благосостояния: объединение идей феминистских и основных исследований», стр. 118–31. Лондон: Сейдж
  142. ^ abc Нань Цзя, Сяо-юань Дун; Юэ-пин, Сун (2018). «Оплачиваемый отпуск по беременности и родам и грудное вскармливание в городах Китая». Феминистская экономика . 24 (2): 31–53. дои : 10.1080/13545701.2017.1380309 .
  143. ^ «законы». npc.gov.cn. _ Проверено 13 ноября 2018 г.
  144. ^ «законы». npc.gov.cn. _ Проверено 13 ноября 2018 г.
  145. Чжан, Лэни (3 мая 2016 г.). «Китай: отпуск по беременности и родам продлевается в провинциях». Библиотека Конгресса . Проверено 11 ноября 2018 г.
  146. ^ Олафссон, Арна; Стейнгримсдоттир, Хердис (2020). «Как папа дома влияет на семейную стабильность?». Экономический журнал . 130 (629): 1471–1500. дои : 10.1093/ej/ueaa009.
  147. ^ Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин , статья 11, 2 (b)
  148. ^ Конвенция об охране материнства C 183 , статья 4.
  149. Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. ISBN 978-92-2-128630-1 
  150. ^ Отчет о законах об условиях труда за 2012 год: глобальный обзор (PDF) . Международная организация труда. 2013. ISBN 978-92-2-127516-9.
  151. ^ например, в Чехии : «Раздел 196 «Отпуск по уходу за ребенком» гласит: «Чтобы продлить уход за ребенком, работодатель должен предоставить сотрудникам женского или мужского пола отпуск по уходу за ребенком, если об этом попросят (применят). Отпуск по уходу за ребенком предоставляется матери ребенка при прекращении отпуска по беременности и родам, а отцу ребенка - со дня рождения ребенка и предоставляется в пределах заявленного (заявленного), но не более до того дня, когда ребенку исполнится три года ». [1]
  152. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 133
  153. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 150
  154. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 151
  155. ^ «Отпуск по беременности и родам, оплата, льготы, права на работе в Эфиопии - Mywage.org/Ethiopia» . Mywage.org. 19 марта 2021 г. Проверено 6 августа 2022 г.
  156. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 134
  157. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 152
  158. ^ аб Йоханнес, Лесли-Энн. «Да! Сегодня начинаются новые выплаты по уходу за ребенком». Новости24 .
  159. ^ abcdefghi Аддати, Л., Кассирер, Н., и Гилкрист, К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 153
  160. Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 135
  161. ^ «Отпуск по беременности и родам в Замбии - Оплата по беременности и родам, права, законы на работе - Mywage.org/Zambia» . Mywage.org . Проверено 6 августа 2022 г.
  162. ^ «Замбия».
  163. ^ abcd Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 154
  164. ^ abcdefghijklmnopqrstu v Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 138
  165. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 161
  166. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 139
  167. ^ abcdef Министерства занятости и социального развития Канады (18 января 2019 г.). «Страхование по беременности и родам и родительским пособиям». Canada.ca (Отчет о страховании занятости) . Проверено 7 ноября 2019 г.
  168. ^ abcdef «Выбор режима подготовки > Заработная плата > RQAP» . rqap.gouv.qc.ca (на французском языке) . Проверено 21 сентября 2017 г.
  169. ^ "Чили Атьенде - Нуэво Поснаталь" . 9 июля 2014 года . Проверено 19 августа 2015 г.
  170. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae of Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 162
  171. ^ abcde Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 140
  172. ^ «Тринидад и Тобаго. Закон об охране материнства (глава 45:57)» . ilo.org . 11 мая 2023 г. Проверено 30 июля 2023 г.
  173. ^ Раздел 9: «(2) В период отпуска по беременности и родам работница имеет право на получение заработной платы от своего работодателя в размере, эквивалентном одному месяцу отпуска с полной оплатой и двухмесячному отпуску с половинной оплатой»
  174. ^ «Законы об оплачиваемом отпуске по семейным обстоятельствам в США | Центр двухпартийной политики» . bipartisanpolicy.org .
  175. ^ abcdefghijklmn Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 137
  176. ^ abcdefghi as, Petit Press (12 мая 2017 г.). «Отцы тоже заботятся о своих детях». spectator.sme.sk . Проверено 9 мая 2022 г.
  177. ^ ab «Законы об оплачиваемом отпуске по семейным обстоятельствам в США | Центр двухпартийной политики» .
  178. ^ «Занятость женщин».
  179. Крири, Дженнифер (10 июля 2020 г.). «Гонконг увеличивает декретный отпуск с 10 до 14 недель». Гонконгская свободная пресса HKFP .
  180. ^ «Пятидневный предусмотренный законом отпуск по уходу за ребенком вступит в силу 18 января» .
  181. ^ "日本環境大臣小泉進次郎休陪產假計劃引熱議" . Би-би-си. 17 января 2020 г.
  182. ^ Закон о пособиях по беременности и родам, 1961 г. Раздел 4. VakilNo1 . 12 декабря 1961 года.
  183. ^ аб Лотия, Палак. «Пособия по беременности и родам – способ достойного материнства». Paycheck.in . Индийский институт менеджмента.
  184. ^ «Парламент принимает законопроект о продлении отпуска по беременности и родам с 12 до 26 недель» . Индостан Таймс . 9 марта 2017 года . Проверено 9 марта 2017 г.
  185. ^ «Декретный отпуск». כל-זכות . Проверено 2 января 2022 г.
  186. ^ «Рождение ребенка в Японии | Kavli IPMU-カブリ数物連携宇宙研究機構» .
  187. ^ Введение в пересмотренный Закон об отпусках по уходу за детьми и семьей (PDF) . Япония: Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения .
  188. ^ аб Флекенштейн, Тимо; Ли, Сухён Кристин (весна 2017 г.). «Окупается ли отпуск по беременности и родам? Свидетельства недавней реформы в Австралии». Социальная политика . 24 (1): 1–28. дои : 10.1093/sp/jxw008. S2CID  157776706.
  189. ^ «Канадский бывший менеджер брокерской компании проигрывает иск по поводу отпуска по уходу за ребенком в Японии и планирует подать апелляцию» . Япония.
  190. ^ «Южная Корея».
  191. ^ Хар, Джени (2013). «Действительно ли оплачиваемый отпуск по беременности и родам является стандартом во всем мире?». politifact.com . политифакт.
  192. ^ «Парламент продлевает отпуск по беременности и родам до 10 недель» . Аль Джумхурия . Апрель 2014.
  193. ^ ab «Поправки к Закону о занятости вступают в силу 1 января». Новые времена проливов . Путраджайя. 21 декабря 2022 года. Архивировано из оригинала 6 января 2023 года . Проверено 11 января 2023 г.
  194. ^ ab «Закон о труде Непала 2074 | Neftake». Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 года.
  195. ^ "قانون العمل" [toc_en] (PDF) . Правительство Омана. 26 апреля 2003 года . Проверено 31 июля 2014 г.
  196. ^ ab «Пакистан: оплачиваемый отпуск по беременности и родам, обязательный отпуск для отца | Мерсер» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 года.
  197. ^ ab «Декретный отпуск». Министерство рабочей силы, Сингапур . Проверено 21 января 2020 г.
  198. ^ «Отпуск по уходу за ребенком». Министерство рабочей силы, Сингапур . Проверено 21 января 2020 г.
  199. ^ Викрама Адиттия, Шайлендри. «Отцовство в государственном секторе». Утро . Проверено 1 июня 2020 г.
  200. ^ abc «Отпуск по беременности и родам и отцовству на Тайване - INS Global». 12 мая 2022 г.
  201. ^ «Отпуск по беременности и родам и отцовству в Таиланде: Руководство для зарубежных работодателей». 4 сентября 2020 г.
  202. ^ abcdefghijklmn Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 159
  203. ^ ab Андорра upr-info.org [ неработающая ссылка ]
  204. ^ abcdefghijk Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 136
  205. ^ abcdefgh Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 155
  206. ^ «Отпуск по уходу за ребенком в Бельгии» .
  207. ^ «Бельгия: гибкий отпуск по уходу за ребенком - activpayroll» . 7 июля 2021 г.
  208. ^ abc «Lex.bg – Законы, правила, конституция, кодексы, вестник национальной безопасности, правила для включения». Проверено 7 февраля 2017 г.
  209. ^ «Кипр: вступил в силу новый оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком - WTW» .
  210. ^ «Отдел трудовых отношений - Отпуск по уходу за ребенком». Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 года.
  211. ^ "Рецинформация". www.retsinformation.dk . Проверено 13 января 2021 г.
  212. ^ abc «Пособие по уходу за ребенком и отпуск по уходу за ребенком | Sotsiaalkindlustusamet» . sotsiaalkindlustusamet.ee .
  213. ^ abcdefghijk Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 156
  214. ^ «Отцовский отпуск». Citizensinformation.ie .
  215. ^ «Пособие по отцовству» . Citizensinformation.ie .
  216. ^ «Отпуск по уходу за ребенком». www.citizensinformation.ie .
  217. ^ Развивающаяся ситуация со структурой семьи в Кыргызстане ilo.org
  218. ^ «Ваши права на социальное обеспечение в Лихтенштейне» (PDF) . Занятость, социальные вопросы и инклюзивность . Европейская комиссия. 2013 . Проверено 17 мая 2015 г.
  219. ^ abcdefghijk Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 157
  220. ^ «Жду ребенка» . Проверено 11 июня 2018 г.
  221. ^ «Подача заявления на отпуск по личным причинам (специальный отпуск) – Citoyens // Люксембург» . guichet.public.lu . Проверено 11 июня 2018 г.
  222. ^ "Modèles" (на французском языке) . Проверено 11 июня 2018 г.
  223. ^ «Родительский конге» (на французском языке) . Проверено 11 июня 2018 г.
  224. ^ «Отпуск по уходу за ребенком».
  225. ^ abcdefghijklmn Аддати Л., Кассирер Н. и Гилкрист К. (13 мая 2014 г.). Материнство и отцовство на работе: Закон и практика во всем мире. Международная организация труда. 978-92-2-128630-1[ISBN]. п. 160
  226. ^ «Продление отпуска по беременности и родам в Монако». Комитет по правам женщин .
  227. ^ «Права в связи с беременностью, рождением и усыновлением». www.altinn.no . Проверено 15 декабря 2020 г.
  228. ^ ab «Алтинн - Права в связи с беременностью, рождением и усыновлением».
  229. ^ Карин Уолл; Мафальда Лейтан (апрель 2018 г.). «Португалия» (PDF) . Leavenetwork.org . Проверено 30 июля 2023 г.
  230. ^ abc Постановление правительства Румынии о чрезвычайном положении №. 11/2010, с изменениями, внесенными GEO 55/2017. [2]
  231. Нада Стропник (апрель 2018 г.). «Словения» (PDF) . Leavenetwork.org . Проверено 30 июля 2023 г.
  232. ^ ab «Отпуск по беременности и родам / отцовству в Испании». www.strongabogados.com .
  233. ^ «Отцовский отпуск».
  234. ^ «Женева представит новаторскую схему отпуска по уходу за ребенком» . 18 июня 2023 г.
  235. ^ «Обзор ситуации на рынке труда Туркменистана: Гендерные аспекты» (PDF) . МОТ . Проверено 30 июля 2023 г.
  236. ^ «Совместный отпуск по уходу за ребенком и оплата» . Проверено 7 ноября 2017 г.
  237. ^ «Сколько вы можете получить» . Департамент социальных служб правительства Австралии . Проверено 20 августа 2022 г.
  238. ^ «Оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком» . Омбудсмен по справедливой работе . Проверено 20 августа 2022 г.
  239. ^ ab «Взятие в отпуск по уходу за ребенком». Правительство Новой Зеландии . Проверено 5 мая 2020 г.
  240. ^ «Отпуск - отпуск по семейным обстоятельствам, отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком» . Политика системы Организации Объединенных Наций, связанная с гендерными вопросами . Объединенные Нации . Проверено 5 октября 2012 г.
  241. ^ abc «Типы отпуска по уходу за ребенком». luxembourg.public.lu . 3 марта 2022 г. Проверено 18 апреля 2023 г.
  242. ^ Белль, Жанна ван. «Политика отцовства и отпуска по уходу за ребенком в Европейском Союзе» (PDF) . rand.org . Проверено 14 декабря 2018 г.
  243. ^ abc «ОЭСР - Отдел социальной политики - Управление занятости, труда и социальных вопросов, PF2.1: Ключевые характеристики систем отпусков по уходу за ребенком» (PDF) . oecd.org . Проверено 14 декабря 2018 г.
  244. ^ «Европейский институт профсоюзов (ETUI) - Люксембург: измененный трудовой кодекс улучшает отпуск по уходу за ребенком с 1 января 2018 года / Люксембург / ReformsWatch / Home» . etui.org . Проверено 14 декабря 2018 г.
  245. ^ abc «Новый закон Люксембурга об отпуске по уходу за ребенком вступает в силу 1 декабря» . luxtimes.lu . 11 декабря 2017 года . Проверено 14 декабря 2018 г.
  246. ^ "Le congé Parental Toujours Plus Populaire au Luxembourg" . lesfrontaliers.lu (на французском языке) . Проверено 18 апреля 2023 г.
  247. ^ Рэй, Ребекка. «Подробный обзор политики предоставления отпусков по уходу за ребенком в 21 стране ОЭСР». Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований (2008).
  248. ^ "Материнское пособие по зарплате частного сектора" . service-public.fr (на французском языке) . Проверено 2 августа 2019 г.
  249. ^ "Отцовство и получение заработной платы ребенка в частном секторе | service-public.fr" .
  250. ^ "Quelle remunération pour un congé родительский ? - Previssima" . 10 мая 2023 г.
  251. ^ «Страница 54 - Кодекс социального обеспечения, 2020 г.» .
  252. ^ ab «Материнство и работа в Индии - отпуск по беременности и родам, оплата и права в Индии». Paycheck.in . Проверено 6 августа 2022 г.
  253. ^ «Родительское пособие и отпуск по уходу за ребенком» (PDF) . bmfsfj.de . Проверено 30 июля 2023 г.
  254. ^ abc Матье, Софи; Дусе, Андреа; Маккей, Линдси (2020). «Родительский отпуск и внутрирежимные различия в либеральной стране: пример четырех канадских провинций». Канадский журнал социологии . 45 (2): 169–194. дои : 10.29173/cjs29504 . S2CID  158913698.
  255. ^ Ребекка, Рэй (2008). Подробный анализ политики предоставления отпусков по уходу за ребенком в 21 стране ОЭСР. Центр экономических и политических исследований. ОСЛК  1135038647.
  256. ^ ab «Как на самом деле работает декретный отпуск в Канаде?». 22 октября 2021 г.
  257. ^ «Пособия по беременности и родам и родительским пособиям EI: что предлагают эти льготы» . Декабрь 2015.
  258. ^ Маккей, Линдси; Матье, Софи; Дусе, Андреа (2016). «Богатые, получающие отпуск по уходу за ребенком, и бедные, получающие отпуск по уходу за ребенком: неравенство в политике отпусков, основанной на канадском рынке труда». Журнал производственных отношений . 58 (4): 543–562. дои : 10.1177/0022185616643558. ISSN  0022-1856. S2CID  156166699.
  259. ^ Законодательство Великобритании, Закон о родительской утрате (отпуск и оплата) 2018 г., 13 сентября 2018 г., по состоянию на 24 октября 2022 г.
  260. ^ ACAS, Шаблон политики в случае тяжелой утраты, по состоянию на 24 октября 2022 г.
  261. ^ Законодательство Великобритании, Закон о родительской утрате (отпуск и оплата) (Северная Ирландия) 2022 г., 21 марта 2022 г., по состоянию на 24 октября 2022 г.
  262. ^ "РЕСПУБЛИЧЕСКИЙ ЗАКОН № 11210" . Проверено 25 марта 2021 г.
  263. ^ «Республиканский закон 8187» (PDF) . Проверено 25 марта 2021 г.
  264. ^ «Закон о пособиях по беременности и родам 1961 года» (PDF) . Проверено 25 марта 2021 г.
  265. ^ ab «Материнство и отцовство на работе» (PDF) . Проверено 26 марта 2021 г.
  266. ^ «Новая Зеландия разрешит отпуск в связи с утратой» . Новости BBC . 25 марта 2021 г. Проверено 25 марта 2021 г.

дальнейшее чтение