Отчет Моргентау , официально Отчет Миссии Соединенных Штатов в Польше , был отчетом, составленным Генри Моргентау-старшим , как членом «Миссии Соединенных Штатов в Польше », которая была назначена Американской комиссией по переговорам о мире, сформированной президентом Вудро Вильсоном после Первой мировой войны . Целью миссии было расследование «предполагаемых польских погромов» и «обращения с еврейским народом» в Польше. [1] Миссия состояла из трех американских членов: бывшего посла США Генри Моргентау, бригадного генерала Эдгара Джадвина из Инженерного корпуса и профессора права Гомера Х. Джонсона из Кливленда; и с британской стороны сэра Стюарта М. Сэмюэля . Они были выбраны для расследования отчетов о жестоком обращении с евреями в недавно возрожденной Второй Польской Республике . Отчет Моргентау был опубликован 3 октября 1919 года.
В окончательном отчете «отрицалась подлинность погромов», но отмечались «отдельные эксцессы» антисемитского характера, в которых погибло около 300 польских евреев, что приписывалось хаосу послевоенной ситуации. В нем также оправдалось польское правительство от любой роли или поддержки инцидентов, хотя оно и порицало его за бесчувственность в отношении еврейских вопросов и предполагало «преступную халатность». Моргентау также критиковал как сионизм, так и польский национализм, а также «широко распространенные антисемитские предрассудки», созданные современными социальными и политическими конфликтами. В отчете говорилось, что положение евреев в Польше неудовлетворительно и может быть улучшено, но также отмечалось, что ситуация была сильно преувеличена. Моргентау призывал к улучшению польско-еврейских отношений, что требовало от людей доброй воли противостоять «экстремистам с обеих сторон». [1]
Широко расцениваемое как окончательное заявление комиссии, по сути, это было мнение меньшинства, опубликованное за месяц до совместного допроса Джадвина-Джонсона. Допрос Джадвина-Джонсона согласовывался с отчетом Моргентау о том, что никаких погромов не было, но он преуменьшал критику польского правительства, обнаруженную в предыдущем отчете. Он также обвинял «немецких пропагандистов» в распространении образа поляков как «варварских антисемитов». [1]
Американское общественное мнение в основном формировалось на основе газетных статей о еврейских сообщениях от первого лица о жестоком обращении и зверствах, совершенных против них в Восточной Европе во время локальных конфликтов, таких как польско-украинская и польско-советская войны, которые разразились после Первой мировой войны . В июне 1919 года Герберт Гувер , тогдашний глава Американской администрации помощи (ARA), после переговоров с премьер-министром Польши Игнацием Яном Падеревским , написал президенту США Вудро Вильсону , предупреждая, что сообщения о зверствах наносят ущерб репутации Польши, зарождающегося союзника, которого США подготавливали для противодействия Советской России . [2] Гувер, чья ARA курировала усилия по оказанию помощи в Европе, заручился поддержкой Падеревского с помощью прямых предупреждений о том, что сообщения о зверствах против евреев «могут перерасти в самое серьезное позорище для всех нас в связи с оказанием помощи Польше». Такое давление на действия правительства достигло точки, когда президент Вудро Вильсон отправил официальную комиссию для расследования этого вопроса. Комиссия Моргентау была отправлена Соединенными Штатами для проверки этих сообщений. [3] [4]
Делегацию Моргентау встречали тысячи польских евреев в Варшаве и других польских городах, которые она посетила, [3] [5] хотя Моргентау — сторонник ассимиляции, критикующий еврейский национализм — сторонился польских сионистских лидеров. В то время как польская еврейская пресса оказала делегации теплый прием, реакция нееврейской польской прессы варьировалась от прохладной до откровенно враждебной со случаями открытого выражения антиеврейской враждебности. Ежедневная газета Robotnicza призвала к полному бойкоту польских евреев, в то время как ведущий еженедельник Mysl Niepodlegla обвинил Вильсона в том, что он выступает против польского народа в пользу евреев, которые «живут за счет ростовщичества, мошенничества, получения краденого, белого рабства, подделки и преднамеренного банкротства». В то время как Падеревский приветствовал расследование, Моргентау столкнулся с враждебностью в других польских политических кругах, особенно в лагерях лидера Национал-демократической партии («Endecja») Романа Дмовского и его соперника, главы государства Юзефа Пилсудского . По сравнению с Падеревским, который имел существенную поддержку США, Пилсудский в то время считался менее надежным военным авантюристом, и был описан Моргентау как «пират высшего класса». [6] Пилсудский возмущался вмешательством миссии Моргентау в польские дела, хотя он был признан противником открытого антисемитизма Дмовского и лидером, приверженным либеральной политике в отношении евреев и других меньшинств, уважающим их права. Моргентау погрузился во встречи с представителями всех слоев польского общества со всех сторон спора. Он посетил переполненную службу по 35 еврейским жертвам Пинской резни в апреле 1919 года, отметив впоследствии, что «это был первый раз, когда я полностью осознал, что такое коллективное горе преследуемого народа». [4] [7] [8] [9] [10] [11]
В отчете Моргентау в конечном итоге было выявлено восемь крупных инцидентов в 1918–1919 годах и оценено число жертв в 200–300 евреев. Четыре из них были отнесены к действиям дезертиров и недисциплинированных отдельных солдат; ни один из них не был возложен на официальную политику правительства. Среди инцидентов, расследованных миссией Моргентау, была резня в Пинске . В Пинске польский офицер обвинил группу еврейских гражданских лиц, собравшихся на городском собрании, чтобы обсудить распределение американской гуманитарной помощи, в том, что они большевики и заговор против поляков. Тридцать пять человек были казнены без суда и следствия. Миссия Моргентау выступила с резким осуждением ответственного командира:
Хотя и признано, что определенная информация о большевистской деятельности в Пинске была передана двумя еврейскими солдатами, мы убеждены, что майор Лучинский, городской комендант, проявил предосудительную и легкомысленную готовность поверить в такие непроверенные утверждения и на этом недостаточном основании предпринял непростительно радикальные действия против уважаемых граждан, чья лояльность могла быть немедленно установлена путем консультации с любым известным нееврейским жителем. [12]
Во Львове (тогда Lwów или Lemberg) в 1918 году, после того как польская армия захватила город, 72 еврея были убиты польской толпой, в которую входили польские солдаты. В отчете говорится, что во Львове «недобросовестные элементы [из польской армии] разграбили на сумму во много миллионов крон жилища и магазины в еврейском квартале и не колеблясь убивали, когда встречали сопротивление». [13] Некоторые другие события в Польше были позже признаны преувеличенными, особенно современными газетами, такими как New York Times , хотя серьезные злоупотребления против евреев, включая погромы, продолжались в других местах, особенно на Украине . [14] Результатом беспокойства о судьбе польских евреев стал ряд явных положений в Версальском договоре, защищающих права меньшинств в Польше . [14] [15] [16] В 1921 году мартовская конституция Польши предоставила евреям те же юридические права, что и другим гражданам, и гарантировала им религиозную терпимость. [17]
Хотя комиссия критиковала некоторые местные польские власти на месте событий, она также заявила, что в целом польские военные и гражданские власти сделали все возможное, чтобы предотвратить инциденты и их повторение в будущем. [14] Комиссия пришла к выводу, что некоторые формы дискриминации в отношении евреев носили скорее политический, чем антисемитский характер, коренящийся в политической конкуренции. [14] В отчете специально избегалось использование термина « погром », отмечая, что этот термин использовался для обозначения широкого спектра «эксцессов» (термин, который предпочитал Моргентау) и не имел конкретного определения. [14] [18] Тадеуш Пиотровский отметил, что причины, по которым Моргентау избегал слова «погром», были основаны на хаотичных условиях, существующих в зоне военных действий. [18]
Моргентау отметил, что было бы несправедливо осуждать всю польскую нацию за действия ренегатских войск или толп, и считал, что нападения не были преднамеренными или результатом заранее задуманного плана. Однако он отметил, что «считается, что эти эксцессы были результатом широко распространенного антисемитского предубеждения, усугубленного убеждением, что еврейское население было политически враждебно по отношению к польскому государству». [19]
Джадвин и Джонсон представили свой отчет отдельно от Моргентау. Как описывает Соня Вентлинг в статье для American Jewish History , Моргентау подчеркнул, что евреев преднамеренно убивали исключительно на основании того факта, что они были евреями, в то время как Джадвин и Джонсон пришли к выводу, что насилие против евреев в Польше в значительной степени коренится в еврейском сепаратизме и коммерческой конкуренции. [4]
Оценки работы миссии различались, сторонники и критики попеременно приходили к выводу, что она либо опровергла обвинения в польском антисемитизме, либо поддержала их. Гувер считал, что миссия оказала «хорошую услугу», в то время как другие считали ее выводы «обелением» польских зверств. [2]
Возможность предвзятости в докладе Моргентау обсуждалась многими учеными. Профессор Анджей Капишевский писал, что на доклад повлияли внешнеполитические цели США того времени. [14] Профессор Нил Пиз писал: «Чтобы защитить международную репутацию Польши от широко распространенных, хотя и преувеличенных, обвинений в жестоком обращении с ее многочисленным еврейским меньшинством, Вашингтон отправил следственную комиссию во главе с Генри Моргентау, одним из самых выдающихся американских еврейских политических деятелей. Моргентау был выбран для этой работы именно потому, что он был известен своей симпатией к Польше, и его доклад в значительной степени оправдывал польское правительство, как и ожидалось». [20] Некоторые современные ответы в еврейской прессе обвиняли Моргентау и Сэмюэля, еврейских членов комиссии, в том, что они представили «обеление» резни, и обвиняли их в измене. [21]