stringtranslate.com

Кольцо оценки

В абстрактной алгебре кольцом оценок называется область целостности D, такая что для каждого ненулевого элемента x ее поля дробей F хотя бы один из x или x −1 принадлежит D.

Если задано поле F , и D является подкольцом F таким , что либо x , либо x −1 принадлежит D для каждого ненулевого x в F , то D называется кольцом оценки для поля F или местом F . Поскольку F в этом случае действительно является полем дробей D , кольцо оценки для поля является кольцом оценки. Другой способ охарактеризовать кольца оценки поля F состоит в том, что кольца оценки D поля F имеют F в качестве своего поля дробей, и их идеалы полностью упорядочены по включению ; или, что эквивалентно, их главные идеалы полностью упорядочены по включению. В частности, каждое кольцо оценки является локальным кольцом .

Кольца оценки поля — это максимальные элементы множества локальных подколец в поле, частично упорядоченные по доминированию или измельчению , [1] где

доминирует, если и . [2]

Каждое локальное кольцо в поле K доминируется некоторым кольцом нормирования поля K.

Область целостности, локализация которой в любом простом идеале является кольцом нормирования, называется областью Прюфера .

Определения

Существует несколько эквивалентных определений кольца оценки (см. ниже характеристику в терминах доминирования). Для целостной области D и ее поля дробей K следующие определения эквивалентны:

  1. Для каждого ненулевого x в K , по крайней мере один из x или x 1 находится в D.
  2. Идеалы D полностью упорядочены по включению.
  3. Главные идеалы D полностью упорядочены по включению (т.е. элементы D с точностью до единиц полностью упорядочены по делимости ).
  4. Существует полностью упорядоченная абелева группа Γ (называемая группой значений ) и оценка ν: K → Γ ∪ {∞} с D = { xK | ν( x ) ≥ 0 }.

Эквивалентность первых трех определений легко следует. Теорема (Крулла 1939) утверждает, что любое кольцо , удовлетворяющее первым трем условиям, удовлетворяет четвертому: возьмем Γ как фактор K × / D × единичной группы K по единичной группе D и возьмем ν как естественную проекцию. Мы можем превратить Γ в полностью упорядоченную группу , объявив классы остатков элементов D "положительными". [a]

Более того, для любой полностью упорядоченной абелевой группы Γ существует кольцо нормирования D с группой нормирования Γ (см. ряд Хана ).

Из того факта, что идеалы кольца оценки полностью упорядочены, можно заключить, что кольцо оценки является локальной областью, и что каждый конечно порождённый идеал кольца оценки является главным (т. е. кольцо оценки является областью Безу ). Фактически, теорема Крулля гласит, что область целостности является кольцом оценки тогда и только тогда, когда она является локальной областью Безу. [3] Из этого также следует, что кольцо оценки является нётеровым тогда и только тогда, когда оно является областью главных идеалов . В этом случае оно является либо полем, либо имеет ровно один ненулевой простой идеал; в последнем случае оно называется дискретным кольцом оценки . (По соглашению поле не является дискретным кольцом оценки.)

Группа значений называется дискретной, если она изоморфна аддитивной группе целых чисел , а кольцо значений имеет дискретную группу значений тогда и только тогда, когда оно является дискретным кольцом значений . [4]

Очень редко, valuation ring может относиться к кольцу, которое удовлетворяет второму или третьему условию, но не обязательно является доменом. Более распространенный термин для этого типа кольца — unerial ring .

Примеры

имеет оценку . Подкольцо также является кольцом оценки.

Доминирование и интегральное закрытие

Единицы , или обратимые элементы, кольца оценок — это элементы x в D, такие, что x  1 также является членом D. Другие элементы D , называемые неединицами, не имеют обратных в D , и они образуют идеал M. Этот идеал является максимальным среди (полностью упорядоченных) идеалов D. Поскольку M является максимальным идеалом , фактор - кольцо D / M является полем, называемым полем вычетов D.

В общем случае мы говорим, что локальное кольцо доминирует локальное кольцо, если и ; другими словами, включение является локальным кольцевым гомоморфизмом . Каждое локальное кольцо в поле K доминируется некоторым кольцом оценки K . Действительно, множество, состоящее из всех подколец R из K , содержащих A и , непусто и индуктивно; таким образом, имеет максимальный элемент по лемме Цорна . Мы утверждаем, что R является кольцом оценки. R является локальном кольцом с максимальным идеалом , содержащим по максимальности. Опять же по максимальности оно также целозамкнуто. Теперь, если , то по максимальности, и таким образом мы можем записать:

.

Так как является единичным элементом, это означает, что является целым над R ; таким образом, принадлежит R . Это доказывает, что R является кольцом оценок. ( R доминирует над A, поскольку его максимальный идеал содержит по построению.)

Локальное кольцо R в поле K является кольцом оценки тогда и только тогда, когда оно является максимальным элементом множества всех локальных колец, содержащихся в K, частично упорядоченных по доминированию. Это легко следует из вышесказанного. [b]

Пусть A — подкольцо поля K и гомоморфизм колец в алгебраически замкнутое поле k . Тогда f расширяется до гомоморфизма колец , D — некоторое кольцо нормирования поля K, содержащее A. (Доказательство: Пусть — максимальное расширение, которое, очевидно, существует по лемме Цорна. По максимальности R — локальное кольцо с максимальным идеалом, содержащее ядро ​​f . Если S — локальное кольцо, доминирующее над R , то S алгебраично над R ; в противном случае содержит кольцо многочленов , на которое расширяется g , противоречие с максимальностью. Отсюда следует, что является алгебраическим расширением поля . Таким образом, расширяет g ; следовательно, S = R. )

Если подкольцо R поля K содержит кольцо оценки D поля K , то, проверяя Определение 1, R также является кольцом оценки K . В частности, R локально и его максимальный идеал стягивается к некоторому простому идеалу D , скажем, . Тогда поскольку доминирует , которое является кольцом оценки, поскольку идеалы полностью упорядочены. Это наблюдение сводится к следующему: [7] существует биективное соответствие множество всех подколец K , содержащих D . В частности, D целозамкнуто, [8] [c] и размерность Крулля D равна числу собственных подколец K , содержащих D .

Фактически, целочисленное замыкание области целостности A в поле дробей K из A является пересечением всех колец оценки K , содержащих A . [9] Действительно, целочисленное замыкание содержится в пересечении, поскольку кольца оценки являются целочисленно замкнутыми. Обратно, пусть x принадлежит K , но не является целым над A . Поскольку идеал не является , [d] он содержится в максимальном идеале . Тогда существует кольцо оценки R , которое доминирует над локализацией в . Поскольку , .

Доминирование используется в алгебраической геометрии . Пусть X — алгебраическое многообразие над полем k . Тогда мы говорим, что кольцо оценки R в имеет «центр x на X », если доминирует над локальным кольцом структурного пучка в точке x . [10]

Идеалы в кольцах оценки

Мы можем описать идеалы в кольце ценностей посредством его группы ценностей.

Пусть Γ — полностью упорядоченная абелева группа . Подмножество Δ группы Γ называется сегментом , если оно непусто и для любого α из Δ любой элемент между −α и α также принадлежит Δ (включая конечные точки). Подгруппа группы Γ называется изолированной подгруппой, если она является сегментом и является собственной подгруппой.

Пусть D — кольцо нормирования с нормированием v и группой нормирования Γ. Для любого подмножества A из D пусть будет дополнением объединения и в . Если I — собственный идеал, то — сегмент из . Фактически, отображение определяет обращающую включение биекцию между множеством собственных идеалов D и множеством сегментов из . [11] При этом соответствии ненулевые простые идеалы из D взаимно однозначно соответствуют изолированным подгруппам из Γ.

Пример: Кольцо p -адических целых чисел является кольцом нормирования с группой значений . Нулевая подгруппа соответствует единственному максимальному идеалу , а вся группа — нулевому идеалу . Максимальный идеал является единственной изолированной подгруппой .

Множество изолированных подгрупп полностью упорядочено по включению. Высота или ранг r (Γ) группы Γ определяется как мощность множества изолированных подгрупп группы Γ. Поскольку ненулевые простые идеалы полностью упорядочены и соответствуют изолированным подгруппам группы Γ, высота группы Γ равна размерности Крулля кольца нормирования D, связанного с Γ.

Наиболее важным частным случаем является высота один, что эквивалентно тому, что Γ является подгруппой действительных чисел при сложении (или, что эквивалентно, положительных действительных чисел при умножении). Кольцо оценки с оценкой высоты один имеет соответствующее абсолютное значение , определяющее ультраметрическое место . Частным случаем этого являются дискретные кольца оценки, упомянутые ранее.

Рациональный ранг rr (Γ) определяется как ранг группы значений как абелевой группы,

Места

Общее определение

Место поля K — это кольцевой гомоморфизм p из кольца нормирования D поля K в некоторое поле , такой что для любого , . Образ места — это поле, называемое полем вычетов поля p . Например, каноническое отображение — это место.

Пример

Пусть Aдедекиндова область и простой идеал. Тогда каноническая карта — это место.

Специализация мест

Мы говорим, что место p специализируется на месте p , обозначаемом , если кольцо оценки p содержит кольцо оценки p ' . В алгебраической геометрии мы говорим, что простой идеал специализируется на , если . Эти два понятия совпадают: тогда и только тогда, когда простой идеал, соответствующий p , специализируется на простом идеале, соответствующем p в некотором кольце оценки (напомним, что если — кольца оценки одного и того же поля, то D соответствует простому идеалу .)

Пример

Например, в функциональном поле некоторого алгебраического многообразия каждый простой идеал, содержащийся в максимальном идеале, дает специализацию .

Замечания

Можно показать: если , то для некоторого места q поля вычетов p . (Наблюдение — это кольцо оценки и пусть q — соответствующее место; остальное — механическое.) Если D — кольцо оценки p , то его размерность Крулля — это мощность специализаций, отличных от p до p . Таким образом, для любого места p с кольцом оценки D поля K над полем k , мы имеем:

.

Если p — место, а A подкольцо кольца нормирования p , то называется центром p в A.

Места в бесконечности

Для поля функций на аффинном многообразии существуют оценки, которые не связаны ни с одним из простых чисел . Эти оценки называются местами на бесконечности .[1] Например, аффинная прямая имеет поле функций . Место, связанное с локализацией

в максимальном идеале

это место в бесконечности.

Примечания

  1. ^ Точнее, Γ полностью упорядочен, если определить тогда и только тогда, когда [ x ] и [ y ] — классы эквивалентности в Γ. см. Efrat (2006), стр. 39
  2. ^ Доказательство: если R — максимальный элемент, то он доминируется кольцом оценки; таким образом, он сам должен быть кольцом оценки. Наоборот, пусть R — кольцо оценки, а S — локальное кольцо, которое доминирует над R , но не над R . Существует x , который находится в S , но не в R . Тогда находится в R и фактически в максимальном идеале R . Но тогда , что абсурдно. Следовательно, не может быть такого S .
  3. ^ Чтобы более наглядно увидеть, что кольца оценки являются целозамкнутыми, предположим, что x n  +  a 1 x n −1  + ... +  a 0  = 0. Тогда деление на x n −1 дает нам x = − a 1  − ... −  a 0 x n +1 . Если бы x не было в D , то x −1 было бы в D , и это выразило бы x как конечную сумму элементов в D , так что x было бы в D , противоречие.
  4. ^ В общем случае является целым по A тогда и только тогда, когда

Цитаты

  1. ^ Хартшорн 1977, Теорема I.6.1A.
  2. ^ Эфрат 2006, стр. 55.
  3. ^ Кон 1968, Предложение 1.5.
  4. ^ Эфрат 2006, стр. 43.
  5. ^ Роль колец оценки в алгебраической геометрии
  6. ^ Существует ли риманова поверхность, соответствующая каждому расширению поля? Нужны ли какие-либо другие гипотезы?
  7. ^ Зариски и Сэмюэл 1975, Гл. VI, Теорема 3.
  8. ^ Эфрат 2006, стр. 38.
  9. ^ Мацумура 1989, Теорема 10.4.
  10. ^ Хартсхорн 1977, Глава II. Упражнение 4.5.
  11. ^ Зариски и Сэмюэл 1975, Гл. VI, Теорема 15.

Источники