Представительство по партийным спискам в Палате представителей Филиппин

Характерная черта демократического процесса на Филиппинах

Партийное представительство в Палате представителей Филиппин относится к системе, в которой избирается 20% Палаты представителей . В то время как Палата в основном избирается по системе большинства , известной как система простого большинства , представители партийных списков избираются по типу пропорционального представительства партийных списков . Конституция Филиппин 1987 года создала систему партийных списков. Первоначально партийный список был открыт для недостаточно представленных общественных секторов или групп, включая труд, крестьянство, городскую бедноту, коренные культуры, женщин, молодежь и другие подобные секторы, которые могут быть определены законом (за исключением религиозного сектора). Однако решение Верховного суда 2013 года разъяснило, что партийный список — это система пропорционального представительства, открытая для различных видов групп и партий, а не упражнение исключительно для маргинализированных секторов. Национальные партии или организации и региональные партии или организации не должны организовываться по секторальным признакам и не должны представлять какой-либо маргинализированный и недостаточно представленный сектор. ^[1]

Определение того, каким партиям разрешено участвовать, кто должен быть их кандидатом, как должны определяться победители и распределение мест между победившими партиями, является спорным с тех пор, как в 1998 году впервые были проведены выборы по партийным спискам, и привело к нескольким знаковым делам в COMELEC и Верховном суде .

Представители партийных списков избираются косвенно через выборы по партийным спискам, на которых избиратель голосует за партию, а не за кандидатов от партии ( закрытый список ); затем голоса располагаются в порядке убывания, причем партии, набравшие не менее 2% общенациональных голосов, получают одно место, а дополнительные места определяются по формуле, зависящей от количества голосов, полученных партией. Ни одна партия не получает более трех мест. Если количество представителей секторов не достигает 20% от общего числа представителей в Палате представителей, партии, не получившие мест, но набравшие достаточно голосов, чтобы занять место среди ведущих партий секторов, получают по одному месту каждая, пока не будут заполнены все 63 места. Таким образом, избиратель имеет два параллельных голоса на выборах в Палату представителей — за представителя округа и за представителя/представителей недостаточно представленных партийных списков секторов. Ни один голос не влияет на другой.

Представительство по партийным спискам использует тенденцию систем пропорционального представительства отдавать предпочтение партиям, занимающимся одним вопросом , и применяет эту тенденцию, чтобы позволить недостаточно представленным секторам представлять себя в процессе принятия законов.

Порядок избрания

Конституция

Конституция предписывает , что секторальные представители должны составлять 20% Палаты представителей. В течение трех последовательных сроков после ратификации конституции половина мест, выделенных для представителей партийных списков, заполнялась «по отбору или путем выборов». ^[2] На выборах 1987 , 1992 и 1995 годов президент назначал секторальных представителей при условии подтверждения Комиссией по назначениям , половина членов которой выведена из Палаты представителей.

Закон о системе партийных списков

3 марта 1995 года президент Фидель В. Рамос подписал Закон о республике № 7941 или Закон о системе партийных списков . Он предписывал, что «государство должно содействовать пропорциональному представительству на выборах представителей в Палату представителей через систему партийных списков». Пяти политическим партиям с наибольшим числом членов на момент начала 10-го Конгресса Филиппин было запрещено участвовать. Каждый избиратель может проголосовать за одну партию по закрытому списку ; затем голоса подсчитываются по всей стране как один округ общего пользования , при этом число представителей секторов не должно превышать 20% от общего числа представителей. Закон предусматривал, что каждая партия, набравшая 2% общенациональных голосов, имеет право на одно место и дополнительное место за каждые 2% голосов до тех пор, пока партия не наберет три места. Это означает, что партия может выиграть максимум три места, если она наберет больше 6% общенациональных голосов. ^[3]

Хотя закон был впервые использован на выборах 1998 года , и несколько партий выполнили квоту в 2% во время последующих выборов, они не заполнили требуемые 20% для представителей партийных списков конституции. Более того, голоса за партии, которые имели более 6% голосов, считались потраченными впустую . ^{[4] Профессор математики} Университета Атенео де Манила Феликс Муга II сказал, что «любая формула распределения мест, которая навязывает механизм ограничения мест в системе голосования по партийным спискам пропорционального представительства, противоречит положению о социальной справедливости Конституции 1987 года». ^[5]

Любая вакансия заполняется следующим по очереди в списке лицом; в случаях, когда представитель сектора переходит из одной партии в другую, этот представитель теряет свое место, а его место занимает следующий по очереди в списке человек.

Оспаривания

Партия Федерации ветеранов и др. против COMELEC

В 2000 году Партия федерации ветеранов (VFP), партия Akbayan! Citizens' Action и несколько других партий подали в суд на COMELEC, которая возбудила дело в Верховном суде ; решение суда изменило способ распределения мест для победивших партий. В 1998 году из 13 победивших партий было избрано всего 14 представителей, что значительно меньше 52 представителей, необходимых для заполнения 20% Палаты представителей. Так называемая «формула Панганибана», названная в честь главного судьи Артемио Панганибана , рассчитывает, что количество мест, которые получит партия, зависит от количества голосов партии с наибольшим числом голосов. ^[6]

Суд сохранил четыре неприкосновенных параметра:

Во-первых, распределение двадцати процентов: общее число всех конгрессменов, избранных по партийным спискам, не должно превышать двадцати процентов от общего числа членов Палаты представителей, включая тех, кто избран по партийному списку.

Во-вторых, двухпроцентный порог — только те партии, которые набрали не менее двух процентов от общего числа действительных голосов, поданных по партийным спискам, «имеют право» получить место в Палате представителей;

В-третьих, ограничение в три места — каждая квалифицированная партия, независимо от количества фактически полученных ею голосов, имеет право максимум на три места, то есть одно «квалифицированное» и два дополнительных места.

В-четвертых, пропорциональное представительство — дополнительные места, на которые имеет право квалифицированная партия, рассчитываются «пропорционально общему числу ее голосов».

Суд придумал следующую процедуру определения того, сколько мест выигрывает партия. Во-первых, партия с наибольшим числом голосов получает как минимум одно место. Она может выиграть дополнительные места за каждые 2% голосов по всей стране, пока не достигнет лимита в три места.

Поэтому:

${\displaystyle TP_{s}=1~{\mbox{if}}~g\ >=0.02}$
${\displaystyle TP_{s}=2~{\mbox{if}}~g\ >=0.04}$

${\displaystyle TP_{s}=3~{\mbox{if}}~g\ >=0.06}$

где:

• TP _s — количество мест у лидирующей партии.
• g — процент голосов, полученных отраслевой организацией,

Все остальные партии, преодолевшие порог в 2%, автоматически получают одно место; дополнительные места будут разыгрываться в соответствии со следующей формулой.

: ${\displaystyle \mathrm {S} =({\frac {\mathrm {PV} }{\mathrm {TP} }})\times {TP_{s}}}$

где:

• S — количество мест
• PV — это голоса за партию
• TP — голоса лидирующей партии.
• TP _s — количество мест у лидирующей партии.

Произведение, без учета целых чисел, представляет собой количество дополнительных мест для партии.

До принятия «формулы Панганибана» суд рассматривал возможность применения формулы Нимайера , используемой при распределении мест в немецком Бундестаге . Однако, поскольку RA 7941 ограничивает максимальное количество мест для каждой партии тремя, при наличии квоты в 2% и при том, что 20% мест могут быть заполнены, суд вместо этого разработал приведенную выше формулу, чтобы гарантировать, что распределение в 20% для представителей секторов не будет превышено, порог в 2% будет соблюден, ограничение в три места будет соблюдено и пропорциональное представительство будет соблюдено. ^[7] Формула была впервые использована при определении результата 2001 года и впервые была применена на выборах 2004 года .

Использование этой формулы COMELEC было расценено некоторыми группами как «уничтожение независимых голосов в Палате», по словам представителя Акбаяна Этты Росалес . ^[8] Суд подтвердил это в последующих делах, таких как Partido ng Manggagawa против COMELEC и Citizens' Battle Against Corruption против COMELEC . ^[9]

В 2010 году Панганибан заметил на лекции в юридической школе Атенео , что «это очень сложно и должна быть более простая формула для расчета», добавив, что Конгресс должен внести поправки в закон о партийных списках. ^[10]

BANAT против COMELEC

В 2007 году другая группа партийных списков, Ассоциация барангаев за национальное развитие и прозрачность (BANAT, теперь Barangay Natin!) подала в суд на COMELEC за то, что они не объявили полное число представителей партийных списков (они не были среди тех, кто был объявлен победителями). Как и в других случаях, Верховный суд объединил все дела в одно дело. 21 апреля 2009 года суд постановил, что избирательный порог в 2% является неконституционным, и постановил, что на каждые четыре созданных законодательных округа должно быть создано одно место для представителей секторов; тем самым это увеличило количество мест секторов в 14-м Конгрессе с 22 до 55; однако Верховный суд оставил в силе ограничение в 3 места. ^[11]

Для определения количества мест для представителей секторов формула частного следующая:

${\displaystyle S=\left({\frac {D}{0.8}}\right)\times 0.2}$

где:

• S — количество мест, выделенных для секторального представительства,
• D — общее число представителей округа, а
• D / 0,8 — общее число членов Палаты.

Чтобы получить первое гарантированное место, секторальная партия или организация должна получить не менее 2% от общего числа голосов, поданных на частично-списочных выборах. Формула для частного такова:

${\displaystyle g={\frac {P}{V}}}$

где:

• g — процент голосов, полученных отраслевой организацией,
• P — общее количество голосов, полученных отраслевой организацией, а
• V — общее число голосов, поданных на выборах по партийному списку.

Поэтому:

${\displaystyle R_{1}=1~{\mbox{if}}~g\ >=0.02}$

Если общее количество гарантированных мест меньше общего количества мест, зарезервированных для представителей секторов ( S ), нераспределенные места будут распределены во втором туре распределения мест. Для получения количества дополнительных мест будет использоваться эта формула.

${\displaystyle R_{2}=(S-T_{1})\times g}$

где:

• ${\displaystyle {R_{2}}}$общее количество дополнительных мест, предоставленных отраслевой организации,
• S — количество мест, выделенных для представителей партийных списков,
• ${\displaystyle {T_{1}}}$общее количество мест, предоставленных в первом туре распределения мест, и ${\displaystyle ({R_{1}})}$
• g — процент голосов, полученных отраслевой организацией.

Примечание: должно отображаться как целое число. ${\displaystyle {R_{2}}}$

Если общее количество мест, распределенных после двух туров, все еще меньше общего количества мест, зарезервированных для представителей секторов ( S ), оставшиеся места будут предоставлены следующим по рангу отраслевым организациям (по одному месту каждой организации), результат которых будет равен 0, пока все доступные места не будут полностью распределены. ${\displaystyle {R_{2}}}$

${\displaystyle T_{3}=(S-T_{1}-T_{2})\ }$

где:

• ${\displaystyle {T_{3}}}$общее количество отраслевых организаций, следующих по рангу (во 2-м туре), которым будет предоставлено одно место,
• S — количество мест, выделенных для представителей партийных списков,
• ${\displaystyle {T_{1}}}$общее количество мест, предоставленных в первом туре распределения мест, и
• ${\displaystyle {T_{2}}}$общее количество мест, предоставленных во втором туре распределения мест.

По сути, это квота Харе , за исключением следующих случаев:

• Избирательный порог в 2% автоматически предоставляет партиям одно место; это означает, что общее количество мест, которые будут оспариваться, представляет собой разницу между количеством мест по партийным спискам и количеством партий, преодолевших порог.
• Дробный остаток не учитывается. Места, которые могли бы быть распределены из дробных остатков, отдаются партиям, квоты которых меньше 1 после порога.
• Партия не может выиграть более трех мест. При большом количестве партий, участвующих в выборах, это означает, что доля голосов, которую получают партии, мала — в 2010 году партия с наибольшим количеством голосов ( политическая партия Ako Bicol ) получила 5,20% голосов — единственный способ, которым голоса партии могут быть потрачены впустую , — это если ее квота после порога составляет 4 или более. Это может повлиять, если несколько партий превзойдут порог (тем самым уменьшив количество распределяемых мест), или если партия победит с большим перевесом. В 2010 году квота AKB после порога составляла 2,33, или, не принимая во внимание десятичные дроби, 2. Это давало им право на 2 дополнительных места помимо автоматического 1 места, которое они выиграли, преодолев порог.

Сенатор Джокер Арройо раскритиковал решение Верховного суда, заявив, что суд «перегнул палку и занялся судебным законодательством». Арройо позже сравнил партии с «от 155 000 до 197 000 голосов... жалкие 1 процент к 1,24 процента голосов» с городом, которому нужно население в 250 000 человек или больше, чтобы получить свой собственный законодательный округ. ^[12]

Краткое содержание

Пример

В 2010 году в борьбе за места по партийным спискам участвуют 57 кандидатов, при этом подано 29 311 294 действительных голоса, а 12 партий набрали не менее 2% голосов.

Лидером голосования стала политическая партия «Ако Бикол» , набравшая 1 524 006 голосов или 5,20% голосов.

• Первый раунд:

${\displaystyle R_{1}=1~{\mbox{since}}~0.0519\ >=0.02}$

• Второй раунд:

${\displaystyle R_{2}=(57-12)\times 0.0519}$

${\displaystyle R_{2}=45\times 0.0519}$

${\displaystyle R_{2}=2.3397}$

Не обращая внимания на десятичные дроби, ${\displaystyle R_{2}=2}$

• Оба раунда:

${\displaystyle S=1+2=3}$

• Таким образом, АКБ получила три места в Палате представителей.

Партия гражданского действия Акбаяна получила 1 061 947 голосов или 3,62% голосов.

• Первый раунд:

${\displaystyle R_{1}=1~{\mbox{since}}~0.0362\ >=0.02}$

• Второй раунд:

${\displaystyle R_{2}=(57-12)\times 0.0362}$

${\displaystyle R_{2}=45\times 0.0362}$

${\displaystyle R_{2}=1.6303}$

Не обращая внимания на десятичные дроби, ${\displaystyle R_{2}=1}$

• Оба раунда:

${\displaystyle S=1+1=2}$

• Таким образом, Акбаян получил два места в Палате представителей.

Алагад получил 227 281 голос или 0,78% голосов.

• Первый раунд:

${\displaystyle R_{0}=0~{\mbox{since}}~0.0078\ <0.02}$

• Второй тур: На данный момент уже распределено 35 мест.

${\displaystyle R_{2}=(57-35)\times 0.0078}$

${\displaystyle R_{2}=22\times 0.0078}$

${\displaystyle R_{2}=0.1706}$

Не обращая внимания на десятичные дроби, ${\displaystyle R_{2}=0}$

• Оба раунда:

${\displaystyle S=0+0=0}$

• Однако не все места были распределены. Поэтому: Алагад выиграл одно место в Палате представителей.

Гораздо более простое понимание формулы выглядит следующим образом:

• Участник, занявший первое место, а в редких случаях и второе, получает три места.
• Остальные партии, набравшие 2% и более действительных голосов, получают по 2 места.
• Следующие 40 или около того партий получат по 1 месту каждая.

Вопросы, касающиеся выдвижения кандидатов по партийным спискам

Участие основных партий

В то время как система партийных списков использовалась некоторыми секторами, которые не могли участвовать в правительстве, чтобы иметь голос в Конгрессе, обвинения от левых партийных организаций заявляют, что несколько партий использовались в качестве прикрытия правящей администрацией тогдашнего президента Глории Макапагал Арройо для продвижения своих интересов. Такие партии, как 1-UTAK, якобы представляющая транспортные группы, и PACYAW, которая утверждает, что защищает спортсменов и спортивный персонал, выдвигают правительственных чиновников. ^[13] Например, первым кандидатом от Ang Galing Pinoy, группы, заявляющей, что представляет охранников и водителей трехколесных велосипедов , был бывший представитель 2-го округа Пампанги Майки Арройо , сын бывшего президента; Арройо выиграла место через Ang Galing Pinoy на выборах 2010 года . ^[14]

Связи с CPP-NPA

Левые партии в блоке Bagong Alyansang Makabayan (Новый патриотический альянс), включая Bayan Muna (Сначала нация), Kabataan Party-list (Список молодежной партии), Женскую партию GABRIELA и Anakpawis , подверглись критике за то, что деятели этих партий просто преследовали «идеологические цели» в Конгрессе, чтобы поддержать цель запрещенной Коммунистической партии Филиппин свергнуть правящую систему «кровавыми средствами». ^{[15] [16] [17]}

В январе 2021 года президент Родриго Дутерте призвал лидеров Конгресса отменить систему партийных списков из-за утверждений о том, что некоторые партии, в частности блок Макабаян, «сочувствуют или связаны» с Коммунистической партией Филиппин и Новой народной армией (ННА). ^[18]

Анг Багонг Баяни-Лейбористская партия OFW против COMELEC

В 2002 году Верховный суд постановил в деле Ang Bagong Bayani-OFW Labour Party против COMELEC , что кандидаты «должны быть гражданами Филиппин, принадлежащими к маргинализированным и непредставленным секторам, организациям и партиям, поскольку конституция призвана предоставить подлинную власть народу не только путем предоставления большего права тем, у кого в жизни меньше, но и в большей степени путем предоставления им возможности самим стать настоящими законодателями» ^{[19] .}

BANAT против COMELEC

В том же деле BANAT против COMELEC , указанном выше, в то время как ponencia этого дела указала, что ни Конституция 1987 года, ни RA 7941 не запрещают основным политическим партиям участвовать в выборах по партийным спискам, было подчеркнуто, что они должны делать это путем создания или формирования коалиций с отраслевыми организациями в избирательных или политических целях. Фактически, судья Антонио Карпио отметил, что «не обязательно, чтобы номинант организации по партийным спискам «барахтался в нищете, лишениях и немощи», поскольку нет финансового статуса, требуемого законом». ^[20] Это фактически позволило любому человеку быть номинированным партией, участвующей в выборах по партийным спискам.

Однако 8 голосами против 7 Верховный суд все же постановил продолжить запрещать основным политическим партиям участвовать в выборах по партийным спискам, как напрямую, так и косвенно.

Квалификация для голосования

В деле Bagong Bayani-OFW Labour Party против COMELEC Верховный суд изложил требования, при соблюдении которых группы могут претендовать на участие в голосовании: ^[21]

1. Политическая партия, сектор, организация или коалиция должны представлять маргинализированные и недостаточно представленные группы.
2. Однако политическая партия должна показать, что она представляет интересы маргинализированных и недостаточно представленных слоев населения.
3. Религиозный сектор не может быть представлен в системе партийных списков.
4. Партия или организация не должна быть придатком или проектом, организованным или финансируемым или поддерживаемым правительством.
5. Партия должна не только соблюдать требования закона, ее кандидаты также должны это делать.
6. Не только партия или организация-кандидат должны представлять маргинализированные и недостаточно представленные слои населения, но и ее номинанты
7. Кандидат также должен иметь возможность внести вклад в разработку и принятие соответствующего законодательства, которое принесет пользу нации в целом.

В деле Atong Paglaum против COMELEC Верховный суд постановил, что система партийных списков предназначена не только для секторных партий, но и для не секторных партий. Затем Верховный суд изложил основные принципы, по которым организации могут присоединиться: ^[21]

1. В системе партийных списков могут участвовать три различные группы:
   1. национальные партии или организации,
   2. региональные партии или организации, и
   3. отраслевые партии или организации
2. Национальные партии или организации, а также региональные партии или организации не обязаны организовываться по отраслевому признаку и не обязаны представлять какой-либо «маргинализированный и недостаточно представленный» сектор.
3. Политические партии могут участвовать в выборах по партийным спискам при условии, что они зарегистрируются по системе партийных списков и не выдвинут кандидатов на выборах в законодательные округа. Политическая партия, крупная или нет, которая выдвигает кандидатов на выборах в законодательные округа, может участвовать в выборах по партийным спискам только через свое секторное крыло, которое может отдельно зарегистрироваться по системе партийных списков. Секторное крыло само по себе является независимой секторной партией и связано с политической партией через коалицию.
4. Отраслевые партии или организации могут быть либо «маргинализированы и недостаточно представлены», либо не иметь «четко определенных политических электоратов».
5. Большинство членов секторальных партий или организаций, представляющих «маргинализированных и недопредставленных», должны принадлежать к «маргинализированному и недопредставленному» сектору, который они представляют. Аналогично, большинство членов секторальных партий или организаций, не имеющих «четко определенных политических округов», должны принадлежать к сектору, который они представляют. Кандидаты секторальных партий или организаций, представляющих «маргинализированных и недопредставленных», или тех, у кого нет «четко определенных политических округов», должны либо принадлежать к своим соответствующим секторам, либо иметь послужной список пропаганды своих соответствующих секторов. Кандидаты национальных и региональных партий или организаций должны быть добросовестными членами таких партий или организаций.
6. Национальные, региональные и отраслевые партии или организации не подлежат дисквалификации в случае дисквалификации некоторых из их кандидатов при условии, что у них есть хотя бы один кандидат, который соответствует требованиям.

Результаты

Ссылки

1. "ВС перетряхивает партийный список в новом вердикте". 5 апреля 2013 г.
2. "КОНСТИТУЦИЯ – Статья VI: ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ". Комиссия по выборам . 10 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июня 2010 г. Получено 29 ноября 2010 г.
3. "ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ № 7941 ЗАКОН, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ ВЫБОРЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПО ПАРТИЙНЫМ СПИСКАМ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ И ВЫДЕЛЕНИЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ЭТИХ ВЫБОРОВ". Комиссия по выборам . 10 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2010 г. Получено 29 ноября 2010 г.
4. Росарио Брейд, Флоранхел (9 ноября 2010 г.). «Стоит ли нам сохранять систему партийных списков?». Manila Bulletin . Получено 29 ноября 2010 г.
5. Ордоньес, Элмер (2 мая 2009 г.). "'Reductio ad absurdum'". The Manila Times . Архивировано из оригинала 11 августа 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
6. Dizon, Nikko (2 июля 2007 г.). «Дилемма по поводу партийной формулы задерживает объявление победителей». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 13 июля 2012 г. Получено 29 ноября 2010 г.
7. "Veterans Federation Party et al. vs. COMELEC". Верховный суд Филиппин . Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Получено 29 ноября 2010 года .
8. Dizon, Nikko (5 июня 2007 г.). «Только Бухай может получить три места». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 9 октября 2012 г. Получено 30 декабря 2010 г.
9. "Механизм пропорционального представительства". Philippine Daily Inquirer . 23 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2012 г. Получено 14 апреля 2011 г.
10. Легаспи, Анита (19 ноября 2010 г.). «Экс-глава Верховного суда видит срочную необходимость внести поправки в закон о партийцах». GMANews.tv . Получено 29 ноября 2010 г.
11. Панганибан, Артемио (25 апреля 2009 г.). "Неопределенные факторы партийного списка". Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 г. Получено 14 апреля 2011 г.
12. Arroyo, Joker (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд и судебное законодательство». Manila Bulletin . Получено 14 апреля 2011 г.
13. Калонзо, Андрео (27 марта 2010 г.). «Арройо использует места по партийным спискам, чтобы победить на выборах спикера Палаты представителей». GMANews.tv . Получено 8 апреля 2010 г.
14. "SC: Это окончательно, Майки может представлять водителей трехколесных велосипедов в Конгрессе". GMANews.tv . 27 февраля 2011 г. Получено 14 апреля 2011 г.
15. "Рассматривается вопрос о дисквалификации левых партийных групп". GMANews.tv . 16 января 2010 г. Получено 14 апреля 2011 г.
16. Uy, Jocelyn R. (27 октября 2012 г.). «Akbayan наносит ответный удар, стремится вытеснить сторонников Красной партии». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 28 октября 2012 г. Получено 12 января 2021 г. Группы определили организации партийных списков Gabriela, Anakpawis, Alliance of Concerned Teachers, Kabataan и Katribu Indigenous Peoples Sectoral Party как некоторые из фронтов CPP, которые «в рамках своей политической борьбы проникают, манипулируют и эксплуатируют свободные и демократические институты страны.
17. Reganit, Jose Cielito (21 марта 2019 г.). «Антикоммунистическая группа призывает избирателей отвергнуть блок Макабаян». Philippine News Agency . Архивировано из оригинала 23 марта 2019 г. Получено 12 января 2021 г.
18. Terrazola, Vanne Elaine (7 января 2021 г.). «Отмените систему партийных списков, Дутерте призывает Конгресс». Manila Bulletin . Архивировано из оригинала 8 января 2021 г. . Получено 12 января 2021 г. .
19. Панганибан, Артемио (6 мая 2007 г.). «Еще один удар по Comelec». Philippine Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 26 марта 2012 г. Получено 14 апреля 2011 г.
20. "BANAT против COMELEC". Верховный суд Филиппин . 21 апреля 2009 г. Получено 8 мая 2014 г.
21. Панганибан, Артемио В. (4 ноября 2018 г.). «Партийный список, бешеный эксперимент». INQUIRER.net . Проверено 5 апреля 2022 г.

Дальнейшее чтение

• Республиканский закон № 7941 или Закон о системе партийных списков (1998 г.): Первоначальный закон, на котором основана система
• Партия федерации ветеранов и др. против COMELEC (2000): постановила, что распределение мест по пропорции 2%–4%–6% является неконституционным, заменив его формулой, в которой количество выигранных мест зависит от лидерства партии, занявшей первое место.
• Лейбористская партия Анг Багонг Баяни-ОФВ против КОМЕЛЕК (2001), о том, какие партии могут участвовать в выборах по партийным спискам.
• Ассоциация барангаев за национальное развитие и прозрачность против COMELEC (2009) объявляет порог в 2% неконституционным, запрещает использование квоты Харе при определении количества выигранных мест, при этом сохраняя ограничение в 3 места.
• Дело Атонг Паглаум против COMELEC (2013 г.) открывает возможность участия в выборах по партийным спискам основных партий, если они являются ее секторальными крыльями, отдельными и отличными от материнской партии и связаны с последней коалиционным соглашением.

Смотрите также

Методы определения победителей в пропорциональном представительстве по партийным спискам :

• Метод наивысших средних значений
  • Метод Д'Ондта
  • Метод Сент-Лаге
• Метод наибольшего остатка
  • Квота на зайца
  • Друп квота
  • Империали квота