stringtranslate.com

Политическая партия

Члены политических партий, таких как партии Индийского национального конгресса ( на фото ), координируют свои действия для коллективного достижения и использования политической власти.

Политическая партия — это организация , которая координирует кандидатов для участия в выборах в конкретной стране . Члены партии обычно придерживаются схожих взглядов на политику, и партии могут продвигать определенные идеологические или политические цели.

Политические партии стали важной частью политики почти каждой страны, поскольку современные партийные организации развивались и распространялись по всему миру за последние несколько столетий. Хотя в некоторых странах нет политических партий , это случается крайне редко. В большинстве стран имеется несколько партий , а в других – только одна . Партии играют важную роль в политике автократий , а также демократий , хотя обычно в демократиях больше политических партий, чем в автократиях. В автократиях часто есть одна партия, которая управляет страной, и некоторые политологи считают конкуренцию между двумя или более партиями важной частью демократии.

Партии могут развиваться из существующих в обществе расколов, таких как разногласия между низшими и высшими классами , и они оптимизируют процесс принятия политических решений, поощряя своих членов к сотрудничеству. В состав политических партий обычно входит партийный лидер, который несет основную ответственность за деятельность партии; руководители партии, которые могут выбирать лидера и выполнять административные и организационные задачи; и члены партии, которые могут добровольно помочь партии, пожертвовать ей деньги и проголосовать за ее кандидатов. Существует множество различных способов структурирования политических партий и их взаимодействия с электоратом. Пожертвования, которые граждане вносят в политические партии, часто регулируются законом, и партии иногда управляют таким образом, чтобы отдавать предпочтение людям, которые жертвуют им время и деньги.

Многие политические партии руководствуются идеологическими целями. Для демократических выборов характерно соревнование между либеральными , консервативными и социалистическими партиями; другие распространенные идеологии очень крупных политических партий включают коммунизм , популизм , национализм и исламизм . Политические партии в разных странах часто используют схожие цвета и символы, чтобы идентифицировать себя с определенной идеологией. Однако многие политические партии не имеют идеологической принадлежности и вместо этого могут заниматься в первую очередь покровительством , клиентелизмом или продвижением конкретного политического предпринимателя .

Определение

Политические партии — это коллективные образования, которые организуют конкурсы на политические должности. [1] : 3  Члены политической партии участвуют в выборах под общим названием. В узком определении политическую партию можно рассматривать как просто группу кандидатов, которые баллотируются на должность под партийным ярлыком. [2] : 3  В более широком определении политические партии – это весь аппарат, который поддерживает выборы группы кандидатов, включая избирателей и волонтеров, которые идентифицируют себя с определенной политической партией, официальные партийные организации, которые поддерживают выборы кандидатов от этой партии. и законодатели в правительстве, связанные с партией. [3] Во многих странах понятие политической партии определено в законе, и правительства могут устанавливать требования к организации, чтобы юридически квалифицироваться как политическая партия. [4]

Политические партии отличаются от других политических групп или клубов, таких как парламентские группы, политические фракции или правозащитные группы, главным образом тем, что партия ориентирована на избрание кандидатов, тогда как парламентская группа - это группа политических партий, политическая фракция. Это подгруппа внутри политической партии, а правозащитная группа сосредоточена на продвижении политической повестки дня. [5] Это связано с другими особенностями, которые иногда отличают партии от других политических организаций, включая более широкое членство, большую стабильность во времени и более глубокую связь с электоратом. [6]

История

Идея о том, что люди образуют большие группы или фракции для защиты своих общих интересов, древняя. Платон упоминает политические фракции классических Афин в республике [7] , а Аристотель обсуждает тенденцию различных типов правительства создавать фракции в политике . [8] Некоторые древние споры также были фракционными, как, например, беспорядки в Нике между двумя фракциями гонщиков на колесницах на константинопольском ипподроме . Несколько примеров зарегистрированных политических групп или фракций в истории включали фракции Populares и Optimates поздней Римской республики , а также оранжистов Голландской республики и Staatsgezinde . Однако считается, что современные политические партии возникли примерно в конце 18 века; Обычно считается, что они впервые появились в Европе и Соединенных Штатах Америки, причем Консервативную партию Соединенного Королевства и Демократическую партию Соединенных Штатов часто называют «старейшей непрерывной политической партией в мире». [9] [2] [10] [11]

До появления массовых политических партий выборы, как правило, характеризовались гораздо более низким уровнем конкуренции, имели достаточно небольшие группы , чтобы было возможно прямое принятие решений , и проводились выборы, на которых доминировали отдельные сети или клики, которые могли независимо продвигать кандидата к победе в выборах. выборы. [12] : 510 

18-ый век

В «Блоке для париков» (1783) Джеймс Гиллрей карикатурно изобразил возвращение Фокса к власти в коалиции с Норт. Георг III — болван в центре.

Некоторые ученые утверждают, что первые современные политические партии возникли в Британии раннего Нового времени в 18 веке, после кризиса изоляции и Славной революции . [13] : 4  Фракция вигов первоначально организовалась вокруг поддержки протестантской конституционной монархии в отличие от абсолютного правления , тогда как консервативная фракция тори (первоначально фракция роялистов или кавалеров времен гражданской войны в Англии ) поддерживала сильную монархию, и эти две группы структурированные споры в политике Соединенного Королевства на протяжении 18 века [13] : 4  [14] Рокингемские виги были идентифицированы как первая современная политическая партия, поскольку они сохранили последовательный партийный ярлык и мотивационные принципы, даже находясь вне власти. [15]

В конце века в США также была разработана партийная система, получившая название « Первая партийная система» . Хотя создатели Конституции Соединенных Штатов 1787 года не все предполагали, что американские политические споры будут в первую очередь организованы вокруг политических партий, политические разногласия в начале 1790-х годов по поводу объема полномочий федерального правительства привели к появлению двух протополитических партий : Федералистской партии . Партия и Демократическая республиканская партия . [16] [17]

19 век

К началу XIX века в ряде стран сложились устойчивые современные партийные системы. Партийную систему, сложившуюся в Швеции, назвали первой в мире партийной системой на том основании, что предыдущие партийные системы не были полностью стабильными и институционализированными. [9] Во многих европейских странах, включая Бельгию, Швейцарию, Германию и Францию, политические партии организовывались вокруг либерально - консервативного разделения или вокруг религиозных споров. [12] : 510  Распространение партийной модели политики было ускорено революциями 1848 года по всей Европе. [18]

Сила политических партий в Соединенных Штатах ослабла в эпоху добрых чувств , но ко второй половине XIX века снова изменилась и усилилась. [19] [20] Это была не единственная страна, в которой к концу века сила политических партий существенно возросла; например, примерно в это же время ирландский политический лидер Чарльз Стюарт Парнелл внедрил несколько методов и структур, таких как партийная дисциплина , которые стали ассоциироваться с сильными массовыми политическими партиями. [21]

20 век

В начале 20-го века в Европе либерально-консервативный раскол, характерный для большинства партийных систем, был разрушен появлением социалистических партий, которые получили поддержку организованных профсоюзов . [12] : 511 

Во время волны деколонизации в середине 20-го века многие новые суверенные страны за пределами Европы и Северной Америки разработали партийные системы, которые часто возникали в результате их движений за независимость. [22] [23] Например, система политических партий возникла из фракций движения за независимость Индии и была усилена и стабилизирована политикой Индиры Ганди в 1970-х годах. [2] : 165  Формирование Индийского национального конгресса , который развился в конце 19 века как фракция, выступающая за независимость в Британской Индии , и сразу же стал крупной политической партией после обретения Индией независимости, предвещало динамику во многих новых независимых странах; например, Национальный конгресс Уганды был партией, выступающей за независимость, и первой политической партией в Уганде, а его название было выбрано как дань уважения Индийскому национальному конгрессу. [24]

По мере того как более широкие избирательные права и, в конечном итоге, всеобщее избирательное право медленно распространялись в демократических странах, политические партии резко расширились, и только тогда возникло представление о политических партиях как посредниках между всей общественностью и правительством. [25]

Причины возникновения политических партий

Политические партии являются почти повсеместной особенностью современных стран. [26] Почти во всех демократических странах есть сильные политические партии, и многие политологи считают, что страны с менее чем двумя партиями обязательно являются автократическими . [27] [28] [29] Однако эти источники допускают, что страна с несколькими конкурирующими партиями не обязательно является демократической, и политика многих автократических стран организована вокруг одной доминирующей политической партии. [29] [30] Повсеместное распространение и сила политических партий почти в каждой современной стране побудили исследователей отметить, что существование политических партий является почти законом политики , и задаться вопросом, почему партии кажутся такой важной частью современной жизни. состояния. [12] : 510  [1] Таким образом, политологи придумали несколько объяснений того, почему политические партии являются почти универсальным политическим явлением. [2] : 11 

Социальные расколы

Политические партии, такие как Коммунистическая партия Румынии, могут возникать из существующих сегментов общества, таких как организации трудящихся, или быть тесно связанными с ними.

Одно из основных объяснений существования политических партий заключается в том, что они возникают из уже существовавших разногласий среди людей: общество разделено определенным образом, и партия создается для того, чтобы организовать это разделение в избирательной борьбе. К 1950-м годам экономисты и политологи показали, что партийные организации могут воспользоваться распределением предпочтений избирателей по политическим вопросам, приспосабливаясь к тому, во что они верят, чтобы стать более конкурентоспособными. [31] [32] Начиная с 1960-х годов ученые начали выявлять социальные расколы в разных странах, которые могли привести к возникновению определенных партий, например, религиозные расколы в конкретных странах, которые могли породить там религиозные партии. [33] [34]

Теория о том, что партии возникают в результате социальных расколов, вызвала ряд критических замечаний. Некоторые авторы оспаривают это на эмпирических основаниях, либо не находя никаких доказательств утверждения о том, что партии возникают в результате существующих расколов, либо утверждая, что это утверждение не поддается эмпирической проверке. [35] Другие отмечают, что, хотя социальные расколы могут привести к существованию политических партий, это скрывает противоположный эффект: политические партии также вызывают изменения в основных социальных расколах. [2] : 13  Еще одно возражение состоит в том, что если объяснение происхождения партий состоит в том, что они возникают из существующих социальных расколов, то эта теория является неполной историей происхождения политических партий, если она также не объясняет происхождение этих социальных расколов. расщепления. [36]

Индивидуальные и групповые стимулы

Избирателям легче оценить один простой список политик для каждой партии, как эта платформа для партии «Единая Австралия» , чем судить каждого отдельного кандидата.

Альтернативное объяснение того, почему партии повсеместно распространены во всем мире, заключается в том, что создание партий обеспечивает совместимые стимулы для кандидатов и законодателей. Например, существование политических партий может координировать действия кандидатов в разных географических округах, так что у кандидата в одном избирательном округе появляется стимул помогать аналогичному кандидату в другом округе. [1] Таким образом, политические партии могут быть механизмами, предотвращающими действия кандидатов со схожими целями во вред друг другу во время предвыборной кампании или управления. [37] Это может помочь объяснить повсеместное распространение партий: если группа кандидатов образует партию и меньше вредит друг другу, они могут работать лучше в долгосрочной перспективе, чем независимые политики , поэтому политики с партийной принадлежностью будут побеждать политиков без стороны. [1]

Партии также могут согласовывать стимулы для своих членов, когда эти члены находятся в законодательном органе. [38] Существование партийного аппарата может помочь коалициям избирателей договориться об идеальном политическом выборе, [39] тогда как законодательный орган, состоящий из независимых членов, возможно, никогда не сможет договориться об одном лучшем политическом выборе без какого-либо института, ограничивающего их варианты. [40] [41]

Вечеринки как эвристика

Другое известное объяснение того, почему существуют политические партии, является психологическим: партии могут быть необходимы для участия многих людей в политике, поскольку они предоставляют значительно упрощающую эвристику , которая позволяет людям делать осознанный выбор с гораздо меньшими умственными усилиями, чем если бы избирателям приходилось сознательно оценивать заслуги каждого кандидата в отдельности. [42] Без политических партий избирателям пришлось бы индивидуально оценивать каждого кандидата на каждых выборах. Но политические партии позволяют избирателям выносить суждения лишь о нескольких группах, а затем применять свое суждение о партии ко всем кандидатам, связанным с этой группой. Поскольку гораздо легче получить информацию о платформах нескольких партий, чем о личных позициях многих кандидатов, партии снижают когнитивную нагрузку на людей, чтобы они могли проголосовать информированно. Однако данные свидетельствуют о том, что за последние несколько десятилетий сила партийной идентификации ослабла, поэтому эта функция может стать менее важной для партий, чем в прошлом. [43]

Структура политических партий

Политические партии часто имеют схожую структуру в разных странах. Обычно в них участвуют один партийный лидер, группа партийных руководителей и сообщество членов партии. [44] Партии в демократических странах обычно выбирают свое партийное руководство более открытыми и конкурентными способами, чем партии в автократиях, где выбор нового партийного лидера, скорее всего, будет жестко контролироваться. [45] В странах с крупными субнациональными регионами, особенно в федералистских странах, помимо национального членства и руководства могут существовать региональные партийные лидеры и региональные члены партии. [2] : 75 

Лидеры партии

Национальный конгресс Коммунистической партии Китая , на котором можно определять политику и вносить изменения в партийное руководство.

Партии обычно возглавляет партийный лидер , который является главным представителем партии и часто несет основную ответственность за контроль за политикой и стратегией партии. Лидер партии, контролирующей правительство, обычно становится главой правительства , например, президент или премьер-министр , а лидеры других партий явно конкурируют за то, чтобы стать главой правительства. [44] И в президентских , и в парламентских демократиях члены партии часто вносят существенный вклад в выбор партийных лидеров, например, голосуя за партийное руководство на партийной конференции . [46] [47] Поскольку лидер крупной партии является влиятельным и заметным человеком, многие партийные лидеры являются известными профессиональными политиками. [48] ​​Лидеры партии могут быть достаточно заметными, чтобы влиять на восприятие избирателями всей партии, [49] и некоторые избиратели решают, как голосовать на выборах, отчасти основываясь на том, насколько им нравятся лидеры различных партий. [50]

Число людей, участвующих в выборе партийных лидеров, сильно различается в зависимости от партии и страны. С одной стороны, партийные лидеры могут быть выбраны из всего электората; с другой стороны, они могут быть выбраны только одним человеком. [51] Выбор меньшей группой может быть характерной чертой смены партийного руководства в более автократических странах, где существование политических партий может быть строго ограничено только одной легальной политической партией или только одной конкурирующей партией. Некоторые из этих партий, такие как Коммунистическая партия Китая , имеют жесткие методы выбора следующего лидера партии, который предполагает выбор другими членами партии. [52] Небольшое количество однопартийных государств имеет наследственную преемственность, где партийное руководство наследуется ребенком уходящего партийного лидера. [53] Автократические партии используют более ограничительные методы отбора, чтобы избежать серьезных изменений в режиме в результате смены власти. [45]

партийные руководители

Как в демократических, так и в недемократических странах лидер партии часто является ведущим членом более крупного партийного руководства. Руководитель партии обычно включает в себя административные должности, такие как секретарь партии и председатель партии , которые могут отличаться от лидера партии. [54] [55] Эти исполнительные организации могут служить для ограничения партийного лидера, особенно если этот лидер является автократом. [56] [57] Политические партии обычно принимают важные руководящие решения, такие как выбор партийного руководителя и определение своих политических целей, во время регулярных партийных конференций . [58]

Члены Национальной женской партии в 1918 году.

Подобно тому, как партийные лидеры, не находящиеся у власти, обычно, по крайней мере номинально, конкурируют за пост главы правительства, весь партийный руководитель может конкурировать за различные должности в правительстве. Например, в Вестминстерских системах крупнейшая партия, находящаяся вне власти, формирует официальную оппозицию в парламенте и выбирает теневой кабинет , который (помимо других функций) дает сигнал о том, какие члены партии будут занимать какие должности в правительстве. если партия победит на выборах. [59]

Членство в партии

Граждане в демократических странах часто присоединяются к определенной политической партии. Членство в партии может включать уплату членских взносов, соглашение не присоединяться к нескольким партиям одновременно, а иногда и заявление о согласии с политикой и платформой партии. [60] В демократических странах членам политических партий часто разрешается участвовать в выборах для выбора партийного руководства. [51] Члены партии могут формировать базу волонтеров-активистов и доноров, которые поддерживают политические партии во время кампаний. [61] На степень участия в партийных организациях могут влиять политические институты страны, при этом определенные избирательные системы и партийные системы поощряют более высокое членство в партии. [62] По крайней мере, с 1980-х годов членство в крупных традиционных партийных организациях неуклонно сокращалось в ряде стран, особенно в странах с давними европейскими демократиями. [63]

Виды партийных организаций

Политологи различают различные типы политических партий, которые развивались на протяжении всей истории. К ним относятся элитные партии, массовые партии, всеобъемлющие партии и картельные партии. [64] : 163–178  Элитные партии представляли собой политическую элиту, которая была озабочена оспариванием выборов и ограничивала влияние посторонних, от которых требовалось только содействие в избирательных кампаниях. Массовые партии пытались вербовать новых членов, которые были источником партийного дохода и от которых часто ожидалось, что они будут распространять партийную идеологию, а также помогать на выборах. В Соединенных Штатах, где обе основные партии были элитными партиями, проведение праймериз и другие реформы изменили их таким образом, что власть принадлежит активистам, которые конкурируют за влияние и выдвижение кандидатов. [65]

Элитные вечеринки

Элитная партия — это тип политической партии, которая доминировала в девятнадцатом веке до введения всеобщего избирательного права. Французский политолог Морис Дюверже впервые разграничил элитные и «массовые» партии, обосновав свое различие различиями в организационных структурах этих двух типов. [66] : 60–71  Элитные партии характеризуются минимальной и рыхлой организацией и финансируются за счет меньшего количества более крупных денежных взносов, обычно поступающих извне партии. Элитные партии не уделяют особого внимания расширению членской базы партии, и ее лидеры являются ее единственными членами. [67] [64] : 165  Самые ранние политические партии, такие как демократические республиканцы и федералисты , классифицируются как элитные партии. [68]

Массовые вечеринки

Партии могут возникнуть в результате существующих расколов в обществе, как, например, Социал-демократическая партия Германии , которая была создана для представления немецких рабочих.

Массовая партия — это тип политической партии, которая возникла на основе раскола в обществе и мобилизовала простых граждан или «массы» в политическом процессе. [68] В Европе введение всеобщего избирательного права привело к созданию рабочих партий, которые позже превратились в массовые партии; примером является немецкая социал-демократическая партия . [64] : 165  Эти партии представляли большие группы граждан, ранее не представленные в политических процессах, артикулируя интересы различных групп общества. В отличие от элитных партий, массовые партии финансируются своими членами, опираются на большую членскую базу и поддерживают ее. Кроме того, массовые партии отдают приоритет мобилизации избирателей и более централизованы, чем элитные партии. [68] [69]

Всеобщие вечеринки

Термин «всеохватывающая партия» был разработан немецко-американским политологом Отто Кирххаймером для описания партий, возникших в 1950-х и 1960-х годах в результате изменений внутри массовых партий. [70] [64] : 165  Термин «вечеринка в большой палатке» может использоваться как взаимозаменяемый. Кирххаймер охарактеризовал переход от традиционных массовых партий к всеобъемлющим партиям как комплекс событий, включая «резкое сокращение идеологического багажа партии» и «понижение роли отдельного члена партии». [71] Расширяя свою центральную идеологию до более открытой, всеобъемлющие партии стремятся заручиться поддержкой более широкой части населения. Кроме того, роль членов снижается, поскольку всеобъемлющие партии частично финансируются государством или за счет пожертвований. [64] : 163–178  В Европе этот тип представляет собой переход христианских демократических партий , организованных вокруг религии, в более широкие правоцентристские партии. [72]

Картельные вечеринки

Картельные партии — это тип политических партий, возникший после 1970-х годов и характеризующийся тяжелым государственным финансированием и уменьшенной ролью идеологии как организующего принципа. Тезис о картельной партии был развит Ричардом Кацем и Питером Мэром , которые писали, что политические партии превратились в «полугосударственные агентства», [73] действующие от имени государства, а не групп общества. Термин «картель» относится к тому, как видные партии в правительстве затрудняют вход новым партиям, образуя картель из существующих партий. Как и в случае с всеобъемлющими партиями, роль членов картельных партий в значительной степени незначительна, поскольку партии используют ресурсы государства для поддержания своего положения в политической системе. [64] : 163–178. 

Нишевые вечеринки

Нишевые партии — это тип политических партий, которые развились на основе появления новых расколов и проблем в политике, таких как иммиграция и окружающая среда. [74] В отличие от основных или всеобъемлющих партий, нишевые партии формулируют часто ограниченный набор интересов таким образом, который не соответствует доминирующему экономическому разделению между левыми и правыми в политике, в свою очередь, подчеркивая проблемы, которые не получают выдающегося положения внутри другие стороны. [75] Кроме того, нишевые партии не реагируют на изменения общественного мнения в такой степени, как основные партии. Примеры нишевых партий включают партии зеленых и крайние националистические партии, такие как Национальное объединение во Франции. [76] Однако со временем эти партии могут вырасти в размерах и потерять некоторые из своих нишевых качеств по мере того, как они становятся больше, - явление, наблюдаемое среди европейских партий зеленых во время их трансформации из радикальных экологических движений в основные левоцентристские партии. [75]

Предпринимательские партии

Предпринимательская партия — это политическая партия, в центре которой находится политический предприниматель и которая занимается продвижением этого человека или его политики. [77] Хотя в некоторых определениях политических партий говорится, что партия — это организация, которая продвигает определенный набор идеологических или политических целей, [78] многие политические партии в первую очередь не мотивированы идеологией или политикой, а вместо этого существуют для продвижения карьеры конкретный политический предприниматель . [79] [80]

Партийные позиции и идеологии

Политические идеологии являются одной из основных организационных особенностей политических партий, и партии часто официально присоединяются к конкретным идеологиям. Партии принимают идеологии по ряду причин. Идеологическая принадлежность политических партий посылает сигналы о том, какую политику они могли бы проводить, если бы оказались у власти. [81] Идеологии также отличают партии друг от друга, так что избиратели могут выбрать партию, которая продвигает политику, которую они больше всего предпочитают. [82] Партия может также стремиться продвигать идеологию, убеждая избирателей принять ее систему убеждений. [83]

Общие идеологии, которые могут составлять центральную часть идентичности политической партии, включают либерализм , консерватизм , социализм , коммунизм , анархизм , фашизм , феминизм , энвайронментализм , национализм , фундаментализм , [84] исламизм и мультикультурализм . [85] Либерализм – это идеология, которая наиболее тесно связана с историей демократий и часто считается доминирующей или стандартной идеологией правящих партий в большей части современного мира. [86] Многие из традиционных конкурентов либеральных партий являются консервативными партиями. [86] Социалистические, коммунистические, феминистские, анархистские, фашистские и националистические партии появились совсем недавно и в значительной степени вступили в политическую конкуренцию только в 19 и 20 веках. [86] Энвайронментализм, мультикультурализм и некоторые виды фундаментализма стали заметными к концу 20-го века. [86]

Иногда партии могут быть организованы в соответствии со своей идеологией с использованием экономического левого и правого политического спектра . Однако простая экономическая ось «левые-правые» не полностью отражает различия в партийных идеологиях. [87] Другие общие оси, которые используются для сравнения идеологий политических партий, включают диапазон от либеральной до авторитарной, [88] от поддержки истеблишмента до анти-истеблишмента , а также от толерантности и плюрализма (в их поведении при участии на политической арене). ) к антисистеме. [87]

Партийные позиции отдельных политических партий оцениваются с помощью различных опубликованных индексов, таких как V-Party Dataset . [89]

Неидеологические партии

Хотя идеологии играют центральную роль в большом количестве политических партий по всему миру, не все политические партии имеют организационную идеологию или существуют для продвижения идеологической политики. Например, некоторые политические партии могут быть клиентелистскими или патронажными организациями, которые в основном занимаются распределением товаров. [90] Другие политические партии могут создаваться как инструменты продвижения отдельного политика. [80] [91] В странах с важными социальными разногласиями по этническому или расовому признаку также принято представлять интересы той или иной этнической группы. [92] Это может включать в себя неидеологическую привязанность к интересам этой группы или может быть обязательством, основанным на такой идеологии, как политика идентичности . Хотя любой из этих типов партий может быть идеологическим, существуют политические партии, которые не имеют какой-либо организующей идеологии. [79]

Партийные системы

Политические партии повсеместно распространены как в демократических, так и в автократических странах, и зачастую политические партии имеют очень мало шансов удержать власть в стране от одних выборов к другим. Это позволяет рассматривать политические партии в стране как коллективно образующие один из центральных политических институтов страны , называемый партийной системой. [93] Некоторыми основными характеристиками партийной системы являются количество партий и типы партий, которые являются наиболее успешными. [94] Эти свойства тесно связаны с другими основными особенностями политики страны, например, с тем, насколько она демократична, какие ограничения ее законы налагают на политические партии и какие типы избирательных систем она использует. [93] Даже в странах, где количество политических партий официально не ограничено законом, политические институты влияют на жизнеспособность партий. Например, в демократических странах, использующих одномандатную окружную избирательную систему, как правило, очень мало партий, тогда как в странах, использующих пропорциональное представительство, их, как правило, больше. [95] : гл. 7  Число партий в стране также можно точно оценить, исходя из размера избирательных округов страны и количества мест в ее законодательном органе. [95] : 255 

Информативным способом классификации партийных систем мира является количество партий, которые они включают. [94] Поскольку некоторые партийные системы включают большое количество партий, которые имеют очень низкую вероятность победы на выборах, часто полезно думать об эффективном количестве партий (количестве партий, взвешенном по силе этих партий), а не буквальное число зарегистрированных партий. [96]

Беспартийные системы

В беспартийном законодательном органе, таком как Законодательное собрание Северо-Западных территорий , каждый член баллотируется и принимает законы как политически независимый человек, не принадлежащий к партии.

В беспартийной системе политические партии не существуют или политические партии не являются основной частью политической системы. Очень мало стран без политических партий . [97]

В некоторых беспартийных странах создание партий прямо запрещено законом. [98] Существование политических партий может быть запрещено в автократических странах, чтобы предотвратить смену власти. [99] Например, в Саудовской Аравии запрет политических партий использовался как инструмент защиты монархии. [99] Однако партии также запрещены в некоторых государствах с давней демократической историей, обычно на местных или региональных выборах в странах с сильной национальной партийной системой. [100] [101] [102]

Политические партии также могут временно прекратить свое существование в странах, которые либо были созданы недавно, либо пережили серьезные политические потрясения и еще не вернулись к стабильной системе политических партий. Например, Соединенные Штаты начинали как беспартийная демократия и в течение многих десятилетий развили стабильную систему политических партий. [1] : гл.4  Партийная система страны также может распасться, и для ее реформирования потребуется время, в результате чего останется период минимальной партийной системы или ее отсутствия, как, например, в Перу после режима Альберто Фухимори . [103] Однако также возможно – хотя и редко – для стран, где нет запретов на политические партии и которые не испытали серьезных потрясений, тем не менее, не иметь политических партий: существует небольшое количество тихоокеанских островных демократий, таких как Палау , где политическим партиям разрешено существование, но партии не являются важной частью национальной политики. [98]

Однопартийные системы

В однопартийной системе власть полностью принадлежит одной политической партии. Когда существует только одна политическая партия, это может быть результатом запрета на создание любых конкурирующих политических партий, что является общей чертой авторитарных государств. Например, Коммунистическая партия Кубы является единственной разрешенной политической партией на Кубе и единственной партией, которая может занимать места в законодательном органе. [104] Когда по закону разрешено существование только одной влиятельной партии, в ее состав может входить очень большая часть общества, и она может играть существенную роль в гражданском обществе , которая не обязательно напрямую связана с политическим управлением; Одним из примеров этого является Коммунистическая партия Китая . [105] Запреты конкурирующих партий также могут гарантировать, что только одна партия сможет реально удерживать власть, даже без полного объявления вне закона всех других политических партий. Например, в Северной Корее официально разрешено существование более чем одной партии и даже назначение членов в законодательный орган, [106] но законы гарантируют, что Трудовая партия Кореи сохранит контроль. [107]

В странах со свободными выборами также возможно иметь только одну партию, которая находится у власти. Эти случаи иногда называют системами с доминирующей партией или партийными системами . Ученые спорят, может ли страна, в которой никогда не происходила передача власти от одной партии к другой, тем не менее, считаться демократией. [27] : 23  В некоторых странах были периоды правления исключительно или полностью одной партии, которые часто считались демократическими и которые не имели официальных юридических препятствий для включения других партий в правительство; это включает недавние периоды в Ботсване , Японии , Мексике , Сенегале и Южной Африке . [27] : 24–27  Может также случиться так, что одна политическая партия доминирует в субнациональном регионе демократической страны, имеющей конкурентоспособную национальную партийную систему; Одним из примеров является юг Соединенных Штатов на протяжении большей части XIX и XX веков, где Демократическая партия имела почти полный контроль, а южные штаты представляли собой функционально однопартийные режимы, хотя оппозиционные партии никогда не запрещались. [108]

Двухпартийные системы

В некоторых странах только две партии имеют реальный шанс конкурировать за формирование правительства. [109] Одной из канонических двухпартийных демократий являются Соединенные Штаты , где национальное правительство на протяжении большей части истории страны контролировалось исключительно либо Демократической партией , либо Республиканской партией . [110] Другие примеры стран, в которых наблюдались длительные периоды двухпартийного доминирования, включают Колумбию , Уругвай , [111] Мальту , [112] и Гану . [113] Двухпартийные системы характерны не только для демократий; они могут присутствовать и в авторитарных режимах. Конкуренция между двумя партиями имела место в исторических автократических режимах в таких странах, как Бразилия [114] и Венесуэла . [115]

Политические институты демократической страны могут определять количество имеющихся в ней партий. В 1950-х годах Морис Дюверже заметил, что выборы по одномандатному округу с одним голосом и правилом плюрализма имеют тенденцию порождать двухпартийные системы, [66] : 217  , и это явление стало известно как закон Дюверже . Верна ли эта закономерность, активно обсуждается на протяжении последних нескольких десятилетий. [116] Некоторые политологи расширили эту идею, утверждая, что более ограничительные политические институты (одним из примеров которых является первое прохождение поста ) имеют тенденцию создавать меньшее количество политических партий, так что чрезвычайно маленькие партийные системы – например, те, в которых есть только две партии – имеют тенденцию формироваться в странах с очень строгими правилами. [117]

Двухпартийные системы вызвали резкую критику за ограничение выбора, который имеют избиратели, и большая часть этой критики сосредоточена вокруг их связи с ограничительными политическими институтами. Например, некоторые комментаторы утверждают, что политические институты в таких известных двухпартийных системах, как США, были специально созданы для того, чтобы гарантировать, что никакая третья сторона не сможет стать конкурентоспособной. [118] Критика также сосредоточена вокруг тенденции этих систем поощрять неискреннее голосование и способствовать эффекту спойлера . [119] : гл. 1 

Многопартийные системы

В этом мексиканском бюллетене 2012 года избиратели могут выбирать из более чем двух партий.

Многопартийные системы – это системы, в которых более двух партий имеют реальный шанс удержать власть и повлиять на политику. [111] Очень большое количество систем по всему миру переживали периоды многопартийной конкуренции, [120] и двухпартийные демократии можно считать необычными или необычными по сравнению с многопартийными системами. [121] Многие крупнейшие демократические страны мира пережили длительные периоды многопартийной конкуренции, включая Индию , [122] Индонезию , [123] Пакистан , [124] и Бразилию . [125] Многопартийные системы поощряют характерно иные типы управления, чем более мелкие партийные системы, например, часто поощряя формирование коалиционных правительств . [126]

Наличие множества конкурирующих политических партий обычно ассоциируется с более высоким уровнем демократии, а страна, переходящая от однопартийной системы к многопартийной, часто считается демократизирующейся . [127] Авторитарные страны могут включать многопартийную конкуренцию, но обычно это происходит, когда выборы не являются честными . [128] По этой причине в двухпартийных демократиях, таких как США, сторонники создания новых конкурентоспособных политических партий часто утверждают, что развитие многопартийной системы сделает страну более демократической. [129] Однако вопрос о том, являются ли многопартийные системы более демократичными, чем двухпартийные системы, или же они дают лучшие политические результаты, является предметом существенных разногласий среди ученых [130] [131] , а также среди общественности. . [132] [133] В противоположной крайности, в стране с очень большим количеством партий могут возникнуть правящие коалиции, включающие весьма идеологически разнообразные партии, которые неспособны добиться значительного политического прогресса, что может привести к нестабильности страны и возникновению кризиса. очень большое количество выборов; примеры систем, которые были описаны как имеющие эти проблемы, включают периоды в новейшей истории Израиля , [134] Италии и Финляндии . [135] Многопартийные системы часто рассматриваются как более справедливые или более представительные, чем одно- или двухпартийные системы, [136] но у них есть и недостатки, такие как вероятность того, что в системе с множественным голосованием победитель гонки с многими варианты будут иметь поддержку только меньшинства. [92]

В некоторых многопартийных системах могут существовать две партии, которые заметно более конкурентоспособны, чем другие партии. [137] Такие партийные системы называются системами «две партии плюс», что относится к двум доминирующим партиям, а также к другим партиям, которые существуют, но редко или никогда не удерживают власть в правительстве. [138] Такие партии могут сыграть решающую роль в исходе выборов. [139] Очень большие многопартийные системы, такие как индийская, также могут характеризоваться в основном серией региональных состязаний, в которых реально участвуют только две конкурирующие партии, но в совокупности они могут создать гораздо больше, чем две партии, которые имеют важную роль в национальной политике страны. [122]

Финансирование

Многие виды деятельности политических партий связаны с приобретением и распределением средств для достижения политических целей. Финансирование может быть весьма значительным: современные выборы в крупнейших демократических странах обычно обходятся в миллиарды или даже десятки миллиардов долларов. [140] [141] Большую часть этих расходов оплачивают кандидаты и политические партии, которые часто создают сложные организации по сбору средств. [142] Поскольку оплата участия в избирательной борьбе является центральным демократическим видом деятельности, финансирование политических партий является важной особенностью политики страны. [142]

Источники партийных средств

Ограничения на финансирование избирательных кампаний могут быть мотивированы представлением о том, что чрезмерные или тайные пожертвования политическим партиям сделают их зависимыми от других людей, а не от избирателей.

Общие источники финансирования партий в разных странах включают членов партии, платящих членские взносы, правозащитные группы и лоббистские организации, корпорации, профсоюзы и кандидатов, которые могут самостоятельно финансировать свою деятельность. [143] В большинстве стран правительство также обеспечивает определенный уровень финансирования политических партий. [142] [144] Почти все из 180 стран, исследованных Международным институтом демократии и помощи в проведении выборов, имеют ту или иную форму государственного финансирования политических партий, и около трети имеют регулярные выплаты государственных средств, выходящие за рамки возмещения избирательных кампаний. [145] В некоторых странах государственное финансирование партий зависит от размера этой партии: например, страна может предоставлять финансирование только партиям, число кандидатов или сторонников которых превышает определенное количество. [145] Распространенным аргументом в пользу государственного финансирования политических партий является то, что оно обеспечивает более справедливые и демократические выборы, позволяя конкурировать большему количеству групп, в то время как многие сторонники частного финансирования партий утверждают, что пожертвования партиям являются формой политического выражения, которая должна защищены в условиях демократии. [146] Государственное финансирование политических партий может уменьшить стремление партий к получению средств коррупционными методами, поскольку у них снижается стимул к поиску альтернативных источников финансирования. [147]

Один из способов классифицировать источники финансирования партий - это государственное финансирование и частное финансирование. Другая дихотомия существует между плутократическими и низовыми источниками; партии, которые получают большую часть своего финансирования от крупных корпораций, могут иметь тенденцию проводить иную политику и использовать другие стратегии, чем партии, которые в основном финансируются за счет небольших пожертвований отдельных сторонников. [148] Частное финансирование политических партий также можно рассматривать как поступающее из внутренних или внешних источников: здесь различаются взносы членов партии или взносы кандидатов, а также пожертвования от организаций, не входящих в партию, таких как нечлены, корпорации или торговые организации. союзы. [148] Внутреннее финансирование может быть предпочтительным, поскольку внешние источники могут сделать партию обязанной внешней организации. [148]

Использование партийных средств

Есть много способов, которыми политические партии могут использовать деньги, чтобы обеспечить лучшие результаты выборов. Партии часто тратят деньги на обучение активистов, набор добровольцев, создание и размещение рекламы, проведение исследований и поддержку своего руководства в период между выборами, а также продвижение своей политической программы. [142] Многие политические партии и кандидаты практикуют практику, называемую клиентелизмом , при которой они раздают людям материальные вознаграждения в обмен на политическую поддержку; во многих странах это незаконно, хотя даже там, где это незаконно, тем не менее, на практике это может быть широко распространено. [149] Некоторые партии напрямую занимаются подкупом голосов , при котором партия дает человеку деньги в обмен на его голоса. [150]

Хотя для победы партии может быть крайне важно потратить больше, чем определенный порог, для победы на конкретных выборах, обычно во время кампании отдача от расходов снижается . [151] После того, как партия преодолела определенный порог расходов, дополнительные расходы могут не увеличить ее шансы на успех. [152]

Ограничения

Сбор средств и расходы политических партий обычно регулируются правительствами, при этом правила многих стран сосредоточены на том, кто может вносить деньги в партии, как можно тратить деньги партий и какая их часть может проходить через руки политической партии. [153] Два основных способа влияния нормативных актов на партии – это вмешательство в их источники доходов и требование поддерживать определенный уровень прозрачности в отношении их финансирования. [154] Одним из распространенных типов ограничений на то, как партии получают деньги, является ограничение того, кто может жертвовать деньги политическим партиям; например, людям, не являющимся гражданами страны, может быть запрещено делать пожертвования в пользу политических партий этой страны, чтобы предотвратить иностранное вмешательство. [153] Также принято ограничивать сумму денег, которую человек может отдать политической партии на каждых выборах. [155] Аналогичным образом, многие правительства ограничивают общую сумму денег, которая может быть потрачена каждой партией на выборах. [144] Правила прозрачности могут требовать от сторон раскрытия подробной финансовой информации правительству, а во многих странах законы о прозрачности требуют, чтобы эта информация была доступна общественности в качестве защиты от потенциальной коррупции. [142] Создание, реализация и внесение изменений в законы, касающиеся партийных расходов, могут быть чрезвычайно трудными, поскольку правительства могут контролироваться теми самыми партиями, которые эти правила ограничивают. [142]

Цвета и символы партии

Почти все политические партии ассоциируют себя с определенными цветами и символами, главным образом, чтобы помочь избирателям идентифицировать , узнать и запомнить партию. Этот брендинг особенно важен в странах, где большая часть населения может быть неграмотной , так что тот, кто не может прочитать название партии в избирательном бюллетене, может вместо этого идентифицировать эту партию по цвету или логотипу. [156] Партии схожих идеологий часто используют одни и те же цвета в разных странах. [157] [158] Цветовые ассоциации полезны в качестве сокращенного обозначения и представления партий в графических средствах массовой информации. [159] Их также можно использовать для обозначения коалиций и союзов между политическими партиями и другими организациями; [160] примеры включают фиолетовые альянсы , красно-зеленые альянсы , светофорные коалиции , пан-зеленые коалиции и пан-синие коалиции .

Однако ассоциации между цветом кожи и идеологией также могут быть противоречивыми: партии одной и той же идеологии в разных странах часто используют разные цвета, а иногда конкурирующие партии в стране могут даже использовать одни и те же цвета. [161] Эти ассоциации также имеют серьезные исключения. Например, в Соединенных Штатах красный цвет ассоциируется с более консервативной Республиканской партией , а синий — с более левой Демократической партией . [157] [162]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcde Олдрич, Джон (1995). «1». Почему партии?: Происхождение и трансформация политических партий в Америке . Издательство Чикагского университета.
  2. ^ abcdef Чиббер, Прадип К.; Коллман, Кен (2004). Формирование национальных партийных систем: Федерализм и партийная конкуренция в Канаде, Великобритании, Индии и США . Издательство Принстонского университета.
  3. ^ Сара Ф. Анзия; Оливия М. Микс (май 2016 г.). «Политические партии и политические требования на местных выборах» (PDF) . Конференция Фонда Университета Мэриленда-Хьюлетта по партиям, поляризации и политическим требованиям . Архивировано (PDF) из оригинала 8 октября 2020 г. Проверено 14 февраля 2021 г.
  4. ^ Авнон, Дэн (16 ноября 2007 г.). «Законы о партиях в демократических системах правления». Журнал законодательных исследований . 1 (2): 283–300. дои : 10.1080/13572339508420429.
  5. ^ Джон Энтони Мальтийский; Джозеф А. Пика; У. Филлипс Шайвли (2020). Американская демократия в контексте . Мудрец. п. 182. ИСБН 978-1544345222.
  6. ^ Беллони, Фрэнк П.; Беллер, Деннис К. (1976). «Исследование партийных фракций как конкурентных политических организаций». Западный политический ежеквартальный журнал . 29 (4): 531–549. дои : 10.1177/106591297602900405. S2CID  144697443.
  7. ^ Платон (1935). Республика . Макмиллан и Ко, Лтд. с. 462.
  8. ^ Аристотель (1984). Политика . Издательство Чикагского университета. п. 135.
  9. ^ аб Меткалф, Майкл Ф. (1977). «Первая «современная» партийная система? Политические партии, эпоха свободы Швеции и историки». Скандинавский исторический журнал . 2 (1–4): 265–287. дои : 10.1080/03468757708578923.
  10. ↑ Дирр, Элисон (24 октября 2016 г.). «Является ли Демократическая партия старейшей постоянной политической партией в мире?». Политифакт Висконсин . Архивировано из оригинала 30 сентября 2019 года . Проверено 30 сентября 2019 г.
  11. ^ Станек, Войцех (1996). Конфедерация и механизмы развития политической жизни в XVIII веке . Ольштын: Интерпресс. стр. 135–136.
  12. ^ abcd Карлес Буа (2009). «Возникновение партий и партийных систем». В Карлесе Буа; Сьюзан С. Стоукс (ред.). Оксфордский справочник по сравнительной политике . Издательство Оксфордского университета. стр. 499–521. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0021. ISBN 978-0199566020.
  13. ^ Аб Джонс, младший (1961). Первые виги. Политика кризиса исключения. 1678–1683 . Издательство Оксфордского университета.
  14. ^ Хамови, Рональд (2008). «Виггизм». Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 542–543. дои : 10.4135/9781412965811.n328. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 4 декабря 2016 г.
  15. ^ "Статья в ConHome: США, радикальный консерватизм и Эдмунд Берк" . Джесси Норман . 2 сентября 2013 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2013 г. . Проверено 19 октября 2013 г.
  16. ^ Хофштадтер, Ричард (1970). Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780–1840 гг . Издательство Калифорнийского университета. п. ix.
  17. ^ Уильям Нисбет Чемберс, изд. (1972). Первая партийная система . Нью-Йорк: Уайли. п. 1. ISBN 978-0471143406.
  18. ^ Баски, Дональд Ф. (2000), Демократический социализм: глобальный обзор , Вестпорт, Коннектикут, США: Greenwood Publishing Group, Inc., стр. 8. Франкфуртская декларация Социалистического Интернационала, членами которого являются почти все социал-демократические партии, декларирует цель развития демократического социализма.
  19. ^ Миникуччи, Стивен (2004). «Внутренние улучшения и Союз, 1790–1860». Исследования американского политического развития . Издательство Кембриджского университета. 18 (2): 160–185. дои : 10.1017/S0898588X04000094. S2CID  144902648.
  20. ^ Коллман, Кен (2012). Американская политическая система . WW Нортон и компания. п. 465.
  21. ^ Джордан, Дональд (1986). «Джон О'Коннор Пауэр, Чарльз Стюарт Парнелл и централизация популярной политики в Ирландии». Ирландские исторические исследования . 25 (97): 46–66. дои : 10.1017/S0021121400025335. S2CID  156076896.
  22. ^ Лиддьярд, Патрик. «Что можно сделать с проблемой политических партий?». Международный центр ученых Вудро Вильсона . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 14 февраля 2021 г.
  23. ^ Ангрист, Мишель Пеннер (2006). «1». Партийное строительство на современном Ближнем Востоке . Вашингтонский университет Press. стр. 31–54. ISBN 978-0295986463.
  24. ^ Бьямукама, Натан (октябрь 2003 г.). «Формирование и влияние политических партий в 1950-е годы до обретения независимости (1962 г.): уроки демократии» (PDF) . Конференция по конституционализму и многопартийному управлению в Уганде : 7 . Проверено 14 февраля 2021 г.
  25. ^ Кордер, Дж. Кевин; Вольбрехт, Кристина (2006). «Политический контекст и явка новых избирателей-женщин после избирательного права». Журнал политики . 68 (1): 34–49. дои : 10.1111/j.1468-2508.2006.00367.x. S2CID  54176570.
  26. ^ Мюрхед, Рассел; Розенблюм, Нэнси Л. (2020). «Политическая теория партий и партийности: догоняющие». Ежегодный обзор политической науки . 23 : 95–110. doi : 10.1146/annurev-polisci-041916-020727 .
  27. ^ abc Пшеворский, Адам; Альварес, Майкл Э.; Чейбуб, Хосе Антонио; Лимонджи, Фернандо (2000). Демократия и развитие: Политические институты и благополучие в мире, 1950–1990 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 20.
  28. ^ Буа, Карлес; Миллер, Майкл; Розато, Себастьян (2013). «Полный набор данных о политических режимах, 1800–2007 гг.». Сравнительные политические исследования . 46 (12): 1523–1554. дои : 10.1177/0010414012463905. S2CID  45833659.
  29. ^ аб Сволик, Милан (2008). «Авторитарные развороты и демократическая консолидация». Американский обзор политической науки . 102 (2): 153–168. дои : 10.1017/S0003055408080143. S2CID  34430604.
  30. ^ Кнутсен, Карл Хенрик; Нюгорд, Ховард Моклеив; Парик, Торе (2017). «Автократические выборы: стабилизирующий инструмент или сила перемен?». Мировая политика . 69 (1): 98–143. дои : 10.1017/S0043887116000149 . hdl : 10852/59622 .
  31. ^ Даунс, Энтони (1957). Экономическая теория демократии . Харпер Коллинз. стр. 114–142.
  32. ^ Адамс, Джеймс (декабрь 2010 г.). «Обзор голосования за политику, а не за партии: как избиратели компенсируют разделение власти, Орит Кедар ». Перспективы политики . 8 (4): 1257–1258. дои : 10.1017/S153759271000280X. S2CID  147390789.
  33. ^ Липсет, Сеймур Мартин; Роккан, Штейн (1967). Структуры раскола, партийные системы и выравнивание избирателей: межнациональные перспективы . Нью-Йоркская свободная пресса. п. 50.
  34. ^ Уэр, Алан (1995). Политические партии и партийные системы . Издательство Оксфордского университета. п. 22.
  35. ^ Любек, Йохан А. (2017). «Подлежит ли проверке гипотеза Липсета-Роккана?». Скандинавские политические исследования . 8 (1–2): 105–113. doi :10.1111/j.1467-9477.1985.tb00314.x.
  36. ^ Тилли, Чарльз (1990). Принуждение, капитал и европейские государства . Блэквелл. п. 74.
  37. ^ Хикен, Аллен (2009). Построение партийных систем в развивающихся демократиях . Издательство Кембриджского университета. п. 5.
  38. ^ Кокс, Гэри; Нуббинс, Мэтью (1999). Законодательный левиафан . Издательство Калифорнийского университета. п. 10.
  39. ^ Цебелис, Джордж (2000). «Игроки с правом вето и институциональный анализ». Управление . 13 (4): 441–474. дои : 10.1111/0952-1895.00141.
  40. ^ МакКелви, Ричард Д. (1976). «Нетранзитивность в многомерных избирательных органах». Журнал экономической теории . 12 : 472–482. дои : 10.1016/0022-0531(76)90040-5.
  41. ^ Шофилд, Норман (1983). «Общая нестабильность правления большинства». Обзор экономических исследований . 50 (4): 695–705. дои : 10.2307/2297770. JSTOR  2297770.
  42. ^ Кэмпбелл, Ангус; Конверс, Филип; Миллер, Уоррен; Стоукс, Дональд (1960). Американский избиратель . Издательство Чикагского университета. стр. 120–146.
  43. ^ Далтон, Рассел Дж.; Ваттенберг, Мартин П. (2002). Партии без сторонников: политические изменения в развитых индустриальных демократиях . Издательство Оксфордского университета. п. 3.
  44. ^ аб Людгер Хелмс, изд. (2012). Сравнительное политическое лидерство . Спрингер. п. 78. ИСБН 978-1-349-33368-4.
  45. ^ аб Хелмс, Людгер (11 марта 2020 г.). «Преемственность руководства в политике: новый взгляд на разрыв между демократией и автократией». Британский журнал политики и международных отношений . 22 (2): 328–346. дои : 10.1177/1369148120908528 .
  46. ^ Марш, Майкл (октябрь 1993 г.). «Введение: Выбор лидера партии». Европейский журнал политических исследований . 24 (3): 229–231. doi :10.1111/j.1475-6765.1993.tb00378.x.
  47. ^ Уильям Кросс; Андре Бле (26 января 2011 г.). «Кто выбирает лидера партии?». Партийная политика . 18 (2): 127–150. дои : 10.1177/1354068810382935. S2CID  144582117.
  48. ↑ Барбер, Стивен (17 сентября 2013 г.). «Восстань, безработный политик: восхождение профессионального партийного лидера». Политика . 34 (1): 23–31. дои : 10.1111/1467-9256.12030. S2CID  143270021.
  49. ↑ Гарсия, Диего (3 сентября 2012 г.). «Влияние партии и лидера на парламентские выборы: на пути к переоценке». Политика . 32 (3): 175–185. дои : 10.1111/j.1467-9256.2012.01443.x. hdl : 1814/23834 . S2CID  55189815.
  50. ^ Жан-Франсуа Дауст; Андре Бле; Габриэль Пелокен-Скулски (29 апреля 2019 г.). «Что делают избиратели, когда предпочитают лидера другой партии?». Партийная политика . 50 (2): 1103–1109. дои : 10.1177/1354068819845100. S2CID  155675264.
  51. ^ аб Кениг, Офер (30 октября 2009 г.). «Классификация методов отбора партийных лидеров в парламентских демократиях». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 19 (4): 433–447. дои : 10.1080/17457280903275261. S2CID  146321598.
  52. ^ Ли Ченг; Линн Уайт (1998). «Пятнадцатый Центральный комитет Коммунистической партии Китая: полноценное технократическое руководство с частичным контролем Цзян Цзэминя». Азиатский опрос . 38 (3): 231–264. дои : 10.2307/2645427. JSTOR  2645427.
  53. ^ Браунли, Джейсон (июль 2007 г.). «Наследственная преемственность в современных автократиях». Мировая политика . 59 (4): 595–628. дои : 10.1353/wp.2008.0002. S2CID  154483430.
  54. ^ Льюис, Пол Джеффри (1989). Политическая власть и партийные секретари в Польше, 1975–1986 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 29–51. ISBN 978-0521363693.
  55. ^ Марц, Джон Д. (1966). «Партийная организация: Структурная основа». Демократическое действие: эволюция современной политической партии в Венесуэле . Издательство Принстонского университета. п. 155. ИСБН 978-1400875870.
  56. ↑ Треваскес, Сьюзен (16 апреля 2018 г.). «Закон самому себе: руководство Коммунистической партии Китая и Ифа чжиго в эпоху Си». Современный Китай . 44 (4): 347–373. дои : 10.1177/0097700418770176. S2CID  149719307.
  57. ^ Крегер, Алекс М. (9 марта 2018 г.). «Правление доминирующей партии, выборы и нестабильность кабинета министров в африканских автократиях». Британский журнал политической науки . 50 (1): 79–101. дои : 10.1017/S0007123417000497. S2CID  158190033.
  58. ^ Жан-Бенуа Пиле; Уильям Кросс, ред. (2014). Выбор лидеров политических партий в современных парламентских демократиях: сравнительное исследование . Рутледж. п. 13. ISBN 978-1317929451.
  59. ^ Эндрю К. Эггерс; Артур Спирлинг (11 апреля 2016 г.). «Теневой кабинет в Вестминстерских системах: моделирование постановки повестки дня оппозиции в Палате общин, 1832–1915». Британский журнал политической науки . 48 (2): 343–367. дои : 10.1017/S0007123416000016. S2CID  155635327.
  60. ↑ Гауя, Аника (4 декабря 2014 г.). «Строительство партийности». Европейский журнал политических исследований . 54 (2): 232–248. дои : 10.1111/1475-6765.12078.
  61. ↑ Уэлдон, Стивен (1 июля 2006 г.). «Уменьшить мою политику? Влияние размера на членство в партии и ее активность». Партийная политика . 12 (4): 467–481. дои : 10.1177/1354068806064729. S2CID  145573225.
  62. ^ Смит, Элисон Ф. (2020). Членство в политических партиях в странах новой демократии . Спрингер. п. 2. ISBN 978-3030417956.
  63. ^ Питер Мэйр; Ингрид ван Бизен (1 января 2001 г.). «Членство в партии в двадцати европейских демократиях, 1980–2000». Партийная политика . 7 (1): 5–21. дои : 10.1177/1354068801007001001. S2CID  143913812.
  64. ^ abcdef Шумахер, Гийс (2017). «Трансформация политических партий». Ван Прааг, Филип (ред.). Политология и меняющаяся политика . Амстердам: Издательство Амстердамского университета.
  65. ^ Уэр, Алан. Политические партии . стр. 65–67.
  66. ^ аб Дюверже, Морис (1964). Политические партии: их организация и деятельность в современном государстве (3-е изд.). Лондон: Метуэн.
  67. ^ Кац, Ричард С.; Майр, Питер (1995). «Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: появление Картельной партии». Партийная политика . 1 (1): 20. дои : 10.1177/1354068895001001001. S2CID  143611762.
  68. ^ abc Гаага, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное правительство и политика, Введение (11-е изд.). Хаундмиллс: Пэлгрейв Макмиллан. п. 271.
  69. ^ Энджелл, Гарольд М. (июнь 1987 г.). «Дюверже, Эпштейн и проблема массовой партии: случай Партии Квебека». Канадский журнал политической науки . 20 (2): 364. doi :10.1017/S0008423900049489. S2CID  154446570.
  70. ^ Кроувель, Андре (2003). «Отто Кирххаймер и всеобъемлющая партия». Западноевропейская политика . 26 (2): 24. дои : 10.1080/01402380512331341091. S2CID  145308222.
  71. ^ Кирххаймер, Отто (1966). «Трансформация западноевропейских партийных систем», в книге Дж. ЛаПаломбара и М. Вайнера (ред.), Политические партии и политическое развитие . Нью-Джерси: Princeton University Press, стр. 177–200 [190] [ ISBN отсутствует ]
  72. ^ Гаага, Род; Маккормик, Джон; Харроп, Мартин (2019). Сравнительное правительство и политика, Введение (11-е изд.). Хаундмиллс: Пэлгрейв Макмиллан. п. 272.
  73. ^ Кац, Ричард С.; Майр, Питер (1995). «Изменение моделей партийной организации и партийной демократии: появление Картельной партии». Партийная политика . 1 (1): 16. дои : 10.1177/1354068895001001001. S2CID  143611762.
  74. ^ Мегид, Бонни М. (2005). «Конкуренция между неравными: роль основной партийной стратегии в успехе нишевой партии». Американский обзор политической науки . 99 (3): 347–348. дои : 10.1017/S0003055405051701. S2CID  145304603.
  75. ^ Аб Мейер, Томас; Миллер, Бернхард (2015). «Концепция нишевой партии и ее измерение». Партийная политика . 21 (2): 259–271. дои : 10.1177/1354068812472582. ПМК 5180693 . ПМИД  28066152. 
  76. ^ Адамс, Джеймс; Кларк, Майкл; Эзроу, Лоуренс; Глазго, Гаррет (2006). «Принципиально ли отличаются нишевые партии от основных партий? Причины и электоральные последствия изменений в политике западноевропейских партий, 1976–1998 годы» (PDF) . Американский журнал политической науки . 50 (3): 513–529. дои : 10.1111/j.1540-5907.2006.00199.x. S2CID  30867881. Архивировано (PDF) из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.
  77. ^ Косовская-Гонстол, Беата; Соболевская-Мыслик, Катажина (2017). «Новые политические предприниматели в Польше» (PDF) . Politologický časopis — Чешский журнал политических наук . 24 (2): 137–157. дои : 10.5817/PC2017-2-137. Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 17 января 2021 г.
  78. ^ «Цель политических партий». Правительство Нидерландов. 3 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2020 г. . Проверено 14 февраля 2021 г.
  79. ^ аб Оланреваху, Джон С. (28 июня 2017 г.). «Политические партии и идеологическая бедность в Нигерии». Афро-азиатский журнал социальных наук . VI (3): 1–16.
  80. ^ AB Кэтрин Э. Де Врис; Сара Б. Хоболт (2019). Политические предприниматели: рост партий-претендентов в Европе . Издательство Принстонского университета. стр. 1–38. ISBN 978-0691194752.
  81. ^ Хуге, Лисбет (2007). «Что движет евроскептицизмом? Партийно-общественные сигналы, идеология и стратегические возможности». Политика Европейского Союза . 8 (1): 5–12. дои : 10.1177/1465116507073283. S2CID  154281437 . Проверено 30 января 2021 г.
  82. ^ Лачат, Ромен (декабрь 2008 г.). «Влияние партийной поляризации на идеологическое голосование». Электоральные исследования . 27 (4): 687–698. doi :10.1016/j.electstud.2008.06.002.
  83. ^ Ремер, Джон Э. (июнь 1994 г.). «Стратегическая роль партийной идеологии, когда избиратели не уверены в том, как работает экономика». Американский обзор политической науки . 88 (2): 327–335. дои : 10.2307/2944707. JSTOR  2944707. S2CID  145184235.
  84. ^ Винсент, Эндрю (2009). Современные политические идеологии . Джон Уайли и сыновья. стр. 1–22. ISBN 978-1444311051.
  85. ^ Хейвуд, Эндрю (2017). Политические идеологии: Введение . Международное высшее образование Макмиллана. стр. 1–23. ISBN 978-1137606044.
  86. ^ abcd Фриден, Майкл (1996). Идеологии и политическая теория: концептуальный подход . Кларендон Пресс. стр. VII – X. ISBN 978-0198275329.
  87. ^ аб Ричард Гюнтер; Ларри Даймонд (1 марта 2003 г.). «Виды политических партий: новая типология». Партийная политика . 9 (2): 167–199. дои : 10.1177/13540688030092003. S2CID  16407503.
  88. ^ Анна Люрманн; Юрай Медзигорский; Гарри Хиндл; Стаффан И. Линдберг (26 октября 2020 г.). «Новые глобальные данные о политических партиях: V-партия». Информационный документ V-Dem (9): 1–4.
  89. ^ "Набор данных V-партии" . В-Дем институт . Проверено 2 июня 2023 г.
  90. ↑ Хикен, Аллен (17 марта 2011 г.). «Клиентелизм». Ежегодный обзор политической науки . 14 : 289–310. doi : 10.1146/annurev.polisci.031908.220508 .
  91. ^ Марк Шнайдер; Пол Теске (сентябрь 1992 г.). «К теории политического предпринимателя: данные местного самоуправления». Американский обзор политической науки . 86 (3): 737–747. дои : 10.2307/1964135. JSTOR  1964135. S2CID  155041917.
  92. ^ аб Ганавари, Бхарату Г. (2017). «Стабильность многопартийной системы в индийской демократии: критика». Международный журнал исследований в области искусства и науки . 4 (2): 97–102.
  93. ^ аб Скотт Мэйнваринг; Мариано Торкаль (2005). «Институционализация партийной системы и теория партийной системы после третьей волны демократизации». У Ричарда С. Каца; Уильям Кротти (ред.). Справочник по партийной политике . Публикации Сейджа. стр. 204–227. дои : 10.4135/9781848608047.n19. ISBN 978-0761943143.
  94. ^ Аб Берч, Сара (2003). Избирательные системы и политическая трансформация в посткоммунистической Европе . Пэлгрейв Макмиллан. стр. 99–118. дои : 10.1057/9781403938763. ISBN 978-1-349-43138-0.
  95. ^ аб Шугарт, Мэтью С.; Таагепера, Рейн (2017). Голосование мест: логические модели избирательных систем . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1108404266.
  96. ^ Лааксо, Маркку; Таагепера, Рейн (1979). « «Эффективное» количество партий: мера, применимая к Западной Европе». Сравнительные политические исследования . 12 (1): 3–27. дои : 10.1177/001041407901200101. ISSN  0010-4140. S2CID  143250203. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 14 февраля 2021 г.
  97. ^ Шатшнайдер, EE (1942). Партийное правительство . Холт, Райнхарт и Уинстон. п. 1. ISBN 978-1412830508.
  98. ^ аб Венендал, Воутер П. (2013). «Как демократия функционирует без партий: Республика Палау». Партийная политика . 22 (1): 27–36. дои : 10.1177/1354068813509524. S2CID  144651495.
  99. ^ ab «Саудовская Аравия: сформирована политическая партия». Нью-Йорк Таймс . 10 февраля 2011 г. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Проверено 20 января 2021 г.
  100. ^ Брайан Ф. Шаффнер; Мэтью Стреб; Джеральд Райт (1 марта 2001 г.). «Слезы без униформы: беспартийное голосование на государственных и местных выборах». Ежеквартальный журнал политических исследований . 54 (1): 7–30. дои : 10.1177/106591290105400101. S2CID  17440529.
  101. ^ Дикерсон, Миссури (1992). Чей Север?: Политические перемены, политическое развитие и самоуправление на Северо-Западных территориях . Издательство Университета Британской Колумбии. п. 9. ISBN 978-0774804189.
  102. ^ Нортап, Нэнси (декабрь 1987 г.). «Местные беспартийные выборы, политические партии и Первая поправка». Обзор права Колумбии . 87 (7): 1677–1701. дои : 10.2307/1122744. JSTOR  1122744.
  103. ^ Стивен Левицкий; Максвелл А. Кэмерон (19 декабря 2008 г.). «Демократия без партий? Политические партии и смена режима в Перу Фухимори». Латиноамериканская политика и общество . 45 (3): 1–33. doi :10.1111/j.1548-2456.2003.tb00248.x. S2CID  153626617.
  104. ^ «Свобода в мире 2020: Куба». Дом Свободы . 2020. Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
  105. ↑ Штатный автор (30 июня 2015 г.). «Количество членов Коммунистической партии Китая превышает все население Германии». Южно-Китайская Морнинг Пост . Группа компаний «СКМП» . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 30 июня 2015 г.
  106. ^ Ча, Виктор ; Хван, Бальбина (2009). "Правительство и политика". В Уордене, Роберт (ред.). Северная Корея: страновое исследование (5-е изд.). Федеральный исследовательский отдел . Библиотека Конгресса . п. 214. ИСБН 978-1598044683.
  107. ^ Клеменс, Уолтер С. младший (2016). Северная Корея и мир . Университетское издательство Кентукки. п. 5. ISBN 978-0813167466.
  108. ^ Микки, Роберт (2015). Пути выхода из Дикси: демократизация авторитарных анклавов на глубоком юге Америки, 1944–1972 гг . Издательство Принстонского университета. п. 18. ISBN 978-0691149639.
  109. ^ Аренд Лейпхарт ; Дон Эйткин (1994). Избирательные системы и партийные системы: исследование двадцати семи демократий, 1945–1990 гг . Издательство Оксфордского университета. п. 67. ИСБН 978-0198280545.
  110. ↑ Коэн, Александр (2 марта 2020 г.). «Двухпартийная система никуда не денется». Разговор. Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  111. ^ Аб Коппедж, Майкл (1 октября 1998 г.). «Динамическое разнообразие латиноамериканских партийных систем». Партийная политика . 4 (4): 547–568. дои : 10.1177/1354068898004004007. S2CID  3276149.
  112. ↑ Чини, Мишель (2 декабря 2009 г.). «Расколотая нация: поляризация и двухпартийная система на Мальте». Южноевропейское общество и политика . 7 (1): 6–23. дои : 10.1080/714004966. S2CID  154269904.
  113. ^ Миньон К. К. Моррисон ; Джэ У Хон (декабрь 2006 г.). «Политические партии Ганы: как этно/региональные различия поддерживают национальную двухпартийную систему». Журнал современных африканских исследований . 44 (4): 623–647. дои : 10.1017/S0022278X06002114. S2CID  154384854.
  114. ^ Джеймс Локстон; Тимоти Пауэр (2 июня 2020 г.). «Внедрение авторитарных диаспор: причины и последствия рассеяния авторитарных элит». Демократизация . 28 (3): 465–483. дои : 10.1080/13510347.2020.1866553. S2CID  232245480.
  115. ^ Корнблит, Мириам (июль 2013 г.). «Авторитарный дрейф в Латинской Америке: чавизм после Чавеса?». Журнал демократии . 24 (3): 47–61. дои : 10.1353/jod.2013.0050. S2CID  36800728.
  116. ^ Уильям Робертс Кларк; Мэтт Голдер (август 2006 г.). «Реабилитация теории Дюверже: проверка механического и стратегического модифицирующего воздействия избирательных законов». Сравнительные политические исследования . 39 (6): 679–708. дои : 10.1177/0010414005278420. S2CID  154525800.
  117. ^ Ферри, Карен Э.; Пауэлл, Дж. Бингхэм; Шайнер, Итан (май 2014 г.). «Контекст, избирательные правила и партийные системы». Ежегодный обзор политической науки . 17 : 421–439. doi : 10.1146/annurev-polisci-102512-195419 .
  118. ↑ Блейк, Аарон (27 апреля 2016 г.). «Почему в американской политике только две партии?». Вашингтон Пост . Проверено 17 сентября 2021 г.
  119. ^ Диш, Лиза Джейн; Шапиро, Роберт Ю. (2002). Тирания двухпартийной системы . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0231110358.
  120. ^ Сартори, Джованни (2005). «Общая основа». Партии и партийные системы: основа анализа . Европейский консорциум политических исследований Press. стр. 243–2281. ISBN 0954796616.
  121. ^ Стивен П. Николсон; Кристофер Дж. Карман; Челси М. Коу; Эйдан Фини; Балаж Фехер; Бретт К. Хейс; Кристофер Кам; Джеффри А. Карп; Герго Ваци; Эван Хейт (13 февраля 2018 г.). «Природа партийных категорий в двухпартийных и многопартийных системах». Достижения политической психологии . 39 (С1): 279–304. дои : 10.1111/pops.12486 .
  122. ^ аб Энтони Хит; Сиана Глухарова; Оливер Хит (2005). «Индия: двухпартийные соревнования в многопартийной системе». В Майкле Галлахере; Пол Митчелл (ред.). Политика избирательных систем . Издательство Оксфордского университета. стр. 137–156. дои : 10.1093/0199257566.003.0007. ISBN 978-0199257560.
  123. ^ А. Фарид Ваджди; Мистиани; Туманность Ф. Хасани (2020). «Многопартийная система в Индонезии: анализ количества избирательных партий с точки зрения национальной обороны и безопасности». Журнал социальных и политических наук . 3 (3): 711–724. дои : 10.31014/aior.1991.03.03.204. S2CID  224991370.
  124. ^ Сян Ву; Салман Али (25 июля 2020 г.). «Новые изменения в партийной политике Пакистана: анализ причин и последствий». Обзор китайской политической науки . 5 (4): 513–533. дои : 10.1007/s41111-020-00156-z . S2CID  220833554.
  125. ^ Маркондес де Фрейтас, Андреа. «Правительственные коалиции в многопартийном президентстве: пример Бразилии (1988–2011)» (PDF) . Университет Сан-Паулу. Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2019 года . Проверено 22 января 2021 г.
  126. ^ Додд, Лоуренс К. (сентябрь 1974 г.). «Партийные коалиции в многопартийных парламентах: теоретико-игровой анализ». Американский обзор политической науки . 68 (3): 1093–1117. дои : 10.2307/1959150. JSTOR  1959150. S2CID  147014497.
  127. ^ Карбоне, Джованни М. (ноябрь 2003 г.). «Развитие многопартийной политики: стабильность и перемены в Гане и Мозамбике» (PDF) . Серия рабочих документов Программы кризисных состояний . 1 (36). Архивировано (PDF) из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
  128. ^ Михалик, Сюзанна (2015). "Введение". Многопартийные выборы в авторитарных режимах . п. 1. дои : 10.1007/978-3-658-09511-6_1. ISBN 978-3-658-09510-9.
  129. ↑ Друтман, Ли (19 октября 2019 г.). «Пусть расцветает тысяча вечеринок». Внешняя политика . Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  130. ↑ Розенфельд, Сэм (14 апреля 2020 г.). «Требуется три (или больше)». Бостонский обзор . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  131. ↑ Малахова, Анастасия (21 ноября 2012 г.). «Приводит ли многопартийная система к «большей» демократии?». Электронные международные отношения . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  132. ^ «Африканцы все больше поддерживают многопартийную демократию, но доверие к политическим партиям остается низким». Афробарометр . 18 июня 2018 года. Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  133. ^ Донован, Тодд; Парри, Джанин А.; Боулер, Шон (март 2005 г.). «О, другой, где ты? Поддержка многопартийной политики в Соединенных Штатах». Ежеквартальный журнал социальных наук . 86 (1): 147–159. дои : 10.1111/j.0038-4941.2005.00295.x .
  134. ^ Гидеон Рахат; Реувен Ю. Хазан (2005). «Израиль: Политика крайней избирательной системы». В Майкле Галлахере; Пол Митчелл (ред.). Политика избирательных систем . Издательство Оксфордского университета. стр. 333–351. дои : 10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  135. ^ Раунио, Тапио (2005). «Финляндия: сто лет тишины». В Майкле Галлахере; Пол Митчелл (ред.). Политика избирательных систем . Издательство Оксфордского университета. п. 486. дои : 10.1093/0199257566.001.0001. ISBN 978-0199257560.
  136. ↑ Друтман, Ли (19 октября 2019 г.). «Пусть расцветают тысячи вечеринок». Внешняя политика . Проверено 30 июля 2021 г.
  137. ↑ Фрэнсис, Даррелл (13 июля 2016 г.). «Почему двухпартийная система не так сломана, как вы думаете». Наблюдатель . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  138. ^ Эпштейн, Леон Д. (март 1964 г.). «Сравнительное исследование канадских партий». Американский обзор политической науки . 58 (1): 46–59. дои : 10.2307/1952754. JSTOR  1952754. S2CID  145086350.
  139. ^ Бэшам, Патрик (2008). "Политические партии". В Хамови, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 379–380. дои : 10.4135/9781412965811.n233. ISBN 978-1412965804. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  140. ^ Арчана Чаудхари; Жанетт Родригес (11 марта 2019 г.). «Почему выборы в Индии являются одними из самых дорогих в мире». Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  141. ^ «Выборы 2020 года обойдутся в 14 миллиардов долларов, что побьет рекорды расходов» . Открытые секреты . 28 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  142. ^ abcdef Джастин Фишер; Тодд А. Айзенштадт (1 ноября 2004 г.). «Введение: Сравнительное партийное финансирование: что делать?». Партийная политика . 10 (6): 619–626. дои : 10.1177/1354068804046910. S2CID  144721738.
  143. ^ Александр, Брэд (июнь 2005 г.). «Хорошие деньги и плохие деньги: влияют ли источники финансирования на результаты выборов?». Ежеквартальный журнал политических исследований . 58 (2): 353–358. дои : 10.2307/3595635. JSTOR  3595635.
  144. ^ Аб Левуш, Рут (март 2016 г.). «Регулирование финансирования избирательных кампаний и бесплатной рекламы». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  145. ^ ab «Есть ли положения о прямом государственном финансировании политических партий?». Международный институт демократии и помощи в выборах . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 23 января 2021 г.
  146. ^ «Отчет Объединенного постоянного комитета по вопросам выборов». Парламент Австралии. 9 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. Проверено 22 января 2021 г.
  147. ^ Мейтцнер, Маркус (август 2007 г.). «Финансирование партий в Индонезии после Сухарто: между государственными субсидиями и политической коррупцией». Современная Юго-Восточная Азия . 29 (2): 238–263. дои : 10.1355/cs29-2b. JSTOR  25798830. S2CID  154173938.
  148. ^ abc Scarrow, Сьюзен Э. (15 июня 2007 г.). «Политические финансы в сравнительной перспективе». Ежегодный обзор политической науки . 10 : 193–210. doi : 10.1146/annurev.polisci.10.080505.100115 .
  149. ^ Корстанж, Дэниел (2016). Цена голоса на Ближнем Востоке: клиентелизм и общинная политика в Ливане и Йемене . Издательство Кембриджского университета. п. 8. ISBN 978-1107106673.
  150. ↑ Круз, Чези (7 августа 2018 г.). «Социальные сети и таргетинг на подкуп голосов». Сравнительные политические исследования . 52 (3): 382–411. дои : 10.1177/0010414018784062 . S2CID  158712487.
  151. ^ Крис В. Бонно; Дэймон М. Канн (октябрь 2011 г.). «Расходы на избирательную кампанию, уменьшение предельной отдачи и ограничения финансирования избирательной кампании на судебных выборах». Журнал политики . 73 (4): 1267–1280. дои : 10.1017/S0022381611000934.
  152. ↑ Хорнкасл, Уильям (27 ноября 2020 г.). «Выборы 2020 года были самыми дорогими в истории, но расходы на предвыборную кампанию не всегда приводят к успеху». Лондонская школа экономики . Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  153. ↑ Аб Хамада, Юкихико (11 декабря 2018 г.). «Давайте поговорим о деньгах: сравнительный взгляд на регулирование политического финансирования». Международный институт демократии и помощи в выборах . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  154. ^ Дэвид Л. Уилтс; Раймонд Дж. Ла Раджа; Дори Э. Аполлонио (11 сентября 2019 г.). «Типологии систем партийного финансирования: сравнительное исследование того, как страны регулируют партийное финансирование и их институциональные основы». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 18 (3): 243–261. дои : 10.1089/elj.2018.0493. ПМК 8189065 . ПМИД  34113217. 
  155. ^ Этвилл, Николь (май 2009 г.). «Финансирование избирательной кампании: сравнительное резюме». Библиотека Конгресса . Архивировано из оригинала 1 апреля 2021 года . Проверено 22 января 2021 г.
  156. ^ Манвина Сури; Оскар Холланд (19 апреля 2019 г.). «Потолочные вентиляторы, метлы и манго: предвыборные символы политических партий Индии». CNN . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  157. ^ abcd «Понимание политических цветовых обозначений». Гремиллион Консалтинг. Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  158. ^ abcde Enninful, Эбенезер Кофи (ноябрь 2012 г.). «Символизм политических партий Ганы и их влияние на электорат» (PDF) . Университет науки и технологий Кваме Нкрумы . Архивировано (PDF) из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  159. ↑ Аб Маласиг, Джелин (16 мая 2018 г.). «Можешь ли ты рисовать всеми красками политики?». ИнтерАксён . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  160. ↑ Джонсон, Ян П. (20 ноября 2017 г.). «Красочная стенография коалиции Германии». Немецкая волна . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  161. ↑ Рост, Лиза Шарлотта (28 августа 2018 г.). «Репортаж о выборах: какой цвет для какой партии?». Обертка данных. Архивировано из оригинала 18 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  162. ↑ Фархи, Пол (2 ноября 2004 г.), «Слоны красные, ослы синие», The Washington Post , заархивировано из оригинала 9 мая 2008 г. , получено 24 января 2021 г.
  163. ↑ Джордж, Джейн (11 марта 2013 г.). «12 марта голосование в Гренландии, вероятно, приведет к провалу». Новости Нунациака . Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  164. ↑ Финнис, Алекс (10 сентября 2020 г.). «Почему Борис Джонсон и депутаты носят значок снопа пшеницы на лацкане: объяснила кампания в поддержку британских фермеров». я . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 24 января 2021 г.
  165. ^ "Аграрная партия России". Флаги мира. 27 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 25 ноября 2020 г. . Проверено 24 января 2021 г.
  166. ^ «Классический символ анархизма». Анархизм.нет. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 24 января 2021 г.
  167. ^ "Дисциплина: mando único: Partido Sindicalista" . Калифорнийский университет, Сан-Диего. 9 декабря 2014 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2020 г. . Проверено 24 января 2021 г.
  168. ^ Байларжон, Норманд (2013) [2008]. "Введение". Порядок без власти: введение в анархизм: история и текущие проблемы. Перевод Мэри Фостер. Нью-Йорк: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-472-5. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  169. ^ «Краткая история Circle-A». Соперник Лос-Анджелес. 10 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  170. ^ Ансолабехере, Стивен; Родден, Джонатан; Снайдер, Джеймс М. младший (2006). «Пурпурная Америка». Журнал экономических перспектив . 20 (2): 97–118. дои : 10.1257/jep.20.2.97 .
  171. ^ МакЛарти, Скотт (2019). «Забудьте о красном и синем: парадигма 21 века - оранжевый, фиолетовый и зеленый». Партия зеленых США. Архивировано из оригинала 24 ноября 2020 года . Проверено 24 января 2021 г.
  172. ^ Витте, Джон (1993). Христианство и демократия в глобальном контексте . Вествью Пресс. п. 9. ISBN 978-0813318431.
  173. ^ Аб Кляйн, Сара (апрель 2018 г.). «Интервью с Гердом Кененом: угасание политического цвета». Гете-Институт . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  174. ↑ Тран, Бич Т. (29 августа 2019 г.). «Эволюция контроля Коммунистической партии Вьетнама над вооруженными силами». Дипломат . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  175. ^ Хатерли, Оуэн (12 февраля 2013 г.). «Коммунистический серп и молот уже изжили себя?». Хранитель . Архивировано из оригинала 7 февраля 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  176. ^ «Почему Консервативная партия синяя», BBC , 20 апреля 2006 г., заархивировано из оригинала 14 февраля 2021 г. , получено 24 января 2021 г.
  177. ^ Алекс Марланд; Том Фланаган (декабрь 2013 г.). «Совершенно новая партия: политический брендинг и Консервативная партия Канады». Канадский журнал политической науки . 46 (4): 951–972. дои : 10.1017/S0008423913001108. S2CID  153857522.
  178. ^ abc Корф, Готфрид; Петерсон, Ларри (осень 1992 г.). «От братского рукопожатия к воинственному сжатому кулаку: о политических метафорах для руки рабочего». Международная история труда и рабочего класса . 42 : 70–81. дои : 10.1017/S0147547900011236. S2CID  144046575.
  179. ↑ Спиди, Сэм (27 мая 2017 г.). «Движение за смайликом розы, о котором вы, вероятно, не знаете». Машаемый . Архивировано из оригинала 3 ноября 2018 года . Проверено 24 января 2021 г.
  180. ↑ Фуэнтес, Хуан Франциско (27 июня 2018 г.). «Движения рубашек в межвоенной Европе: тоталитарная мода». Лер История . 72 (72): 151–173. дои : 10.4000/lerhistoria.3560 . S2CID  158703576.
  181. ^ «База данных символов ненависти». Антидиффамационная лига . 2021. Архивировано из оригинала 28 декабря 2020 года . Проверено 24 января 2021 г.
  182. ^ «Символы женского избирательного движения». Служба национальных парков США. Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  183. ^ «Настоящий смысл шести символов протеста». Слоновье искусство. 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 24 января 2021 г.
  184. ^ "Партия зеленых Тайваня" . Глобальные зеленые. 19 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Проверено 24 января 2021 г.
  185. ^ «AD+PD запускает новый логотип, символизирующий дух партии» . Мальта сегодня . 14 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2020 г. . Проверено 24 января 2021 г.
  186. ^ Сурьядината, Лео (август 2007 г.). «Упадок партийной системы-гегемона в Индонезии: Голкар после падения Сухарто». Современная Юго-Восточная Азия . 29 (2): 333–358. дои : 10.1355/CS29-2F. S2CID  153413092.
  187. ^ О'Хара, Глен (17 августа 2020 г.). «В британской политике все еще есть место либерал-демократам». GQ . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  188. ^ Кассель-Пико, Мюриэль «Либерал-демократы и дело зеленых: от желтого к зеленому» в Лейдье, Жиль и Мартин, Алексия (2013) Проблемы окружающей среды в политическом дискурсе в Великобритании и Ирландии . Издательство Кембриджских ученых. п. 105 Архивировано 3 августа 2020 года в Wayback Machine . ISBN 978-1443852838 
  189. ↑ Хубер, Элиза (16 июля 2020 г.). «Почему основные цвета сейчас в моде?». НПЗ29 . Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  190. ^ "Ютубер не смог открыть "Игру престолов" и "Короля тигров" в анимации" . УОЛ (на португальском языке). 18 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 29 января 2021 г. . Проверено 24 января 2021 г.
  191. ↑ Блок, Уолтер Э. (8 ноября 2020 г.). «Либертарианцы портят выборы». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 16 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  192. ↑ Иредейл, Джессика (20 января 2021 г.). «Глубокое значение фиолетового цвета на инаугурации Байдена». Журнал «Город и страна» . Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  193. ^ «Символы мира в истории». Историческая пресса . Архивировано из оригинала 21 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  194. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Рабочая тетрадь по цветовому дизайну: реальное руководство по использованию цвета в графическом дизайне. Глостер, Массачусетс: Издательство Rockport. стр. 86. ISBN 159253192X. ОСЛК  60393965.
  195. ^ Кумар, Рохит Вишал; Джоши, Радика (октябрь – декабрь 2006 г.). «Цвет, цвет повсюду: и в маркетинге тоже». SCMS Журнал индийского менеджмента . 3 (4): 40–46. ISSN  0973-3167. ССНН  969272.
  196. ↑ Пакзад, Поя (декабрь 2020 г.). «Программа Дании о «демократической собственности» показывает, что мы можем управлять своей жизнью» . Якобинец . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  197. ^ "Использование основных партийных предрассудков в целях неправдоподобия" . Джусбрасил (на португальском языке). 2015. Архивировано из оригинала 30 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.
  198. ^ Эйнауди, Лука (август 2017 г.). «Монеты месяца – символы французских социалистов с девятнадцатого века до наших дней». www.histecon.magd.cam.ac.uk . Объединенный центр истории и экономики Кембриджского университета. Архивировано из оригинала 31 января 2021 года . Проверено 26 мая 2019 г.
  199. ^ "¿Совпадение? ¿Por qué estos 3 logos de partidos de izquierda son tan parecidos?" Tiempo Real (на испанском языке). 20 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.