stringtranslate.com

Первая война Виграхараджи IV против Газанвидов

Первая война Виграхараджи IV против Газанвидов произошла во второй половине XII века н. э. между силами империи Газанвидов под предводительством Хусрау-шаха из Газны и династией Чауханов под предводительством Виграхараджи Великого . В этом знаменательном противостоянии правитель Чахаманы успешно защитил регион от беспощадного натиска мусульманских захватчиков с северо-запада.

Сражение развернулось в Ваввере, расположенной в шести милях от деревни Кхетри около Джайпура , и завершилось триумфальным исходом для Виграхараджи и его армии. Эта решительная победа не только ознаменовала успешную оборону региона, но и привела к присоединению Ханси (Асика) к территории Чахамана.

Фон

На начальных этапах правления Виграхараджи IV Индия пережила ряд вторжений млеччхов (термин, обозначающий мусульманских захватчиков). Серьезность ситуации усилилась, когда Амир Хусрау Шах , грозный лидер мусульман-газневитов, предпринял значительное наступление, достигнув Вавверы, местности, расположенной недалеко от Кхетри в Джайпурском округе Раджастхана . События в Ваввере ознаменовали собой критический момент в региональной динамике и подготовили почву для конфронтации между Виграхараджой IV и вторгшимися мусульманскими силами. [1]

Боевой

Мусульманский лидер Хусрау Шах направил Виграхарадже приглашение, призывая его подчиниться его власти. В ответ Сридхара, главный министр Виграхараджи, выступил за дипломатическое решение, предложив идею переговоров с захватчиком с помощью финансовых средств. Однако Виграхараджа, движимый глубоким чувством долга и чести, смело отверг этот дипломатический подход, посчитав его позорным. Последующее столкновение развернулось как ожесточенная битва, в которой силы Виграхараджи успешно разгромили мусульман. Результатом стала решительная победа, которая заставила агрессоров отступить в свои владения. [1] [2]

Последствия

После успешного отражения внешних угроз Виграхараджа IV переключил свое внимание на наступательные операции. Как свидетельствуют надписи на Сиваликском столбе, датируемые примерно V 1220 г. (1163 г. н. э.), правитель Чахамана организовал ряд стратегических маневров, которые фактически освободили большинство индуистских территорий, включая Ханси (Асика), от господства Газневи. К этому периоду под контролем мусульман оставался только регион Пенджаб. [3] [2]

Надпись на холме Шивалик Виграхараджа найдена в Топра Харьяне

Prithviraja Vijaya , исторический отчет об этой эпохе, проливает свет на активные военные кампании Виграхараджи IV в этот период. В повествовании особо подчеркивается захват многочисленных холмовых фортов, что свидетельствует о стратегической проницательности царя и успехе его экспансионистских усилий. Этот наступательный сдвиг в подходе Виграхараджи не только обеспечил независимость индуистских территорий, но и продемонстрировал его решимость вернуть регионы, попавшие под мусульманское господство. [4]

Наследие

Хотя битва при Ваввере ознаменовала значительную оборонительную победу Виграхараджи IV, борьба с мусульманскими захватчиками продолжалась. Аннексия королевства Томара и захват Ханси (Асика) ознаменовали значительные достижения в военных начинаниях правителя Чахаманы. Однако эти триумфы не полностью удовлетворили амбиции Виграхараджи. [2] [5]

Надпись на скале Биджолии, свидетельство его стратегического видения и дальновидного подхода, подчеркнула важность дальнейших завоеваний на благо его потомков. Виграхараджа IV подчеркнул необходимость продолжения миссии будущими поколениями, подчеркнув важность завоевания оставшихся территорий. Особое значение имел регион Пенджаб , который все еще оставался под мусульманской оккупацией. Эта стратегическая директива отражала непоколебимую приверженность Виграхараджи расширению королевства Чахамана и обеспечению освобождения всех индуистских территорий от внешнего господства. [5]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ аб Дашаратха Шарма 1959, с. 60–61.
  2. ^ abc Рима Худжа 2006, стр. 245–260.
  3. ^ Дашаратха Шарма 1959, с. 61–62.
  4. ^ Дашаратха Шарма 1959, с. 60–62.
  5. ^ Аб Сингх 1964, стр. 145.

Источники