Радиофобия — это иррациональный или чрезмерный страх перед ионизирующим излучением , приводящий к переоценке рисков для здоровья, связанных с излучением, по сравнению с другими рисками. Это может препятствовать рациональному принятию решений и способствовать контрпродуктивному поведению и политике. Радиофобия — это в первую очередь социальное явление, а не чисто психологическая динамика. Этот термин также используется для описания сопротивления использованию ядерных технологий (т. е. ядерной энергетики ), возникающее из-за опасений, непропорционально больших, чем заслуживают фактические риски.
Термин был использован в статье под названием «Радиофобия и радиомания», представленной доктором Альбертом Сойландом из Лос-Анджелеса в 1903 году. [1] В 1920-х годах этот термин использовался для описания людей, которые боялись радиовещания и приема технологий. [2] [3] В 1931 году радиофобия упоминалась в The Salt Lake Tribune как «страх громкоговорителей», [4] недуг, которым, как сообщалось, страдала Джоан Кроуфорд . [5] Термин «радиофобия» также печатался в австралийских газетах в 1930-х и 1940-х годах, принимая похожее значение. [6] Стихотворение 1949 года Маргарет Мерсии Бейкер под названием «Радиофобия» сетует на вторжение рекламы в радиопередачи. [7] Термин оставался в употреблении в своей первоначальной ассоциации с радио и радиовещанием в 1940-х [8] и 1950-х годах. [9]
В 1950-х и 1960-х годах Научная служба связывала этот термин со страхом перед гамма-излучением и медицинским использованием рентгеновских лучей. [10] [11] Статья Научная служба, опубликованная в нескольких американских газетах, предположила, что «радиофобия» может быть связана с публикацией информации о «генетических опасностях» воздействия ионизирующего излучения Национальной академией наук в 1956 году. [12]
В газетной колонке, опубликованной в 1970 году, доктор медицины Гарольд Петтит писал:
«Желательно иметь здоровое уважение к опасностям радиации. Когда в начале 1950-х годов начались испытания атомного оружия, эти опасности были сильно преувеличены, что привело к возникновению нового психологического расстройства, которое получило название «радиофобия» или «ядерный невроз». [13]
1 марта 1954 года операция Castle Bravo , в ходе которой испытывалось первое в своем роде экспериментальное термоядерное устройство Shrimp , превысила прогнозируемый эквивалентный выход тротила в 4–6 Мт и вместо этого произвела 15 Мт . Это привело к образованию непредвиденного количества снега Бикини или видимых частиц радиоактивных осадков , которые поймали в своем шлейфе японское рыболовное судно Daigo Fukuryū Maru или Lucky Dragon за пределами первоначально прогнозируемой зоны выпадения осадков ~5 Мт, оцепленной для Castle Bravo . Примерно через 2 недели после испытания и воздействия осадков 23 члена рыболовной команды начали заболевать острой лучевой болезнью , в основном вызванной бета-ожогами , вызванными прямым контактом их голых рук, которые сгребали снег Бикини в мешки. Кубояма Айкичи, главный радист судна, умер 7 месяцев спустя, 23 сентября 1954 года. [14] [15] Позднее было подсчитано, что около сотни рыболовецких судов были в той или иной степени загрязнены радиоактивными осадками от испытания. Жители Маршалловых островов также подверглись воздействию радиоактивных осадков, и ряд островов пришлось эвакуировать. [15]
Этот инцидент, из-за эпохи секретности вокруг ядерного оружия, породил широко распространенный страх перед неконтролируемым и непредсказуемым ядерным оружием, а также перед радиоактивно зараженной рыбой, которая может повлиять на японское продовольственное снабжение. С публикацией выводов Джозефа Ротблата о том, что загрязнение, вызванное осадками от испытания Castle Bravo, было почти в тысячу раз больше, чем официально заявлено, возмущение в Японии достигло такого уровня, что некоторые окрестили инцидент «второй Хиросимой». [16] Чтобы предотвратить последующее сильное антиядерное движение , превратившееся в антиамериканское, правительства Японии и США договорились о компенсации в размере 2 миллионов долларов за загрязненную рыбу, а выжившие 22 члена экипажа получили около 2 миллионов йен каждый [17] [18] (5556 долларов в 1954 году, 63000 долларов в 2024 году). [19]
Выжившие члены экипажа и их семьи впоследствии столкнулись с предрассудками и дискриминацией, поскольку местные жители считали, что радиация заразна. [17]
Испытание Castle Bravo и новые страхи перед радиоактивными осадками вдохновили новое направление в искусстве и кинематографе. Фильмы о Годзилле , начиная с знакового фильма Иширо Хонды 1954 года «Годзира» , являются сильными метафорами послевоенной радиофобии. Начальная сцена «Годзиры» перекликается с историей «Дайго Фукурю Мару» — от первой далекой вспышки света до выживших, которых находят с радиационными ожогами. Хотя он нашел спецэффекты неубедительными, Роджер Эберт заявил, что фильм был «важным» и «правильно расшифрованным, был 9/11 по Фаренгейту своего времени». [20]
Спустя год после испытания Castle Bravo Акира Куросава исследовал необоснованный страх одного человека перед радиацией и ядерной войной в своем фильме 1955 года « Я живу в страхе» . В конце фильма литейщик, живущий в страхе, был объявлен своей семьей некомпетентным, но возможная частичная обоснованность его страхов передалась его врачу.
Роман Невила Шута 1957 года « На пляже» описывает будущее всего шесть лет спустя, основанное на предпосылке, что ядерная война высвободила так много радиоактивных осадков, что вся жизнь в Северном полушарии была убита. Действие романа происходит в Австралии, которую, как и остальную часть Южного полушария , ожидает похожая и неизбежная судьба. Хелен Колдикотт описывает чтение романа в подростковом возрасте как «формирующее событие» в ее становлении частью антиядерного движения. [21]
В бывшем Советском Союзе многие пациенты с незначительным радиоактивным облучением после Чернобыльской катастрофы демонстрировали крайнюю тревогу по поводу воздействия низкого уровня радиации; [22] [23] у них развилось множество психосоматических проблем, также наблюдался рост фаталистического алкоголизма . Как отметил японский специалист по здоровью и радиации Шуничи Ямашита: [24]
Мы знаем из Чернобыля, что психологические последствия огромны. Продолжительность жизни эвакуированных сократилась с 65 до 58 лет — не [преимущественно] из-за рака, а из-за депрессии , алкоголизма и самоубийств . Переезд — это нелегко, стресс очень большой. Мы должны не только отслеживать эти проблемы, но и лечить их. Иначе люди будут чувствовать себя просто подопытными кроликами в наших исследованиях.
Термин «синдром радиофобии» был введен в 1987 году [25] Л.А. Ильиным и О.А. Павловским в докладе «Радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Советском Союзе и меры по смягчению их последствий» [26] .
Автор «Чернобыльских стихов» Любовь Сирота [27] в своем стихотворении «Радиофобия» писала:
Неужели это всего лишь страх перед радиацией?
Может быть, скорее — страх войны?
Может быть — страх предательства,Трусость, глупость, беззаконие?
Термин подвергся критике со стороны Адольфа Хараша, научного директора Московского государственного университета :
Он рассматривает нормальное, естественное для всего живого стремление к самосохранению, ваши нравственные страдания, ваши муки и вашу озабоченность судьбой ваших детей, родных и близких, а также ваши собственные физические страдания и болезни как результат бреда, патологического извращения. [28]
Однако психологическая фобия радиации у страдающих ею может не совпадать с реальным опасным для жизни воздействием на человека или его детей. Радиофобия относится только к проявлению тревоги, несоразмерной фактическому количеству радиации, которому человек подвергается, причем во многих случаях значения радиационного воздействия равны или не намного выше того, которому человек подвергается естественным образом каждый день из- за фонового излучения . Тревога, возникающая в результате реакции на реальный опасный для жизни уровень воздействия радиации, не считается радиофобией или необоснованной тревогой, а нормальной, адекватной реакцией.
Марвин Голдман — американский врач, который давал комментарии газетам, утверждая, что радиофобия нанесла больший ущерб, чем сами радиоактивные осадки, и что виновата в этом радиофобия. [29]
После аварии журналисты не доверяли многим медицинским работникам (например, представителю Национального совета по радиологической защите Великобритании ) и, в свою очередь, поощряли общественность не доверять им. [30]
На всем европейском континенте, в странах, где аборты легальны, многие запросы на искусственные аборты при нормальных беременностях были получены из-за страха перед радиацией от Чернобыля; включая избыточное количество абортов здоровых человеческих плодов в Дании в месяцы после аварии. [31]
Поскольку рост радиации в Дании был настолько низким, что почти не ожидалось увеличения риска врожденных дефектов, публичные дебаты и беспокойство среди беременных женщин и их мужей «вызвали» больше смертей плода в Дании, чем авария. Это подчеркивает важность публичных дебатов, роли средств массовой информации и того, как национальные органы здравоохранения участвуют в этих дебатах.
В Греции после аварии началась паника и появились ложные слухи , из-за которых многие акушеры изначально считали благоразумным прерывать в противном случае желанные беременности и/или не могли устоять перед просьбами обеспокоенных беременных матерей из-за страха перед радиацией; в течение нескольких недель заблуждения в медицинской среде в значительной степени развеялись, хотя беспокойство сохранялось среди населения в целом. Хотя было установлено, что эффективная доза для греков не превысит 1 мЗв ( 0,1 бэр ), что намного ниже дозы, которая могла бы вызвать эмбриональные аномалии или другие нестохастические эффекты , было отмечено превышение на 2500 в противном случае желанной беременности, которая была прервана, вероятно, из-за страха матери перед каким-то предполагаемым риском радиации. [32]
«Немного» больше ожидаемого числа искусственных абортов по запросу произошло в Италии , где после первоначального запроса обычно наступает «неделя размышлений», за которой следует 2–3-недельная задержка «системы здравоохранения» перед процедурой. [33] [34]
«Мой бывший коллега Уильям Кларк сравнил общественное неистовство по поводу небольших экологических оскорблений со страхом перед ведьмами в позднее Средневековье. Около миллиона сертифицированных «ведьм» были казнены, потому что не смогли доказать, что они не причинили вреда кому-то или чему-то. Точно так же, поскольку невозможно доказать, что крошечные дозы радиации не вызвали определенную лейкемию — если уж на то пошло, невозможно доказать, что они ее вызвали, — те, кто желает поддаться слабовыраженной фобии, поддаются. В результате ядерная энергия […находится] в осаде. Пока не будет разрешен спор о низком уровне, мы не можем ожидать, что ядерная энергия будет полностью принята».
— Элвин М. Вайнберг [35]
Термин «радиофобия» также иногда используется в аргументах против сторонников консервативной концепции LNT (линейной беспороговой модели реагирования на ионизирующее излучение) радиационной безопасности, предложенной Национальным советом США по радиационной защите и измерениям (NCRP) в 1949 году. Позиция «без порога» фактически предполагает, исходя из данных, экстраполированных с атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, что даже незначительные дозы радиации увеличивают риск заболевания раком линейно по мере увеличения воздействия от значения 0 до высоких мощностей дозы. Таким образом, модель LNT предполагает, что воздействие радиации от естественного фонового излучения может быть вредным. [36] Нет никаких биологических доказательств и слабых статистических доказательств того, что дозы ниже 100 мЗв имеют какой-либо биологический эффект. [37]
После катастрофы на Фукусиме немецкий новостной журнал Der Spiegel сообщил, что жители Японии страдают от радиофобии. [24] Британский ученый-медик Джеральдин Томас также приписывала страдания японцев радиофобии в интервью и официальных презентациях. [38] Четыре года спустя после события The New York Times сообщила, что «около 1600 человек умерли от стресса эвакуации». Принудительная эвакуация 154 000 человек «не была оправдана относительно умеренными уровнями радиации», а была предписана, потому что «правительство в основном запаниковало». [39]
В то же время, поскольку общественность боится радиации, некоторые коммерческие продукты также рекламируются на основе их радиоактивного содержания, например, браслеты с «отрицательными ионами» или радоновые спа.
Радиация, чаще всего в форме рентгеновских лучей, часто используется в обществе для получения положительных результатов. Основное применение радиации в здравоохранении — рентгенологическое обследование и процедуры, а также радиотерапия при лечении раковых заболеваний. Радиофобия может быть страхом, который пациенты испытывают до и после любой из этих процедур; [40] поэтому в то время ответственность медицинского работника, часто рентгенолога или радиотерапевта , заключается в том, чтобы успокоить пациентов относительно стохастических и детерминированных эффектов радиации на физиологию человека. Консультирование пациентов и других облученных лиц о различных мерах защиты от радиации , которые применяются, включая использование свинцовых резиновых фартуков, дозиметрию и автоматический контроль экспозиции (AEC), является распространенным методом информирования и успокоения страдающих радиофобией.
Аналогичным образом, в промышленной радиографии существует вероятность возникновения радиофобии у людей, страдающих радиофобией, когда они находятся вблизи промышленного рентгенографического оборудования.
Японское правительство и народ окрестили это «второй Хиросимой», и это едва не привело к разрыву дипломатических отношений.
