В юридической процедуре апелляция с перескоком — это особая и относительно редкая форма апелляции , при которой дело подается напрямую из низшего суда в высший суд, минуя промежуточный апелляционный суд. Например, в Англии и Уэльсе апелляция из Высокого суда в Верховный суд , тем самым минуя Апелляционный суд .
Как указано выше, апелляция может быть подана из Высокого суда в Верховный суд (или ранее в Палату лордов ), минуя Апелляционный суд . [1]
Процедура регулируется Частью II Закона об отправлении правосудия 1969 года с поправками. Подводя итог, если судья Высокого суда считает, что соответствующие условия выполнены и что дело подходит для апелляции с перескоком, то он может выдать сертификат на этот счет (раздел 12(1) Закона). Если сертификат выдан, любая из сторон разбирательства может обратиться в Верховный суд за разрешением на подачу апелляции с перескоком, которое в случае его предоставления позволяет подать апелляцию с перескоком (раздел 13).
Судья Высокого суда не может выдать сертификат, если не выполнены «соответствующие условия» в разделе 12(3) или «альтернативные условия» в разделе 12(3A). «Соответствующие условия в разделе 12(3) таковы:
В этом решении затрагивается вопрос права, имеющий общественное значение, и этот вопрос права либо —
(a) относится полностью или в основном к толкованию нормативного акта или нормативного акта и был полностью обоснован в ходе разбирательства и полностью рассмотрен в решении судьи в ходе разбирательства, или
(b) является делом, в отношении которого судья связан решением Апелляционного суда или Верховного суда, вынесенным в ходе предыдущих разбирательств, и которое было полностью рассмотрено в решениях, вынесенных Апелляционным судом или Верховным судом (в зависимости от обстоятельств) в ходе этих предыдущих разбирательств.
«Альтернативные условия» в разделе 12(3А) таковы:
в решении затрагивается вопрос права, имеющий общественное значение, и что—
(a) разбирательство влечет за собой решение, касающееся вопроса государственной важности или рассмотрения такого вопроса,
(b) результат разбирательства настолько значителен (рассматриваемый отдельно или вместе с другими разбирательствами или вероятными разбирательствами), что, по мнению судьи, слушание дела Верховным судом оправдано, или
(c) судья убежден, что преимущества более раннего рассмотрения дела Верховным судом перевешивают преимущества рассмотрения дела Апелляционным судом.
К числу основных современных примеров относятся апелляции по делу Миллера и объединенные дела Черри и Миллера — оба крупных апелляционных процесса по судебному пересмотру, рассмотренные Верховным судом в полном составе .
Статья 35.5.4 Конституции Ирландии предусматривает возможность подачи апелляции из Высокого суда в Верховный суд , минуя Апелляционный суд .
В соответствии со статьей 35.5.4 апелляция может быть подана в порядке очередности, если Верховный суд убедится в наличии исключительных обстоятельств, требующих подачи прямой апелляции, и либо решение Высокого суда касается вопроса, имеющего общественное значение, либо того требуют интересы правосудия.
Американским эквивалентом апелляции с переворотом является процедура certiorari перед вынесением решения , в рамках которой Верховный суд Соединенных Штатов должен немедленно пересмотреть решение окружного суда Соединенных Штатов без рассмотрения апелляции Апелляционным судом Соединенных Штатов с целью ускорения разбирательства и получения окончательного решения.