Cueva Fell или пещера Fell's Cave — это естественная пещера и археологический памятник в южной Патагонии . [1] Cueva Fell находится в непосредственной близости от кратера Пали Айке , другого важного археологического памятника. Cueva Fell вместе с близлежащим памятником Пали Айке были представлены в ЮНЕСКО в качестве возможного объекта всемирного наследия . [2]
Пещера Фелла была обнаружена Джуниусом Бердом . Она привлекла его внимание, потому что на поверхности были найдены наконечники стрел и отщепы. Первоначально пещера называлась убежищем Рио-Чико , но позже Берд переименовал ее в пещеру Фелла в честь семьи Фелл, которая владела Estancia Brazo Norte, станцией Северного рукава, где расположена пещера. [3] Раскопки на этом месте начались в 1936 году.
Пещера Феллс расположена в каньоне Рио-Чико, Чили , недалеко от Магелланова пролива и границы с Аргентиной . Эта область известна как Южное Патагонское базальтовое плато . [4] Расположенная на юго-восточной стороне того, что когда-то было речным берегом, она точнее описывается как скальное убежище. Она была образована речной водой, которая размывала песчаниковый берег, оставляя после себя навес из лавового конгломерата и таким образом создавая убежище глубиной 28 футов (8,5 м) и шириной 38 футов (12 м). Эрозия образовала гладкий пол из твердой глины. [5] Остатки песчаника , все еще цепляющиеся за крышу конгломерата , в конечном итоге упали на пол, образовав археологически стерильный слой, который разделял более поздние периоды человеческого обитания. [5]
Джуниус Берд обозначил слои культурных отложений на участке сверху вниз: верхний слой, залегающий непосредственно под поверхностью, обозначен как I, а самый старый и самый нижний слой — как V.
Поверхностный материал участка состоит из грязи, камней и плотно утрамбованного овечьего навоза. Поверхностный слой колеблется от 18 до 24 дюймов (от 46 до 61 см) в толщину. [3]
Самый молодой стратиграфический слой пещеры Феллс — это темный слой земли, достигающий приблизительно 10 дюймов (25 см) в толщину. [6] Этот компонент датируется примерно от 700 лет до н.э. до настоящего времени. [7] Согласно традиционному радиоуглеродному датированию, слой датируется 1265 г. н.э. +-90. [8]
Разделение между слоем I и слоем II относительно неразличимо, поскольку отложения состоят из похожей темной земли и достигают толщины около 10 дюймов (25 см) или более. [6] Этот слой датируется примерно 6500 годами до нашей эры. [7]
Этот слой датируется примерно 8500–6500 годами до н. э. [7] Консистенция почвы между слоями II и III указывает на заметное различие между ними. Слой III имеет толщину приблизительно от 12 до 15 дюймов (от 30 до 38 см) и состоит из уплотненной темной земли. [6]
Толщина этого слоя варьируется от 13 до 17 дюймов (от 33 до 43 см) и состоит из плотно утрамбованной темной земли. [9] Этот слой датируется примерно 10 000–8 500 лет до н.э. [7]
После того, как самый ранний слой, слой V, накопился, песчаниковые плиты упали с крыши пещеры и запечатали ее. Этот слой имеет толщину от 15 до 20 дюймов (от 38 до 51 см). [5]
Мягкая глинистая почва толщиной от 3 до 9 дюймов (от 7,6 до 22,9 см) представляет собой самый древний уровень обитания на этом месте. [10] Возраст места составляет от 11 000 ± 170 лет до 10 080 ± 160 лет до н.э. согласно традиционному радиоуглеродному датированию. [8]
Берд назвал периоды от самого раннего к самому позднему, так, период I является самым древним и связан со слоем V, а период V является самым поздним и связан со слоем I.
Этот период (слой I) характеризуется набором инструментов, содержащим небольшие наконечники стрел и различные костяные орудия , а также такие культурные материалы, как гребни и бусины. [7] Судя по стилю наконечников стрел, вероятно, этот период связан с индейцами племени Она. [7] В фаунистическом комплексе этого периода преобладают фрагменты костей гуанако . [6]
Период IV характеризуется наличием каменных орудий, таких как наконечники из камня с черешками или ножками, ножи и небольшие скребки для ногтей больших пальцев, а также набор костяных орудий. [11] Также присутствуют большие боласы , различные бусины и другие украшения. [11] Этот период также можно отличить по строительству сооружений, включая протяженные захоронения и каменные пирамиды. [11] Опять же, в фаунистическом комплексе доминируют гуанако. [9]
В этом слое присутствуют костяные шила, каменные скребки и треугольные каменные наконечники с закругленными основаниями. Также, боласы заметно меньшего размера, чем в последующем более позднем периоде, периоде IV. [7] Было высказано предположение, что эти небольшие каменные боласы могли использоваться для добычи птиц. [7] Фрагменты костей гуанако и лисиц доминируют в фаунистическом комплексе. [6]
Этот слой в основном состоит из костяных наконечников и шил , а также каменных скребков. [7] Джуниус Берд отмечает в своей книге «Путешествия и археология в Южном Чили», что этот слой содержал значительно больше осадка по сравнению с распределением артефактов. [9]
Древнейшее культурное занятие на этом участке принадлежит традиции Феллс. [12] Таким образом, пещера Феллс является типовым местом для традиции Феллс. Эта традиция характеризуется прежде всего наконечниками в виде рыбьего хвоста, а также различными каменными скребками, рубилами, каменными дисками и костяными орудиями. [7] Несколько очагов также были раскопаны на этом уровне, что дало три радиоуглеродных даты между 11 000 и 10 000 лет до н.э. [7]
В позднем плейстоцене , до 12 500 лет до н. э., в районе Куева-Фелл преобладали сильные ветры, круглогодичные отрицательные температуры и годовое количество осадков менее 300 мм. Эта среда пустоши была заменена безлесной, ксерической , травянистой степной средой через 11 000 лет до н. э., когда отрицательные температуры и ветры начали спадать. [13] [14] Это климат и рельеф, которые наиболее близко предшествовали первым поселенцам в этом районе.
Самые ранние даты человеческого обитания, предполагаемые находками в слое V — ок. 11 000–10 000 лет до н. э., соответствуют периоду стадиального охлаждения. В то, что было описано как возможный южноамериканский эквивалент позднего дриаса , регион Патагонии пережил период низких температур и большого количества осадков, а также наступающих ледников. [15] За этим последовала тенденция к потеплению в период от 10 000 до 9 000 лет до н. э. Эти две тысячи лет, о которых идет речь, ознаменовали собой резкое окончание последнего ледникового периода, отмеченного высокой изменчивостью окружающей среды. Хотя это привело к значительным изменениям в некоторых таксонах , люди в это время уже научились приспосабливаться к новым условиям и, по-видимому, не были пагубно затронуты изменчивым и непредсказуемым климатом. [16]
Поскольку тенденция к потеплению в голоцене сохранялась, окружающая среда южной Патагонии продолжала меняться. Археология пещеры Феллс предоставляет доказательства регулярного возникновения летних засух в этом районе — засух, которые в сочетании с возросшей летней штормовой активностью могли привести к лесным пожарам. Сокращение доступности воды в сочетании с очевидным (через анализ пыльцы ) резким изменением видов пастбищной флоры, предлагаются в качестве факторов, способствующих очевидному вымиранию фауны. [17] [18]
Период с 9000 по 6000 лет до н. э. характеризовался менее значительными изменениями климата, с общей тенденцией к отходу от ксерических таксонов и, как предполагается, к увеличению осадков. На месте недостаточно радиоуглеродного контроля для определения местных климатических условий после 6000 лет до н. э., однако региональная экология предполагает небольшой сдвиг в сторону большей засушливости. [19]
Сегодня Куева-Фелл присоединяется к большей части южной Аргентины в так называемой степной среде Фуэго-Патагония. В этом районе выпадает менее 400 мм (16 дюймов) годовых осадков (что типично для региона Патагония, но гораздо суше, чем в соседних прибрежных или горных районах) и преобладают пучковые травы из родов Festuca и Stipa , а также разнообразная травянистая растительность. [20]
Cueva Fell примечательна рядом ныне вымерших находок фауны, найденных в ней при раскопках. Среди них следует отметить гигантского ленивца и лошадь . Лошадь должна была вымереть и отсутствовать в Америке на протяжении большей части голоцена, пока ее не импортировали европейцы. [21] Фактически, свидетельства о древней лошади Cueva Fell были первым доказательством того, что лошади заселили Америку до того, как были повторно завезены из Старого Света. Стратифицированные останки как человека, так и животных свидетельствуют о том, что человеческое заселение этой области фактически предшествовало вымиранию как местной лошади ( Hippidion saldiasi ), так и наземного ленивца Mylodon . Эти же свидетельства предполагают, что на древнюю лошадь охотились и ее ели. [22] Однако люди были не единственными хищниками в этой области. На костных останках лошади, ламы и наземного ленивца видны следы уколов, скорее всего, оставленные патагонской пантерой . [23]
Изменение таксонов раннего голоцена — вымирание в основном травоядных животных в Южной Америке — изначально приписывалось чрезмерной охоте со стороны человека, как и вымирание мегафауны в Северной Америке. Анализ пыльцы, извлеченной из Куэва-Фелл, показал существенное сокращение пастбищ в южной Патагонии в период, непосредственно предшествовавший этим вымираниям, и стал одним из первых доказательств в растущем аргументе против охоты как основной причины исчезновения видов. [4] Большое количество гуанако (лам) также было обнаружено в более старых осадочных слоях. Там, где другая крупная травоядная фауна вымерла в раннем голоцене, гуанако, по-видимому, выжили благодаря своей менее специализированной растительной диете, приспособившись к изменению растительности, которое сопровождало потепление в голоцене. Численность популяции гуанако первоначально снизилась вместе с другими травоядными видами, но в конечном итоге восстановилась. [24]
Анализ останков собак, найденных во всех пяти слоях обитания людей в пещере, первоначально предполагал, что это были останки домашней собаки (Canis familiaris) . Это было бы примечательно, поскольку это самое раннее свидетельство существования домашней собаки в Америке. Однако последующие анализы показывают, что останки черепа и зубов принадлежат двум диким видам: Pseudalopex griseus (южноамериканская серая лисица) и Canis avus (небольшая лисья или волчья собака, обитавшая в Южной Америке в позднем плейстоцене). [25] Другие останки костей фауны включают ястребов и соколов . [23]
Первые раскопки пещеры Фелла в 1936 году дали 511 артефактов. Они включали в себя рукоятчатые орудия , ножи , скребки , боласы , несколько круглых трущихся камней и костяные орудия . [26]
Возможно, самой значительной находкой в ходе раскопок 1936 года был наконечник в виде рыбьего хвоста . Все наконечники в виде рыбьего хвоста были связаны с крупными млекопитающими, включая вымерших лошадей, гигантских наземных ленивцев и гуанако. Пятнадцать наконечников в виде рыбьего хвоста были извлечены из слоя V, который является самым старым слоем, датируемым 11 000 +-170 и 10 080 +-160 лет до н.э. Эти наконечники в виде рыбьего хвоста были датированы радиоуглеродным методом и имели возраст около 11 000 лет. [27]
Также были найдены дискообразные камни, которые в таблице называются круглыми трущимися камнями. В журнальной статье 1970 года Берд отмечает, что «каменные артефакты, сформированные путем выбивания и шлифования, настолько часто отсутствуют среди палеоиндейских находок, что исключения заслуживают внимания». [28] В Куэва-Фелл было найдено два камня; оба они явно связаны с останками животных. Оба были сделаны из лавы. Более крупный камень имеет диаметр около 12,3 см (4,8 дюйма) и весит около 1,12 кг (2,5 фунта), в то время как меньший камень имеет диаметр около 8,4 см (3,3 дюйма) и весит около 0,5 кг (1,1 фунта). [29] Также было найдено значительное количество скребков во всех слоях Куэва-Фелл. Найденные костные орудия, по словам Берда, были сделаны из кости ленивца, потому что в использованной кости не было никаких признаков костномозговых полостей. [30]
В 1969 году в Куева Фелл были организованы вторые раскопки, но они были сосредоточены в несколько ином месте пещеры. Во время этих раскопок было найдено 415 артефактов: различные наконечники , ножи, скребки, нуклеусы , боласы и костяные орудия.
Колонизация Америки может быть одним из самых спорных археологических споров сегодня. Этот вопрос включает в себя большой объем исследований и многочисленные теории относительно того, как и когда это событие началось. В течение десятилетий модель «первой культуры Кловис» [32] [33] превзошла все другие теории заселения Америки . Эта теория в основном утверждает, что культура Кловис представляла собой самые ранние народы, прибывшие и заселившие Северную Америку. Проникнув в Америку из Азии через Берингов мост и мигрировав на юг через свободный ото льда коридор, народ Кловис заселил юг Северной Америки. Эта популяция распространилась по Центральной Америке и, наконец, по Южной Америке.
На момент выдвижения этой теории в Америке не было обнаружено археологических свидетельств, которые датировались бы периодом от 11 050 до 10 800 лет до нашей эры или началом культуры Кловис . Однако за последние несколько десятилетий было найдено множество мест, которые сначала бросили вызов этой теории, а теперь требуют новой модели для объяснения заселения Америки . [34] Основываясь на современном понимании археологических свидетельств, в настоящее время широко признано, что докловисская культура колонизировала Америку через тихоокеанский прибрежный маршрут где-то между 14 000 и 12 000 лет до нашей эры. [35]
Некоторые доказательства, подтверждающие прибрежную теорию, получены из самых южных частей Южной Америки . Многие исследователи теперь согласны, что заселение Огненной Земли между 11 000 и 10 500 лет назад просто не дает достаточно времени для миграции в середине континента. Похожий аргумент выдвигается относительно Монте-Верде , которое, возможно, является самым известным и наиболее широко признанным из этих мест и которое предшествует Кловису примерно на 1000 лет.
Хотя открытие и раскопки места не были недавними, Cueva Fell является типичным представителем заселения юга Южной Америки. Самое раннее заселение Cueva Fell, между 11 000 +-170 и 10 080 +-160 лет до н. э., не предшествует, а является современником Кловиса. [36] Другие позднеплейстоценовые памятники в Аргентине, такие как Cerro Tres Tetas, Cueva Casa del Minero и Piedra Museo, также являются современниками Кловиса и раннего заселения пещеры Фелла. [34]
Распространенная тенденция сравнивать южноамериканскую и североамериканскую предысторию все больше устаревает, особенно в отношении ранних технологических адаптаций. Долгое время считалось, что ранние рифленые наконечники Южной Америки представляли собой диффузию рифленых североамериканских наконечников Кловис. Южноамериканские рифленые наконечники включают наконечник в виде рыбьего хвоста, представленный в Куэва-Фелл и многих других регионах, наконечник Эль-Хобо (Венесуэла) и наконечник Пайхан (Перу и Эквадор), все из которых датируются временами Кловис. [37]
Варианты рифленых каменных орудий Южной Америки представляют собой региональную адаптацию к добыче плейстоценовой мегафауны , что контрастирует с общеконтинентальным использованием наконечников Кловис в Северной Америке. [38] Такие региональные технологические адаптации, по-видимому, отражают первоначальное расселение небольших палеоиндейских групп по всему обширному континенту. Наконечники в форме рыбьего хвоста из Куэва-Фелл, таким образом, представляют собой решающее доказательство различия между технологиями орудий на южном и северном континентах Америки.
Наконец, Куэва-Фелл заслуживает признания как представляющий, возможно, самое раннее заселение Огненной горы и Патагонии, около 11 000 лет до нашей эры. [39] Этот южный регион Южной Америки символизирует «конец пути» первоначальной колонизации Нового Света.
Ранние жители Фуэго-Патагонии означают редкие популяции, разбросанные по обширным территориям, и шансы обнаружения памятников в этом регионе низки. [40] Усугубляет низкую вероятность обнаружения памятников в этом регионе глубоко захороненные контексты, связанные с таким ранним заселением, и последующее увеличение различных процессов возмущения, угрожающих археологической целостности. [40] Многие из этих памятников, включая Куэва-Фелл, представляют собой скальные убежища, которые использовались в качестве логов плотоядной фауны на протяжении тысяч лет, что не только нарушает археологические отложения, но и усложняет распознавание археологических памятников. [40] Низкая плотность населения в сочетании с этими другими факторами делает открытие Джуниусом Бердом Куэва-Фелл в 1936 году поистине примечательным само по себе.