Pithos ( / ˈ p ɪ θ ɒ s / , [1] греч. : πίθος , мн. ч.: pithoi πίθοι ) — греческое название [2] [3] большого контейнера для хранения. Термин в английском языке применяется к таким контейнерам, которые использовались среди цивилизаций, граничащих со Средиземным морем в неолите , бронзовом веке и последующем железном веке . Pithoi использовались для хранения больших объемов, в первую очередь для жидкостей и зерна; они были сопоставимы с бочками, бочками и бочонками недавнего времени. Название было другим в других языках; например, хетты использовали harsi- . [ 4]
Во-вторых, выброшенные пифосы нашли другое применение. Как и керамические ванны некоторых периодов, размер пифоса делал его удобным гробом. В среднеэлладских захоронениях в Микенах и на Крите иногда кости погребенных помещали в пифосы. Древняя иберийская культура Эль-Аргар использовала пифосы для гробов в своей фазе B (1500–1300 гг. до н. э.).
Внешняя форма и материалы были примерно одинаковыми: керамический сосуд высотой примерно с человеческий рост, с основанием для стояния, почти прямыми или слегка изогнутыми стенками и большим горлом с крышкой, запечатанным для транспортировки.
Банки такого размера не могли быть подняты в одиночку, особенно когда они были полными. Различное количество ручек, выступов или их комбинации давало возможность купить некую сбрую, используемую для подъема банки краном.
Пифосы производились и экспортировались или импортировались по всему Средиземноморью. Они использовались наиболее интенсивно в дворцовой экономике бронзового века для хранения или перевозки вина, оливкового масла или различных видов растительных продуктов для распределения населению, обслуживаемому дворцовой администрацией. Следовательно, они стали известны современной публике как пифосы, когда западные классические археологи приняли этот термин для обозначения кувшинов, обнаруженных при раскопках минойских дворцов на Крите и микенских дворцов на материковой Греции .
Термин теперь принят в английском языке как общее слово для обозначения кувшина для хранения из любой культуры. [5] Наряду с этой универсальностью возникла проблема различения меньших пифосов от других типов керамики. Многие керамические изделия не имеют легко классифицируемой формы. Если они использовались для транспортировки или хранения, их, скорее всего, называли бы пифосами, даже если они не такого размера, как дворцовые пифосы, и даже если формы вполне могли бы соответствовать другим типам. Согласование доклассических типов керамики с классическими типами долгое время было проблемой классической археологии.
Pithos имеет два непримиримых происхождения: классическое и микенское. С одной стороны, это было широко используемое слово железного века в Греции, датируемое еще со времен Гомера . [ 6] Юлиус Покорни и другие профессиональные лингвисты разработали производное от протоиндоевропейского *bhidh- , «контейнер», которое следовало всем правилам изменения языка и, более того, было связано с латинским fiscus , «кошелек», от которого в английском языке произошло «фискальный». [7] Независимо от реального происхождения, pithos, безусловно, кажется большим кошельком, содержащим экономические товары в большом количестве. Производное было бы элегантным, прослеживающим фискальную деятельность в доисторической Греции, как считалось, занимая его место с oikos , «дом», исходным словом для economic , и другими. В то время считалось, что греческий и латинский имели общего предка, отличного от протоиндоевропейского.
Одновременно с эпическим словарем Покорни впервые расшифровывалось линейное письмо Б , и выдвигались различные анализы того, что греческий и латынь не так уж и похожи. Не было необходимости доказывать, что развитие латыни обязательно шло параллельно развитию греческого. Если bh- стало f- в латыни, это не обязательно произойдет в греческом.
Пифос, как предполагалось, появляется как 𐀤𐀵 , qe-to , в записях бронзового века Пилоса и Микен , обозначенный идеограммой 203 𐃢 , небольшим рисунком, очень похожим на некоторые пифосы Кносса, но который также мог бы соответствовать более мелкой керамике. Как ни странно, он не был найден в Кноссе , крупном месте находок пифосов. Он был должным образом транскрибирован как WINE JAR в системе Беннетта , исходя из предположения, что он будет хранить в основном вино. Согласно правилам реконструкции микенского греческого языка по линейному письму B, qe-to должно быть транскрипцией q u ethos или q u hethos , от «основы» *g w hedh- . Последнее похоже на некоторые индоевропейские корни, но не имеет значимой связи ни с одним из них. Вентрис и Чедвик предполагают, что либо qe-to не был пифосом, а был каким-то меньшим сосудом, либо что пифос является иностранным заимствованием, как aryballos , lekythos и некоторые другие. Критский пифос на несколько сотен лет предшествует любому упоминаемому в микенском греческом языке; более того, многие из них написаны одной или двумя строками линейного письма А. Возможно, пифос происходит от слова линейного письма А. Вентрис и Чедвик не исключают, что fiscus обязательно связан с пифосом , они только указывают, что, если таково происхождение, процесс более сложен, чем считалось ранее. [8]
Исследование, проведенное в 2003 году Джоном Янгером, использовало компьютерную программу «ваза» для расчета максимальной вместимости пифоса LM I, каталожный номер ZA Zb 3. Программа требовала чертежа профиля на экране компьютера и ввода параметра — Янгер использовал высоту — которая в данном случае составляла 1,7 м (5,6 фута). «Ваза» вычислила 996 литров , что немного больше, чем нужно, поскольку она была основана на внешних размерах. [9]
При плотности чистой воды , 1 кг на литр , содержимое полного пифоса будет весить около тонны . Более того, выбранный пифос не был одним из самых больших. При аналогичных исследованиях некоторых других пифосов, упомянутых Вентрисом и Чедвиком, он получил такие объемы, как 1430,5 литров, 1377,5 литров, 1334,7 литров и так далее, с полным весом более двух тонн. Сухие грузы будут гораздо менее плотными, но даже половина плотности, вес около тонны, находится далеко за пределами любых операций по обработке отдельными лицами или группами лиц, которые не могли бы получить покупку в достаточном количестве в пространстве вокруг банки, чтобы осуществить даже простой подъем.
С физической точки зрения, по крайней мере для этих многотонных пифосов, мнение Дж. Л. Стокса [10] о том, что они были «неперемещаемой мебелью, будучи в целом либо полностью, либо частично утопленными в землю», скорее всего, верно. В настоящее время в Кноссе некоторые пустые пифосы размещены стоя в проходах, таких как кладовые. Это условность показа. Помимо того, что они серьезно мешали бы тускло освещенным коридорам, не было бы никакого способа получить к ним доступ, кроме как через леса. Первоначально они, должно быть, были размещены в ямах кладовых, за исключением, возможно, меньших и более легкодоступных. Существует также вопрос устойчивости. Только некоторые из них имели устойчивую бочкообразную форму.
Если большие пифосы были утоплены в пол в складских помещениях, как показывают археологические свидетельства, их вес и объем поднимают вопрос о том, как их туда доставили. Перемещение полного пифоса, за исключением обширного аппарата из путей и кранов, о чем нет никаких свидетельств, маловероятно. Возможно, их привозили пустыми, устанавливали на место, а затем заполняли из меньших пифосов некоторыми из многочисленных керамических изделий в форме ведра.
Проблема обработки больших пифосов также поднимает вопросы судоходства. Однако большие пифосы не обнаружены в немногих затонувших кораблях торговых судов бронзового века. В недавнем исследовании загрузки корабля, затонувшего в Улубуруне в позднем бронзовом веке, Лин выдвигает гипотезу о грузе около 20 тонн, включая 10 пифосов по 3,5 тонны, или по 0,35 тонны каждый, если они были заполнены жидкостью с плотностью, примерно равной плотности воды. [11] Пифосы не были главным грузом, который составлял 10 тонн медных слитков. Корабль легко переносил груз с осадкой 1 м. Пифосы были сравнительно легкими, с предполагаемой общей массой 2,7 тонны. Не все содержали жидкость; несколько были первыми известными упаковочными ящиками, содержащими прекрасную керамику. Также были найдены фрагменты крышек.
Для всех пифосов, кроме двух, были получены данные о пустом весе. Пифос KW 255 можно было смоделировать, чтобы получить предполагаемый объем 293 литра при пустом весе 120,25 кг, самом высоком из 8. Самый низкий пустой вес, KW 250, составлял 43 кг. Если предположить прямую пропорцию между вместимостью и пустым весом, то наименьшая вместимость составила бы около 105 литров. Эти приблизительные данные по затонувшему кораблю говорят о том, что пифосы на самом деле были отправлены, но только гораздо меньшей вместимости. Пифосы Улубуруна, если бы они были полны жидкости, все равно были бы слишком тяжелыми для ручной обработки. Включая значительный вес контейнеров, общий вес можно оценить в 150–420 кг. Должно быть, использовалось оборудование для подъема на корабль и спуска в трюм.
На обломках небольшого грузового судна среднего бронзового века у мыса Шейтан-Дереси (Дьявольский ручей) на юго-западном побережье Турции также находились пифосы, 3 «с ручками-ремешками» и 4 «без ручек», «яйцевидно-конической» формы. [12] Основным грузом были эти и другие керамические изделия. Содержимое пифосов неизвестно. Ручки представляют собой две параллельные петли по обе стороны от устья, слегка выступающие над ним. Вазы сейчас находятся в Бодрумском музее подводной археологии .
Размеры большинства пифосов имеют одинаковый порядок величин. Один имеет высоту 0,9 м и высоту тела 0,84 м. Формы примерно похожи на формы больших пифосов в Кноссе, с меньшими устьями относительно тела. Высота составляет примерно 50% от высоты в Кноссе.
Зависимость вместимости от высоты была приблизительно дана Героном , инженером I века. Ему приписывают ряд формул, все из которых называются «формулами Герона». Что касается керамики, он разделил горшки на сфероидальные и пифоидные, причем все более крупные относились к последнему типу, взяв эту классификацию из ранее проделанной работы и появившейся в трудах Архимеда . Объем пифоида, который может быть либо пифосом, либо амфорой , зависит, как он утверждает, от 11/14 произведения высоты и числа, представляющего собой квадрат среднего минимального и максимального диаметров.
Возникли некоторые разногласия относительно того, какую геометрическую фигуру представляет эта формула. В рукописи указан квадрат среднего минимального и максимального диаметров. Водолажская указывает, что если вместо этого использовать среднее квадратов, формула применима к усеченному параболоиду вращения. Она предполагает, что рукопись была повреждена. [13]
Согласно любой из версий формулы Герона, если высота и диаметр изменяются пропорционально, то изменение высоты должно приводить к изменению объема, которое рассчитывается как куб процентного изменения высоты; то есть, если диаметр удваивается при удвоении высоты, то результирующий объем должен быть в 8 раз больше предыдущего объема, т. е. как куб двух.
Янгер приводит несколько высот горшков с соответствующими объемами. [9] Наименьший из указанных с высотой составляет 40,6 литра при высоте 48 см. Если высота увеличивается в 3,542 раза до 170 см, объем должен увеличиться в 3,542 раза в кубе, или 44,438, что составит 1804 литра. Однако емкость горшка высотой 170 см составляет 996 литров, что вдвое меньше объема, рассчитанного с использованием куба, и это в целом верно для нескольких горшков, для которых Янгер приводит высоты. Показатель степени 2,53 оценивает увеличение емкости, что означает, что, по крайней мере для этих ваз, гончары не увеличивали диаметр, чтобы сохранить ту же пропорцию между диаметром и высотой; более крупные вазы были сделаны тоньше.
Если данные Янгера можно считать отражающими общую истину, то вазы в Шейтан-Дереси должны иметь емкость, превышающую 40,6 литра, в 1,875 2,53 раза , или 4,91, где 1,875 — это 90/48. Таким образом, емкость составляет 4,91 x 40,6 = около 200 литров, или 440 фунтов, если содержимое — вода. Эти пифосы также слишком велики для обработки без оборудования и, возможно, даже потребовали укрепления палубы в трюме. Должно быть, были спроектированы какие-то леса для удержания груза, чтобы не допустить смещения с катастрофическими последствиями, но катастрофа все же произошла.
У всех древних цивилизаций были стандарты мер и весов, которые широко использовались при распределении товаров. Как и сегодня, стандарты устанавливались законом. Обеспечение их соблюдения было функцией правительства. Керамика, как контейнеры для распределяемых товаров, была разработана для запланированных объемов для определенных целей, поэтому керамика так полезна в археологии как индикатор периода и почему стандартные типы вообще можно обнаружить.
Все записи о товарах бронзового века намеренно ссылаются на тип, емкость и содержимое керамических сосудов для хранения и транспортировки. Вентрис и Чедвик посвятили большую часть «Документов на микенском греческом» теме количественных мер. Они и другие смогли определить микенскую греческую сухую единицу в 96 литров и мокрую единицу в 36 литров.
Джон Янгер подсчитал количество микенских влажных и сухих единиц (96,1 л и 28,8 л соответственно) в емкостях 300 горшков известных размеров, включая несколько пифосов для хранения. Он попытался присвоить объемы целым или полуцелым кратным этих единиц. [9]
Некоторые пифосы использовались для ритуалов и даже для захоронения. Декор этих пифосов значительно отличался от тех, которые использовались для транспортировки и хранения на складах. Украшения могли использоваться в соответствии с предполагаемым использованием.
Пифосы, предназначенные для морской перевозки, как правило, не украшались. Они, должно быть, хранились на складе.
Однако пифосы для хранения можно было увидеть в жилых и административных помещениях. Шейка и плечи обычно были украшены, что соответствует частично подземному расположению. Все большие пифосы имели окружные полосы из более толстой глины, укрепляющие стыки, где части пифоса опускались друг на друга и сплавлялись вместе. [14]
Концепция рельефной полосы была расширена по верхнему телу до повторяющегося кругового узора, сначала вырезанного или отштампованного, а затем прокатанного валиком, похожим на печать, вокруг тела пифоса, пока он был еще свежей глиной. [15] Некоторые распространенные темы - спирали, меандры и волны. Волны в рельефе создают видимость провисшей веревки; были ли они предназначены для этого, остается спорным. Провисшая веревка ничего не поднимает; более того, веревка вокруг горлышка пифоса для подъема только сосредоточила бы вес на шее, вероятно, разбив ее. Многочисленные выступы, петли и ручки указывают на то, что для подъема, должно быть, использовалась какая-то сбруя для распределения веса. Эти похожие на веревку волны узора, независимо от возможного намерения гончара, были названы «узорами веревок» или «украшением веревок», с определенной двусмысленностью значения относительно того, использовалась ли настоящая веревка, чтобы физически отпечатать их, или они просто предназначены для визуального напоминании веревки.
Если пифос был достаточно мал, чтобы стоять на видном месте, полосы далее делились на полихромные геометрические узоры, такие как шахматная доска или шевроны , или расписные панели или полосы сцен, часто рельефные. Эти сцены ни в чем не уступают сценам других расписных горшков; на самом деле, более обширные поверхности позволяли больше деталей.
