Комитет по военной политике, стр. 1 и 2 (из Национального архива Великобритании)Комитет по военной политике, стр. 3 и 4
Комитет по военной политике был небольшой группой британских министров, большинство из которых были членами Военного кабинета , созданного во время Первой мировой войны для принятия решений о военной стратегии. Комитет был создан по просьбе лорда Мильнера 7 июня 1917 года посредством меморандума, который он распространил среди своих коллег в Британском военном кабинете. [1] [2] В его состав вошли премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж , лорд Мильнер, Эдвард Карсон , лорд Керзон и Ян Смэтс . Комитет был сформирован для обсуждения стратегического вопроса Русской революции (возможности выхода из войны союзника России, ставшей демократией после свержения Николая II в России ), и нового вступления Соединенных Штатов. [3] [4] Случайно или нет, время меморандума лорда Мильнера совпало с детонацией 19 подземных шахт, наполненных взрывчаткой, на Западном фронте , что вызвало самый большой человеческий взрыв всех времен. Накануне этого взрыва генерал Харингтон сказал репортерам: «Джентльмен, я не знаю, войдем ли мы завтра в историю, но в любом случае мы изменим географию». В меморандуме Милнера он подчеркнул, что союзники должны действовать сообща ради общего блага, а не скатываться к разрозненным соглашениям, которые удовлетворяли отдельные страны. Был сформирован Комитет по военной политике, который обсуждал каждую крупную инициативу, предпринятую союзниками до конца войны. [5] Его возглавили лорд Милнер и Керзон, а заместителем председателя был Ян Смэтс. [6]
Первым пунктом повестки дня Комитета по военной политике была идея фельдмаршала Дугласа Хейга о летнем наступлении, чтобы избавить союзное судоходство от угрозы подводных лодок в Ла-Манше, напав на Бельгию и побережье Ла-Манша, чтобы избавиться от загонов подводных лодок. Идея была первоначально отвергнута Ллойд Джорджем и Милнером из-за огромных потерь, понесенных годом ранее в битве на Сомме . Однако ее поддержали Смэтс, Карсон и, предположительно, Керзон. Другим фактором был Бонар Лоу , который, хотя и не был членом комитета, был близок к Ллойд Джорджу и поддерживал эту меру. С пониманием того, что битва будет остановлена в любой момент, если что-то пойдет не так, было одобрено наступление во Фландрии . Оно оказалось болотом. [7] [8] [9] [10]
10 августа Комитет по военной политике представил свой доклад о военной стратегии. [11] Он пришел к следующему выводу:
От России особой помощи ожидать не приходится.
Французские армии были истощены.
Сообщения о падении морального духа немцев в последнем сражении не соответствуют действительности.
Необходимо изучить наступательные операции на море и усовершенствовать систему конвоев.
Тяжелые потери в нынешнем сражении невозможно восполнять бесконечно, и война не может продолжаться на нынешнем уровне до 1918 года.
В нем предлагалось наступление на Австрию через Италию как способ наладить контакт с итальянцами и атаковать противника там, где он был слабее всего, а не сильнее.
Наступление во Фландрии, начавшееся 31 июля 1917 года, закончилось 10 ноября 1917 года и оказалось невозможным остановить из-за чрезмерно оптимистичных прогнозов генералов. Одним из них был сам Хейг, а другим — бригадный генерал Джон Чартерис , начальник разведки Хейга, которого заменили в январе 1918 года. [12] [13] К моменту немецкого весеннего наступления 21 марта 1918 года были заменены пять ближайших генералов Хейга. [14] [15] [16]
Другими вопросами, рассмотренными комитетом, были план лорда Керзона «Доктрина Монро для Африки» и рекомендации Уинстона Черчилля по производству танков в 1918 году. [19] [20]
Ссылки
Национальный архив Великобритании, документы военного кабинета министров
Роскилл, Стивен, Хэнки: Человек тайн, т. I, Лондон: Коллинз, 1970
Марлоу, Джон, Милнер: Апостол Империи, Лондон: Хэмиш Гамильтон, 1976
Хэнки, Морис, Верховное командование, 1914-1918, Том II, Лондон, Джордж Аллен, 1961
.png/1280px-War_policy_committee,_pgs._1_&_2_(from_the_UK_National_Archives).png)
