Комитет по государственному управлению и конституционным вопросам , ранее известный как Комитет по государственному управлению, является комитетом, назначенным Палатой общин Великобритании. Его цель — изучать отчеты парламентского и медицинского омбудсмена , решать вопросы, касающиеся качества администрирования, осуществляемого департаментами государственной службы, и изучать различные вопросы, касающиеся государственной службы, в первую очередь в Англии и Уэльсе, а также конституционные вопросы.
Это главный комитет, которому подчиняются министры Кабинета министров , и который проводит слушания по вопросам предварительного назначения и подотчетности независимых должностных лиц, выполняющих независимые функции в сфере гражданского общества или межведомственные функции, например, Первый комиссар по делам государственной службы , председатель Статистического управления Великобритании и председатель Комиссии по благотворительности .
Комитет выбирает свои собственные предметы расследования в рамках своих общих полномочий; однако он ищет доказательства от широкого круга лиц и групп с соответствующими интересами и опытом. Члены комитета избираются своими коллегами из любой политической партии, а сам комитет в основном публикует свои результаты посредством отчетов и предоставления своих рекомендаций правительству. [1]
После отставки Уильяма Рэгга в 2024 году у комитета нет председателя. Рэгг был председателем с момента своего избрания в январе 2020 года, [2] победив своего коллегу-консерватора Дэвида Джонса с перевесом в 335 против 183 голосов. [3] В мае 2024 года состоится голосование по выборам нового председателя. Членами избранного комитета являются: [4]
Выборы председателя состоялись 12 июля 2017 года, а состав комитета был объявлен 11 сентября 2017 года. [5] [6]
Выборы председателя состоялись 18 июня 2015 года, а состав комитета был объявлен 6 июля 2015 года. [8] [9]
Выборы председателя состоялись 10 июня 2010 года, а состав комитета был объявлен 12 июля 2010 года. [10] [11]
В докладе за март 2004 года рассматривались прерогативные полномочия министров. [12]
В крупном отчете, опубликованном в июле 2011 года, рассматривались закупки информационных технологий правительством и было обнаружено, что имела место чрезмерная зависимость «от небольшой « олигополии » крупных поставщиков», которую некоторые свидетели перед Комитетом описали как « картель ». [13] Независимый комментарий, которому было уделено особое внимание в отчете, описал Великобританию как «мирового лидера в неэффективных ИТ-схемах для правительства». [14] Управление по добросовестной торговле провело расследование, но не нашло достаточных доказательств ни для подтверждения того, что поставщики действовали с нарушением закона о конкуренции , ни для их оправдания. [15] Правительство приветствовало «интерес Комитета и поддержку государственных информационных и коммуникационных технологий» и в ответ отметило, в частности, что правительство «находится в процессе разрыва контрактной привязки, которая помещает большую часть ИКТ-бизнеса в небольшую группу крупных системных интеграторов», и «работает над повышением качества своей информации по управлению ИКТ». [16]
Отчеты, опубликованные в 2021 году, включают «Роль и статус канцелярии премьер-министра» , опубликованный в июне 2021 года. [17]
В 2022 году комитет отчитался о правительственной этике. Председатель комитета Уильям Рэгг заявил, что необходима «надежная» система для поддержания стандартов «с надлежащими санкциями для тех, кто нарушает правила». Комитет также был обеспокоен тем, что правительство утверждало, что его будущий советник по этике не будет изучать то, что произошло вокруг отставки Суэллы Брейверман . Депутаты комитета заявили, что правительство не должно иметь возможности решать, что советник, который еще не назначен, может расследовать. В своем отчете комитет также заявил, что должны быть предприняты юридические действия против бывших министров, которые нарушили правила, заняв определенные должности после ухода с должности. Бывшие министры должны обращаться за советом в Консультативный комитет по деловым назначениям, но министров нельзя заставить принять совет этого комитета. [18] Отчет нынешнего правительства подвергся резкой критике. Комитет хочет, чтобы советник по этике мог проводить расследования исторического поведения. [19]