Реинтродукция волков подразумевает реинтродукцию части серых волков в районы, где местные волки были истреблены . Было признано более 30 подвидов Canis lupus , и серые волки, как это обычно понимают, включают неодомашненные/дикие подвиды. Реинтродукция рассматривается только там, где все еще существуют большие участки подходящей дикой природы и где определенные виды добычи достаточно многочисленны, чтобы поддерживать заранее определенную популяцию волков.
Пять последних известных диких мексиканских серых волков были пойманы в 1980 году в соответствии с соглашением между Соединенными Штатами и Мексикой, направленным на спасение находящегося под угрозой исчезновения подвида. В период с 1982 по 1998 год комплексная программа разведения в неволе вернула мексиканских волков с грани вымирания. Более 300 мексиканских волков, содержащихся в неволе, были частью программы восстановления. [1]
Конечной целью для этих волков является их повторное введение в районы их прежнего ареала. В марте 1998 года эта кампания по реинтродукции началась с выпуска трех стай в национальный лес Апачи-Ситгривс в Аризоне и 11 волков в заповедник Голубой хребет в Нью-Мексико. [2] К 2014 году в Аризоне и Нью-Мексико насчитывалось около 100 диких мексиканских волков. Конечной целью восстановления мексиканских волков является дикая, самоподдерживающаяся популяция численностью не менее 300 особей. [3] В 2021 году в ежегодном исследовании было подсчитано 186 волков, из которых 114 были замечены в Нью-Мексико, а остальные 72 — в Аризоне. Это показывает устойчивый рост на протяжении последних 5 лет. [1]
По состоянию на март 2024 года [обновлять]в Соединенных Штатах насчитывалось не менее 257 диких мексиканских волков: 144 в Нью-Мексико (36 стай) и 113 в Аризоне (20 стай). Это представляет собой 8 лет последовательного роста популяции. [4] Общая популяция мексиканских волков в неволе составляет 380 особей в более чем 60 учреждениях. [5]
Волки пересекали тропу Скалистых гор из Канады в Мексику до 1940-х годов. Эксперты по дикой природе считают их необходимыми для баланса местных видов, взаимодействия видов и здоровья экосистемы. [6] Colorado Parks and Wildlife (CPW) создала многопрофильную рабочую группу, которая разработала план управления волками для возможной реинтродукции. Комиссия по дикой природе Колорадо одобрила этот план в мае 2005 года. [7] [8]
Предложение 114, инициатива голосования по внедрению волков на Западный склон к 2023 году, было одобрено избирателями с небольшим перевесом в ноябре 2020 года. [9] Комиссии по паркам и дикой природе Колорадо было поручено подготовить план. [10]
В конце декабря 2023 года первые волки были выпущены на общественные земли в округах Саммит и Гранд. [11] Десять волков были переселены из Орегона. Группа состояла из двух взрослых самцов, двух молодых самцов и шести молодых самок. [12]
Стаи серых волков были реинтродуцированы в Йеллоустонский национальный парк и Айдахо, начиная с 1995 года. Эти волки считались «экспериментальными, несущественными» популяциями согласно статье 10(j) Закона об исчезающих видах (ESA). Такая классификация давала правительственным чиновникам большую свободу действий в управлении волками для защиты скота, что считалось одним из ряда компромиссов, на которые сторонники реинтродукции волков пошли с обеспокоенными местными скотоводами.
Местная промышленность и экологические группы десятилетиями боролись за усилия по реинтродукции волков в Йеллоустоуне и Айдахо. Идея реинтродукции волков была впервые выдвинута в Конгресс в 1966 году биологами, которые были обеспокоены критически высокой популяцией лосей в Йеллоустоуне и экологическим ущербом, наносимым земле чрезмерно большими стадами. Официально 1926 год был годом, когда последние волки были убиты в пределах Йеллоустоуна. Когда волки были истреблены и охота на них прекращена, популяция лосей резко возросла. В последующие десятилетия популяция лосей выросла настолько, что нарушила равновесие местной экосистемы. Численность лосей и других крупных животных-жертв увеличилась до такой степени, что они собирались большими стадами вдоль долин и лугов, выбивая новую растительность. Из-за чрезмерного выпаса скота лиственные древесные виды растений, такие как горная осина и прибрежный тополь, серьезно сократились. Итак, поскольку ключевые хищники, волки, были удалены из экосистемы Йеллоустоун-Айдахо, экосистема изменилась. Это изменение затронуло и другие виды. Койоты заполнили нишу, оставленную волками, но не могли контролировать большие популяции копытных. Кроме того, быстро растущая численность койотов также оказала негативное влияние на другие виды, в частности, на рыжую лисицу , вилорогую антилопу и домашних овец. Однако владельцы ранчо по-прежнему решительно выступали против повторного введения вида животных, который они считали аналогом чумы, ссылаясь на трудности, которые возникнут из-за потенциальной потери скота из-за волков. [13]
Правительство, которому было поручено создать, реализовать и обеспечить соблюдение компромисса, боролось более двух десятилетий, чтобы найти золотую середину. Группа по восстановлению популяции волков была назначена в 1974 году, а первый официальный план восстановления был опубликован для общественного обсуждения в 1982 году. Общественные опасения по поводу восстановления популяции волков заставили Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных США пересмотреть свой план, чтобы обеспечить больший контроль со стороны местных и государственных органов власти, поэтому в 1985 году для общественного обсуждения был опубликован второй план восстановления. В том же году опрос, проведенный в Йеллоустонском национальном парке, показал, что 74% посетителей считали, что волки улучшат парк, в то время как 60% выступали за их повторное введение. Подготовка заявления о воздействии на окружающую среду (EIS), последнего важного шага перед одобрением реинтродукции, была остановлена, когда Конгресс настоял на проведении дополнительных исследований до того, как EIS будет профинансирован.
В 1987 году, стремясь переложить бремя финансовой ответственности с владельцев ранчо на сторонников реинтродукции волков, Defenders of Wildlife создали «фонд компенсации волкам», который использовал бы пожертвования для выплаты владельцам ранчо рыночной стоимости любого стада, потерянного в результате нападения волков. В том же году был опубликован окончательный план восстановления. После длительного периода исследований, просвещения общественности и общественных комментариев в 1993 году был опубликован проект EIS для общественного ознакомления, и он получил более 150 000 комментариев от заинтересованных сторон. Он был окончательно доработан в мае 1994 года и включал пункт, в котором указывалось, что все волки, реинтродуцированные в зоны восстановления, будут классифицироваться в соответствии с «экспериментальным, несущественным» положением ESA. Хотя первоначальный план предусматривал три зоны восстановления — одну в Айдахо, другую в Монтане и последнюю в районе Большого Йеллоустоуна — зона восстановления Монтаны была исключена из окончательного EIS после того, как было доказано, что небольшая, но размножающаяся популяция уже обосновалась в северо-западной части штата. План предусматривал, что каждая из трех зон восстановления должна иметь 10 размножающихся пар волков, успешно воспитывающих двух или более щенков в течение трех последовательных лет, прежде чем будут достигнуты минимальные цели восстановления.
Два иска, поданные в конце 1994 года, поставили план восстановления под угрозу. В то время как один из исков был подан Бюро фермерских хозяйств Вайоминга, другой был подан коалицией заинтересованных экологических групп, включая Лигу охраны природы Айдахо и Общество Одюбона. Последняя группа указала на неофициальные наблюдения волков как на доказательство того, что волки уже мигрировали в Йеллоустоун с севера, что, по их мнению, делало план по реинтродукции экспериментальной популяции в той же области незаконным. Согласно их аргументу, если волки уже присутствовали в Йеллоустоуне, им по праву должна быть предоставлена полная защита в соответствии с ESA, что, по их мнению, было предпочтительнее ограниченной «экспериментальной» классификации, которая будет дана любым реинтродуцированным волкам. [14]
Тем не менее, оба дела были отклонены 3 января 1995 года. Несовершеннолетние члены стай волков долины Маккензи в Альберте, Канада, были усыплены и отправлены в зоны восстановления позже на той же неделе, но в последнюю минуту постановление суда отложило запланированные выпуски. Отсрочка была получена от апелляционного суда в Денвере и была инициирована Бюро фермерских хозяйств Вайоминга. Проведя еще 36 часов в транспортных клетках в Айдахо и в загонах для содержания в Йеллоустоуне, волки были наконец освобождены после официального судебного разрешения. Волки Йеллоустоуна оставались в загонах для акклиматизации еще два месяца, прежде чем их выпустили на волю. Волки Айдахо, наоборот, получили жесткое (или немедленное) освобождение. Шестьдесят шесть волков были выпущены в эти две области таким образом в январе 1995 и январе 1996 года.
Оценки численности популяции волков в двух зонах восстановления, сделанные в 2005 году, отражают успех, достигнутый этим видом в обеих зонах:
Эти цифры, сложенные с предполагаемым числом волков на северо-западе Монтаны (130), дают общее число волков в зоне восстановления Северных Скалистых гор в более чем 1000 особей. Это включает около 134 стай (два или более волков, путешествующих вместе) и 71 размножающуюся пару (самец и самка, которые успешно выращивают помет из по крайней мере двух особей до 31 декабря). Цель восстановления для этой области была пересмотрена до 30 размножающихся пар, и это число уже некоторое время превышено. [15]
Текущую статистику популяции волков можно найти на сайте Gray Wolf (Canis lupus) | Служба охраны рыболовства и диких животных США
За десятилетия с тех пор, как волки появились в регионе, были подтверждены сотни случаев хищничества скота, хотя такое хищничество составляет ничтожную долю рациона волка в расчете на одного волка. В то время как большинство волков полностью игнорируют скот, несколько волков или волчьих стай становятся хроническими охотниками на скот, и большинство из них были убиты, чтобы защитить скот. С того года, как Defenders of Wildlife учредили свой компенсационный фонд, они выделили более 1 400 000 долларов частным владельцам за доказанные и вероятные случаи хищничества скота волками. Противники утверждают, что реинтродукции в Йеллоустоуне были излишними, поскольку американские волки никогда не подвергались опасности биологического вымирания, поскольку волки все еще сохранялись в Канаде. Противники также заявляли, что волки не приносят большой коммерческой выгоды, поскольку оценка затрат на восстановление популяции волков составляет от 200 000 до 1 миллиона долларов на волка. Тем не менее, долина Ламар является одним из лучших мест в мире для наблюдения за волками, и туризм, основанный на волках, процветает. [16] Растущая тенденция к найму снаряжения для наблюдения за волками контрастирует со спадом для охотников на крупную дичь. Биолог Службы национальных парков Уэйн Брюстер сообщил гидам и найтбордистам, живущим к северу от Йеллоустонского национального парка, что следует ожидать 50%-ного сокращения добычи, когда волки будут повторно завезены в Йеллоустонский национальный парк. [17] Это подтвердилось, когда в 2006 году стадо йеллоустонских лосей фактически сократилось до 50% с середины 1990-х годов, хотя исследователи задокументировали, что большинство лосей, ставших жертвами волков, были очень старыми, больными или очень молодыми. [ необходима цитата ] Два 30-дневных периода отслеживания волков с радиоошейниками показали, что 77–97% видов добычи, зарегистрированных волками в парке, были лосями. За пределами парка многочисленные охотничьи аутфиттеры закрылись из-за сопутствующего сокращения разрешений на охоту на лосей на 90%. [18] Defenders of Wildlife перешли от выплаты компенсаций к оказанию помощи скотоводам в использовании нелетальных методов для лучшей защиты скота от нападения волков. Эти методы включают удаление туш для уменьшения привлекательности для падальщиков, увеличение присутствия людей вблизи скота, освещение, управление стадом, сторожевые собаки и другие меры. [19] .
Реинтродукция волков, высших хищников , оказала важное влияние на биоразнообразие в Йеллоустонском национальном парке. Из-за хищничества популяций лосей реинтродукция волков совпала с ростом новой растительности среди определенных растений, таких как осины и ивы [20] , которые лоси ранее поедали в неустойчивых количествах. Присутствие волков даже изменило поведенческие модели других животных. Лоси перестали заходить в более глубокие заросли из-за страха подвергнуться нападению волков в районе с такой плохой видимостью. Лоси также начали избегать открытых территорий, таких как дно долин и открытые луга, где до появления волков лоси паслись коллективно и избегали хищничества со стороны горных львов и медведей. Этот процесс регулирования высших хищников нижних секций трофической пирамиды был назван «экологией страха» Уильямом Дж. Рипплом и Робертом Л. Бесча [21]. В дополнение к восстановлению растительности также восстановились несколько важных видов, таких как бобр [20] (который также вымер в парке) и рыжая лисица, вероятно, из-за того, что волки контролируют популяции койотов. [22]
Правительство штата Айдахо выступило против реинтродукции волков в штат, и многие скотоводы и охотники там чувствуют, что волки были навязаны штату федеральным правительством. Плану штата по управлению волками предшествует меморандум законодательного органа, в котором говорится, что официальная позиция штата заключается в удалении всех волков любыми необходимыми средствами. Из-за отказа штата Айдахо участвовать в восстановлении популяции волков, Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (FWS) и племя нез-персе изначально управляли популяцией волков там с момента реинтродукции. За это время популяция волков Айдахо совершила самое замечательное возвращение в регионе, с его обильными федеральными землями и дикими территориями, достигшими пика почти в 900 волков (почти половина региональной популяции волков) в 2009 году. Однако волков все чаще обвиняют в потере домашнего скота и возможностей для охоты. FWS дважды пыталась исключить волков из федеральной защиты и передать их под управление штата, но обе эти попытки были признаны незаконными федеральным судом в Миссуле, штат Монтана. Чтобы прекратить политическую борьбу между скотоводами, охотниками и защитниками природы, члены Конгресса в 2011 году отменили защиту волков по Закону об исчезающих видах и передали управление волками штатам Айдахо и Монтана в рамках государственных планов управления волками. С тех пор FWS также исключила волков из федеральной защиты в Вайоминге, и теперь штат имеет полномочия по управлению волками и там. Это решение также оспаривается как незаконное в суде в 2013 году.
Несмотря на одобрение FWS, предложенный план управления Айдахо все еще окутан противоречиями. План [23] предусматривает 10 пар для размножения в Айдахо или 100–150 волков. По сравнению с другими показателями дикой природы штата (например, 2000–3000 горных львов, 20 000 американских черных медведей, 100 000 лосей и несколько сотен тысяч мулов), защитники природы обеспокоены тем, что в рамках плана защищено слишком мало волков. Согласно рекомендациям FWS, популяция волков в Айдахо должна превышать 100 особей, чтобы вид не попал в список исчезающих видов и оставался жизнеспособной, самоподдерживающейся популяцией, но многие данные показывают, что гораздо большая популяция волков может выжить в Айдахо, не оказывая серьезного влияния на домашний скот и возможности охоты. [ необходима цитата ]
В соседних Вашингтоне и Орегоне волки не были повторно завезены, но популяции были восстановлены за счет естественного расширения популяции Айдахо. К 2008 году волки обосновались в Вашингтоне и с тех пор увеличивают свою численность с каждым годом. Департаменты рыбных ресурсов и дикой природы Вашингтона и Орегона отслеживают популяцию волков в своих штатах и «минимальное количество» волков. В Вашингтоне это число учитывает только волков в известных стаях, которые живут в логове внутри штата. Одинокие волки, предполагаемые стаи и стаи, которые находятся в штате, но живут в логове за его пределами, не учитываются. В 2008 году это «минимальное количество» составляло пять; к концу 2014 года оно составило 68; в 2023 году оно составило 260. [24] Известные волчьи стаи сосредоточены в северо-восточном углу штата, но стаи встречаются также в центральных Каскадах. Штат Вашингтон созвал «Консультативную группу по волкам», в которую вошли владельцы ранчо, защитники окружающей среды, охотники и другие заинтересованные стороны, чтобы попытаться решить проблему возвращения волков и конфликта между волками и домашним скотом, но их процесс оказался спорным. [25]
По состоянию на март 2023 года популяция серых волков Северных Скалистых гор в настоящее время распределена по западной Монтане (1100 волков), западному Вайомингу (311 волков), Айдахо (1337 волков), восточному Вашингтону (206 волков) и восточному Орегону (175 волков). Небольшое присутствие наблюдается в северной Калифорнии (30 волков), а в декабре 2023 года небольшая популяция была выпущена в северном Колорадо, чтобы дополнить небольшое количество волков, которые естественным образом расселились по штату (16 волков). [26] [27] [28] [29] [30] [11]
Красные волки когда-то были коренными жителями юго-востока США, но последний раз волка видели в окрестностях парка в 1905 году. В 1991 году две пары были реинтродуцированы в Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс . Несмотря на некоторый ранний успех, программа была отменена в 1998 году из-за смерти волчат от недоедания и болезней, а также из-за того, что волки бродили за пределами границ парка. [31] Волки были переселены в Северную Каролину в 1998 году, положив конец усилиям по реинтродукции вида в парк.
В декабре 1976 года два красных волка были выпущены на остров Буллс в Национальном заповеднике дикой природы Кейп-Ромен в Южной Каролине с целью тестирования и оттачивания методов реинтродукции. Они не были выпущены с целью создания постоянной популяции на острове. [32] Первая экспериментальная транслокация длилась 11 дней, в течение которых за парой красных волков следили днем и ночью с помощью дистанционной телеметрии. Вторая экспериментальная транслокация была предпринята в 1978 году с другой парой, и им разрешили оставаться на острове около 9 месяцев. [32] После этого в 1987 году был реализован более крупный проект по реинтродукции постоянной популяции красных волков обратно в дикую природу в Национальном заповеднике дикой природы Аллигатор-Ривер (ARNWR) на восточном побережье Северной Каролины. Также в 1987 году остров Буллс стал первым островным местом размножения. Щенки были выращены на острове и перевезены в Северную Каролину до 2005 года. [33]
В сентябре 1987 года четыре пары красных волков были выпущены в ARNWR на северо-востоке Северной Каролины и обозначены как экспериментальная популяция. С тех пор экспериментальная популяция выросла, а зона восстановления расширилась, включив четыре национальных заповедника, полигон Министерства обороны, государственные земли и частные земли, охватывающие около 1 700 000 акров (6 900 км 2 ). [34]
Согласно отчету за первый квартал Программы восстановления популяции красных волков (октябрь–декабрь 2010 г.), FWS подсчитала, что в районе восстановления популяции красных волков в Северной Каролине находилось 110–130 красных волков, но поскольку не все недавно выведенные в дикой природе красные волки имеют радиоошейники, они могут подтвердить только 70 «известных» особей, 26 стай, 11 размножающихся пар и 9 дополнительных особей, не связанных со стаей. [35]
Скрещивание с койотом было признано угрозой, влияющей на восстановление популяции красных волков. В настоящее время усилия по адаптивному управлению достигают прогресса в снижении угрозы койотов для популяции красных волков на северо-востоке Северной Каролины. Другие угрозы, такие как фрагментация среды обитания , болезни и антропогенная смертность, вызывают беспокойство при их восстановлении. В настоящее время изучаются усилия по снижению угроз. [35]
Более 30 учреждений участвуют в Плане по выживанию вида красных волков и контролируют разведение и реинтродукцию более 150 волков. [36]
Однако ослабление мер защиты и прекращение реинтродукции в начале 2010-х годов привело к резкому сокращению популяции из-за браконьерства и столкновений транспортных средств. Дикая популяция сократилась примерно с 130 особей в 2010 году до менее 10 особей к 2021 году. В период с 2019 по 2021 год не было рождено ни одного дикого потомства. [37]
Под давлением природоохранных групп Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США возобновила реинтродукцию и усилила защиту. Реинтродукции возобновились в 2021 году. В 2022 году родился первый дикий помет с 2018 года. По состоянию на 2023 год в ARNWR насчитывается от 15 до 17 диких красных волков. [38]
В 1989 году был начат второй проект по островному размножению с выпуском популяции красных волков на острове Хорн у побережья Миссисипи. [39] Эта популяция была удалена в 1998 году из-за вероятности встреч с людьми. [40] Третий проект по островному размножению представил популяцию на острове Сент-Винсент, Флорида , на шельфе между мысом Сан-Блас и Апалачикола, Флорида , в 1990 году, [41] а в 1997 году четвертая программа по островному размножению представила популяцию на острове Кейп-Сент-Джордж , [42] Флорида, к югу от Апалачикола.
Официальный анализ волков в Нью-Йорке , проведенный Департаментом охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC), показал, что из-за способности волков адаптироваться к различным средам обитания в штате существует значительная территория (около 6000 квадратных миль (16 000 км 2 ) Адирондакских гор ), пригодная для волков, и что наилучшим курсом действий для организации было бы повторное введение вида. Несмотря на отсутствие подтвержденной размножающейся популяции, волки по-прежнему числятся в штате как находящиеся под угрозой исчезновения и являются охраняемым видом в соответствии с разделом 11-0535 Закона об охране окружающей среды (ECL). [43] В интервью с биологами DEC в 2015 году объяснялось, что три истребленных плотоядных (волки, пумы и канадская рысь ) были исключены из предложенного штатом списка видов, нуждающихся в наибольшей охране, чтобы сосредоточиться на существующих видах в пределах штата, и что у DEC не было планов по повторному ввозу волков, ссылаясь на отсутствие общественной и государственной поддержки, финансирования и персонала. Они также подчеркнули, что даже при всех этих факторах тип волков, которые будут ввезены, будет неизвестен, поскольку записи указывают как на восточного волка , так и на красного волка как на присутствующих в штате; эти два вида собак продолжают таксономические дискуссии. [44]
Результаты ДНК собачьего, убитого около Cherry Valley в 2021 году, изначально указывали на то, что это был восточный койот , но недавнее заявление DEC подтверждает, что животное было волком, причем большая часть его родословной совпадает с волками в Мичигане ; DEC также не подтвердила и не опровергла наличие размножающейся популяции в пределах штата. Некоторые сторонники повторной колонизации волков утверждают, что волки уже обосновались в Нью-Йорке и Новой Англии и естественным образом распространились из Канады, перейдя замерзшую реку Святого Лаврентия . [45]
11 октября 2011 года 5 мексиканских волков (2 самца и 3 самки) были выпущены на острова Мадреан-Скай в Соноре . [46] С тех пор Национальная комиссия Мексики по охраняемым природным территориям (CONANP) способствовала выпуску 19 волков в страну. [47]
9 марта 2022 года две новые пары мексиканских серых волков были выпущены на волю в штате Чиуауа на севере Мексики, в результате чего общая численность мексиканских серых волков в стране достигла примерно 45 диких особей. [48]
В Швеции и Норвегии продолжается длительный и непрекращающийся конфликт между некоторыми группами, которые считают, что волкам нет места в населенных людьми районах, и теми, кто хочет, чтобы волкам разрешили расшириться в более обширные бореальные леса региона . Первые в основном состоят из представителей сельского рабочего класса, которые боятся конкуренции со стороны некоторых крупных видов копытных ( косули , лоси и т. д.) и считают волка чужеродным элементом. Они утверждают, что современные скандинавские волки на самом деле являются недавними мигрантами из России, а не остатками старых местных волчьих стай.
Скандинавские волки были почти полностью истреблены из ареала из-за кампаний по истреблению в 19-м и 20-м веках, и считались исчезнувшими из этого района к 1960-м годам. [ необходима цитата ] Однако в начале 1980-х годов была обнаружена единственная размножающаяся стая на юге Швеции, более чем в 1000 км от ближайшей известной популяции в России или восточной Финляндии. Стая была небольшой, около 10 животных, и она оставалась такой в течение многих лет, пока ее популяция не начала заметно увеличиваться, начиная с 1991 года. До 1991 года небольшая популяция не имела идеального генетического разнообразия, и инбридинг происходил в потенциально опасной степени. Кроме того, низкие показатели рождаемости предполагали, что волки опасались спариваться друг с другом, что, скорее всего, было связано с их близким родством. Генетические данные свидетельствуют о том, что в 1991 году одинокий иммигрант-волк из России мигрировал в этот район и в одиночку восстановил генетическое разнообразие популяции. Исследование показало, что из 72 волков, родившихся между 1993 и 2001 годами, 68 из них смогли проследить свое генетическое наследие до этого одинокого мигранта-волка. Сегодня более 100 особей обитают в этой южной части Скандинавии. [49] Однако популяция остается генетически изолированной, что вызывает беспокойство у некоторых, но есть основания полагать, что по мере увеличения численности волков, живущих в этой области, границы ареала популяции будут приближаться к ареалам других, отдельных популяций в Финляндии, тем самым способствуя расселению. Прямая реинтродукция остается интригующим вариантом для содействия генетическому разнообразию в скандинавской популяции в то же время.
Возникли предположения о том, как появилась первоначальная популяция в начале 1980-х годов. Некоторые полагают, что они могут быть местным видом — остатками популяции, которая каким-то образом пережила преследования. Однако было проведено много генетических исследований этой популяции, и эта конкретная теория не подтверждается результатами. Генетический анализ, похоже, подтверждает идею о том, что волки были иммигрантами, которые преодолели более 1000 км из России в южную Скандинавию по одному из нескольких возможных маршрутов расселения. Теоретики заговора утверждают, что они были искусственно завезены в соответствии с неким секретным планом шведского правительства. [50]
В нескольких регионах Европы активно рассматривается возможность реинтродукции волков в районы, где они вымерли. Благотворительные организации во многих европейских странах, включая Данию, Германию, Италию, Ирландию и Соединенное Королевство [51] , также выступают за реинтродукцию волков в определенные сельские и лесные районы. Большинство планов были встречены со смесью энтузиазма и беспокойства различными группами населения. Противники опасаются потери скота, которая может возникнуть в результате их реинтродукции. В нескольких странах были предложены благотворительные компенсационные планы (аналогичные тем, которые действуют в США).
В настоящее время рассматривается возможность реинтродукции волков в Шотландию и Англию , наряду с медведями и рысями , как часть более масштабных усилий по реинтродукции местных видов в страну. [52] [53] [54]
Основанный на реальных событиях из стаи волков из Плезант-Вэлли, штат Монтана, роман повествует о жизни волчицы по имени Марта после вынужденного переселения ее стаи в незнакомую местность в 1989 году и ее пути к возвращению домой, в результате которого она обосновывается в долине Нинемайл, где находит нового партнера, с которым создает новую стаю.