В футболе на сетке повторный просмотр — это метод просмотра игры с использованием камер под разными углами для определения точности первоначального решения судей . Мгновенный повтор может иметь место в случае близкого или иного спорного решения, либо по просьбе главного тренера команды (с ограничениями), либо самих судей.
Просмотры повторов используются в некоторых играх старших классов, а также во многих играх на уровне колледжа и выше. До сезона 2019 года Национальная федерация ассоциаций средних школ штата (NFHS), которая устанавливает правила для большинства школьных и молодежных организаций в Соединенных Штатах (но не для средних школ Техаса), не разрешала просмотры повторов, даже если для этого существует оборудование. [1] Начиная с 2019 года NFHS предоставила своим ассоциациям-членам возможность разрешать просмотр повторов, но только в играх постсезона. [2] В тех лигах, которые используют просмотры повторов, существуют ограничения на то, какие типы игр могут быть просмотрены. Как правило, большинство штрафных санкций или их отсутствие не могут быть просмотрены, равно как и игра, которая была свистком объявлена мертвой до того, как игра могла закончиться.
Американская и канадская футбольные лиги по-разному применяют и используют функцию мгновенного просмотра повторов.
NFL впервые приняла ограниченную систему Instant Replay в 1986 году . [3] Она оставалась в силе до 1991 года . Текущая система была введена в эксплуатацию в 1999 году , добавив возможность «оспаривать» решения игр на поле. Текущая система отражает систему, использовавшуюся ныне несуществующей USFL в ее последнем сезоне, 1985 году. Каждому тренеру разрешается две возможности за игру, чтобы сделать тренерский вызов . Начиная с 2004 года , правило было изменено, чтобы присудить третий вызов, если оба из первоначальных двух вызовов были успешными. [4] Начиная с 2024 года , правило было изменено, чтобы присудить третий вызов, если один из первоначальных двух вызовов был успешным. [5]
Оспаривание может быть сделано по определенным подлежащим пересмотру решениям по розыгрышам, которые начинаются до двухминутного предупреждения и только когда у команды остается хотя бы один тайм-аут в половине матча. До сезона 2005 года тренеры могли подать сигнал о споре с помощью электронного пейджера, который теперь используется только помощником по повторам. [6] Теперь тренер бросает красный флаг на поле, указывая судьям на спор. Этот красный флаг изначально был «запасным планом» на случай, если пейджер не сработает, но со временем оказался более быстрым и популярным, поскольку он показывал немедленное и визуальное намерение тренера попросить о пересмотре, а не молчаливый запрос на пейджер без визуального индикатора.
У судьи есть до 90 секунд, чтобы посмотреть мгновенный повтор игры и решить, было ли верным первоначальное решение. Судья должен увидеть «неопровержимое визуальное доказательство» того, что первоначальное решение было неверным, чтобы решение было отменено. Если оспаривание не удается, первоначальное решение остается в силе, а команде, подающей заявление, дается тайм-аут. Если оспаривание отменяет предыдущее решение, решение отменяется; если официальное изменение счета было, счет будет изменен снова, в результате чего будет получен первоначальный счет без потери тайм-аута.
Первоначально судья покидал игровое поле, переходя в крытую кабину, оборудованную ЭЛТ -монитором, чтобы просматривать видеоповторы. Со временем оборудование было модернизировано, сначала до мониторов высокой четкости, затем до сенсорных экранов под капотом. В конце концов, кабина была заброшена в пользу портативных планшетов Microsoft Surface , которые держал помощник.
Из-за ограниченного количества вызовов и возможного штрафа в виде потерянного тайм-аута тренеры обычно оставляют свои вызовы для ключевых игр. Сомнительный вызов может не быть оспорен, когда начнется следующая игра, поэтому тренеры могут быть вынуждены принимать быстрое решение без возможности просмотра повтора по телевизору или на экране стадиона. Если сомнительный вызов сделан в пользу нападения, то нападение часто выстраивается в линию и быстро перехватывает мяч, чтобы не дать тренеру соперника оспорить вызов. Часто игроки на поле подают сигнал тренеру, если они считают, что игру следует оспорить.
Для игр в течение двухминутного предупреждения каждой половины, всех игр в дополнительное время, результативных игр (с 2011 года) и потерь мяча (с 2012 года) просмотры могут проводиться только в том случае, если судья повтора, который сидит в ложе для прессы и следит за сетевой трансляцией игры, определит, что игру необходимо просмотреть; тренеры не могут оспаривать ее в это время. В этих случаях судья повтора свяжется с судьей с помощью специального электронного пейджера с вибрирующим оповещением . Если просмотр происходит в то время, когда идут часы, часы останавливаются для просмотра, а затем они начинают идти, как только мяч будет установлен и готов к игре. Начиная с сезона 2010 года (и позднее в 2017 году), любые отмены просмотра с часами, идущими в течение одной минуты (теперь в течение двухминутного предупреждения), повлекут за собой 10-секундное сбрасывание, которого можно избежать, если любая из команд использует тайм-аут. [7] [8] [9] [10]
Одной из проблем с повтором, которая была решена несколько лет назад, была ситуация, когда тренер пытался пересмотреть не подлежащее обжалованию решение (например, вытеснение за пределы поля или, в некоторых случаях, вызов бегущего вниз контактом). До того, как правило было прояснено, команда проиграла вызов и тайм-аут. Текущее правило не наказывает команду в таком случае, при условии, что правило не будет нарушено или использовано в своих интересах.
В настоящее время система повторов НФЛ охватывает только следующие ситуации:
Если розыгрыш отменен, судья также несет ответственность за внесение любых соответствующих изменений в игровые часы, если это применимо, особенно в поздних ситуациях, когда игра заканчивается. Например, если игрок делает прием и бежит на большое расстояние, на игровых часах может уйти несколько секунд. Если розыгрыш оспаривается и прием отменен, игровые часы сбрасываются, чтобы остановиться на момент незавершения, добавляя время обратно к часам.
Обратите внимание, что в некоторых случаях местонахождение мяча может быть оспорено. В таких случаях решение о перевыставлении мяча недостаточно для победы в споре; только когда мяч перевыставлен и решение на поле отменено путем повторного измерения, команда, подающая вызов, не получает тайм-аут.
Некоторые необычные и запутанные последовательности событий могут происходить во время остановок повтора, и большинство из них были устранены посредством разъяснений правил. Например, если команда совершает штраф за задержку игры (до снэпа), у команды противника все еще есть возможность оспорить, при условии, что это сделано до следующего снэпа. Кроме того, в течение двухминутного предупреждения, если команда запрашивает тайм-аут в обычном ходе игры, но судья повтора требует оспорить эту игру, первоначальный тайм-аут игнорируется и восстанавливается в пользу остановки повтора.
Иногда проблемы могут иметь неприятные последствия для команд. Во время игры-соперничества 2017 года между Chicago Bears и Green Bay Packers главный тренер Bears Джон Фокс оспорил решение, по которому игрок Bears Бенни Каннингем был сбит на двухярдовой линии Packers, несмотря на то, что Каннингем вытянул руку и коснулся пилона , что по правилам НФЛ считается тачдауном . Хотя Bears выиграли вызов, судьи фактически постановили, что Каннингем потерял контроль над мячом, прежде чем упал, и вытащил мяч в зачетную зону и вывел его из нее, что по правилам НФЛ привело к тачбеку и потере мяча Packers. Хотя Packers пробили пант в последующем драйве, это оказалось ключевым моментом в победе Packers со счетом 23–16. [12] Поскольку Bears действительно добились отмены игры (хотя и с непредвиденными результатами ), им не был назначен тайм-аут, что принесло Bears пиррову победу . [13]
Начиная с 2014 года все обзоры повторов контролируются централизованно в штаб-квартире лиги в Нью-Йорке. Консультанты « Art McNally GameDay Central» отслеживают все игры в лиге, выстраивают в очередь лучшие углы обзора повторов и напрямую помогают судье в принятии решения. Этот шаг упрощает процесс и гарантирует единообразие обзоров по всей лиге. Он был в общих чертах вдохновлен аналогичной системой, используемой в НХЛ . Он позволяет вносить вклад от нескольких экспертов, чтобы гарантировать, что правила соблюдаются должным образом и ни одно правило не будет случайно пропущено. Ранее судья на месте игры был единственным арбитром обзора (с участием только официального представителя по повторам). Новая система облегчает нагрузку на судью игры, позволяя бригаде, собранной в Нью-Йорке, выполнять большую часть проверки видео в изолированной, контролируемой среде, позволяя судье сосредоточиться на механике процесса на месте. [14] По мере совершенствования технологий, начиная с 2022 года, в НФЛ появилась так называемая «ускоренная проверка», когда, если судья повтора или Нью-Йорк видит очевидную ошибку, они могут связаться с судьей через гарнитуру, чтобы исправить ошибку.
Текущая система повторов заменила предыдущую систему, использовавшуюся с 1986 по 1991 год, когда использовалась процедура, похожая на ту, что используется в студенческом футболе сегодня. В 1987 году комиссар Пит Розелл сохранил систему для другого сезона; в 1988 году владелец Pittsburgh Steelers Дэн Руни сохранил ее. [15] До 1986 года и с 1992 по 1998 год система повторов не использовалась. Хотя иногда возникают споры о целесообразности отмененных решений, система в целом принимается как эффективный и необходимый способ обеспечения честной игры.
По общему мнению, переломный момент для полного и постоянного принятия повторов владельцами НФЛ наступил в конце сезона 1998 года. [ требуется цитата ] Seattle Seahawks лидировали у New York Jets , время подходило к концу, и Jets столкнулись с ситуацией 4-го и гола, когда квотербек Винни Теставерде уклонился от пасового рывка и побежал к зачетной зоне, прежде чем нырнуть около линии ворот. Судья возле игры засчитал это как тачдаун, дав Jets решающую победу со счетом 32–31. Однако повторы очень ясно показали, что, хотя шлем Теставерде пересек линию ворот, мяч так и не приблизился к тому, чтобы пересечь плоскость линии ворот, как того требуют правила. Если бы Seattle выиграли эту игру, а остальная часть их расписания прошла так, как в итоге и произошло, они бы заслужили место wild card, но вместо этого они пропустили плей-офф, а тренер Деннис Эриксон и весь его персонал были уволены после сезона. Владельцы больше не могли утверждать, что неспособность исправить такую огромную ошибку была обоснованной, [ нужна цитата ] и вернули повтор в сезоне 1999 года. Повтор с тех пор остался (с многочисленными корректировками) частью НФЛ.
Несмотря на правила, согласно которым розыгрыш не может быть оспорен, если был сыгран другой розыгрыш, это произошло по крайней мере один раз в соответствии с действующими правилами. В 2001 году Cleveland Browns ехали к восточной зоне стадиона Cleveland Browns Stadium против Jacksonville Jaguars, чтобы забить победный гол. Спорный колл на четвертом дауне дал Jaguars мяч. Ресивер Browns Куинси Морган поймал пас на первый даун на 4-й и 1. После того, как Тим Коуч сделал удар по мячу в следующем розыгрыше, судья Терри Маколей рассмотрел прием Моргана, заявив, что судьи повтора дали ему сигнал, прежде чем Коуч сделал удар по мячу. После просмотра розыгрыша Маколей определил, что Морган никогда не контролировал мяч, поэтому пас был незавершен, и Jaguars получили мяч из-за потери мяча на даунах . Болельщики в Dawg Pound начали бросать пластиковые пивные бутылки и другие предметы на поле, в инциденте, получившем название « Bottlegate ». [16] Маколей объявил игру оконченной и отправил команды в раздевалки. Затем комиссар НФЛ Пол Таглиабуэ призвал отменить решение судьи об окончании игры, отправив игроков обратно на поле, где «Ягуары» выбежали на последние секунды под градом обломков. [17] Поражение имело серьезные последствия для «Браунс», которые упали до 6–7, хотя «Браунс» все равно не попали бы в плей-офф, даже если бы выиграли игру.
В сезоне НФЛ 2019 года помехи пасу стали подлежать пересмотру в ответ на игру чемпионата НФК 2018 года . Однако после того, как каждый случай оспаривания или пересмотра помех пасу не привел к отмене единого решения, правило не было сохранено в силе в 2020 году.
В 2006 году Комитет по футбольным правилам NCAA принял руководящие принципы мгновенного повтора и добавил их к правилам игры в футбол. Для игр с участием двух школ из одной конференции политика лиги определяет, будет ли использоваться повтор. Для игр вне конференции решение принимает домашняя команда.
Игровые действия, включающие боковую линию, линию ворот, конечную зону и конечную линию, а также другие обнаруживаемые ситуации, подлежат просмотру (например, потеря мяча/не потеря мяча, пас завершен/не завершен, тачдаун/не тачдаун, игрок или мяч в пределах поля/за пределами поля, корректировка часов). Большинство фолов (например, удержание, офсайд, помеха пасу) не подлежат просмотру, за исключением того, что в 2006 году нелегальные передачи вперед, передачи и панты из-за линии схватки, а также слишком много игроков на поле подлежат просмотру, и фол может быть объявлен после просмотра повтора. Кроме того, хотя фол помехи пасу не подлежит просмотру, он может быть отменен при просмотре на основании касания паса. По правилам помеха пасу не может применяться, если пас был коснутся любым игроком до того, как произошел фол, а касание паса является подлежащей просмотру игрой по его завершении из безопасной кабины в ложе для прессы. Большинство игр являются обычными, и игра продолжается без перерыва. Однако, если выполняются следующие критерии, судья повтора может прервать состязание, послав пейджер судьям игры, чтобы остановить игру до начала следующей игры. Критерии следующие:
Один раз за игру каждый главный тренер может также объявить тайм-аут и оспорить решение по предыдущей игре до начала следующей игры. У тренера должен быть хотя бы один оставшийся тайм-аут, чтобы оспорить (команды получают три тайм-аута за половину). Если оспаривание успешно и решение на поле отменяется, команда сохраняет свой тайм-аут и может сделать только один еще один запрос. Если нет, команда теряет свой тайм-аут и больше не может делать запросы.
После просмотра игры с доступных видеоугловых изображений судья повтора решает, следует ли поддержать или отменить решение. Если решение отменено, судья повтора предоставляет надлежащую информацию для возобновления игры, например, команда, владеющая мячом, ярдовая линия, на которой должен быть установлен мяч, правильное время на часах стадиона. Если официальное изменение счета произошло, счет будет изменен снова, в результате чего будет получен первоначальный счет.
Мгновенные повторы студенческого футбола были начаты конференцией Big Ten в сезоне 2004 года из-за того, что произошло в футбольном матче 2000 года Мичиган против Иллинойса, когда обзоры использовались экспериментально только в конференции Big Ten . В сезоне 2005 года всем конференциям было разрешено использовать мгновенные повторы. Среди конференций Division I Football Bowl Subdivision (см. Division IA) в 2005 году повторы использовали Atlantic Coast Conference , Big East (с тех пор как ее сменила в футболе Американская атлетическая конференция ), Big Ten , Big 12 , Conference USA , MAC , Mountain West Conference , Pac-10 и SEC. Sun Belt и Western Athletic (последняя из которых не спонсировала футбол с 2013 по 2020 год, а теперь играет в футбол FCS ) этого не делали.
В 2005 году Big 12 изначально стремились предоставить полевые мониторы, чтобы позволить рефери на поле помогать судье повтора; однако к первой игре сезона они решили предоставить оборудование только для кабины мгновенного повтора. Conference USA использовала похожую систему, но рефери на поле принимал решение после просмотра телевизионного монитора на боковой линии. Mountain West Conference была единственной лигой, которая разрешала вызов главного тренера. Каждый главный тренер получал один вызов за тайм. Если решение отменялось, тренер, подавший вызов, сохранял свой тайм-аут и получал второй вызов на этот тайм. Если нет, тренер, подавший вызов, терял один из своих трех тайм-аутов на тайм. Разрешалось не более двух вызовов за тайм на тренера.
В настоящее время не существует стандарта оборудования для мгновенного воспроизведения, каждая конференция должна выбирать (и приобретать) свое собственное оборудование. Таким образом, системы довольно разнородны: они могут быть такими сложными, как высокотехнологичные пользовательские системы, подобные тем, что используются в НФЛ, или такими простыми, как несколько больших экранов, подключенных к цифровому видеомагнитофону с использованием прямой трансляции вещательной организации, транслирующей игру, или внутреннего блока освещения площадки. Телевизионное освещение игр NCAA сильно различается в зависимости от спортивной конференции, при этом большинство игр низшего уровня вообще не транслируются, а многие игры среднего уровня освещаются только посредством элементарных местных или интернет-трансляций; качество углов обзора камеры повтора, таким образом, соответственно различается.
В 2005 году Big Ten, MAC и SEC разрешили использовать только трансляцию видео (для игр, которые транслируются по телевидению) для определения правильного решения. Другие конференции разрешали трансляцию видео и видео табло. Большинство конференций предоставляли видеооборудование для игр, которые не транслировались по телевидению.
Мгновенный повтор впервые был использован в играх постсезона в сезоне 2005 года. Он использовался во всех 28 играх кубка , а также в играх плей-офф чемпионата по футболу Division I (FCS, урожденный I-AA), Division II и Division III.
В то время как правила NFHS запрещали использование мгновенного повтора до 2019 года, Техас использует правила NCAA в качестве своего базового набора, что позволяет проводить повторные обзоры. В течение сезона 2018 года Массачусетс также основывал свои правила на правилах NCAA, но руководящий орган штата принял правила NFHS, вступающие в силу с сезона 2019 года. [18]
В Техасе руководящий орган для школьного спорта, Университетская межшкольная лига (UIL), разрешает повторы только в играх чемпионата штата, транслируемых по телевидению, и только в случае предварительного одобрения UIL. [19] Список игр, подлежащих пересмотру, в UIL идентичен списку NCAA. Однако правила UIL отличаются тем, что тренеры не могут оспаривать решения, должностные лица, отвечающие за повторы, не могут создавать фолы, которые не были объявлены на поле, и UIL не предусматривает совместные эксперименты по повторам. [20] Напротив, главный руководящий орган для негосударственных школ, Техасская ассоциация частных и приходских школ , следует правилам NFHS до 2019 года, запрещая просмотр повторов. [21]
Совет управляющих Канадской футбольной лиги одобрил использование мгновенных повторов, начиная с 2006 года . [22] После внедрения система CFL, по-видимому, была в значительной степени смоделирована по образцу NFL, хотя были включены некоторые различия, чтобы учесть различия между двумя кодексами .
Командам CFL разрешено делать только один вызов за игру. У команды должен быть хотя бы один тайм-аут, чтобы сделать вызов, если только вызов не происходит в овертайме, в котором команде не нужен тайм-аут, чтобы сделать вызов. [23] Если вызов не удался, взимается тайм-аут. [24] Независимо от результата, команды не получают дополнительных вызовов. [25] После трехминутного предупреждения в четвертой четверти неиспользованные вызовы теряются до конца игры. [26]
Действующее правило было введено новым комиссаром CFL Рэнди Эмброузи в августе 2017 года и вступило в силу немедленно. Эмброузи сказал в своем заявлении, что фанаты очень ясно дали понять, что хотят изменений в системе видеообзоров. [24] Он добавил, что «слишком много проблем и обзоров прерывают игру», и последнее, что нужно игре, — это «искусственное препятствие» для удовольствия фанатов. [24]
Ранее правила CFL были похожи на правила NFL в том, что командам разрешалось делать два тайм-аута за игру, а третий тайм-аут назначался, если оба тайм-аута были успешными. [27] До 2013 года, когда командам CFL разрешалось брать только один тайм-аут за половину матча, тайм-аут начислялся только в том случае, если второй тайм-аут команды не был успешным. [28]
Еще одно различие между правилами повторов CFL и NFL заключается в том, что CFL разрешает повторный просмотр определенных судебных решений. С 2014 года ситуации помех оборонительному пасу стали подлежащими пересмотру, при этом судьи повторов уполномочены отменять объявленные фолы, даже если пас не был затронут до фола, а также налагать фолы, которые не были объявлены на поле. [29] Примечательно, что Эдмонтон Эскимос забил, что оказалось победным тачдауном в Grey Cup 2015 года после того, как они успешно оспорили невыполнение во время набора очков на основании пропущенного сигнала помехи пасу. [30] CFL добавила несколько других штрафов, среди которых помеха пасу в нападении, нелегальный контакт и грубость бьющего или пасующего, в свой список подлежащих пересмотру решений в 2016 году . [30] Эти штрафы могут быть пересмотрены только в случае их оспаривания тренером — судьи повторов не имеют полномочий пересматривать штрафы во время ситуаций автоматического просмотра или после трехминутного предупреждения в четвертой четверти. [31]
В командном центре CFL в Торонто есть судьи по повторам, которые проводят все просмотры, а не используют кабинку на боковой линии. Судьи по повторам рассматривают все вызовы, все результативные розыгрыши (включая розыгрыши на открытом поле, которые могли бы привести к тачдауну), все неудачные попытки конвертации и потери, вызванные фамблами или перехватами. Они также могут инициировать просмотр всех розыгрышей после трехминутного предупреждения в четвертой четверти. Ограничений по времени для принятия решения нет. [31]
В 2017 году Комитет по управлению и номинациям Университета легкой атлетики Онтарио (OUA) постановил, что OUA разрешит видеоповтор боковой линии матча, став первой конференцией в U Sports, которая сделала это. [32] [33] К 2018 году программное обеспечение для мгновенного воспроизведения боковой линии матча использовалось командами по всей конференции OUA, а в 2019 году все конференции U Sports решили разрешить мгновенный просмотр боковой линии матча.
Мгновенный повтор на боковой линии используется почти исключительно в качестве инструмента для обучения на уровне U Sports, [32] поскольку мгновенный видеоповтор не используется судьями для просмотра вызовов в режиме реального времени на уровне U Sports. [33]
Видеоповтор используется судьями и руководящими органами только в целях повышения безопасности и предотвращения вопиющих действий в спорте. [33] Для этой цели видеозаписи, демонстрирующие вопиющее нарушение в спорте, должны пройти соответствующую процедуру подачи видео, в ходе которой член должен предоставить письменный запрос на рассмотрение инцидента главному операционному директору конференции и копию противоположному учреждению в течение 48 часов после завершения игры. [33]
Проверка, проводимая главным операционным директором, будет проводиться только в том случае, если во время игры произошел один или несколько из следующих случаев:
После завершения проверки главный операционный директор предоставит отчет, в котором будет указано, произошло ли нарушение. Это решение является окончательным и не может быть обжаловано. Если рассматриваемое поведение считается нарушением, должностное лицо может применить санкции, отражающие серьезность действия, которые вступают в силу немедленно. Если должностное лицо определит, что нарушения не было, вопрос будет решен. [33]