Поддерживаемое принятие решений — это идея, что люди с психическими или интеллектуальными нарушениями должны принимать решения о своей собственной жизни при поддержке команды людей. Поддерживаемое принятие решений — это альтернатива модели опеки , где кто-то принимает решения за человека. Поддерживаемое принятие решений направлено на поощрение самоопределения и независимости. [1]
Одним из принципов Конвенции ООН о правах инвалидов является «Уважение неотъемлемого достоинства, индивидуальной автономии, включая свободу делать свой собственный выбор, и независимости лиц». Статья 12 более подробно описывает права людей принимать собственные финансовые решения. [2] В некоторых странах, подписавших КПИ, все еще действуют законы, разрешающие опеку. Правозащитники в некоторых странах работают над изменением закона, в том числе подают в суд на правительство за несоблюдение КПИ. [3]
Помимо того, что Канада является страной, подписавшей Конвенцию ООН о правах инвалидов , [4] в нескольких канадских провинциях действуют законы о поддержке принятия решений. Например, в Британской Колумбии используются представительские соглашения, в которых люди с ограниченными возможностями называют человека или группу людей, которым они доверяют, и эти люди помогают им принимать решения. В очень редких случаях доверенное лицо, известное как представитель, может принимать решения за человека. В Юконе и Саскачеване также действуют представительские соглашения. [3]
В Швеции нет системы опеки. В Швеции человек с ограниченными возможностями должен обратиться в суд за поддержкой. Суд назначает законного наставника или администратора. Законный наставник может быть другом, членом семьи или профессиональным сторонником и помогать человеку принимать решения. Законный наставник дает советы и может принимать решения только в том случае, если человек болен. Человек с ограниченными возможностями может отменить соглашение в любое время. Суд может назначить администратора с большими финансовыми полномочиями и может принимать решения без одобрения человека, но это не означает, что все права на принятие решений утрачиваются. Человек с ограниченными возможностями все равно может голосовать. [3]
В Англии и Уэльсе Закон о дееспособности 2005 года устанавливает как поддерживаемое принятие решений, так и опеку в качестве правовых концепций. Закон требует, чтобы поддерживаемое принятие решений было опробовано до любого соглашения об опеке. Закон также устанавливает, что никакие действия не могут лишить человека права голосовать, вступать в брак, иметь друзей и отношения, а также отдавать ребенка на усыновление. [3]
В Соединенных Штатах восемнадцать штатов имеют всеобъемлющие законы о поддерживаемом принятии решений: Алабама , Аляска , Аризона , Калифорния , Колорадо , Делавэр , Иллинойс , Индиана , Луизиана , Мэриленд , Невада , Нью-Гемпшир , Нью-Йорк , Северная Дакота , Род-Айленд , Техас , Вашингтон и Висконсин , а также округ Колумбия , [5] [6] [7] В других штатах могут не быть законов, специально касающихся поддерживаемого принятия решений, но могут быть законы, требующие альтернатив опеке, когда это возможно. В некоторых штатах, таких как Арканзас , действуют более узкие законы, касающиеся поддерживаемого принятия решений в определенных контекстах, например, в решениях, связанных с трансплантацией органов . [8]
Сеть самозащиты прав аутистов , [7] Arc of the United States , [9] Американский союз гражданских свобод (ACLU), [10] и Национальная сеть по правам инвалидов [11] выступают за поддержку принятия решений как альтернативу опеке. Позиция Сети самозащиты прав аутистов заключается в том, что опека лишает людей права выбора, самоопределения и физической автономии; людям, находящимся под опекой, не разрешается принимать собственные решения о том, где жить, как тратить свои деньги и какую медицинскую помощь они получают. Поддержка принятия решений одобрена Администрацией США по вопросам жизни в обществе . [12]
В 2013 году Дженни Хэтч, женщина с синдромом Дауна , проживающая в Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, добилась права принимать собственные решения с помощью поддерживаемого принятия решений. Ранее Хэтч находилась под опекой, где, по ее словам, ее заставляли жить в групповом доме , у нее отобрали мобильный телефон и ноутбук , и она была отрезана от друзей. Дело было решено в пользу Хэтч. При поддержке она решила переехать к своим друзьям. [13]