Фактически подразумеваемый договор — это форма подразумеваемого договора, сформированного невербальным поведением, а не явными словами. Верховный суд США определил «соглашение, „фактически подразумеваемое“», как «основанное на согласии, которое, хотя и не воплощено в явном договоре, выводится как факт из поведения сторон, демонстрирующего, в свете окружающих обстоятельств, их молчаливое понимание». [1]
Хотя стороны, возможно, и не обменивались словами согласия, их поведение может указывать на то, что соглашение существовало.
Например, если пациент идет на прием к врачу, действия пациента указывают на то, что он намерен получить лечение в обмен на оплату разумных/справедливых гонораров врача. Аналогично, при осмотре пациента действия врача указывают на то, что он намерен лечить пациента в обмен на оплату счета. Таким образом, кажется, что договор фактически существовал между врачом и пациентом, даже если никто не произнес ни слова о согласии. (Они оба согласились на одни и те же существенные условия и действовали в соответствии с этим соглашением. Была взаимность вознаграждения .) В таком случае суд, вероятно, установит, что (по сути ) у сторон был подразумеваемый договор. Если пациент откажется платить после осмотра, он нарушит подразумеваемый договор. Другим примером подразумеваемого договора является способ оплаты, известный как аккредитив .
Как правило, подразумеваемый договор имеет ту же юридическую силу, что и явный договор . Однако может быть сложнее доказать существование и условия подразумеваемого договора в случае возникновения спора. В некоторых юрисдикциях договоры, связанные с недвижимостью, не могут быть созданы на подразумеваемой фактической основе, требуя, чтобы транзакция была в письменной форме.
Предметом таких типов договоров часто являются односторонние договоры , в которых принятие осуществляется путем начала выполнения определенной задачи.