stringtranslate.com

Троя позднего бронзового века

Троя в позднем бронзовом веке была процветающим прибрежным городом, состоящим из крутой укрепленной цитадели и обширного нижнего города под ней. Он имел значительное население и обширные иностранные контакты, в том числе с микенской Грецией . Географические и лингвистические данные свидетельствуют о том, что он соответствует городу Вилуса, известному из хеттских текстов . Его археологические подслои Троя VIh и Троя VIIa входят в число кандидатов на потенциальную историческую обстановку для мифов о Троянской войне , поскольку аспекты их архитектуры согласуются с описанием мифической Трои в Илиаде , и они демонстрируют потенциальные признаки насильственного разрушения. [1]

Периодизация

Троя позднего бронзового века включает части археологических слоев, известных как Троя VI и Троя VII. Троя VI была построена около 1750 г. до н. э . Ее последний подслой, Троя VIh, был разрушен около  1300 г. до н. э . Ранние подслои Трои VII были современниками позднего периода микенской культуры и Хеттской империи . Более поздние слои были современниками греческого Темного века и неохеттских государств. 

Ранние археологи дали Трое VI и Трое VII отдельные названия, но учёные единодушно полагают, что первые несколько подслоёв Трои VII были на самом деле продолжениями более раннего города. В результате некоторые исследователи предложили переименовать Трою VIIa в Трою VIIi, а Трою VIIb1 в Трою VIj, причём Троя VII начинается с подслоя, который обычно называют VIIb2. Хотя суть этого предложения широко принята, первоначальная номенклатура до сих пор обычно используется, чтобы избежать путаницы. [2] [3] [4]

Троя VI–VII

Троя VI–VII была крупным городом позднего бронзового века , состоящим из крутой укрепленной цитадели и обширного нижнего города под ней. Это был процветающий прибрежный город со значительным населением, равный по размеру поселениям хеттов второго уровня . Он имел отчетливую северо-западную анатолийскую культуру и обширные иностранные контакты, в том числе с микенской Грецией , а его положение в устье Дарданелл , как утверждается, давало ему функцию региональной столицы, его статус защищался договорами. [5] Аспекты его архитектуры согласуются с описанием мифической Трои в Илиаде , и несколько его подслоев (VIh и VIIa) демонстрируют потенциальные признаки насильственного разрушения. Таким образом, эти подслои входят в число кандидатов на потенциальную историческую обстановку этих мифов. [6] (стр. 59)

Ранние археологи дали Трое VI и Трое VII отдельные названия, но современные исследования показали, что первые несколько подслоев Трои VII были фактически продолжением более раннего города. Хотя некоторые ученые предлагали пересмотреть номенклатуру, чтобы отразить этот консенсус, первоначальные термины обычно используются, чтобы избежать путаницы. [7] [8] [6] (стр. 198)

Троя VI

Троя VI существовала примерно с 1750 г. до н.э. по 1300 г. до н.э. Ее цитадель была разделена на ряд возвышающихся террас, из которых только самая внешняя сохранилась достаточно хорошо. На этой террасе археологи обнаружили остатки отдельно стоящих многоэтажных домов, где могла бы жить троянская элита. В этих домах не было окон на первом этаже, а их каменные внешние стены отражали архитектуру укреплений цитадели. Однако в остальном они представляют собой эклектичную смесь архитектурных стилей, некоторые следуют классическому дизайну мегарона , другие даже имеют нерегулярную планировку этажей. Некоторые из этих домов демонстрируют потенциальное эгейское влияние, один из них особенно напоминает мегарон в Мидее в Арголиде . Археологи полагают, что на самой высокой террасе мог быть царский дворец, но большинство останков бронзового века с вершины холма были расчищены строительными проектами классической эпохи. [6] (стр. 58–59) [8] [9] (стр. 20, 24)

Художественное изображение Дома VI M, части дворцового комплекса.

Цитадель была окружена массивной стеной, известняковое основание которой видно современным посетителям. Эти стены периодически обновлялись, расширяясь от первоначальной ширины в один целый два метра (3,9 фута) до пяти метров (16 футов) около 1400 г. до н. э. В бронзовом веке они были покрыты деревянными и глиняными надстройками, достигая высоты более девяти метров (30 футов). Стены были построены в стиле «пилы», состоящем из сегментов длиной семь метров (23 фута) — десять метров (33 фута), которые соединялись под небольшими углами. Эта характеристика распространена в стенах микенских цитаделей, хотя в Трое она также встречается в других зданиях, что позволяет предположить, что она могла быть декоративной. Стены также имеют заметный наклон, похожий на те, что есть в других местах, включая Хаттусу . Однако стены отличаются от современных эгейских и анатолийских мест как отсутствием фигурной скульптуры, так и каменной кладкой . В то время как стены Трои VI были полностью сделаны из плотно пригнанных друг к другу камней , на современных постройках обычно использовались камни, сложенные вокруг сердцевины из щебня . [6] (стр. 58–59) [8] [10] [9] (стр. 20–21)

Стены Трои VI были видны с нескольких прямоугольных сторожевых башен, которые также обеспечивали ясный вид на Троянскую равнину и море за ней. В цитадель можно было попасть через пять ворот, которые вели на мощеные и осушенные булыжником улицы. Некоторые из этих ворот имели огромные колонны, которые не имели никакого структурного назначения и были интерпретированы как религиозные символы. Залы были построены в стиле мегарон , напоминая микенскую архитектуру . [6] (стр. 58–59) [8] [11] [10] [9] (стр. 20–21, 24)

Нижний город был построен к югу от цитадели, занимая площадь около 30 гектаров. Остатки плотного соседства были найдены сразу за стенами цитадели, а следы пребывания в бронзовом веке были найдены еще дальше. Они включают в себя хижины, каменные мостовые, гумна, пифосы и отходы, оставленные промышленностью бронзового века, такие как раковины мурекса , связанные с производством пурпурной краски. О размерах нижнего города свидетельствует оборонительный ров, вырубленный на 1-2 метра в скале. [ необходимо уточнение ] Стена или частокол могли стоять в нескольких метрах за рвом, как и во внешних оборонительных сооружениях других городов, таких как Кадеш и Каркемиш . Однако материальные доказательства такой стены ограничиваются столбовыми ямами и разрезами в скале. [8] [12] [9] (стр. 22–23)

Нижний город был обнаружен только в конце 1980-х годов, более ранние археологи предполагали, что Троя VI занимала только холм Гиссарлык. Его открытие привело к резкой переоценке Трои VI, показав, что она была в 16 раз больше, чем предполагалось, и, таким образом, была крупным городом с большим населением, а не просто аристократической резиденцией. Однако по состоянию на 2013 год было раскопано только 2-3% нижнего города, и, вероятно, сохранилось немного архитектурных особенностей. Почти 2 м поверхности размыло, вероятно, убрав большую часть доказательств, которые еще не разложились, не были застроены или повторно использованы в более позднем строительстве . [8] [12] [6] (стр. 61–64) [9] (стр. 22–23)

Материальная культура Трои VI, по-видимому, принадлежит к особой северо-западной анатолийской культурной группе с влиянием Эгейского моря и Балкан. Основными местными стилями керамики были гончарная керамика Tan Ware и анатолийская серая керамика. Оба стиля были ответвлениями более ранней среднеэлладской традиции, связанной с минийской керамикой . Самая ранняя серая керамика в Трое была изготовлена ​​в эгейских формах, хотя к 1700 г. до н. э. она была заменена анатолийскими формами. Иностранная керамика, найденная на месте, включает минойские, микенские, кипрские и левантийские предметы. Местные гончары также делали свои собственные имитации иностранных стилей, включая горшки Gray Ware и Tan Ware, сделанные в микенском стиле, особенно после 1500 г. до н. э. Хотя город, по-видимому, находился в сфере влияния хеттов, в Трое VI не было найдено никаких хеттских артефактов. Также заметно отсутствие скульптур и настенных росписей, которые в остальном являются обычными чертами городов бронзового века. Троя VI также примечательна своими архитектурными новшествами, а также культурным развитием, которое включало первые свидетельства присутствия лошадей на этом месте. [13] [10] [9] (стр. 25) [8] [12]

Язык , на котором говорили в Трое VI, неизвестен. Одним из кандидатов является лувийский язык , анатолийский язык, на котором, как полагают, говорили в этой области. Потенциальные доказательства исходят из двояковыпуклой печати с надписью имени человека, использовавшего анатолийские иероглифы, часто используемые для записи лувийского языка. Однако имеющихся доказательств недостаточно, чтобы установить, что население города действительно говорило на лувийском языке, и было предложено несколько альтернатив, таких как греческий и лемно-этрусский . Хеттские документы, найденные в Хаттусе, предполагают, что в Трое существовала грамотность и что в городе мог быть письменный архив. Договор Алаксанду требовал, чтобы король Алаксанду публично зачитывал его текст три раза в год, в то время как письмо Милаваты упоминает, что свергнутый король Валму все еще владел деревянными инвеститурными табличками. Архив, вероятно, был размещен во внутреннем районе цитадели, остатки которого были выдвинуты на северную сторону холма во время строительства в 3 веке. Несмотря на попытки разобрать обломки, никаких документов обнаружено не было. [6] (стр. 117–122) [14] [15] [9] (стр. 34–35)

Троя VI была разрушена около 1300 г. до н.э., что соответствует подслою, известному как Троя VIh. Повреждения в слое Троя VIh включают обширную обрушившуюся кладку и просадку на юго-востоке цитадели, что указывает на землетрясение . Альтернативные гипотезы включают внутреннее восстание, а также иностранное нападение, хотя город не был сожжен, и жертв не было найдено в обломках. [8] [6] (стр. 64–66) [9] (стр. 30)

Троя VIIa

Троя VIIa была последним слоем города позднего бронзового века. Он был построен вскоре после разрушения Трои VI, по-видимому, его предыдущими жителями. Строители повторно использовали многие из сохранившихся сооружений более раннего города, в частности, его стену цитадели, которую они отремонтировали с помощью дополнительных каменных башен и брустверов из глиняного кирпича. Многочисленные небольшие дома были добавлены внутри цитадели, заполняя ранее открытые пространства. Новые дома были также построены в нижнем городе, площадь которого, по-видимому, была больше в Трое VIIa, чем в Трое VI. Во многих из этих домов археологи нашли огромные кувшины для хранения, называемые пифосами, зарытые в землю. Троя VIIa, по-видимому, была построена выжившими после разрушения Трои VI, о чем свидетельствует преемственность в материальной культуре. Однако характер города, по-видимому, изменился, цитадель стала переполненной, а иностранный импорт сократился. [8] [6] (стр. 59)

Город был разрушен около 1180 г. до н.э., примерно одновременно с крахом позднего бронзового века , но после разрушения микенских дворцов . Слой разрушения показывает свидетельства вражеского нападения, включая следы ожогов. [8] [10] [6] (стр. 59)

Троя VIIб

Анатолийская серая керамика

После разрушения Трои VIIa около 1180 г. до н. э. город был перестроен как Троя VIIb. Старые сооружения были снова использованы повторно, включая стены цитадели Трои VI. Его первая фаза, Троя VIIb1, по-видимому, в значительной степени является продолжением Трои VIIa. Жители продолжали использовать гончарные изделия Grey Ware, изготовленные на круге, наряду с новым стилем ручной работы, иногда известным как «варварская керамика». Импортная керамика в микенском стиле свидетельствует о некоторой продолжающейся внешней торговле. Однако население города, по-видимому, сократилось, и восстановление, по-видимому, ограничивается цитаделью. [8] [10] [6] (стр. 66–67)

Одной из самых поразительных находок из Трои VIIb1 является иероглифическая лувийская печать с именами женщины и мужчины, которые работали писцом. Печать важна, поскольку это единственный пример доклассического письма, найденный на этом месте, и дает потенциальное доказательство того, что в Трое VIIb1 было население, говорящее на лувийском языке. Однако находка вызывает недоумение, поскольку дворцовая бюрократия в значительной степени исчезла к этой эпохе. Предлагаемые объяснения включают возможность того, что она принадлежала странствующему внештатному писцу, или же что она датируется более ранней эпохой, чем предполагает контекст ее находки. [8] [10] [6] (стр. 118)

Троя VIIb2 отмечена драматическими культурными изменениями, включая стены из вертикальных камней и стиль ручной работы с выпуклой керамикой, известный как Buckelkeramik . Эти практики, которые существовали наряду со старыми местными традициями, как утверждается, отражают иммигрантское население, прибывающее с юго-запада Европы. Эти новички могли иметь общее происхождение с фригийцами , которые инициировали подобные культурные сдвиги в таких местах, как Гордион . Этот слой был разрушен около 1050 г. до н.э. после очевидного землетрясения. [8] [10] [6] (стр. 66–67) [9] (стр. 38–40)

Троя VIIb3 датируется протогеометрической эпохой. Новые здания не строились, поэтому о ее существовании известно в основном по артефактам, найденным в Западном святилище и террасах на южной стороне кургана. Эти районы были раскопаны в 1990-х годах, что удивило археологов, которые предполагали, что это место было заброшено до архаической эпохи. Амфоры с ручками на шее местного производства показывают, что в Трое все еще существовала гончарная промышленность, возможно, связанная с винодельческой или масляной промышленностью. Стиль этих горшков демонстрирует стилистическое сходство с другими памятниками Северной Эгейской области, что предполагает культурный контакт. (Поскольку другие артефакты не показывают этих связей, археологи полагают, что греческое заселение Трои началось позже.) Как стены Трои VI, так и террасный дом Трои VIIa повторно использовались для поклонения и общественных пиршеств, о чем свидетельствуют кости животных, керамические комплексы и следы сжигаемых благовоний. Поразительно, но Террасный дом не был отремонтирован, когда он был принят в качестве культового центра, и, таким образом, должен был использоваться в разрушенном состоянии, что потенциально предполагает, что обитатели Трои VIIb3 намеренно возвращались к своему прошлому. [8] [10] [6] (стр. 66–67) [9] (стр. 45–50)

Троя VIIb была уничтожена пожаром около 950 г. до н. э. Однако некоторые дома в цитадели остались нетронутыми, и это место продолжало быть заселено, хотя и редко. [8] [10]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Брайс, Тревор (2005). Троянцы и их соседи . Тейлор и Фрэнсис. стр. 59. ISBN 978-0-415-34959-8.
  2. ^ Корфманн, Манфред (2013). Путеводитель по Трое/Вилусе . Чанаккале-Тюбинген Троя Вах (Фонд), серия публикаций 1 (расширенное и исправленное издание). Стамбул: Билтур Басим Яин ве Хизмет А.Ш. п. 60.
  3. ^ Яблонка, Питер (2011). «Троя в региональном и международном контексте». В Стедман, Шарон; Макмахон, Грегори (ред.). Оксфордский справочник по Древней Анатолии . Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0032.
  4. ^ Брайс, Тревор (2005). Троянцы и их соседи . Тейлор и Фрэнсис. стр. 198. ISBN 978-0-415-34959-8.
  5. ^ Латач, Иоахим (28.10.2004). Троя и Гомер: на пути к решению старой тайны. OUP Oxford. стр. 48. ISBN 978-0-19-926308-0.
  6. ^ abcdefghijklmn Брайс, Т. (2005). Троянцы и их соседи . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-415-34959-8.
  7. ^ Корфманн 2013, стр. 60
  8. ^ abcdefghijklmno Яблонка, Питер (2011). «Троя в региональном и международном контексте». В Стедман, Шарон; Макмахон, Грегори (ред.). Оксфордский справочник по Древней Анатолии . Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0032.
  9. ^ abcdefghij Роуз, Чарльз Брайан (2013). Археология греческой и римской Трои . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76207-6.
  10. ^ abcdefghi Яблонка, Питер (2012). «Троя». В Клайн, Эрик (ред.). Оксфордский справочник по Эгейскому периоду бронзового века . Oxford University Press. стр. 849–861. doi :10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0063. ISBN 978-0199873609.
  11. ^ Найт, У. Ф. Дж. (1934). «Столпы у южных ворот Трои VI». Журнал эллинских исследований . 54 (2): 210. doi :10.2307/626868. ISSN  0075-4269. JSTOR  626868. S2CID  162416526.
  12. ^ abc Korfmann, Manfred (2003). Troia in Light of New Research (PDF) . Reden an der Universität Trier, Dies academicus (англ. ред.). Тюбинген: Институт доисторической и протоистории и археологии Средневековья, Тюбингенский университет. стр. 29–30. Архивировано из оригинала (PDF) 17.04.2021 . Получено 02.11.2021 .
  13. ^ Павук, Питер. (2005) « Эгейцы и анатолийцы: троянская перспектива ». В: Лаффинёр, Роберт; Греко, Эмануэле. Эмпория: Эгейцы в Центральном и Восточном Средиземноморье , Peeters Publishers & Booksellers. стр. 269–79.
  14. ^ Уоткинс, К. (1986) [октябрь 1984]. «Язык троянцев». В Mellink, Machteld J. (ред.). Троя и Троянская война . Троя и Троянская война: симпозиум, проведенный в колледже Брин-Мор. Комментарии к колледжу Брин-Мор. Брин-Мор, Пенсильвания: колледж Брин-Мор .
  15. ^ Якубович, Илья (2008). Социолингвистика лувийского языка (PDF) (диссертация). Чикагский университет . раздел 3.6.